Les AZTEQUES n'avaient jamais vu de CHEVAUX avant l'arrivée des CONQUISTADORS

Le 21 novembre 2024 à 15:54:30 GandaIf_l_aigri a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 15:52:13 :

Le 21 novembre 2024 à 15:47:10 :

Le 21 novembre 2024 à 15:45:21 :

Le 21 novembre 2024 à 15:42:20 :

> Le 21 novembre 2024 à 15:40:02 :

>Les Amériendiens etaient civilisationnellement plus avancés que les Européens.

> Les Européens etaient sous tutelle de l'Eglise à cette période

Je vois pas ce qu'ils avaient de plus avancé en fait, et d'ailleurs toi non plus tu nous ressors juste un poncif que t'as lu quelque part sur Numerama ou un autre média de gros chills équivalent

Ils avaient une qualité de vie bien meilleure que les européens, en plus de ne pas avoir d'Église pour assouvir leur peuple avec des préceptes moyeux-âgeux.

Ah bon ?

Ils avaient pas un système de caste ultra oppressif et des centaines de peuples sous leur joug qui leur servaient accessoirement de bidoche à ouvrir sur l'autel de je ne sais quel dieu chelou ?

T''es sûr de ça ?

Ces peuples n'ont d'ailleurs pas attendu longtemps pour apporter leur soutien aux glorieux conquistators

Ils avaient les meilleurs terres agricoles au monde. Ils avaient du sucres, du maïs, des tomates, du chocalat, des courges = moins de carences alimentaires que les européens.

Et les Européens croyaient qu'ils allaient partir en enfer si ils loupaient 3 messe de suite les dimanches

On sent la jalousie envers la gloire de l'Europe bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/50/1449698633-3.gif

Pousse pas ta haine trop loin, ça pourrait te défriserhttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/50/1449698633-3.gif

C'est un low, il va cracher sur l'Eglise et la civilisation Européenne pour satisfaire son ego nationaliste, il doit oublier que sa civilisation vénère le même Dieu que les européens, et qu'elle a bien plus en commun avec eux que ces adorateurs de démonshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 21 novembre 2024 à 15:55:45 :
C'est assez marrant de voir certains déclarer que les amérindiens étaient plus développés que les Européens, avaient de meilleures terres agricole et de meilleures cultures etc

En entendant certains, on aurait presque l'impression que c'est les amérindiens qui ont envahi l'Europe et non l'inverse.

Aucun rapport. Les Barbares ont bien envahis l'empire romain et provoquer sa chute.

Les amérindiens étaient tellement avancés qu'ils n'ont pas réussi à importer l'agriculture en Californie qui fait aujourd'hui partie des terres les plus fertiles au monde

Le 21 novembre 2024 à 15:53:44 :

Le 21 novembre 2024 à 15:51:07 :

Le 21 novembre 2024 à 15:45:21 :

Le 21 novembre 2024 à 15:42:20 :

Le 21 novembre 2024 à 15:40:02 :
Les Amériendiens etaient civilisationnellement plus avancés que les Européens.
Les Européens etaient sous tutelle de l'Eglise à cette période

Je vois pas ce qu'ils avaient de plus avancé en fait, et d'ailleurs toi non plus tu nous ressors juste un poncif que t'as lu quelque part sur Numerama ou un autre média de gros chills équivalent

Ils avaient une qualité de vie bien meilleure que les européens, en plus de ne pas avoir d'Église pour assouvir leur peuple avec des préceptes moyeux-âgeux.

Il y avait des milliers de nations amérindiennes très différentes les unes des autres et avec différents degrés de civilisation, donc c'est absurde de dire "les Amérindiens avaient une meilleure qualité de vie que les Européens".
Certaines nations avaient effectivement une qualité de vie assez enviable, mais ceux qui vivaient sous le joug des Aztèques ou des Incas étaient esclaves, se faisaient sacrifier et étaient écrasés par le poids du fanatisme religieux. Je préfère encore vivre sous le joug de l'Eglise que sous celui des grands prêtres du clergé aztèque.

Etre non-chrétiens après 1492 en Ibérie ça faisait rêver oui, tellement rêver que les non-chrétiens ont tous disparus de tolérance en Ibérie

Le rapport?

13 Espagnols vainquent 40 000 Amérindiens plus développés mais c'est parce que ceux-ci étaient tellement développés qu'ils se sont dits qu'ils trichaient et ont donc laissés faire les hispaniqueshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png
"On est trop forts les gars, laissons-les buter notre chef pour équilibrer les choses !https://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/2/1585685289-fox-1000.png"

Le 21 novembre 2024 à 15:16:21 :
Ils avaient des mulets et des lamashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/27/6/1593818861-ht0hwmqi.png

Ayaaaaaaa

Le 21 novembre 2024 à 15:57:21 :

Le 21 novembre 2024 à 15:55:45 :
C'est assez marrant de voir certains déclarer que les amérindiens étaient plus développés que les Européens, avaient de meilleures terres agricole et de meilleures cultures etc

En entendant certains, on aurait presque l'impression que c'est les amérindiens qui ont envahi l'Europe et non l'inverse.

Aucun rapport. Les Barbares ont bien envahis l'empire romain et provoquer sa chute.

La chute de Rome est multifactiorielle, c'est pas seulement une bande de barbares qui a causé cette chute mais une série de désastres, echecs militaires, inflation, épidémie, perte de contrôle sur certaine provinces ... et au milieu de tout ça y'a des barbares survénères, mais si y'avait eu qu'eux Rome aurait tenu

Certes, mais ils avaient des bons couteaux au moins.

Les fameux couteaux aztèques.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489804202-jesussteack.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494671010-risitasatable2.gif

Imagine les français quand ils ont vue des éléphants pour la première fois

Le 21 novembre 2024 à 15:57:21 :

Le 21 novembre 2024 à 15:55:45 :
C'est assez marrant de voir certains déclarer que les amérindiens étaient plus développés que les Européens, avaient de meilleures terres agricole et de meilleures cultures etc

En entendant certains, on aurait presque l'impression que c'est les amérindiens qui ont envahi l'Europe et non l'inverse.

Aucun rapport. Les Barbares ont bien envahis l'empire romain et provoquer sa chute.

Tu n'y connais absolument rien pour sortir des conneries pareil en pensant avoir dit quelque chose de pertinant.

Les "invasions barbares" sont avant tout des peuples qui entrent dans l'Empire avec la bénédiction de celui-ci. D'ailleurs barbare ne veut même pas dire sous développé ça veut juste dire non-romain. Bref va ouvrir un livre d'histoire ça te rendra plus humble le desco.

Le 21 novembre 2024 à 15:59:26 :
Certes, mais ils avaient des bons couteaux au moins.

Les fameux couteaux aztèques.

Pas mal, pas mal

Le 21 novembre 2024 à 15:58:03 :

Le 21 novembre 2024 à 15:53:44 :

Le 21 novembre 2024 à 15:51:07 :

Le 21 novembre 2024 à 15:45:21 :

Le 21 novembre 2024 à 15:42:20 :

> Le 21 novembre 2024 à 15:40:02 :

>Les Amériendiens etaient civilisationnellement plus avancés que les Européens.

> Les Européens etaient sous tutelle de l'Eglise à cette période

Je vois pas ce qu'ils avaient de plus avancé en fait, et d'ailleurs toi non plus tu nous ressors juste un poncif que t'as lu quelque part sur Numerama ou un autre média de gros chills équivalent

Ils avaient une qualité de vie bien meilleure que les européens, en plus de ne pas avoir d'Église pour assouvir leur peuple avec des préceptes moyeux-âgeux.

Il y avait des milliers de nations amérindiennes très différentes les unes des autres et avec différents degrés de civilisation, donc c'est absurde de dire "les Amérindiens avaient une meilleure qualité de vie que les Européens".
Certaines nations avaient effectivement une qualité de vie assez enviable, mais ceux qui vivaient sous le joug des Aztèques ou des Incas étaient esclaves, se faisaient sacrifier et étaient écrasés par le poids du fanatisme religieux. Je préfère encore vivre sous le joug de l'Eglise que sous celui des grands prêtres du clergé aztèque.

Etre non-chrétiens après 1492 en Ibérie ça faisait rêver oui, tellement rêver que les non-chrétiens ont tous disparus de tolérance en Ibérie

Le rapport?

Ça parle de sacrifice humain au nom de la religion (Amériendien) vs les Ibériques tuaient leur semblables ibériques au nom de la religion = dans les deux cas ça revient a la meme chose.

Trop dure pour comprendre ?

Le 21 novembre 2024 à 16:00:14 :

Le 21 novembre 2024 à 15:58:03 :

Le 21 novembre 2024 à 15:53:44 :

Le 21 novembre 2024 à 15:51:07 :

Le 21 novembre 2024 à 15:45:21 :

> Le 21 novembre 2024 à 15:42:20 :

>> Le 21 novembre 2024 à 15:40:02 :

> >Les Amériendiens etaient civilisationnellement plus avancés que les Européens.

> > Les Européens etaient sous tutelle de l'Eglise à cette période

>

> Je vois pas ce qu'ils avaient de plus avancé en fait, et d'ailleurs toi non plus tu nous ressors juste un poncif que t'as lu quelque part sur Numerama ou un autre média de gros chills équivalent

Ils avaient une qualité de vie bien meilleure que les européens, en plus de ne pas avoir d'Église pour assouvir leur peuple avec des préceptes moyeux-âgeux.

Il y avait des milliers de nations amérindiennes très différentes les unes des autres et avec différents degrés de civilisation, donc c'est absurde de dire "les Amérindiens avaient une meilleure qualité de vie que les Européens".
Certaines nations avaient effectivement une qualité de vie assez enviable, mais ceux qui vivaient sous le joug des Aztèques ou des Incas étaient esclaves, se faisaient sacrifier et étaient écrasés par le poids du fanatisme religieux. Je préfère encore vivre sous le joug de l'Eglise que sous celui des grands prêtres du clergé aztèque.

Etre non-chrétiens après 1492 en Ibérie ça faisait rêver oui, tellement rêver que les non-chrétiens ont tous disparus de tolérance en Ibérie

Le rapport?

Ça parle de sacrifice humain au nom de la religion (Amériendien) vs les Ibériques tuaient leur semblables ibériques au nom de la religion = dans les deux cas ça revient a la meme chose.

Trop dure pour comprendre ?

Très cocasse cette phrase venant d'un musulman

Le 21 novembre 2024 à 16:00:14 :

Le 21 novembre 2024 à 15:58:03 :

Le 21 novembre 2024 à 15:53:44 :

Le 21 novembre 2024 à 15:51:07 :

Le 21 novembre 2024 à 15:45:21 :

> Le 21 novembre 2024 à 15:42:20 :

>> Le 21 novembre 2024 à 15:40:02 :

> >Les Amériendiens etaient civilisationnellement plus avancés que les Européens.

> > Les Européens etaient sous tutelle de l'Eglise à cette période

>

> Je vois pas ce qu'ils avaient de plus avancé en fait, et d'ailleurs toi non plus tu nous ressors juste un poncif que t'as lu quelque part sur Numerama ou un autre média de gros chills équivalent

Ils avaient une qualité de vie bien meilleure que les européens, en plus de ne pas avoir d'Église pour assouvir leur peuple avec des préceptes moyeux-âgeux.

Il y avait des milliers de nations amérindiennes très différentes les unes des autres et avec différents degrés de civilisation, donc c'est absurde de dire "les Amérindiens avaient une meilleure qualité de vie que les Européens".
Certaines nations avaient effectivement une qualité de vie assez enviable, mais ceux qui vivaient sous le joug des Aztèques ou des Incas étaient esclaves, se faisaient sacrifier et étaient écrasés par le poids du fanatisme religieux. Je préfère encore vivre sous le joug de l'Eglise que sous celui des grands prêtres du clergé aztèque.

Etre non-chrétiens après 1492 en Ibérie ça faisait rêver oui, tellement rêver que les non-chrétiens ont tous disparus de tolérance en Ibérie

Le rapport?

Ça parle de sacrifice humain au nom de la religion (Amériendien) vs les Ibériques tuaient leur semblables ibériques au nom de la religion = dans les deux cas ça revient a la meme chose.

Trop dure pour comprendre ?

D'accord. Et pour les centaines d'autres domaines de leurs sociétés ? Y'a que la religion qui définit une civilisation pour toi ?

Les Amériendiens etaient civilisationnellement plus avancés que les Européens.
Les Européens etaient sous tutelle de l'Eglise à cette période

Non, ils étaient à peu près aussi développés que la Rome antique. Soit plusieurs siècles de retard par rapport aux Européens de l'époque qui avaient déjà des armes à feu.

Turku tu racontes de la merde ça fait déjà un moment que les royaumes européens ne dépendaient plus du pape, la preuve avec le schisme.

Ca explique cette scène : https://youtu.be/XVI_mGwnbHM?t=326 Bon, c'est pas des Aztèques mais voilà.

Le 21 novembre 2024 à 15:53:44 :

Le 21 novembre 2024 à 15:51:07 :

Le 21 novembre 2024 à 15:45:21 :

Le 21 novembre 2024 à 15:42:20 :

Le 21 novembre 2024 à 15:40:02 :
Les Amériendiens etaient civilisationnellement plus avancés que les Européens.
Les Européens etaient sous tutelle de l'Eglise à cette période

Je vois pas ce qu'ils avaient de plus avancé en fait, et d'ailleurs toi non plus tu nous ressors juste un poncif que t'as lu quelque part sur Numerama ou un autre média de gros chills équivalent

Ils avaient une qualité de vie bien meilleure que les européens, en plus de ne pas avoir d'Église pour assouvir leur peuple avec des préceptes moyeux-âgeux.

Il y avait des milliers de nations amérindiennes très différentes les unes des autres et avec différents degrés de civilisation, donc c'est absurde de dire "les Amérindiens avaient une meilleure qualité de vie que les Européens".
Certaines nations avaient effectivement une qualité de vie assez enviable, mais ceux qui vivaient sous le joug des Aztèques ou des Incas étaient esclaves, se faisaient sacrifier et étaient écrasés par le poids du fanatisme religieux. Je préfère encore vivre sous le joug de l'Eglise que sous celui des grands prêtres du clergé aztèque.

Etre non-chrétiens après 1492 en Ibérie ça faisait rêver oui, tellement rêver que les non-chrétiens ont tous disparus de tolérance en Ibérie

Où sont passés les Arméniens, les grecs ?

Le 21 novembre 2024 à 16:02:50 :
Turku tu racontes de la merde ça fait déjà un moment que les royaumes européens ne dépendaient plus du pape, la preuve avec le schisme.

Y'avait pas plus catho que les espagnols par contre, le shisme ne les concerne pas vraiment

Le 21 novembre 2024 à 15:59:55 :

Le 21 novembre 2024 à 15:57:21 :

Le 21 novembre 2024 à 15:55:45 :
C'est assez marrant de voir certains déclarer que les amérindiens étaient plus développés que les Européens, avaient de meilleures terres agricole et de meilleures cultures etc

En entendant certains, on aurait presque l'impression que c'est les amérindiens qui ont envahi l'Europe et non l'inverse.

Aucun rapport. Les Barbares ont bien envahis l'empire romain et provoquer sa chute.

Tu n'y connais absolument rien pour sortir des conneries pareil en pensant avoir dit quelque chose de pertinant.

Les "invasions barbares" sont avant tout des peuples qui entrent dans l'Empire avec la bénédiction de celui-ci. D'ailleurs barbare ne veut même pas dire sous développé ça veut juste dire non-romain. Bref va ouvrir un livre d'histoire ça te rendra plus humble le desco.

Même ChatGPT te dément, évite de l'ouvrir

L’expression "invasions barbares" évoque souvent l’image de hordes brutales envahissant et détruisant l’Empire romain, mais cette vision est en partie simplifiée. En réalité, il est plus juste de dire que ces "invasions" étaient souvent des migrations de peuples entières, souvent encouragées, tolérées ou même intégrées à l’Empire romain avec l'accord des autorités impériales.

Au cours des IVe et Ve siècles, l’Empire romain a traversé des périodes de crise politique, économique et militaire. Face aux pressions externes et aux faiblesses internes, il a fréquemment accepté des groupes de populations dites "barbares" (ce terme recouvrait des peuples divers : Wisigoths, Ostrogoths, Vandales, Francs, Burgondes, Huns, etc.) dans ses frontières, parfois comme fédérés. Ce statut de fédéré leur donnait un rôle officiel dans la défense de l’Empire en échange de terres ou d’une certaine autonomie.

Plusieurs exemples illustrent bien cette tendance :

1. Les Wisigoths : En 376, les Wisigoths entrent dans l’Empire avec l’autorisation des autorités romaines pour fuir les Huns. Cependant, les tensions avec les populations locales et la mauvaise gestion romaine ont mené à la révolte wisigothe et à la bataille d’Andrinople en 378, une défaite sévère pour Rome. Par la suite, les Wisigoths seront intégrés comme fédérés.

2. Les Francs et les Burgondes : Ces peuples germaniques se sont aussi installés dans les frontières de l’Empire comme fédérés et ont reçu des terres en échange de leur soutien militaire. Par la suite, ils fonderont des royaumes dans les anciennes provinces romaines.

3. Les Vandales : Bien que leur parcours soit marqué par des conflits, ils commencent leur migration avec des accords de passage au sein de l’Empire avant de poursuivre leur route vers l’Afrique du Nord où ils établissent un royaume.

Les relations étaient donc complexes, et l’intégration des "barbares" se faisait souvent de manière pacifique et sous la forme d’accords ou de négociations. Cependant, l’affaiblissement de l’Empire et les conflits internes ont parfois transformé ces relations en rivalités, et certains peuples ont fini par établir leur propre pouvoir dans les provinces romaines.

En somme, les "invasions barbares" étaient en grande partie des migrations de peuples qui, dans de nombreux cas, ont eu lieu avec la bénédiction ou l’accord de l’Empire romain. Ce n’est que lorsque le pouvoir impérial a perdu de son autorité que ces relations se sont transformées en véritables prises de contrôle des territoires.