Les DROITARDS sur Marine LE PEN : "Ce n'est pas aux JUGES de décider..."

[11:54:27] <LFC14>
"la justis é laxist ouinouin"

Pas de poursuites si le préjudice dépasse pas un certain montant pour les m...... car ça coûterai trop cher un interprète apparemment

Pas de laxisme

Tant que tu payes tes impôts la justice elle est ferme t'inquiète pas

En revanche insolvable ou autre joyeuseté tu peux y aller

Je m'y retrouve plus sur le topic les droitardés mettez-vous d'accord

"osef elle est de gauche en fait"
"mais c'est pas grave un délit tout le monde en fait"
"oui bah trump a été élu en tout cas"

Vous faites tellement pitié

Le 14 novembre 2024 à 12:14:39 :

Le 14 novembre 2024 à 12:13:39 Greedyse a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 12:11:58 :

Le 14 novembre 2024 à 12:09:30 :

Le 14 novembre 2024 à 12:08:40 Nosk2 a écrit :
Il a parfaitement raison où est le problème ?
Si elle a commis des fraudes graves le peuple est capable de l'éliminer de lui même. Si le peuple choisit d'élire un délinquant voire même un criminel, c'est plus important que tout le reste. C'est le principe de la démocratie.

C'est pas vous qui chialiez pour un élu fiché S chez LFI y a pas longtemps ?

Triple fiché S, pas simplement fiché S puis bon entre des magouilles administratives comme y'a toujours VS des agressions en bandes organisées le choix et vite fait ! Mais les juges sont rouges comme d'habitude

Arnault tabasse des chofs, on s'en tape puisque ce sont des racelards

signal gouv, j'espère pour toi que Gilbert n'est pas un chof

Sale victime

À vrai dire, ça m'arrangerai que MLP soit condamnée mais je vois pas trop ou vous voulez en venir. Évidemment que la justice ne devrait pas avoir les moyens de déterminer qui sera ou non candidat à une élection présidentielle. Ce serait donner trop de pouvoirs aux juges qui doivent rester un contre-pouvoir. Tout ça dans une République, je le précise. Je suis moi même pas un grand républicain mais y a des types qui ont essayé de faire en sorte d'éviter de se retaper les dérives de la Terreur et de ses accusateurs publics, essayez au moins de les respecter

Le 14 novembre 2024 à 12:16:48 :

Le 14 novembre 2024 à 12:14:33 :

Le 14 novembre 2024 à 12:11:58 :

Le 14 novembre 2024 à 12:09:30 :

Le 14 novembre 2024 à 12:08:40 Nosk2 a écrit :
Il a parfaitement raison où est le problème ?
Si elle a commis des fraudes graves le peuple est capable de l'éliminer de lui même. Si le peuple choisit d'élire un délinquant voire même un criminel, c'est plus important que tout le reste. C'est le principe de la démocratie.

C'est pas vous qui chialiez pour un élu fiché S chez LFI y a pas longtemps ?

Triple fiché S, pas simplement fiché S puis bon entre des magouilles administratives comme y'a toujours VS des agressions en bandes organisées le choix et vite fait ! Mais les juges sont rouges comme d'habitude

Une fiche S vaut encore moins qu'une décision de justice. Il a jamais été attrapé en train d'agresser qui que ce soit, une fiche S c'est juste un type de l'administration francaise qu'a décidé que ton potentiel était dangereux pour ton appartenance politique ou ton idéologie

Bordel les gauchistes vous vivez vraiment dans un monde à part un mec aurait décider qu'il était dangereux comme ça sans aucune raison le pauvre petit vraiment le niveau de maladie mentale du gauchisme

"il s’agit de personnes que l’on (la France ou un autre pays, puisque ce fichage est européen) soupçonne de visées terroristes ou d’atteinte à la sûreté de l’Etat (ou de complicité), sans pour autant qu’elles aient commis de délit ou de crime. Elles peuvent ainsi être de simples relations d’un terroriste connu."

J'ai bien raison donc. Marrant comment vous semblez sur de vous meme quand vous avez tort, comme quoi le réel c'est pas important

En vrai tant mieux si elle est inéligible ça laissera le champ libre à EL ITALIANO
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/3/1558542449-bardella19.png

C’est la justice vous allez vous y plier au lieu de hurler au complothttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/46/4/1731583137-img-2362.png

Le 14 novembre 2024 à 12:18:57 :
Je m'y retrouve plus sur le topic les droitardés mettez-vous d'accord

"osef elle est de gauche en fait"
"mais c'est pas grave un délit tout le monde en fait"
"oui bah trump a été élu en tout cas"

Vous faites tellement pitié

Pourquoi tu souhaite détruire notre pays le gaucho ?

Le 14 novembre 2024 à 12:18:22 :

Le 14 novembre 2024 à 12:16:48 :

Le 14 novembre 2024 à 12:14:33 :

Le 14 novembre 2024 à 12:11:58 :

Le 14 novembre 2024 à 12:09:30 :

> Le 14 novembre 2024 à 12:08:40 Nosk2 a écrit :

> Il a parfaitement raison où est le problème ?

> Si elle a commis des fraudes graves le peuple est capable de l'éliminer de lui même. Si le peuple choisit d'élire un délinquant voire même un criminel, c'est plus important que tout le reste. C'est le principe de la démocratie.

C'est pas vous qui chialiez pour un élu fiché S chez LFI y a pas longtemps ?

Triple fiché S, pas simplement fiché S puis bon entre des magouilles administratives comme y'a toujours VS des agressions en bandes organisées le choix et vite fait ! Mais les juges sont rouges comme d'habitude

Une fiche S vaut encore moins qu'une décision de justice. Il a jamais été attrapé en train d'agresser qui que ce soit, une fiche S c'est juste un type de l'administration francaise qu'a décidé que ton potentiel était dangereux pour ton appartenance politique ou ton idéologie

Bordel les gauchistes vous vivez vraiment dans un monde à part un mec aurait décider qu'il était dangereux comme ça sans aucune raison le pauvre petit vraiment le niveau de maladie mentale du gauchisme

Kheyou, y a des journalistes qui ont été fiché S après avoir filmé certaines interpellations des fdo pendant des manifs. Fiché S ca veut tout et rien dire

Inculte comme ils sont, tu auras beau leurs expliquer comment les choses fonctionnent ça ne rentrera pas dans leurs têteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Le 14 novembre 2024 à 12:09:35 GhostixDeter a écrit :
Zemmour soulève pour une fois un point très intéressant ; si les juges vont jusqu'à prononcer l'inéligibilité d'une candidate, surtout aussi populaire, c'est faire un pas de plus vers un gouvernement des Juges.

Pourquoi ces gens, politisés au possible, que personne n'a élu, auraient le droit de décider si une personne peut se présenter ou non ?

Ben c'est le législateur, donc des députés et sénateurs élus par le peuple, sur proposition d'un Gouvernement nommé par le président élu par le peuple, qui l'a décidé ainsi.

C'est quand même proprement lunaire de dire que c'est pas aux juges de décider d'appliquer une loi. Surtout que la sanction d'inéligibilité en question, elle est automatique. Le juge doit pas décider et motiver le prononcé de la peine, mais au contraire, décider et justifier de ne pas la prononcer.

Donc en fait Zemmour se contredit tout seul. Il fait constamment le mariole à parler de peines automatiques et à réduire la marge de manoeuvre des juges. Et là il déclare l'exact opposée, puisqu'il demande littéralement au juge de pas appliquer la loi.

Les droitardax qui se mettent à défendre la racaille en col blanc

[12:08:18] <NOSTYLIST4>

Le 14 novembre 2024 à 12:06:42 hotore242 a écrit :

Le 14 novembre 2024 à 12:01:41 :

Le 14 novembre 2024 à 11:58:28 hotore242 a écrit :
Les gaucho trouve ça normal que celui qui a flinguer l'économie, mis en place une dictature sanitaire, détruit le nucléaire français, tabasser des manifestants, peut se présenter mais une politicienne qu'ils n'apprécient pas (Je ne l'apprécie pas également) c'est mérité qu'elle ne puisse pas se présenter à cause de quelques erreurs administratives ?

Vous voyez pas qu'il y a un problème avec ce système qui permet aux ordures de rester aux pouvoirs et aux nouveaux arrivants de se faire exclure arbitrairement ?

Surtout que votre prophète Mélenchon est certainement le prochain sur la liste.

Quelques erreurs administratives il a dit mdr

T'as vu ce qui lui est reproché ou bien ?

Oui, de la merde, au pire tu lui dit de rembourser l'argent et tu lui prends son patrimoine mais de la à la rendre illigible c'est vraiment un complot. Et pourtant je n'apprécie pas la personne ni son parti ni son idéolgie.

C'est la loi c'est tout

Des entrepreneurs qui se voient retirer leur droit d'entreprendre pour des délits du genre t'en as tout le temps

Là parce que c'est une politique la loi ne devraient pas s'appliquer ?

Sauf qu'il a raison, la politique est l'un des rares endroit où tu peux être ancien tolard et on t'ouvre grand la porte donc oui c'est un peu hypocrite pour MLP quand tu vois tout ce qui est laissé à côté

Si on veut commencer à légitimer on met obligation casier vierge pour faire de la politique moi ça me va mais beaucoup vont sauter

Bizarrement, quand il s'agit de juger MLP, là les juges savent donner de vraies peines !
Quand il s'agit du reste de la societé, là ils font prout ...
Bon après, selon moi, le juge a rendu service au RN vu que les militants savent très bien que MLP ne sera jamais élue Présidente, par contre, Bardella ...

Le 14 novembre 2024 à 12:20:27 :
Les droitardax qui se mettent à défendre la racaille en col blanc

La base pour euxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png

Le 14 novembre 2024 à 12:16:56 :

Le 14 novembre 2024 à 12:15:07 ManoAMano12 a écrit :
La justice dur avec le RN mais laxiste avec les Macronistes c'est ça qui dégoute

les Macronistes ont détourné aussi plein d'argent public avec les fonds Marianne, Dupont Moretti, Mc Kinsey et on a l'impression qui sont intouchable. Que le RN soit condamné si ils sont coupable d'accord mais dans ce cas là condamnez tout le monde sinon c'est juste une justice d'hypocrite qui est instrumentalisé à des fins politique, très malsain donc

Mc Kinsey ; Fabius fils y bosse et le père est président du CC. Tout va bien, aucun conflit d'intérêt, heureusement qu'on ne peut plus les poursuivre pour haute trahison

Mais les gauchistes continueront à taper sur le RN "raciste !! Facho!!"

quel est le conflit d'intérêt le low ?

Le 14 novembre 2024 à 12:20:19 :

Le 14 novembre 2024 à 12:09:35 GhostixDeter a écrit :
Zemmour soulève pour une fois un point très intéressant ; si les juges vont jusqu'à prononcer l'inéligibilité d'une candidate, surtout aussi populaire, c'est faire un pas de plus vers un gouvernement des Juges.

Pourquoi ces gens, politisés au possible, que personne n'a élu, auraient le droit de décider si une personne peut se présenter ou non ?

Ben c'est le législateur, donc des députés et sénateurs élus par le peuple, sur proposition d'un Gouvernement nommé par le président élu par le peuple, qui l'a décidé ainsi.

C'est quand même proprement lunaire de dire que c'est pas aux juges de décider d'appliquer une loi. Surtout que la sanction d'inéligibilité en question, elle est automatique. Le juge doit pas décider et motiver le prononcé de la peine, mais au contraire, décider et justifier de ne pas la prononcer.

Donc en fait Zemmour se contredit tout seul. Il fait constamment le mariole à parler de peines automatiques et à réduire la marge de manoeuvre des juges. Et là il déclare l'exact opposée, puisqu'il demande littéralement au juge de pas appliquer la loi.

Les réquisitions du procureur c'est la loi ? Mais vous êtes stupides ?

Le 14 novembre 2024 à 12:19:42 :

Le 14 novembre 2024 à 12:16:48 :

Le 14 novembre 2024 à 12:14:33 :

Le 14 novembre 2024 à 12:11:58 :

Le 14 novembre 2024 à 12:09:30 :

> Le 14 novembre 2024 à 12:08:40 Nosk2 a écrit :

> Il a parfaitement raison où est le problème ?

> Si elle a commis des fraudes graves le peuple est capable de l'éliminer de lui même. Si le peuple choisit d'élire un délinquant voire même un criminel, c'est plus important que tout le reste. C'est le principe de la démocratie.

C'est pas vous qui chialiez pour un élu fiché S chez LFI y a pas longtemps ?

Triple fiché S, pas simplement fiché S puis bon entre des magouilles administratives comme y'a toujours VS des agressions en bandes organisées le choix et vite fait ! Mais les juges sont rouges comme d'habitude

Une fiche S vaut encore moins qu'une décision de justice. Il a jamais été attrapé en train d'agresser qui que ce soit, une fiche S c'est juste un type de l'administration francaise qu'a décidé que ton potentiel était dangereux pour ton appartenance politique ou ton idéologie

Bordel les gauchistes vous vivez vraiment dans un monde à part un mec aurait décider qu'il était dangereux comme ça sans aucune raison le pauvre petit vraiment le niveau de maladie mentale du gauchisme

"il s’agit de personnes que l’on (la France ou un autre pays, puisque ce fichage est européen) soupçonne de visées terroristes ou d’atteinte à la sûreté de l’Etat (ou de complicité), sans pour autant qu’elles aient commis de délit ou de crime. Elles peuvent ainsi être de simples relations d’un terroriste connu."

J'ai bien raison donc. Marrant comment vous semblez sur de vous meme quand vous avez tort, comme quoi le réel c'est pas important

" le militant antifa a été condamné le 18 février 2022 par le tribunal correctionnel de Lyon à quatre mois d’emprisonnement avec sursis pour des violences en réunion. "

https://www.lyoncapitale.fr/actualite/legislatives-raphael-arnault-un-ancien-lyonnais-fiche-s-represente-le-nfp-dans-le-vaucluse

Oui oui le "réel" des gauchistes ont le connais bien vraiment le niveau de QI dépasse pas 80

Le 14 novembre 2024 à 12:17:07 :

Le 14 novembre 2024 à 12:15:44 :
Les magistrats roulent à gauche toute, ça surprend qui ?

Ils (elles) défilent à la fête de l'Huma expliquer leur point de vu socialo-communiste devant les caméras. Suffit de chercher 5 sec sur YouTube pour voir les vidéos, c'est même pas spécialement caché, la gauche assume toujours son agenda rouge.

Tant qu'on ne fera pas élire les juges, comme aux USA, on laissera les gauchos aux manettes, et à vie, faire leur politique pénale.

Si vous vous demandez pourquoi vous avez des mecs avec 30 passages au comico, littéralement, qui sont encore dans la nature, c'est que soit vous êtes naïfs, soit vous accusez un déficit intellectuel massifhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

"Le mur des cons"

Le syndicat de la magistrature, pignon sur rue, complètement aligné politiquement à l'EG et assume, mais tout le monde trouve ça normal en France que la Justice soit aux mains d'individus qui se revendiquent et assument d'être rouges.

La conception de la démocratie selon les bolchéviques j'imaginehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/34/4/1724358497-tete-2-ouf-cigarette-fumee.gif

Le 14 novembre 2024 à 12:19:42 :
En vrai tant mieux si elle est inéligible ça laissera le champ libre à EL ITALIANO
https://image.noelshack.com/fichiers/2019/21/3/1558542449-bardella19.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/22/4/1717030542-lundrap.png

Tous les nationalistes d'Occident qui tombent sous le coup de sanctions politiques/judiciaires

Trump qui se trimballe à 30 procès
Le parti AFD en Allemagne menacé d'interdiction
C8 qui ferme

Et là MLP menacée d'inégibilité

Les gauchistes à chaque fois : "la loi c'est la loi, pas de chance on discute pas"

Mais COMMENT ils arrivent à se regarder dans une glace sérieux