Quelle est votre opinion sur Daniel Conversano ?

Le 11 novembre 2024 à 18:42:38 :

Le 11 novembre 2024 à 18:39:10 :

Le 11 novembre 2024 à 18:36:53 :

Le 11 novembre 2024 à 18:33:58 :

Le 11 novembre 2024 à 18:31:06 :
Sa ligne racialiste ne tient pas un seul instant
Tu peut pas être racialiste et vouloit mettre ton peuple sous tutelle identitaire d'un berbère sépharade
meme le compromis a ses limites sinon sa vient du candaulisme

Il n'est même pas sa ligne de Zemmour, il le soutient simplement car il pense que la réduction de l'immigration est une priorité absolue.

C'est juste de la realpolitik, de la stratégie, une "alliance" de contexte.

Essaye de mettre un noir animiste a la tete de l'Algérie un indien hindou a la tete de la Chine ou un chinois athée a la tete de la Russie
Dans les 200 autres pays du monde c'est considéré comme du candaulisme voir de la traîtrise mais en France c'est de la realpolitik
je note je note

Aucun des pays que t'as cité en exemple n'a la moitié des problèmes d'immigration de la France...c'est malhonnête de ta part pour le coup.

l'Algérie est meme le premier filtre migratoire vis a vis de la France t'es vraiment idiot
La Russie a 1 milliards de chinois sur ses côtes et près de sa frontière prêt a la dépecer le jour ou le pays s'écroule
ils ont des problemes existentielle 10 fois supérieur a la France

Mon dieu le QI affreusement bas, j'espère pour toi que t'es sous tutelle mon vieux...t'es complètement à la ramasse

Le 11 novembre 2024 à 18:43:41 :

Le 11 novembre 2024 à 18:36:53 :

Le 11 novembre 2024 à 18:33:58 :

Le 11 novembre 2024 à 18:31:06 :
Sa ligne racialiste ne tient pas un seul instant
Tu peut pas être racialiste et vouloit mettre ton peuple sous tutelle identitaire d'un berbère sépharade
meme le compromis a ses limites sinon sa vient du candaulisme

Il n'est même pas sa ligne de Zemmour, il le soutient simplement car il pense que la réduction de l'immigration est une priorité absolue.

C'est juste de la realpolitik, de la stratégie, une "alliance" de contexte.

Essaye de mettre un noir animiste a la tete de l'Algérie un indien hindou a la tete de la Chine ou un chinois athée a la tete de la Russie
Dans les 200 autres pays du monde c'est considéré comme du candaulisme voir de la traîtrise mais en France c'est de la realpolitik
je note je note

Plus généralement la France est l'un des seuls pays au monde, où la question de la nationalité est complètement détachée de la question "raciale".
Théoriquement la terre entière peut "devenir" français avec la même légitimité qu'un "français de souche" qui aurait une lignée remontant à 1000 ans sur le territoire.
C'est inimaginable dans la plupart des autres pays.

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation qu'on entend souvent à droite, le nationalisme civique est largement répandu, partout sur la planète.

Est-ce que tu pourrais me citer des pays qui pratiquent totalement le nationalisme ethnique ?

Le 11 novembre 2024 à 18:42:47 :

Le 11 novembre 2024 à 18:40:57 :

Le 11 novembre 2024 à 18:37:37 :

Le 11 novembre 2024 à 18:35:09 :

Le 11 novembre 2024 à 18:32:05 :

> Le 11 novembre 2024 à 18:31:06 :

>Sa ligne racialiste ne tient pas un seul instant

> Tu peut pas être racialiste et vouloit mettre ton peuple sous tutelle identitaire d'un berbère sépharade

> meme le compromis a ses limites sinon sa vient du candaulisme

Toi tu es plutôt sur la ligne De Lesquen,je présume ?

je suis sur la ligne de personne
je juge la coherence des discours et des gens moi c'est tt
et vu que tu parle de Lesquen oui au moins lui est cohérent dans son racialisme

Je trouve que le conservatisme est stupide, car tout est en constante évolution dans l'Univers : la physique, la chimie, la biologie, les espèces, les races et les cultures.

c'est lui qui se reclame racialiste
soit un racialialiste cohérent au moins
je le juge sur son incohérence je fait rien de plus

Je parlais du conservatisme, globalement.

Et je t'ai dit qu'il soutenait Zemmour pour des raisons stratégiques, de realpolitik. Il n'est pas aligné sur sa ligne souveraino-conservatrice.

sa s'appelle du candaulisme rien de plus
va essayez de proposer même pas de présenter mais juste proposer l'idée de mettre un noir patriote a la tete de la Russie ou un hindou a la tête de la Chine t'aura pas fini d'expliquer ton projet que les gars eclareraient de rire
Y'a qu'en France ou ce candaulisme idéologique passe comme de la real politique

Le 11 novembre 2024 à 18:45:39 :

Le 11 novembre 2024 à 18:42:38 :

Le 11 novembre 2024 à 18:39:10 :

Le 11 novembre 2024 à 18:36:53 :

Le 11 novembre 2024 à 18:33:58 :

> Le 11 novembre 2024 à 18:31:06 :

>Sa ligne racialiste ne tient pas un seul instant

> Tu peut pas être racialiste et vouloit mettre ton peuple sous tutelle identitaire d'un berbère sépharade

> meme le compromis a ses limites sinon sa vient du candaulisme

Il n'est même pas sa ligne de Zemmour, il le soutient simplement car il pense que la réduction de l'immigration est une priorité absolue.

C'est juste de la realpolitik, de la stratégie, une "alliance" de contexte.

Essaye de mettre un noir animiste a la tete de l'Algérie un indien hindou a la tete de la Chine ou un chinois athée a la tete de la Russie
Dans les 200 autres pays du monde c'est considéré comme du candaulisme voir de la traîtrise mais en France c'est de la realpolitik
je note je note

Aucun des pays que t'as cité en exemple n'a la moitié des problèmes d'immigration de la France...c'est malhonnête de ta part pour le coup.

l'Algérie est meme le premier filtre migratoire vis a vis de la France t'es vraiment idiot
La Russie a 1 milliards de chinois sur ses côtes et près de sa frontière prêt a la dépecer le jour ou le pays s'écroule
ils ont des problemes existentielle 10 fois supérieur a la France

Mon dieu le QI affreusement bas, j'espère pour toi que t'es sous tutelle mon vieux...t'es complètement à la ramasse

n'aboie pas opose des arguments tdc
dans 95% des pays du monde mettre un allogene de religion et d'ethnie a la tete de son pays sa passe comme de la traîtrise et de la cuckerie idéologique

Je l’ai vu dans la vidéo où Soral lui pète la gueule.
Après Soral et lui parlent chacun leur tour seul avec Dieudonné vu que le débat était impossible.
Et je l’ai trouvé très con et incoherent.
En gros il disait à Dieudonné que les noir devait rentrer chez eux et quitter la France mais que les blancs devaient aller en Afrique les aider à exploiter leur richesse parce que c’est de déficients mentaux et qu’il était prouvé que les africains avaient des Q I inférieur.
Enfin un abruti quoi. Le raciste de base. Du niveau de Calvin Candy dans django quand il sort un crâne à table et qu’il explique que de base les noire sont forcément destiné à être moins intelligent que les blancs. Sauf que Di caprio est une caricature du raciste esclavagiste completement débile mais que conversano disait la meme chose quasi mot pour mot mais de manière sérieuse.

Le 11 novembre 2024 à 18:35:09 :

Le 11 novembre 2024 à 18:32:05 :

Le 11 novembre 2024 à 18:31:06 :
Sa ligne racialiste ne tient pas un seul instant
Tu peut pas être racialiste et vouloit mettre ton peuple sous tutelle identitaire d'un berbère sépharade
meme le compromis a ses limites sinon sa vient du candaulisme

Toi tu es plutôt sur la ligne De Lesquen,je présume ?

je suis sur la ligne de personne
je juge la coherence des discours et des gens moi c'est tt
et vu que tu parle de Lesquen oui au moins lui est cohérent dans son racialisme

Ça veut rien dire le racialisme c'est juste ça être identitaire et nationaliste
Si ton pays n'est plus peuplé de Français bah c'est pas la France point final

Le 11 novembre 2024 à 18:46:41 :

Le 11 novembre 2024 à 18:42:47 :

Le 11 novembre 2024 à 18:40:57 :

Le 11 novembre 2024 à 18:37:37 :

Le 11 novembre 2024 à 18:35:09 :

> Le 11 novembre 2024 à 18:32:05 :

>> Le 11 novembre 2024 à 18:31:06 :

> >Sa ligne racialiste ne tient pas un seul instant

> > Tu peut pas être racialiste et vouloit mettre ton peuple sous tutelle identitaire d'un berbère sépharade

> > meme le compromis a ses limites sinon sa vient du candaulisme

>

> Toi tu es plutôt sur la ligne De Lesquen,je présume ?

je suis sur la ligne de personne
je juge la coherence des discours et des gens moi c'est tt
et vu que tu parle de Lesquen oui au moins lui est cohérent dans son racialisme

Je trouve que le conservatisme est stupide, car tout est en constante évolution dans l'Univers : la physique, la chimie, la biologie, les espèces, les races et les cultures.

c'est lui qui se reclame racialiste
soit un racialialiste cohérent au moins
je le juge sur son incohérence je fait rien de plus

Je parlais du conservatisme, globalement.

Et je t'ai dit qu'il soutenait Zemmour pour des raisons stratégiques, de realpolitik. Il n'est pas aligné sur sa ligne souveraino-conservatrice.

sa s'appelle du candaulisme rien de plus
va essayez de proposer même pas de présenter mais juste proposer l'idée de mettre un noir patriote a la tete de la Russie ou un hindou a la tête de la Chine t'aura pas fini d'expliquer ton projet que les gars eclareraient de rire
Y'a qu'en France ou ce candaulisme idéologique passe comme de la real politique

Zemmour est un cheatcode pour beaucoup de droitards, il tient un discours de droite dans un contexte historique verrouillé par la gauche.

Ça l'évite de pouvoir être trop taxé de raciste ou de nazi car il est ethniquement berbère et de religion juive. Quand un européen catholique tient ce discours, c'est plus facile de le nazifier.

Le 11 novembre 2024 à 18:41:07 :

Le 11 novembre 2024 à 18:38:40 :
Conversano n'est pas conservateur mais progressiste par contre.

Oui mais certains droitards auraient dû mal à comprendre dit comme ça, disons qu'il est alter-progressiste, prométhéen.

C'est juste un gauchiste qui n'aime pas les "races non blanches",dit plus simplement.
Car hormis sur ce point là,il est parfaitement aligné avec l'idéal des philosophe des Lumières,le courant du libéralisme classique,etc.
C'est à dire nier la nature animale de l'homme pour essayer par la culture d'atteindre un idéal déconnecté de toutes réalités biologique/naturelles.
Continuer à considérer que l'être humain =Homo œconomicus,c'est foncer droit dans le mur comme on le fait déjà dans les pays "développés"/occidentalisés depuis déjà plusieurs décennies.

Un débile raciste

Le 11 novembre 2024 à 18:52:27 :

Le 11 novembre 2024 à 18:41:07 :

Le 11 novembre 2024 à 18:38:40 :
Conversano n'est pas conservateur mais progressiste par contre.

Oui mais certains droitards auraient dû mal à comprendre dit comme ça, disons qu'il est alter-progressiste, prométhéen.

C'est juste un gauchiste qui n'aime pas les "races non blanches",dit plus simplement.
Car hormis sur ce point là,il est parfaitement aligné avec l'idéal des philosophe des Lumières,le courant du libéralisme classique,etc.
C'est à dire nier la nature animale de l'homme pour essayer par la culture d'atteindre un idéal déconnecté de toutes réalités biologique/naturelles.
Continuer à considérer que l'être humain =Homo œconomicus,c'est foncer droit dans le mur comme on le fait déjà dans les pays "développés"/occidentalisés depuis déjà plusieurs décennies.

C'est vrai qu'il est particulièrement aligné sur les idées des lumières, mais il est cependant plus proche d'un national-libéralisme panoccidental que d'un libéralisme universaliste et mondialiste.

Après, peut-on vraiment le qualifier de gauchiste ?
Il n'est pas égalitariste, il prône l'élitisme, la hiérarchie et le racisme.

Le 11 novembre 2024 à 17:09:00 :
Et par extension que pensez vous de Rochedy,Nicolas Faure,etc ?

A paquet d'abrutis qui se font du blé sur le dos de pauvres être.

Le 11 novembre 2024 à 18:57:47 :

Le 11 novembre 2024 à 17:09:00 :
Et par extension que pensez vous de Rochedy,Nicolas Faure,etc ?

A paquet d'abrutis qui se font du blé sur le dos de pauvres être.

Est-ce que les écrivains et les réalisateurs se font aussi du blé sur le dos des pigeons ?

Quelle est la différence entre des gens qui commercialisent du contenu audiovisuel et d'autres qui commercialisent des livres, du cinéma voire de la musique ?

mon avis :

encore un type qui profite de la situation pour faire du fric, des dons, des livres inutiles,
ce qu'ils font ne mennera nulle part et ils le savent, et je mets Laurent Obertone et tous les autres dans le tas, La Furia etc

Je sais qu'il a un cancer, si ça lui permet de mettre sa famille à l'abri si le pire arrivait, tant mieux pour lui.

Le 11 novembre 2024 à 19:00:04 :
mon avis :

encore un type qui profite de la situation pour faire du fric, des dons, des livres inutiles,
ce qu'ils font ne mennera nulle part et ils le savent, et je mets Laurent Obertone et tous les autres dans le tas, La Furia etc

Je sais qu'il a un cancer, si ça lui permet de mettre sa famille à l'abri si le pire arrivait, tant mieux pour lui.

Avec cet avis, la pensée ne se développerait pas

Est-ce que tu penses la même chose des gauchistes qui produisent des livres et du contenu culturel ?

Le 11 novembre 2024 à 18:46:36 :

Le 11 novembre 2024 à 18:43:41 :

Le 11 novembre 2024 à 18:36:53 :

Le 11 novembre 2024 à 18:33:58 :

Le 11 novembre 2024 à 18:31:06 :
Sa ligne racialiste ne tient pas un seul instant
Tu peut pas être racialiste et vouloit mettre ton peuple sous tutelle identitaire d'un berbère sépharade
meme le compromis a ses limites sinon sa vient du candaulisme

Il n'est même pas sa ligne de Zemmour, il le soutient simplement car il pense que la réduction de l'immigration est une priorité absolue.

C'est juste de la realpolitik, de la stratégie, une "alliance" de contexte.

Essaye de mettre un noir animiste a la tete de l'Algérie un indien hindou a la tete de la Chine ou un chinois athée a la tete de la Russie
Dans les 200 autres pays du monde c'est considéré comme du candaulisme voir de la traîtrise mais en France c'est de la realpolitik
je note je note

Plus généralement la France est l'un des seuls pays au monde, où la question de la nationalité est complètement détachée de la question "raciale".
Théoriquement la terre entière peut "devenir" français avec la même légitimité qu'un "français de souche" qui aurait une lignée remontant à 1000 ans sur le territoire.
C'est inimaginable dans la plupart des autres pays.

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation qu'on entend souvent à droite, le nationalisme civique est largement répandu, partout sur la planète.

Est-ce que tu pourrais me citer des pays qui pratiquent totalement le nationalisme ethnique ?

Le processus de naturalisation est beaucoup plus complexe au Japon,par exemple.

Le 11 novembre 2024 à 19:05:27 :

Le 11 novembre 2024 à 18:46:36 :

Le 11 novembre 2024 à 18:43:41 :

Le 11 novembre 2024 à 18:36:53 :

Le 11 novembre 2024 à 18:33:58 :

> Le 11 novembre 2024 à 18:31:06 :

>Sa ligne racialiste ne tient pas un seul instant

> Tu peut pas être racialiste et vouloit mettre ton peuple sous tutelle identitaire d'un berbère sépharade

> meme le compromis a ses limites sinon sa vient du candaulisme

Il n'est même pas sa ligne de Zemmour, il le soutient simplement car il pense que la réduction de l'immigration est une priorité absolue.

C'est juste de la realpolitik, de la stratégie, une "alliance" de contexte.

Essaye de mettre un noir animiste a la tete de l'Algérie un indien hindou a la tete de la Chine ou un chinois athée a la tete de la Russie
Dans les 200 autres pays du monde c'est considéré comme du candaulisme voir de la traîtrise mais en France c'est de la realpolitik
je note je note

Plus généralement la France est l'un des seuls pays au monde, où la question de la nationalité est complètement détachée de la question "raciale".
Théoriquement la terre entière peut "devenir" français avec la même légitimité qu'un "français de souche" qui aurait une lignée remontant à 1000 ans sur le territoire.
C'est inimaginable dans la plupart des autres pays.

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation qu'on entend souvent à droite, le nationalisme civique est largement répandu, partout sur la planète.

Est-ce que tu pourrais me citer des pays qui pratiquent totalement le nationalisme ethnique ?

Le processus de naturalisation est beaucoup plus complexe au Japon,par exemple.

En effet, mais ça reste du nationalisme civique.

Le 11 novembre 2024 à 18:44:57 :

Le 11 novembre 2024 à 18:43:41 :

Le 11 novembre 2024 à 18:36:53 :

Le 11 novembre 2024 à 18:33:58 :

Le 11 novembre 2024 à 18:31:06 :
Sa ligne racialiste ne tient pas un seul instant
Tu peut pas être racialiste et vouloit mettre ton peuple sous tutelle identitaire d'un berbère sépharade
meme le compromis a ses limites sinon sa vient du candaulisme

Il n'est même pas sa ligne de Zemmour, il le soutient simplement car il pense que la réduction de l'immigration est une priorité absolue.

C'est juste de la realpolitik, de la stratégie, une "alliance" de contexte.

Essaye de mettre un noir animiste a la tete de l'Algérie un indien hindou a la tete de la Chine ou un chinois athée a la tete de la Russie
Dans les 200 autres pays du monde c'est considéré comme du candaulisme voir de la traîtrise mais en France c'est de la realpolitik
je note je note

Plus généralement la France est l'un des seuls pays au monde, où la question de la nationalité est complètement détachée de la question "raciale".
Théoriquement la terre entière peut "devenir" français avec la même légitimité qu'un "français de souche" qui aurait une lignée remontant à 1000 ans sur le territoire.
C'est inimaginable dans la plupart des autres pays.

t'es en train de mourir toi et ton pays justement a cause de Voltaire et de l'universalisme mais vas y continue mec

C'était un simple constat de la triste réalité française,mais sinon à titre personnel,je partage ta position.

Le 11 novembre 2024 à 19:09:40 :

Le 11 novembre 2024 à 19:05:27 :

Le 11 novembre 2024 à 18:46:36 :

Le 11 novembre 2024 à 18:43:41 :

Le 11 novembre 2024 à 18:36:53 :

> Le 11 novembre 2024 à 18:33:58 :

>> Le 11 novembre 2024 à 18:31:06 :

> >Sa ligne racialiste ne tient pas un seul instant

> > Tu peut pas être racialiste et vouloit mettre ton peuple sous tutelle identitaire d'un berbère sépharade

> > meme le compromis a ses limites sinon sa vient du candaulisme

>

> Il n'est même pas sa ligne de Zemmour, il le soutient simplement car il pense que la réduction de l'immigration est une priorité absolue.

>

> C'est juste de la realpolitik, de la stratégie, une "alliance" de contexte.

Essaye de mettre un noir animiste a la tete de l'Algérie un indien hindou a la tete de la Chine ou un chinois athée a la tete de la Russie
Dans les 200 autres pays du monde c'est considéré comme du candaulisme voir de la traîtrise mais en France c'est de la realpolitik
je note je note

Plus généralement la France est l'un des seuls pays au monde, où la question de la nationalité est complètement détachée de la question "raciale".
Théoriquement la terre entière peut "devenir" français avec la même légitimité qu'un "français de souche" qui aurait une lignée remontant à 1000 ans sur le territoire.
C'est inimaginable dans la plupart des autres pays.

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation qu'on entend souvent à droite, le nationalisme civique est largement répandu, partout sur la planète.

Est-ce que tu pourrais me citer des pays qui pratiquent totalement le nationalisme ethnique ?

Le processus de naturalisation est beaucoup plus complexe au Japon,par exemple.

En effet, mais ça reste du nationalisme civique.

Administrativement, le Japon se rapproche davantage du nationalisme civique. La Constitution japonaise de 1947, écrite sous l'influence des États-Unis après la Seconde Guerre mondiale, ne fait pas mention d'une ethnie spécifique et garantit des droits égaux à tous les citoyens, sans distinction ethnique. Le Japon est donc officiellement un État qui reconnaît les droits civiques de ses citoyens de manière égalitaire.

Le nationalisme ethnique n'est pas inscrit dans la constitution ou les lois japonaises de manière explicite. Cependant, dans la pratique et la culture populaire, une forte identité ethnique persiste, et les minorités (comme les Coréens et les Aïnous) peuvent parfois rencontrer des obstacles à une intégration complète dans la société japonaise. Mais administrativement et légalement, le Japon est aligné sur un nationalisme civique, puisqu'il ne codifie pas l'identité ethnique comme critère de citoyenneté ou d'appartenance nationale.

Le 11 novembre 2024 à 19:09:40 :

Le 11 novembre 2024 à 19:05:27 :

Le 11 novembre 2024 à 18:46:36 :

Le 11 novembre 2024 à 18:43:41 :

Le 11 novembre 2024 à 18:36:53 :

> Le 11 novembre 2024 à 18:33:58 :

>> Le 11 novembre 2024 à 18:31:06 :

> >Sa ligne racialiste ne tient pas un seul instant

> > Tu peut pas être racialiste et vouloit mettre ton peuple sous tutelle identitaire d'un berbère sépharade

> > meme le compromis a ses limites sinon sa vient du candaulisme

>

> Il n'est même pas sa ligne de Zemmour, il le soutient simplement car il pense que la réduction de l'immigration est une priorité absolue.

>

> C'est juste de la realpolitik, de la stratégie, une "alliance" de contexte.

Essaye de mettre un noir animiste a la tete de l'Algérie un indien hindou a la tete de la Chine ou un chinois athée a la tete de la Russie
Dans les 200 autres pays du monde c'est considéré comme du candaulisme voir de la traîtrise mais en France c'est de la realpolitik
je note je note

Plus généralement la France est l'un des seuls pays au monde, où la question de la nationalité est complètement détachée de la question "raciale".
Théoriquement la terre entière peut "devenir" français avec la même légitimité qu'un "français de souche" qui aurait une lignée remontant à 1000 ans sur le territoire.
C'est inimaginable dans la plupart des autres pays.

Je ne suis pas d'accord avec cette affirmation qu'on entend souvent à droite, le nationalisme civique est largement répandu, partout sur la planète.

Est-ce que tu pourrais me citer des pays qui pratiquent totalement le nationalisme ethnique ?

Le processus de naturalisation est beaucoup plus complexe au Japon,par exemple.

En effet, mais ça reste du nationalisme civique.

Le problème du nationalisme civique français est quantitatif avant d'être qualitatif.
L'assimilation d'un allogène ne peut s'effectuer que de façon marginale.
Donc il faut toujours que le groupe bio-ethnique autochtone conserve une proportion écrasante de la population.
Autrement,il y aura nécessairement une concurrence culturelle,etc,donc des conflits (que l'on peut observer ces dernières années en France,Suède,Royaume-Uni,etc).

Le 11 novembre 2024 à 17:17:36 :

Le 11 novembre 2024 à 17:09:38 :
La race blanche n'existe pas, la civilisation européenne non plus.
La Roumanie n'est pas un Occidental d'ailleurs.

Tu es plutôt sur la ligne De lesquen alors (pour lui l'unité de la civilisation européenne est un mythe et il subdivise la race "blanche/caucasoïde",en plusieurs autres sous races)?
Ou au contraire es-tu plutôt sur une ligne antiraciste et universaliste plus traditionnelle en France?

De Lesquen a raison sur l'Occident et l'Europe (se sont deux choses différentes) mais il se trompe dans sa vision des races qui est un produit de la crâniométrie du 19ème siècle, complètement dépassée.
La race blanche/caucasoïde n'existe pas.