Redpill : les femmes trouvent la majorité des hommes LAIDS
[23:47:04] <Olalaoould>
Le 18 octobre 2024 à 23:28:40 :
Ce genre de stats ne vaut rien
Si une femme like sur tinder elle est quasiment sûre de matcher. Ca veut pas dire qu'elle trouve moche quelqu'un qu'elle va tej, c'est juste qu'elle peut se permettre de garder le top du top.Si les hommes avaient les mêmes genres de stats (c'est à dire 100% de chance de matcher quasiment) ils passeraient sur des meufs qu'ils trouvent belles mais en l'occurence ils vont tchatcher des thons parce qu'ils ont la dalle et rien d'autre.
Et pourquoi cela ne s'applique pas à nous ? Parce que pour un homme normalement constitué , une femme 5/10 reste une option. Un homme 5/10 quant à lui dégoute les femmes de base , raison pour laquelle ils n'obtiennent rien malgré leur bio dentiste 7k et que des chad au RSA match les Vanessa études de droit.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640019533-2.png
Parce que tu n'as pas peur de te faire agresser par un random type, donc tu envisages tout le monde sans sentir un danger particulier, un "pourquoi pas".
Une meuf te dira "Pourquoi pas ? Parce que c'est potentiellement dangereux."
Toi, au pire, ton rencard était nul et tu rentres chez toi un peu triste. C'est l'équivalent de "pourquoi un cycliste a plus peur de rouler dans Paris qu'un camionneur" 
Sauf qu'un BG, d'après les clichés, c'est souvent quelqu'un qui a pris du temps pour construire son apparence, son style, son corps, en plus d'un éventuel statut social élevé, et qui sait potentiellement mieux que les autres ce qu'il fait, donc moins de trucs de merde.
Hormis une jawline et la calvicie, tout le reste, c'est contrôlable et camouflable par un style (ou au contraire à mettre en valeur) : coupe de cheveux et taillage de poils, lunettes, fringues, muscu, bijoux, etc ... Comparez Jeff Bezos ou Elon Musk entre maintenant et il y a 30 ans, y'a un glow up de dingue, pourtant c'était pas gagné 
Même Antoine Daniel a glow up jusqu'à récemment juste avec quelques changements 
Le 19 octobre 2024 à 00:05:01 :
[23:40:09] <Olalaoould>
Le 18 octobre 2024 à 23:25:16 :
Y'a un gros problème d'interprétation des chiffres, làQuand un profil est montré à une meuf, il est liké une fois sur 20.
Ce que ça veut dire, c'est que chaque meuf va en moyenne rejeter 95% des profils.
Sauf que chaque meuf a des attentes et des goûts différents, un truc qu'on oublie souvent en tant que mecs vu qu'on est pour beaucoup des charos, la première moitié du graphique avec un profil sur deux qui est liké le montre.
Je ne me rappelle plus de la source, donc à prendre avec des pincettes, mais il me semble que les meufs passent en moyenne 10s à regarder un profil Tinder avant de lâcher un like, contre 3s chez les mecs.Elles prennent souvent plus le temps de lire les profils et d'éliminer si il y a le moindre red flag, par exemple. Il y a aussi la crainte d'une agression qui fait qu'on fait beaucoup moins confiance à un inconnu, moins sereine pour liker donc, et ça, on l'oublie aussi.
Bref, si t'as 100 meufs qui regardent chacune 100 profils de mecs, il y a 180 likes d'envoyés d'après la stat.
Or même les profils les plus à succès sur Tinder ne chopent jamais 100% de likes, peut-être un like sur 5 dans le meilleur des cas. Ça se saurait si un profil fake BG obtenait 36 matchs tous les jours de la semaine.Attirer 20% des utilisatrices, c'est déjà être le roi du pétrole sur ce site. Aucun mec IRL n'attire ne serait-ce que 10% des femmes hétéro, même Brad Pitt ou Henry Cavill (et pourtant ils ont ce star power en plus de leur apparence). Même si tu plais à dix millions de personnes, c'est toujours pas 10% des femmes, et y'aura toujours quelqu'un pour te trouver laid.
Ce que ça veut dire, c'est qu'une femme A peut liker les profils 1-2-3-4-5 quand une femme B va likes les profils 5-6-7-8-9. Du coup, non, y'a pas 5% des mecs qui chopent tout et les autres qui sont miséreux, c'est plus réparti que ça quand même.
Alors oui, y'a des types de profils qui ont plus de succès, cimer Captain Obvious, mais ce n'est pas aussi manichéen que ça
Sauf que ce que tu dis ne s'applique qu'aux 20% DES BGs. En gros les 5% des plus beaux gosses baisent quand ils veulent on l'a vu avec le khey mannequin Infiermiersobre, et le reste des BGs font fasse à la subjectivité des femmes.
Les hommes sous 7/10 n'ont AUCUN like. Enfin plus exactement si , les 6/10 ont de très rares like qui ne répondent jamais.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640019533-2.png Pas ma faute si vous ne comprenez pas la psychologie de Tinder
La majorité de la clientèle féminine recherche non pas du cul mais de la validation.
Sauf que la validation, qu'est-ce que j'en ai à foutre si c'est le lambda que je croise tous les jours au boulot ou à la fac, voire le kassos qui fait du kss kss dans la rue ou des remarques sexuelles nulles au boulot ?Après, bien sûr qu'un gars qui tape bien haut dans les critères de beauté standard va attirer plus, pas eu besoin de Tinder pour croire au prince charmant
Maintenant, le comportement sur Tinder n'est pas le comportement IRL, de la même manière qu'on est plus agressif sur Twitter ou plus zinzin sur le 18-25
Or, projeter le comportement en ligne, sans interaction directe donc sans empathie, du comportement IRL, où les conséquences sont immédiates, c'est comme dire que les mecs des années '90-2000 sont tous des fachos dépressifs accros au porno et au RSA ou AAH parce qu'on a vu la première page du forum
Je peux concevoir qu'il est plus simple de réussir IRL, forcément le top 5% n'est pas toujours à portée de main et puis surtout, il est trop occupé à deflorer des vierges.
Ce que tu oublies c'est que la dynamique des rencontres est en train de changer de plus en plus aux fils des années. Les relations hommes femmes se passent de plus en plus sur les réseaux. Bientot , disposer d'un instagram sera capitale pour avoir ne serait-ce qu'une chance d'avoir une conversation de plus de 10 messages avec une femme lambda
Le 18 octobre 2024 à 22:40:28 :
Sur Tinder, les femmes ont 25 fois plus de chances de matcher que les hommesla journaliste Judith Duportail, elle a remarqué avec surprise que du côté de son avatar masculin, il ne se passait rien. “Moi qui, dans ma vie de femme, avais souvent utilisé Tinder en quête de ‘match’ pour booster mon ego, là, j’étais comme inexistante”
Ici c'est zero like pour la majorité des key, donc 25 x 0 = 0
Non non une meuf c'est 1 like 1 match hein 
[00:07:22] <Olalaoould>
Le 18 octobre 2024 à 23:56:40 :
[23:29:28] <khey-volution>
Le 18 octobre 2024 à 23:25:16 :
Y'a un gros problème d'interprétation des chiffres, làQuand un profil est montré à une meuf, il est liké une fois sur 20.
Ce que ça veut dire, c'est que chaque meuf va en moyenne rejeter 95% des profils.
Sauf que chaque meuf a des attentes et des goûts différents, un truc qu'on oublie souvent en tant que mecs vu qu'on est pour beaucoup des charos, la première moitié du graphique avec un profil sur deux qui est liké le montre.
Je ne me rappelle plus de la source, donc à prendre avec des pincettes, mais il me semble que les meufs passent en moyenne 10s à regarder un profil Tinder avant de lâcher un like, contre 3s chez les mecs.Elles prennent souvent plus le temps de lire les profils et d'éliminer si il y a le moindre red flag, par exemple. Il y a aussi la crainte d'une agression qui fait qu'on fait beaucoup moins confiance à un inconnu, moins sereine pour liker donc, et ça, on l'oublie aussi.
Bref, si t'as 100 meufs qui regardent chacune 100 profils de mecs, il y a 180 likes d'envoyés d'après la stat.
Or même les profils les plus à succès sur Tinder ne chopent jamais 100% de likes, peut-être un like sur 5 dans le meilleur des cas. Ça se saurait si un profil fake BG obtenait 36 likes tous les jours de la semaine.Attirer 20% des utilisatrices, c'est déjà être le roi du pétrole sur ce site. Aucun mec IRL n'attire ne serait-ce que 10% des femmes hétéro, même Brad Pitt ou Henry Cavill (et pourtant ils ont ce star power en plus de leur apparence). Même si tu plais à dix millions de personnes, c'est toujours pas 10% des femmes, et y'aura toujours quelqu'un pour te trouver laid.
Ce que ça veut dire, c'est qu'une femme A peut liker les profils 1-2-3-4-5 quand une femme B va likes les profils 5-6-7-8-9. Du coup, non, y'a pas 5% des mecs qui chopent tout et les autres qui sont miséreux, c'est plus réparti que ça quand même.
Alors oui, y'a des types de profils qui ont plus de succès, cimer Captain Obvious, mais ce n'est pas aussi manichéen que ça
euh si c'est très manichéen justement
Tu prends un profil admettons allez Julien 24 ans mec lambda étude lambda bio lambda
Ben bug tinder
c'est ça qui est pas normal. Ce qui devrait etre normal est que les meuf de sa catégorie lui envoie juste un matche vite fait pour discuter deux minutes
Ben là non
Exactement comme si nous on avait un catalogue accessible de Svetlana 95C accessible de suite on donnerait pas l'heure à la petite grosse du quarier même si c'est une super meuf
Bon, déjà, il y a un problème statistique indiqué par les parties en vert. Si je les interprète bien, ça veut dire qu'il y a 1.8x plus de mecs que de meufs qui sont actifs sur Tinder, presque le double.
Prends n'importe quelle teuf, si t'as deux tiers un tiers, le genre minoritaire va avoir beaucoup plus de chances. Et ça, c'est du vécu, que ce soit dans des groupes de potes, dans des soirées de telle ou telle filière étudiante, l'anniv' d'une pote ou invité chez une meuf pour une soirée plus chill en appart'. À chaque fois que je le retrouve avec une majorité de meufs, j'ai eu des coups, parfois même je devais faire un choix (et parfois pas, de bons souvenirs
).
Maintenant qu'on a ça en tête, y'a ta notion de catégorie qui est mal interprétée à mon goût.
Combien de mecs passent plus de 10 minutes par jour, simplement un petit quart d'heure, à prendre soin de leur apparence ? J'parle même pas de maquillage, juste le choix des fringues, la coiffure, des produits pour hydrater la peau, embellir la barbe, etc ...
Une meuf lambda va passer quoi, 20 minutes en moyenne ? Bah elle peut légitimement estimer que sa ligue (je déteste cette notion mais au moins tu comprendras), c'est des mecs qui s'embelissent autant qu'elle.Sauf que ton Julien lambda #24, là, en quoi il est intéressant pour une meuf si il ne fait pas le dixième en termes d'efforts ?
Je ne dis pas qu'il n'est pas dans la même catégorie que telle ou telle meuf, juste que cette même meuf, bah ce n'est pas ce qu'elle va penser, elle va se surestimer souventEnfin, Tinder est une application qui vise un certain public, majoritairement superficiel. Toutes les meufs ne sont pas sur Tinder, celles qui passent le plus de temps vont juger les photos et chercher de la validation, la fameuse dopamine, et l'algorithme du site va mettre une note avec le même barème à tout le monde, barème basé sur les likes provoqués par une exposition moyenne de DIX SECONDES. C'est rien, 10s, ton Julien pourrait être le mec le plus sympa de la planète qu'on ne le remarquerait pas.
L'algo Tinder, c'est un peu comme si on devait classer les meilleurs sportifs uniquement sur les compétences d'un basketteur. Donc exit les sportifs qui savent mettre des coups, qui font des saltos ou qui courent à 35km/h, même les médaillés olympiques ?
Bref, beaucoup trop de conclusions hâtives basées sur ce site, mais ça aide à vendre des produits nutrition et du coaching en séduction, à ce qui paraît, alors on continue
G tout lu
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640019533-2.png Tu es trop bluepilled kheyou, Julien lambda lui, il fait des efforts pour se sortir de la misere sexuelle, il investi dans le vestimentaire, skincare , il a tout ses cheveux et adopte des coupe de cheveux bien travaillées , des photos pros, et ca ne marche quand même pas. Parallelement , Valentin 8/10 RSAïste ancien prolo a seulement 2 photos : une dans sa salle de bain et une en soirée. Résultat : +99 likes de femmes 4 à 8/10 en attente.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640019533-2.png
Si t'investis sur le mauvais shitcoin, c'est pas parce que t'auras mis beaucoup que tu gagneras quoi que ce soit
Donc si tu fais des efforts, mais que ce sont les mauvais ...
Puis, non, le skincare, c'est pas un truc de mec lambda.
La coupe bien travaillée, c'est un truc de MEUF lambda, pas de mec.
Les photos pro, même moi je n'en ai pas personnellement alors que des millions de gens ont vu ma gueule sur des tracts.
C'est bien le problème des mecs lambda, ils ne font pas (assez) d'efforts. Presque tous ceux qui chialent sur leurs échecs avec les meufs, y compris ici, sont des gars qui ne sont jamais sortis de leur zone de confort, qui n'ont pas développé leur empathie, aucune écoute des principales concernées, parfois même aucune considération des meufs.
Enfin, AUCUN MEC HÉTÉRO ne chope régulièrement des centaines de matchs Tinder, si ce n'est (par) des bots ou des profils extrêmement beaux, genre des Pokémon shiny. Aucun.
Perso 1400 matchs sur Tinder en 2 mois et 0 date no fake 
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.