Un pote ATHÉ : "Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve"

Le 12 octobre 2024 à 15:00:31 :

Le 12 octobre 2024 à 14:58:19 :

Le 12 octobre 2024 à 14:53:53 :

Le 12 octobre 2024 à 14:51:24 :

Le 12 octobre 2024 à 14:49:36 Noxxccho a écrit :

> Le 12 octobre 2024 à 14:47:07 :

>Preuve que tu as un pote

> Preuve qu'il a dit ça

>https://image.noelshack.com/fichiers/2023/23/4/1686228253-img-4212.png

Je n'affirme pas ce qu'il affirme donc pas besoin de preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Je me disais bien que tu n'avais pas de pote le zéro tout donc qu'il n'a pas pu dire ce que tu lui fais direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/23/4/1686228214-img-4215.png

Le 12 octobre 2024 à 14:51:45 :

Le 12 octobre 2024 à 14:50:43 :

> Le 12 octobre 2024 à 14:47:54 :

>> Le 12 octobre 2024 à 14:45:43 :

> >Il a raison.

> > Néanmoins se renseigner sur Pascal lui ferait du bien.

>

> le low avec son pari de merde là ?

> il faut en tenir une sacrée couche pour écrire de la telle merde

> Des siècles après tout le monde se fout encore de lui

Richard Dawkins qui a essayé de le débunk et qui s'est ridiculiséhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Source ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/42/3/1697628687-img-20220429-14432252-removebg-preview.png

Le 12 octobre 2024 à 14:51:48 :

Le 12 octobre 2024 à 14:46:38 Noxxccho a écrit :

> Le 12 octobre 2024 à 14:45:10 :

>Malaise Titouanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/2/1660052963-balkany-lunettes-not-ready-tison.png

> Le 12 octobre 2024 à 14:45:43 :

>Il a raison.

> Néanmoins se renseigner sur Pascal lui ferait du bien.

Et sinon la preuve que sa phrase est correcte ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

La preuve que t'existes pour commencer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486561574-jesusarthur.png

Edit : oublie

J'ai un gros pénishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

moi j'ai un gros cul, il existe bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/16/6/1555761035-hayato.png

Preuve ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

mpp le curieux

Le 12 octobre 2024 à 15:13:56 :

Le 12 octobre 2024 à 15:12:16 JoLaDebrouille a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 15:05:52 :

Le 12 octobre 2024 à 15:01:30 JoLaDebrouille a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 14:57:40 :

> Le 12 octobre 2024 à 14:55:06 Noxxccho a écrit :

>> Le 12 octobre 2024 à 14:54:40 :

> >L'op c'est juste du bon sens en fait

> >

> > Il est presque impossible de prouver que quelque chose n'existe pas donc la charge de la preuve revient forcément à celui qui avance que la chose en question existe

> >

> > C'est la même chose dans la justice : tu es innocent jusqu'à preuve du contraire

>

> Preuve que c'est du bon sens ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Je viens de te le dire

Prouver que quelque chose n'existe pas est impossible donc en toute logique c'est celui qui soutient son existence qui doit apporter la preuve

"gneugneu preuve de la logique preuve de la preuve"

Si t'es vraiment convaincu de tes arguments tous pétés va réformer la justice pour instaurer la présomption de culpabilité. C'est exactement ça et ça n'existe pas du moins en France car c'est complètement con

Preuve que" Prouver que quelque chose n'existe pas est impossible"? Et plus vite que ça le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641839361-adadadza.jpg

Dans ta logique si je t'accuse de meurtre tu n'as aucune défense avec ton raisonnement de low, le golem

Ou quand comment? J'aurai un alibi

Et puis je vois pas ce que ça viens faire dans cette conversation

aller, Preuve que" Prouver que quelque chose n'existe pas est impossible"? Et plus vite que ça le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641839361-adadadza.jpg

Alibi soumis à une preuve, le golem

Dire "j'étais au ciné" =/= une preuve

Tu comprends à quel point c'est débile ou pas ?

Chaud comment t'esquive bien, aller, une troisième fois, Preuve que" Prouver que quelque chose n'existe pas est impossible"? Et plus vite que ça le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641839361-adadadza.jpg

Si la "non-existance" ne fait aucun doute, elle devrait etre facile à demontrer non?

Le 12 octobre 2024 à 15:14:53 :

Le 12 octobre 2024 à 14:46:38 :

Le 12 octobre 2024 à 14:45:10 :
Malaise Titouanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/2/1660052963-balkany-lunettes-not-ready-tison.png

Le 12 octobre 2024 à 14:45:43 :
Il a raison.
Néanmoins se renseigner sur Pascal lui ferait du bien.

Et sinon la preuve que sa phrase est correcte ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Preuve qu'il faut une preuve à sa phrase ?

du coup s'il faut pas de preuve à sa phrase pourquoi faudrait une preuve pour l'existence de Dieu ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 12 octobre 2024 à 15:13:19 :

Le 12 octobre 2024 à 15:12:00 :

Le 12 octobre 2024 à 15:11:16 :
Le dernier refuge des croyants "non mais les athées aussi croient et toc hehe"

Preuve que c'est le dernier refuge des croyants ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

affirmé sans preuve = rejeté sans preuve bro'https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

C'est l'observation de vos comportements de croyants revendiqués, et même de croyants se posant comme référence en terme de savoir et de compréhension.
Au final ça se résume à ça et vous vous dites vous-mêmes sommités dans le domaine.

Preuve que c'est avec l'observation de nos comportements que tu en déduis que c'est le dernier refuge des croyants ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Le 12 octobre 2024 à 15:12:12 Cas-Misole a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 15:10:35 :

Le 12 octobre 2024 à 15:07:53 Perfectniste a écrit :
les croyants ne disent pas que Dieu existe même si il le pensent. On peut tout simplement pas prouvé l'existence de Dieu, c'est pour ça que la foi existe.

Exact

C'est justement le principe même de la foi : croire en quelque chose dont l'existence ne peut être prouvée. Mais l'op est trop occupé à boucler sur "preuve de la preuve de l'existence de la logique" pour se questionner sur le concept même de foi

Les croyants sont obsédés par le fait de prouver dieu, sinon tout leur montage tombe à l'eau et ils ne peuvent plus manipuler les gens et ils sont privés de pouvoir

Exact

Sauf que c'est impossible et qu'ils ne comprennent pas ce qu'est la foi réellement (en tout cas sur ce topic de low)

Donc ils essayent d'attaquer les bases du bon sens car vexés

Le 12 octobre 2024 à 15:15:22 :

Le 12 octobre 2024 à 15:14:53 :

Le 12 octobre 2024 à 14:46:38 :

Le 12 octobre 2024 à 14:45:10 :
Malaise Titouanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/2/1660052963-balkany-lunettes-not-ready-tison.png

Le 12 octobre 2024 à 14:45:43 :
Il a raison.
Néanmoins se renseigner sur Pascal lui ferait du bien.

Et sinon la preuve que sa phrase est correcte ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Preuve qu'il faut une preuve à sa phrase ?

du coup s'il faut pas de preuve à sa phrase pourquoi faudrait une preuve pour l'existence de Dieu ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Parce que des mecs viennent réclamer des mandats en disant "wallah il m'a parlé" pour imposer des trucs aux autres ? Par hasard

Le 12 octobre 2024 à 15:15:16 :

Le 12 octobre 2024 à 15:13:56 :

Le 12 octobre 2024 à 15:12:16 JoLaDebrouille a écrit :

Le 12 octobre 2024 à 15:05:52 :

Le 12 octobre 2024 à 15:01:30 JoLaDebrouille a écrit :

> Le 12 octobre 2024 à 14:57:40 :

>> Le 12 octobre 2024 à 14:55:06 Noxxccho a écrit :

> >> Le 12 octobre 2024 à 14:54:40 :

> > >L'op c'est juste du bon sens en fait

> > >

> > > Il est presque impossible de prouver que quelque chose n'existe pas donc la charge de la preuve revient forcément à celui qui avance que la chose en question existe

> > >

> > > C'est la même chose dans la justice : tu es innocent jusqu'à preuve du contraire

> >

> > Preuve que c'est du bon sens ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

>

> Je viens de te le dire

>

> Prouver que quelque chose n'existe pas est impossible donc en toute logique c'est celui qui soutient son existence qui doit apporter la preuve

>

> "gneugneu preuve de la logique preuve de la preuve"

>

> Si t'es vraiment convaincu de tes arguments tous pétés va réformer la justice pour instaurer la présomption de culpabilité. C'est exactement ça et ça n'existe pas du moins en France car c'est complètement con

Preuve que" Prouver que quelque chose n'existe pas est impossible"? Et plus vite que ça le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641839361-adadadza.jpg

Dans ta logique si je t'accuse de meurtre tu n'as aucune défense avec ton raisonnement de low, le golem

Ou quand comment? J'aurai un alibi

Et puis je vois pas ce que ça viens faire dans cette conversation

aller, Preuve que" Prouver que quelque chose n'existe pas est impossible"? Et plus vite que ça le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641839361-adadadza.jpg

Alibi soumis à une preuve, le golem

Dire "j'étais au ciné" =/= une preuve

Tu comprends à quel point c'est débile ou pas ?

Chaud comment t'esquive bien, aller, une troisième fois, Preuve que" Prouver que quelque chose n'existe pas est impossible"? Et plus vite que ça le golemhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641839361-adadadza.jpg

Si la "non-existance" ne fait aucun doute, elle devrait etre facile à demontrer non?

J'esquive pas, je te montre un exemple de pourquoi ton raisonnement pour lequel on peut se passer de preuves est complètement stupide

Ca s'appelle une preuve par l'exemple, une démonstration si tu préfères, on apprend ça au collège

Maintenant prouve moi que tu n'es pas coupable de meurtre et dépêche, le golem

Le dernier refuge des croyants "non mais en fait on peut pas savoir hehe"

Donc dans le doute faudrait les écouter et leur donner le pouvoir

Notons qu'ils se soucient pas de ces considérations à moins d'être forcé de se justifier

Le 12 octobre 2024 à 15:12:42 :

Le 12 octobre 2024 à 15:09:35 PP2027 a écrit :
Ah, voilà la fameuse sentence : "Ce qui est affirmé sans preuve peut être rejeté sans preuve." Une belle formule, je l’accorde. L’air d’une sagesse incontestable, le genre de chose que l’on claque sur un poster pour inspirer les foules.

Sauf que, problème : cette affirmation se prend elle-même au piège. Où est la preuve de cette phrase ? Est-ce que c'est démontré, prouvé, soutenu par une batterie d’expériences rigoureuses ? Non, bien sûr que non. C’est une assertion pure, une croyance déguisée en règle d’or.

Mais allons plus loin. Ce genre de maxime est typiquement le produit de l’esprit post-révolution néolithique. Cette mentalité qui exige des preuves, des justifications, des validations continues de chaque idée, comme si nous étions tous prisonniers d’un tribunal perpétuel de la raison.

Or, cette obsession maladive pour la preuve est elle-même un symptôme de notre aliénation moderne. Elle ne représente pas une vérité intemporelle, mais plutôt la dégénérescence de notre rapport au réel.
La preuve, dans cette conception, devient la nouvelle idole de ceux qui ont perdu le contact avec le savoir intuitif, avec ce que l’humanité a réellement été conçue pour ressentir et vivre.

Avant cette fracture causée par l’agriculture, l’homme vivait dans une relation directe et immédiate avec le monde. Il n’avait pas besoin de "preuve" pour savoir ce qui était vrai ou significatif. C’était une expérience directe, vécue, une communion avec la nature.

L’idée même d'exiger une preuve avant d'accepter une vérité aurait été risible pour nos ancêtres chasseurs-cueilleurs, pour qui la réalité ne se démontrait pas, elle se vivait.

Et voilà le fond du problème : cette maxime reflète la perte de ce lien avec le monde réel. Nous avons créé un système dans lequel tout doit être soumis à l’œil critique de la "preuve", mais nous avons perdu la capacité de voir que ce système lui-même est une construction artificielle, un produit de notre aliénation.

Derrière la façade de la rigueur rationnelle, cette phrase trahit notre incapacité à appréhender une vérité plus vaste, celle qui ne se plie pas à nos exigences modernes.

En fin de compte, ce qui est affirmé sans preuve n’a pas besoin de preuve, car certaines vérités existent au-delà du cadre étriqué de la démonstration empirique. Répéter cette maxime comme un mantra ne fait que souligner à quel point nous sommes tous pris au piège de la matrice post-néolithique, incapables de reconnaître que notre soif de preuve est elle-même une forme de misère intellectuelle.

Tu n'as pas tout à fait tort mais tu n'es pas chasseur-cueilleur et tu ne vis pas au Néolithique + j'ai le droit de dire que t'es coupable de meurtre au passage dans ton monde où la vérité se passe de preuves

Le classique coup du "tu n’es pas chasseur-cueilleur", l’ultime argument des civilisés. Eh bien, non, évidemment que je ne suis pas un chasseur-cueilleur, je ne vis pas non plus au Néolithique, merci de me le rappeler, Sherlock. Mais vois-tu, c’est précisément parce que nous ne sommes plus dans ce monde-là que nous sommes si misérablement déconnectés de la vérité. Je ne prétends pas être un homme des bois, mais je sais reconnaître la ruine mentale qu’a causée cette transition vers l’agriculture. Toi, par contre, tu sembles bien à l’aise dans cette cage rationnelle où chaque idée doit avoir son petit certificat d’authenticité sous peine d’être jetée aux oubliettes.

Et quant à ton accusation de meurtre, bravo pour l’hyperbole. Mais voici la différence : accuser quelqu’un de meurtre, c’est un acte dans le cadre d’une société basée sur des règles légales, tout comme le fait de cultiver des grains de blé pour survivre est un choix imposé par cette même société. La preuve dans ce contexte ? Un outil social nécessaire, je ne nie pas cela. Mais ne confonds pas cet usage avec une vérité fondamentale.

Je ne dis pas que nous devrions vivre dans l’anarchie des accusations sans fondement. Ce que je mets en lumière, c’est que notre obsession pour la preuve à tout prix, dans tous les domaines de la vie, trahit une misère plus profonde : celle de ne plus savoir *ressentir* ce qui est vrai sans devoir tout quantifier, classifier, justifier. La preuve n’est qu’un gadget social dans le monde moderne, mais elle ne fait rien pour combler le vide existentiel que tu viens de révéler avec brio.

Alors, continue d’exiger des preuves si cela te rassure dans ta forteresse néolithique mentale. Mais sache que c'est ton monde où chaque geste, chaque pensée, chaque émotion doit s’excuser d’exister.

Le 12 octobre 2024 à 15:16:15 :

Le 12 octobre 2024 à 15:15:22 :

Le 12 octobre 2024 à 15:14:53 :

Le 12 octobre 2024 à 14:46:38 :

Le 12 octobre 2024 à 14:45:10 :
Malaise Titouanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/2/1660052963-balkany-lunettes-not-ready-tison.png

Le 12 octobre 2024 à 14:45:43 :
Il a raison.
Néanmoins se renseigner sur Pascal lui ferait du bien.

Et sinon la preuve que sa phrase est correcte ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Preuve qu'il faut une preuve à sa phrase ?

du coup s'il faut pas de preuve à sa phrase pourquoi faudrait une preuve pour l'existence de Dieu ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Parce que des mecs viennent réclamer des mandats en disant "wallah il m'a parlé" pour imposer des trucs aux autres ? Par hasard

preuve du rapport entre la foi et les revendications belliqueuses ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ton pote c'est Thomas de La Tronche en Biais ?

Le 12 octobre 2024 à 15:17:52 :
Le dernier refuge des croyants "non mais en fait on peut pas savoir hehe"

Donc dans le doute faudrait les écouter et leur donner le pouvoir

Notons qu'ils se soucient pas de ces considérations à moins d'être forcé de se justifier

Preuve qu'ils ne se soucient pas de ces considérations à moins d'être forcé de se justifier ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 12 octobre 2024 à 15:18:40 :

Le 12 octobre 2024 à 15:16:15 :

Le 12 octobre 2024 à 15:15:22 :

Le 12 octobre 2024 à 15:14:53 :

Le 12 octobre 2024 à 14:46:38 :

> Le 12 octobre 2024 à 14:45:10 :

>Malaise Titouanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/2/1660052963-balkany-lunettes-not-ready-tison.png

> Le 12 octobre 2024 à 14:45:43 :

>Il a raison.

> Néanmoins se renseigner sur Pascal lui ferait du bien.

Et sinon la preuve que sa phrase est correcte ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Preuve qu'il faut une preuve à sa phrase ?

du coup s'il faut pas de preuve à sa phrase pourquoi faudrait une preuve pour l'existence de Dieu ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Parce que des mecs viennent réclamer des mandats en disant "wallah il m'a parlé" pour imposer des trucs aux autres ? Par hasard

preuve du rapport entre la foi et les revendications belliqueuses ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Quel rapport avec l'existence de Dieu qui peut être irreligieuse ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Les actions et discours des croyants hier et aujourd'hui ?

Espèce de troll, quand il s'agit d'attaquer Bolloré tu trouves des preuves et des liens

Je suis croyant et le seul truc à dire c'est qu'il est impossible de prouvé l'existence de Dieu.
Topic clos.

Or, cette obsession maladive pour la preuve est elle-même un symptôme de notre aliénation moderne. Elle ne représente pas une vérité intemporelle, mais plutôt la dégénérescence de notre rapport au réel.
La preuve, dans cette conception, devient la nouvelle idole de ceux qui ont perdu le contact avec le savoir intuitif, avec ce que l’humanité a réellement été conçue pour ressentir et vivre.

Avant cette fracture causée par l’agriculture, l’homme vivait dans une relation directe et immédiate avec le monde. Il n’avait pas besoin de "preuve" pour savoir ce qui était vrai ou significatif. C’était une expérience directe, vécue, une communion avec la nature.

L’idée même d'exiger une preuve avant d'accepter une vérité aurait été risible pour nos ancêtres chasseurs-cueilleurs, pour qui la réalité ne se démontrait pas, elle se vivait.

Et voilà le fond du problème : cette maxime reflète la perte de ce lien avec le monde réel. Nous avons créé un système dans lequel tout doit être soumis à l’œil critique de la "preuve", mais nous avons perdu la capacité de voir que ce système lui-même est une construction artificielle, un produit de notre aliénation.

Derrière la façade de la rigueur rationnelle, cette phrase trahit notre incapacité à appréhender une vérité plus vaste, celle qui ne se plie pas à nos exigences modernes.

En fin de compte, ce qui est affirmé sans preuve n’a pas besoin de preuve, car certaines vérités existent au-delà du cadre étriqué de la démonstration empirique. Répéter cette maxime comme un mantra ne fait que souligner à quel point nous sommes tous pris au piège de la matrice post-néolithique, incapables de reconnaître que notre soif de preuve est elle-même une forme de misère intellectuelle.

Tu n'as pas tout à fait tort mais tu n'es pas chasseur-cueilleur et tu ne vis pas au Néolithique + j'ai le droit de dire que t'es coupable de meurtre au passage dans ton monde où la vérité se passe de preuves

Le classique coup du "tu n’es pas chasseur-cueilleur", l’ultime argument des civilisés. Eh bien, non, évidemment que je ne suis pas un chasseur-cueilleur, je ne vis pas non plus au Néolithique, merci de me le rappeler, Sherlock. Mais vois-tu, c’est précisément parce que nous ne sommes plus dans ce monde-là que nous sommes si misérablement déconnectés de la vérité. Je ne prétends pas être un homme des bois, mais je sais reconnaître la ruine mentale qu’a causée cette transition vers l’agriculture. Toi, par contre, tu sembles bien à l’aise dans cette cage rationnelle où chaque idée doit avoir son petit certificat d’authenticité sous peine d’être jetée aux oubliettes.

Et quant à ton accusation de meurtre, bravo pour l’hyperbole. Mais voici la différence : accuser quelqu’un de meurtre, c’est un acte dans le cadre d’une société basée sur des règles légales, tout comme le fait de cultiver des grains de blé pour survivre est un choix imposé par cette même société. La preuve dans ce contexte ? Un outil social nécessaire, je ne nie pas cela. Mais ne confonds pas cet usage avec une vérité fondamentale.

Je ne dis pas que nous devrions vivre dans l’anarchie des accusations sans fondement. Ce que je mets en lumière, c’est que notre obsession pour la preuve à tout prix, dans tous les domaines de la vie, trahit une misère plus profonde : celle de ne plus savoir "ressentir" ce qui est vrai sans devoir tout quantifier, classifier, justifier. La preuve n’est qu’un gadget social dans le monde moderne, mais elle ne fait rien pour combler le vide existentiel que tu viens de révéler avec brio.

Alors, continue d’exiger des preuves si cela te rassure dans ta forteresse néolithique mentale. Mais sache que c'est ton monde où chaque geste, chaque pensée, chaque émotion doit s’excuser d’exister.

Tu n'as pas tout à fait tort mais à l'arrivée ça reste partir très très loin pour finalement s'éloigner du sujet qui est qu'effectivement on ne peut affirmer sans doute possible et de manière consensuelle l'existence d'une entité supérieure régissant tout car nous n'en avons aucune preuve

On ne parle pas de foi, mais de logique

Le 12 octobre 2024 à 15:20:28 :

Le 12 octobre 2024 à 15:18:40 :

Le 12 octobre 2024 à 15:16:15 :

Le 12 octobre 2024 à 15:15:22 :

Le 12 octobre 2024 à 15:14:53 :

> Le 12 octobre 2024 à 14:46:38 :

>> Le 12 octobre 2024 à 14:45:10 :

> >Malaise Titouanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/2/1660052963-balkany-lunettes-not-ready-tison.png

>

> > Le 12 octobre 2024 à 14:45:43 :

> >Il a raison.

> > Néanmoins se renseigner sur Pascal lui ferait du bien.

>

>

> Et sinon la preuve que sa phrase est correcte ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Preuve qu'il faut une preuve à sa phrase ?

du coup s'il faut pas de preuve à sa phrase pourquoi faudrait une preuve pour l'existence de Dieu ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Parce que des mecs viennent réclamer des mandats en disant "wallah il m'a parlé" pour imposer des trucs aux autres ? Par hasard

preuve du rapport entre la foi et les revendications belliqueuses ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Quel rapport avec l'existence de Dieu qui peut être irreligieuse ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Les actions et discours des croyants hier et aujourd'hui ?

Prouve lehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Et prouve que les revendications est le propre des discours religieux ,et vive versahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Et prouve le rapport avec l'existence de Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Espèce de troll, quand il s'agit d'attaquer Bolloré tu trouves des preuves et des liens

Aucun troll, tu réclames des preuves alors que comme le souligne l'OP tu affirmes plein de choses sans preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Quel rapport avec l'existence de Dieu qui peut être irreligieuse

Le fameux dieu sans religiosité, alors que 99% des croyants parlent du dieu des religions et attaquent les gens qui osent émettre cette hypothèse

T'es ridicule dans ton déni

Le 12 octobre 2024 à 15:21:49 :

Quel rapport avec l'existence de Dieu qui peut être irreligieuse

Le fameux dieu sans religiosité, alors que 99% des croyants parlent du dieu des religions et attaquent les gens qui osent émettre cette hypothèse

T'es ridicule dans ton déni

99% ? Prouve lehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Le 12 octobre 2024 à 15:21:37 :

Le 12 octobre 2024 à 15:20:28 :

Le 12 octobre 2024 à 15:18:40 :

Le 12 octobre 2024 à 15:16:15 :

Le 12 octobre 2024 à 15:15:22 :

> Le 12 octobre 2024 à 15:14:53 :

>> Le 12 octobre 2024 à 14:46:38 :

> >> Le 12 octobre 2024 à 14:45:10 :

> > >Malaise Titouanhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/32/2/1660052963-balkany-lunettes-not-ready-tison.png

> >

> > > Le 12 octobre 2024 à 14:45:43 :

> > >Il a raison.

> > > Néanmoins se renseigner sur Pascal lui ferait du bien.

> >

> >

> > Et sinon la preuve que sa phrase est correcte ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

>

> Preuve qu'il faut une preuve à sa phrase ?

du coup s'il faut pas de preuve à sa phrase pourquoi faudrait une preuve pour l'existence de Dieu ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Parce que des mecs viennent réclamer des mandats en disant "wallah il m'a parlé" pour imposer des trucs aux autres ? Par hasard

preuve du rapport entre la foi et les revendications belliqueuses ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Quel rapport avec l'existence de Dieu qui peut être irreligieuse ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Les actions et discours des croyants hier et aujourd'hui ?

Prouve lehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Et prouve que les revendications est le propre des discours religieux ,et vive versahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Et prouve le rapport avec l'existence de Dieuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Espèce de troll, quand il s'agit d'attaquer Bolloré tu trouves des preuves et des liens

Aucun troll, tu réclames des preuves alors que comme le souligne l'OP tu affirmes plein de choses sans preuvehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Preuve ? Prouve le

Le 12 octobre 2024 à 15:17:52 :
Le dernier refuge des croyants "non mais en fait on peut pas savoir hehe"

Donc dans le doute faudrait les écouter et leur donner le pouvoir

Notons qu'ils se soucient pas de ces considérations à moins d'être forcé de se justifier

Ceux qui prônent l'ignorance ne sont pas croyants mais agnostiques.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Ça veut critiquer mais ça mélange absolument tout. Elle est belle la rigueur scientifique athéiste.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png