En vrai la physique est supérieure au math

Le 09 octobre 2024 à 21:17:36 :

Le 09 octobre 2024 à 21:15:49 Incubatteur a écrit :

Le 09 octobre 2024 à 21:14:27 :

Le 09 octobre 2024 à 21:12:44 Incubatteur a écrit :

Le 09 octobre 2024 à 21:09:53 :

> Le 09 octobre 2024 à 21:06:33 Incubatteur a écrit :

>> Le 09 octobre 2024 à 21:05:47 :

> >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngLes maths ne sont pas une science mais un langage axiomatique qui démontre à lui seul l'imperfection de la science qui repose au final sur la croyance en des axiomes

>

> La famosa croyance dans les axiome qui permet de rendre des bactérie fluorescentes

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngPremier délu qui pense qu'une science se définit par ses conséquences et non sa méthode.

Ben vas-y éclaire moi grand spécialiste épistémologique

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngComment définit tu une science. Ou plus simplement pour t'aider, la science de la pseudoscience ?

Non mais c'est clair pour toi que je ne sais pas de quoi je parle, maintenant que c'est établie, vas-y, sort ton cours magistral qui montre que tu maitrises les concepts dont tu parles

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngBah donne ta définition. Je pense que c'est la moindre des choses de ta part, au lieu de rester dans tes postures où tu critiques sans argumenter en n'en restant qu'à des bouts de phrases.

Oui voila c'est clair, t'évites le moment pédagogique, tu ne sais pas ce dont tu parles.

Le 09 octobre 2024 à 21:16:30 :

Le 09 octobre 2024 à 21:14:59 PIPIconstruct8 a écrit :
Les scientistes et leurs pets de stress quand il s'agit de questionner ce qu'ils prennent tous comme présupposé sans le questionner : l'Êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/3/1600232247-poti-alexis.pngLa différence entre un scientifique médiocre et un bon scientifique, c'est l'interet qu'il porte à la philosophie des sciences

Philosophie des sciences bordel plus bullshit que ça ....

Le 09 octobre 2024 à 21:14:24 :

Le 09 octobre 2024 à 21:11:18 :

Le 09 octobre 2024 à 21:08:56 :

Le 09 octobre 2024 à 21:02:54 :

Le 09 octobre 2024 à 21:01:25 :
Les maths ne pourront jamais expliquer Théorie du champ unifié

Faut le savoir

C'est juste parce qu'elle n'existe pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Y a pas de théorie du tout parce que basé sa théorie sur des maths c'est juste prendre un point de vue précis sur la réalité, partir de postulat qui ont leur limitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Les maths sont incroyablement puissantes parce qu'elles te permettent d'obtenir les implications de ces postulats mais également de comprendre leurs limiteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Y a pas de théorie du tout, la réalité est un paradoxe et c'est ce qui en fait sa richessehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

El famoso n'existe pas alors que Einstein a travaillé dessus

Bref les gens ,imaginez que l'univers fonctionne grâce à quatre grandes forces :
la gravité , l'électromagnétisme (qui permet à la lumière de briller et à vos appareils de fonctionner), et les deux forces nucléaires (qui maintiennent les atomes ensemble ou les font exploser).

Le souci, c'est que les scientifiques ont des théories séparées pour chacune de ces forces, mais elles ne fonctionnent pas bien ensemble quand ils essaient de tout combiner.

La théorie du champ unifié cherche à trouver une seule formule, une équation magique, qui expliquerait toutes ces forces en même temps. Ce serait un peu comme découvrir une recette secrète qui explique tout ce qui se passe dans l'univers, du mouvement des planètes à la façon dont les atomes fonctionnent.

En gros, c’est comme essayer de réunir toutes les pièces d’un immense puzzle pour tout comprendre. Des génies comme Einstein ont travaillé dessus, mais selon toi ça n'existe pas le tarax

Mais bordel, travailler sur un problème n'implique pas qu'il a une réponse satisfaisante ni qu'il a la réponse qu'on voudrait qu'il aithttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Ok mais t'es d'accord qu'on ne peut pas travailler sur un problème qui n'existe pas

Je t'ai brisé ciao

Si tu comprenais mon propos tu éviterais de balancer pareils bêtises kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

J'ai jamais dis que le problème existait pas, j'ai juste dit que c'est pas parce que Einstein et d'autres grands penseurs courraient/courrent après que le problème en question à une réponse aussi absolue que le serait une théorie du touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Pour moi l'existence d'une théorie du tout ça serait en contradiction avec le théorème de Gödel à cause de la nature d'une axiomatiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Je dis pas que je sais tout juste que les possibilités sont plus larges que ce que tu sembles capable d'appréhenderhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Par contre arrêtez de débattre si les maths sont une science ou non.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Il y a des définitions déjà établies. C'est pas à vous de dire : selon toi, quel est ta définition de la science ?

Un peu de sérieux tout de même messieurs. La vrai question est : pourquoi voulez vous mettre une science au dessus d'une autre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 09 octobre 2024 à 21:14:59 :
Les scientistes et leurs pets de stress quand il s'agit de questionner ce qu'ils prennent tous comme présupposé sans le questionner : l'Êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Bah oui c'est la base des maths, quand tu construis une axiomatique tu le fais toujours à base de "il existe", mais comment peux-tu affirmer qu'il existe sans partir du postulat que tu existes et est donc apte à juger de ce qui est en retourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Le 09 octobre 2024 à 21:18:41 humeurcordiale a écrit :

Le 09 octobre 2024 à 21:16:30 :

Le 09 octobre 2024 à 21:14:59 PIPIconstruct8 a écrit :
Les scientistes et leurs pets de stress quand il s'agit de questionner ce qu'ils prennent tous comme présupposé sans le questionner : l'Êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/3/1600232247-poti-alexis.pngLa différence entre un scientifique médiocre et un bon scientifique, c'est l'interet qu'il porte à la philosophie des sciences

Philosophie des sciences bordel plus bullshit que ça ....

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/3/1600232247-poti-alexis.pngTu t'es jamais posé la question de pourquoi jusqu'à l'hyperspécialisation moderne tout les grands penseurs en science était également des philosophes de l'antiquité à l'époque moderne ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/3/1600232247-poti-alexis.pngComment peux tu prétendre rationnellement apprendre quelque chose quand tu n'as même pas réfléchi sur ce que tu dois apprendre et comment tu dois l'apprendre ?

Le 09 octobre 2024 à 21:18:40 Incubatteur a écrit :

Le 09 octobre 2024 à 21:17:36 :

Le 09 octobre 2024 à 21:15:49 Incubatteur a écrit :

Le 09 octobre 2024 à 21:14:27 :

Le 09 octobre 2024 à 21:12:44 Incubatteur a écrit :

> Le 09 octobre 2024 à 21:09:53 :

>> Le 09 octobre 2024 à 21:06:33 Incubatteur a écrit :

> >> Le 09 octobre 2024 à 21:05:47 :

> > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngLes maths ne sont pas une science mais un langage axiomatique qui démontre à lui seul l'imperfection de la science qui repose au final sur la croyance en des axiomes

> >

> > La famosa croyance dans les axiome qui permet de rendre des bactérie fluorescentes

>

>https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngPremier délu qui pense qu'une science se définit par ses conséquences et non sa méthode.

Ben vas-y éclaire moi grand spécialiste épistémologique

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngComment définit tu une science. Ou plus simplement pour t'aider, la science de la pseudoscience ?

Non mais c'est clair pour toi que je ne sais pas de quoi je parle, maintenant que c'est établie, vas-y, sort ton cours magistral qui montre que tu maitrises les concepts dont tu parles

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngBah donne ta définition. Je pense que c'est la moindre des choses de ta part, au lieu de rester dans tes postures où tu critiques sans argumenter en n'en restant qu'à des bouts de phrases.

Oui voila c'est clair, t'évites le moment pédagogique, tu ne sais pas ce dont tu parles.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/3/1600232247-poti-alexis.pngTon petit jeu ne marche pas. Définit la science stp

Le 09 octobre 2024 à 21:22:30 :

Le 09 octobre 2024 à 21:18:40 Incubatteur a écrit :

Le 09 octobre 2024 à 21:17:36 :

Le 09 octobre 2024 à 21:15:49 Incubatteur a écrit :

Le 09 octobre 2024 à 21:14:27 :

> Le 09 octobre 2024 à 21:12:44 Incubatteur a écrit :

>> Le 09 octobre 2024 à 21:09:53 :

> >> Le 09 octobre 2024 à 21:06:33 Incubatteur a écrit :

> > >> Le 09 octobre 2024 à 21:05:47 :

> > > >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngLes maths ne sont pas une science mais un langage axiomatique qui démontre à lui seul l'imperfection de la science qui repose au final sur la croyance en des axiomes

> > >

> > > La famosa croyance dans les axiome qui permet de rendre des bactérie fluorescentes

> >

> >https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngPremier délu qui pense qu'une science se définit par ses conséquences et non sa méthode.

>

> Ben vas-y éclaire moi grand spécialiste épistémologique

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngComment définit tu une science. Ou plus simplement pour t'aider, la science de la pseudoscience ?

Non mais c'est clair pour toi que je ne sais pas de quoi je parle, maintenant que c'est établie, vas-y, sort ton cours magistral qui montre que tu maitrises les concepts dont tu parles

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/3/1630497570-51ne3g7b.pngBah donne ta définition. Je pense que c'est la moindre des choses de ta part, au lieu de rester dans tes postures où tu critiques sans argumenter en n'en restant qu'à des bouts de phrases.

Oui voila c'est clair, t'évites le moment pédagogique, tu ne sais pas ce dont tu parles.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/38/3/1600232247-poti-alexis.pngTon petit jeu ne marche pas. Définit la science stp

Le 09 octobre 2024 à 21:20:55 Hischier1313 a écrit :

Le 09 octobre 2024 à 21:14:59 :
Les scientistes et leurs pets de stress quand il s'agit de questionner ce qu'ils prennent tous comme présupposé sans le questionner : l'Êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Bah oui c'est la base des maths, quand tu construis une axiomatique tu le fait toujours à base de "il existe", mais comment peux-tu affirmer qu'il existe sans partir du postulat que tu existes et est donc apte à juger de ce qui est en retourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Bravo tu viens de découvrir la corrélation sujet/objet qui détermine toute la philosophie moderne depuis Kant (si j'ai bien compris ce que tu dis)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Le 09 octobre 2024 à 21:20:43 :
Par contre arrêtez de débattre si les maths sont une science ou non.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png
Il y a des définitions déjà établies. C'est pas à vous de dire : selon toi, quel est ta définition de la science ?

Un peu de sérieux tout de même messieurs. La vrai question est : pourquoi voulez vous mettre une science au dessus d'une autre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Les mathématiques ne sont pas une science.

Le 09 octobre 2024 à 21:20:55 Hischier1313 a écrit :

Le 09 octobre 2024 à 21:14:59 :
Les scientistes et leurs pets de stress quand il s'agit de questionner ce qu'ils prennent tous comme présupposé sans le questionner : l'Êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Bah oui c'est la base des maths, quand tu construis une axiomatique tu le fais toujours à base de "il existe", mais comment peux-tu affirmer qu'il existe sans partir du postulat que tu existes et est donc apte à juger de ce qui est en retourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngQu'est ce qu'exister fondamentalement ?

Maintenant l'informatique est supérieure à la physique si on regarde le prix nobelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/2/1653379311-himemoriluna-2.png

si t'es bon en maths t'es automatiquement bon en physique, c'est la même chose en moins rigoureux

A la base c'est pareil
Newton a démontré la formule de la gravité grâce au théorème de Pythagore

Le 09 octobre 2024 à 21:24:33 :
si t'es bon en maths t'es automatiquement bon en physique, c'est la même chose en moins rigoureux

Ça n'a rien avoir

Le 09 octobre 2024 à 21:26:42 :

Le 09 octobre 2024 à 21:24:33 :
si t'es bon en maths t'es automatiquement bon en physique, c'est la même chose en moins rigoureux

Ça n'a rien avoir

Il est probablement encore au lycée, c'est compréhensible d'avoir cette vision

Le 09 octobre 2024 à 21:23:29 :

Le 09 octobre 2024 à 21:20:55 Hischier1313 a écrit :

Le 09 octobre 2024 à 21:14:59 :
Les scientistes et leurs pets de stress quand il s'agit de questionner ce qu'ils prennent tous comme présupposé sans le questionner : l'Êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Bah oui c'est la base des maths, quand tu construis une axiomatique tu le fait toujours à base de "il existe", mais comment peux-tu affirmer qu'il existe sans partir du postulat que tu existes et est donc apte à juger de ce qui est en retourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Bravo tu viens de découvrir la corrélation sujet/objet qui détermine toute la philosophie moderne depuis Kant (si j'ai bien compris ce que tu dis)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Sans déconner, à quel moment j'ai prétendu avoir révolutionné quoi que ce soit ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Le 09 octobre 2024 à 21:23:58 :

Le 09 octobre 2024 à 21:20:55 Hischier1313 a écrit :

Le 09 octobre 2024 à 21:14:59 :
Les scientistes et leurs pets de stress quand il s'agit de questionner ce qu'ils prennent tous comme présupposé sans le questionner : l'Êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Bah oui c'est la base des maths, quand tu construis une axiomatique tu le fais toujours à base de "il existe", mais comment peux-tu affirmer qu'il existe sans partir du postulat que tu existes et est donc apte à juger de ce qui est en retourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngQu'est ce qu'exister fondamentalement ?

L'existence ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Je sais pas ce que c'est non plus je sais juste que je l'assume comme le miroir de mon propre sentiment d'êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Le 09 octobre 2024 à 21:30:20 Hischier1313 a écrit :

Le 09 octobre 2024 à 21:23:58 :

Le 09 octobre 2024 à 21:20:55 Hischier1313 a écrit :

Le 09 octobre 2024 à 21:14:59 :
Les scientistes et leurs pets de stress quand il s'agit de questionner ce qu'ils prennent tous comme présupposé sans le questionner : l'Êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/1/1624307173-img-20210621-222603.jpg

Bah oui c'est la base des maths, quand tu construis une axiomatique tu le fais toujours à base de "il existe", mais comment peux-tu affirmer qu'il existe sans partir du postulat que tu existes et est donc apte à juger de ce qui est en retourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngQu'est ce qu'exister fondamentalement ?

L'existence ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

Je sais pas ce que c'est non plus je sais juste que l'assume comme le miroir de mon propre sentiment d'êtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/01/2/1514887165-ahirsa.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/4/1663852709-golemabasourdi.pngL'ontologie c'est particulier

Le 09 octobre 2024 à 20:55:15 :

Le 09 octobre 2024 à 20:50:29 :
ils est en effet impossible de démontrer scientifiquement que 1=1

pt x \in {{}} x \in {{}}, dc {{}} C {{}}
pt x \in {{}} x \in {{}}, dc {{}} C {{}}
donc par double {{}} = {{}}

C'est trivialhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/35/7/1725214200-fatigue.png