La volonté de la LFI de faire FERMER les CENTRALES NUCLÉAIRES, sérieusement...

Le 03 juillet 2024 à 06:25:36 :
Il faut avoir 0 de QI pour être anti nucléaire
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ceci.
Et surtout ne pas s'être informé.

L'ecologie est un leurre, une escroquerie inter-gouvernemental au profit des usa dans le seul but d'affaiblir l'Europe.

Dit toi y'a 28% d électeurs 0 QI

Le 03 juillet 2024 à 06:39:17 :

[06:35:52] <UnMillion>

Le 03 juillet 2024 à 06:32:52 :

[06:30:09] <Norvege>

Le 03 juillet 2024 à 06:28:46 :
les centrales nucléaires c'est un sujet complexe.

oui a court terme il semble impossible de s'en passer. Mais sur du moyen long terme il semble aussi qu'il serait bien plus bénéfique de ne plus avoir de centrales en fonctionnement...

C'est un sujet complexe avec de nombreux enjeux politiques, économiques et écologiques.

le gros problème a mon sens de cette énergie c'est qu'elle pourrait laisser penser qu'on peut continuer comme ça sans repenser radicalement le fonctionnement de notre société. a mon sens commencer des aujourd'hui a envisager une société sans énergie infini est une bonne idée.

Premier bot escrologiste qui se la joue modéré.
Vous êtes vraiment les pires.
Vous étés détestables au possible.

que tu le veuilles ou non, il va falloir repenser la société sans énergie infini. finito le petrol.
dans ce cadre là, l'utilisation du nucléaire semble être une sacrée aberration

Le nucleraire ne consomme pas de pétrole

avec quelle énergie tu extrait le minerai ?
avec quelle énergie tu importe ce minerai ?
avec quelle énergie tu transporte les composant du béton ?
avec quelle énergie tu importe l'ensemble des métaux nécessaires la centrale ?

et c'est pareil pour l'entretien...

Et le béton des éoliennes ?
Et la durée de vie des éoliennes ?
Et le rendement à chier des éoliennes ?

parti d'opposition ils savent qu'ils ne seront jamais aux affaires
plus ils sont démagos plus ils sont dans leur rôle

Le 03 juillet 2024 à 06:32:52 :

[06:30:09] <Norvege>

Le 03 juillet 2024 à 06:28:46 :
les centrales nucléaires c'est un sujet complexe.

oui a court terme il semble impossible de s'en passer. Mais sur du moyen long terme il semble aussi qu'il serait bien plus bénéfique de ne plus avoir de centrales en fonctionnement...

C'est un sujet complexe avec de nombreux enjeux politiques, économiques et écologiques.

le gros problème a mon sens de cette énergie c'est qu'elle pourrait laisser penser qu'on peut continuer comme ça sans repenser radicalement le fonctionnement de notre société. a mon sens commencer des aujourd'hui a envisager une société sans énergie infini est une bonne idée.

Premier bot escrologiste qui se la joue modéré.
Vous êtes vraiment les pires.
Vous étés détestables au possible.

que tu le veuilles ou non, il va falloir repenser la société sans énergie infini. finito le petrol.
dans ce cadre là, l'utilisation du nucléaire semble être une sacrée aberration

En quoi le nucléaire serait plus une aberration que l'hydraulique, le solaire ou l'éolien dans cette perspective ?
D'un point de vue impact environnemental hors CO2, le nucléaire a aussi beaucoup d'avantages (moins de matériaux par kWh produit pilotable que les ENR+stockage, énergie plus concentrée donc moins besoin d'infrastructures pour relier au réseau, empreinte au sol ridicule par kwh...)
Même Aurélien Barreau qui est clairement pour réduire notre consommation dit que les énergies diffuses sont une aberration par rapport aux énergies concentrée comme le nucléaire.

Sachant que les réacteurs sont deja construite le plus écologiques est de continuer avec eux

On voit avec ce topic que le lobby nucléaire a bien fait son boulot...

Suffit d'instaurer des coupures journalières et on peut vivre normalement sans nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/19/3/1715120684-rima-hassan-sourire.png
Au pire, petit générateur diesel dans le quartierhttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/19/3/1715120684-rima-hassan-sourire.png

Le 03 juillet 2024 à 08:08:11 :
On voit avec ce topic que le lobby nucléaire a bien fait son boulot...

A ouai toi on te la fait pas , t’es sacrement redpill

Le 03 juillet 2024 à 07:52:23 :
Sachant que les réacteurs sont deja construite le plus écologiques est de continuer avec eux

La moyenne d'âge du parc électronucléaire français c'est autour de 35 ans. On peut encore pousser ces réacteurs 25 ans, mais après faut les remplacer.
Et les EPR coûtent beaucoup plus cher à la construction. On parle de centaine de milliards pour remplacer l'équivalent du parc actuel en capacité (ce qui ne sera pas utile vu que les EnR pèseront de plus en plus).
Pour ça il faut que la France ait des capacités de financement (notamment par la dette ou l'emprunt) considérables. J'ai plus les chiffres en tête, mais pendant le plan Mesmer quand la France construisait 2 tranches électronucléaires par an, une fraction non négligeable de la dépense publique française partait là-dedans. Et la dette a beaucoup augmenté. Et ça c'était avant l'endettement pour le réseau TGV, pour le programme socialiste de Miterrand, qui vinrent dans les années 80.

Je doute aujourd'hui que la France soit capable de financer un programme électronucléaire neuf équivalent à celui des années 70-80-90.

Le 03 juillet 2024 à 08:08:11 :
On voit avec ce topic que le lobby nucléaire a bien fait son boulot...

0 argument, 0 solution énergétique

Le 03 juillet 2024 à 06:32:52 :

[06:30:09] <Norvege>

Le 03 juillet 2024 à 06:28:46 :
les centrales nucléaires c'est un sujet complexe.

oui a court terme il semble impossible de s'en passer. Mais sur du moyen long terme il semble aussi qu'il serait bien plus bénéfique de ne plus avoir de centrales en fonctionnement...

C'est un sujet complexe avec de nombreux enjeux politiques, économiques et écologiques.

le gros problème a mon sens de cette énergie c'est qu'elle pourrait laisser penser qu'on peut continuer comme ça sans repenser radicalement le fonctionnement de notre société. a mon sens commencer des aujourd'hui a envisager une société sans énergie infini est une bonne idée.

Premier bot escrologiste qui se la joue modéré.
Vous êtes vraiment les pires.
Vous étés détestables au possible.

que tu le veuilles ou non, il va falloir repenser la société sans énergie infini. finito le petrol.
dans ce cadre là, l'utilisation du nucléaire semble être une sacrée aberration

Le monde fonctionne déjà sur un principe d'énergie infinie, celle des humains, sauf que si tu ne veux pas te faire exploiter h24 il est préférable d'avoir une énergie meilleure que la notre.

Tous les colliers barbes de reddit qui essayent de t'embrouiller l'esprit quand tu pointes ce défaut majeur de leur programme

Tiens donc il n'y a pas de partis anti nucléaire au US

Le 03 juillet 2024 à 06:41:32 UnMillion a écrit :

Le 03 juillet 2024 à 06:39:17 :

[06:35:52] <UnMillion>

Le 03 juillet 2024 à 06:32:52 :

[06:30:09] <Norvege>

> Le 03 juillet 2024 à 06:28:46 :

>les centrales nucléaires c'est un sujet complexe.

>

> oui a court terme il semble impossible de s'en passer. Mais sur du moyen long terme il semble aussi qu'il serait bien plus bénéfique de ne plus avoir de centrales en fonctionnement...

>

> C'est un sujet complexe avec de nombreux enjeux politiques, économiques et écologiques.

>

> le gros problème a mon sens de cette énergie c'est qu'elle pourrait laisser penser qu'on peut continuer comme ça sans repenser radicalement le fonctionnement de notre société. a mon sens commencer des aujourd'hui a envisager une société sans énergie infini est une bonne idée.

Premier bot escrologiste qui se la joue modéré.
Vous êtes vraiment les pires.
Vous étés détestables au possible.

que tu le veuilles ou non, il va falloir repenser la société sans énergie infini. finito le petrol.
dans ce cadre là, l'utilisation du nucléaire semble être une sacrée aberration

Le nucleraire ne consomme pas de pétrole

avec quelle énergie tu extrait le minerai ?
avec quelle énergie tu importe ce minerai ?
avec quelle énergie tu transporte les composant du béton ?
avec quelle énergie tu importe l'ensemble des métaux nécessaires la centrale ?

et c'est pareil pour l'entretien...

Justement on aura besoin du nucleaire pour rempalcer progressivement le pétrole par l'electrique

Bon courage pour avoir des porte conteneur électrique
Vouloir du tout électrique c'est la même connerie actuelle toute l'économie est basé sur le pétrole

Le 03 juillet 2024 à 08:22:27 :

Le 03 juillet 2024 à 06:41:32 UnMillion a écrit :

Le 03 juillet 2024 à 06:39:17 :

[06:35:52] <UnMillion>

Le 03 juillet 2024 à 06:32:52 :

>[06:30:09] <Norvege>

>> Le 03 juillet 2024 à 06:28:46 :

>>les centrales nucléaires c'est un sujet complexe.

>>

>> oui a court terme il semble impossible de s'en passer. Mais sur du moyen long terme il semble aussi qu'il serait bien plus bénéfique de ne plus avoir de centrales en fonctionnement...

>>

>> C'est un sujet complexe avec de nombreux enjeux politiques, économiques et écologiques.

>>

>> le gros problème a mon sens de cette énergie c'est qu'elle pourrait laisser penser qu'on peut continuer comme ça sans repenser radicalement le fonctionnement de notre société. a mon sens commencer des aujourd'hui a envisager une société sans énergie infini est une bonne idée.

>

>Premier bot escrologiste qui se la joue modéré.

>Vous êtes vraiment les pires.

>Vous étés détestables au possible.

que tu le veuilles ou non, il va falloir repenser la société sans énergie infini. finito le petrol.
dans ce cadre là, l'utilisation du nucléaire semble être une sacrée aberration

Le nucleraire ne consomme pas de pétrole

avec quelle énergie tu extrait le minerai ?
avec quelle énergie tu importe ce minerai ?
avec quelle énergie tu transporte les composant du béton ?
avec quelle énergie tu importe l'ensemble des métaux nécessaires la centrale ?

et c'est pareil pour l'entretien...

Justement on aura besoin du nucleaire pour rempalcer progressivement le pétrole par l'electrique

Bon courage pour avoir des porte conteneur électrique
Vouloir du tout électrique c'est la même connerie actuelle toute l'économie est basé sur le pétrole

Ceci
C'est de toute façon impossible, le pétrole restera utilisé quoi qu'il se passe. Certaines activités ne sont pas electrifiables

Le 03 juillet 2024 à 07:48:12 ColJebediah a écrit :

Le 03 juillet 2024 à 06:32:52 :

[06:30:09] <Norvege>

Le 03 juillet 2024 à 06:28:46 :
les centrales nucléaires c'est un sujet complexe.

oui a court terme il semble impossible de s'en passer. Mais sur du moyen long terme il semble aussi qu'il serait bien plus bénéfique de ne plus avoir de centrales en fonctionnement...

C'est un sujet complexe avec de nombreux enjeux politiques, économiques et écologiques.

le gros problème a mon sens de cette énergie c'est qu'elle pourrait laisser penser qu'on peut continuer comme ça sans repenser radicalement le fonctionnement de notre société. a mon sens commencer des aujourd'hui a envisager une société sans énergie infini est une bonne idée.

Premier bot escrologiste qui se la joue modéré.
Vous êtes vraiment les pires.
Vous étés détestables au possible.

que tu le veuilles ou non, il va falloir repenser la société sans énergie infini. finito le petrol.
dans ce cadre là, l'utilisation du nucléaire semble être une sacrée aberration

En quoi le nucléaire serait plus une aberration que l'hydraulique, le solaire ou l'éolien dans cette perspective ?
D'un point de vue impact environnemental hors CO2, le nucléaire a aussi beaucoup d'avantages (moins de matériaux par kWh produit pilotable que les ENR+stockage, énergie plus concentrée donc moins besoin d'infrastructures pour relier au réseau, empreinte au sol ridicule par kwh...)
Même Aurélien Barreau qui est clairement pour réduire notre consommation dit que les énergies diffuses sont une aberration par rapport aux énergies concentrée comme le nucléaire.

Le nucléaire n'est pas la meilleurs des énergies pilotable loin de là
Une centrale nucléaire n'a que très peu de variation sur la production, tu ne peux pas beaucoup diminuer sa production. Pour cela qu'en France le nucléaire sert principalement à produire une quantité fixe d'électricité, la variation de production électrique varie très peu

Donc quand tu as un besoin de production celle va être pris par d'autres énergie, et si jamais tu as un gros creux dans la demande et bah tu es obliger de faire tourné des éoliennes pour consommer ce surplus d'électricité

D'ou l'absurdité d'un 100% nucléaire

Les types qui t'expliquent en page 3 qu'on pourra bientôt réutiliser les déchets nucléaires mais pas les déchets de démantèlement des éoliennes
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Ils sont tous à en reparler, on pensait que c'était une plaisanterie pour attirer les gogos de l'électorat EELV, mais non...

ah non non moi je savais que c'était réel