L'univers a t-il un début?

Le 24 janvier 2024 à 05:46:03 :

Le 24 janvier 2024 à 05:20:26 :

Le 24 janvier 2024 à 05:10:09 :

Le 24 janvier 2024 à 05:08:04 :

Le 23 janvier 2024 à 23:01:23 :
L'univers (tout ce qui EST) a toujours été là, puisque par définition rien ne peut émerger du néant (pas même Dieu).

Faux

Lis Stephen Hawking

C'est pas un dieu Stephen Hawking Celui qui dit que quelque chose peut apparaître de rien, peu importe qui, raconte une grosse bêtise

Donc tout les scientifiques qui sont plus sachant que toi n'ont pas d'importance si ils ne vont pas dans ton sens?

Et tu n'es pas entrain de faire la même chose peut-être? Ton post juste au dessus critique le fait que la théorie de Darwin soit enseigné à l'école alors que cette théorie fait largement plus consensus chez les scientifique que l'existence d'un Dieu imaginaire

Pourquoi la théorie scientifique n'est valable que quand elle va dans le sens de ta religion?

La raison ne contredit pas ma croyance. Quels scientifiques contredit les dires de Einstein : ..Un esprit largement supérieur à celui d’un homme...

Concernant la théorie de Darwin, soit elle est vrai à 100% soit elle est fausse et donc si elle n'est pas vrai à 100%, pourquoi on nous l'enseigne à l'école? Il n'est pas plus honnête de dire 'je ne sais pas'?

Le 24 janvier 2024 à 05:52:42 :

Le 24 janvier 2024 à 05:50:43 :

Le 24 janvier 2024 à 05:48:29 :

Le 24 janvier 2024 à 05:47:00 :

Le 24 janvier 2024 à 05:07:55 :

> Le 24 janvier 2024 à 05:06:00 :

>Si il est impossible de prouver l'existence d'un créateur (qui possède des attributs propres à lui et que lui seul possède), les religions monothéistes sont fausses car tu auras l'argument irréfutable contre Dieu et tu lui diras : Les scientifiques n'ont pu prouver ton existence, voila pourquoi je ne t'ai pas obéi.

> Personne pour répondre?

Tu ne te rends pas compte que ton questionnement n'a aucun sens.
Pourquoi un être omniscient en aurait quelque chose à foutre qu'un homo sapiens obéisse à ses ordres ou non ?

ba c'est ce que disent les bouquin sacré sensé avoir etait dicté par l'etre omniscient

C'est un mensonge.
C'est les hommes qui écrivent.

le monotheisme est un mensonge mais pas dieu du coup?

Dieu c'est l'univers.
Une plante, un oiseau, un être humain... c'est Dieu.

Non, Dieu est le créateur de toutes choses, il n'a ni début ni fin et il ne ressemble en aucun cas à sa création.
Quand aux plantes, oiseaux, être humains... ce sont des créatures crée par Dieu.

Le 24 janvier 2024 à 05:58:13 :

Le 24 janvier 2024 à 05:46:03 :

Le 24 janvier 2024 à 05:20:26 :

Le 24 janvier 2024 à 05:10:09 :

Le 24 janvier 2024 à 05:08:04 :

> Le 23 janvier 2024 à 23:01:23 :

>L'univers (tout ce qui EST) a toujours été là, puisque par définition rien ne peut émerger du néant (pas même Dieu).

Faux

Lis Stephen Hawking

C'est pas un dieu Stephen Hawking Celui qui dit que quelque chose peut apparaître de rien, peu importe qui, raconte une grosse bêtise

Donc tout les scientifiques qui sont plus sachant que toi n'ont pas d'importance si ils ne vont pas dans ton sens?

Et tu n'es pas entrain de faire la même chose peut-être? Ton post juste au dessus critique le fait que la théorie de Darwin soit enseigné à l'école alors que cette théorie fait largement plus consensus chez les scientifique que l'existence d'un Dieu imaginaire

Pourquoi la théorie scientifique n'est valable que quand elle va dans le sens de ta religion?

La raison ne contredit pas ma croyance. Quels scientifiques contredit les dires de Einstein : ..Un esprit largement supérieur à celui d’un homme...

Concernant la théorie de Darwin, soit elle est vrai à 100% soit elle est fausse et donc si elle n'est pas vrai à 100%, pourquoi on nous l'enseigne à l'école? Il n'est pas plus honnête de dire 'je ne sais pas'?

ça existe pas une théorie vrai a 100%

t'as meme pas les bases de la science bordel

Le 24 janvier 2024 à 05:59:20 :

Le 24 janvier 2024 à 05:52:42 :

Le 24 janvier 2024 à 05:50:43 :

Le 24 janvier 2024 à 05:48:29 :

Le 24 janvier 2024 à 05:47:00 :

> Le 24 janvier 2024 à 05:07:55 :

>> Le 24 janvier 2024 à 05:06:00 :

> >Si il est impossible de prouver l'existence d'un créateur (qui possède des attributs propres à lui et que lui seul possède), les religions monothéistes sont fausses car tu auras l'argument irréfutable contre Dieu et tu lui diras : Les scientifiques n'ont pu prouver ton existence, voila pourquoi je ne t'ai pas obéi.

> > Personne pour répondre?

>

> Tu ne te rends pas compte que ton questionnement n'a aucun sens.

> Pourquoi un être omniscient en aurait quelque chose à foutre qu'un homo sapiens obéisse à ses ordres ou non ?

ba c'est ce que disent les bouquin sacré sensé avoir etait dicté par l'etre omniscient

C'est un mensonge.
C'est les hommes qui écrivent.

le monotheisme est un mensonge mais pas dieu du coup?

Dieu c'est l'univers.
Une plante, un oiseau, un être humain... c'est Dieu.

Non, Dieu est le créateur de toutes choses, il n'a ni début ni fin et il ne ressemble en aucun cas à sa création.
Quand aux plantes, oiseaux, être humains... ce sont des créatures crée par Dieu.

source?

Le 24 janvier 2024 à 05:59:35 :

Le 24 janvier 2024 à 05:58:13 :

Le 24 janvier 2024 à 05:46:03 :

Le 24 janvier 2024 à 05:20:26 :

Le 24 janvier 2024 à 05:10:09 :

> Le 24 janvier 2024 à 05:08:04 :

>> Le 23 janvier 2024 à 23:01:23 :

> >L'univers (tout ce qui EST) a toujours été là, puisque par définition rien ne peut émerger du néant (pas même Dieu).

>

> Faux

>

> Lis Stephen Hawking

C'est pas un dieu Stephen Hawking Celui qui dit que quelque chose peut apparaître de rien, peu importe qui, raconte une grosse bêtise

Donc tout les scientifiques qui sont plus sachant que toi n'ont pas d'importance si ils ne vont pas dans ton sens?

Et tu n'es pas entrain de faire la même chose peut-être? Ton post juste au dessus critique le fait que la théorie de Darwin soit enseigné à l'école alors que cette théorie fait largement plus consensus chez les scientifique que l'existence d'un Dieu imaginaire

Pourquoi la théorie scientifique n'est valable que quand elle va dans le sens de ta religion?

La raison ne contredit pas ma croyance. Quels scientifiques contredit les dires de Einstein : ..Un esprit largement supérieur à celui d’un homme...

Concernant la théorie de Darwin, soit elle est vrai à 100% soit elle est fausse et donc si elle n'est pas vrai à 100%, pourquoi on nous l'enseigne à l'école? Il n'est pas plus honnête de dire 'je ne sais pas'?

ça existe pas une théorie vrai a 100%

t'as meme pas les bases de la science bordel

La théorie newtonienne de la gravitation universelle, la théorie darwinienne de l’évolution, la théorie de la relativité générale d’Einstein, sont autant d’exemples d’aboutissements remarquables de l’enquête scientifique. Sans nul doute, une des tâches majeures des scientifiques est de produire des théories, conçues comme des systèmes explicatifs du monde qui nous entoure. Mais qu’entend-on exactement par « théorie » ?
D’une part, il semble qu’il s’agisse de la forme que prend la connaissance scientifique au terme d’une enquête approfondie ; les sciences qui en sont à leurs balbutiements ne sont pas présentées sous la forme systématique que revêtent les théories les plus avancées. En ce sens, la théorie est le couronnement de l’enquête scientifique ; une fois établie sur la base d’une observation minutieuse des phénomènes, elle nous permet à son tour de les prédire au moyen d’une déduction rigoureuse. D’autre part, la notion de théorie porte en elle-même une valeur hautement hypothétique et spéculative : la théorie du big bang, par exemple, ou encore la théorie des cordes, sont loin d’être confirmées, et pourraient bien être supplantées par d’autres théories. La notion de théorie nous place ainsi face à un étrange paradoxe : la théorie, c’est à la fois la forme la plus aboutie et systématique de la connaissance scientifique, et ce qui, par essence, peut toujours être remis en question. Cet aspect incertain et provisoire de la théorie est aussi, comme l’a montré le philosophe Karl Popper, ce qui en fait la valeur…

https://www.cairn.info/histoire-et-philosophie-des-sciences--9782361060398-page-170.htm

Le 24 janvier 2024 à 05:59:20 :

Le 24 janvier 2024 à 05:52:42 :

Le 24 janvier 2024 à 05:50:43 :

Le 24 janvier 2024 à 05:48:29 :

Le 24 janvier 2024 à 05:47:00 :

> Le 24 janvier 2024 à 05:07:55 :

>> Le 24 janvier 2024 à 05:06:00 :

> >Si il est impossible de prouver l'existence d'un créateur (qui possède des attributs propres à lui et que lui seul possède), les religions monothéistes sont fausses car tu auras l'argument irréfutable contre Dieu et tu lui diras : Les scientifiques n'ont pu prouver ton existence, voila pourquoi je ne t'ai pas obéi.

> > Personne pour répondre?

>

> Tu ne te rends pas compte que ton questionnement n'a aucun sens.

> Pourquoi un être omniscient en aurait quelque chose à foutre qu'un homo sapiens obéisse à ses ordres ou non ?

ba c'est ce que disent les bouquin sacré sensé avoir etait dicté par l'etre omniscient

C'est un mensonge.
C'est les hommes qui écrivent.

le monotheisme est un mensonge mais pas dieu du coup?

Dieu c'est l'univers.
Une plante, un oiseau, un être humain... c'est Dieu.

Non, Dieu est le créateur de toutes choses, il n'a ni début ni fin et il ne ressemble en aucun cas à sa création.
Quand aux plantes, oiseaux, être humains... ce sont des créatures crée par Dieu.

Qui a créé Dieu ?

Qui a créé le créateur de Dieu ?

On va jouer à ce petit jeu jusqu'à quand ?

...une fois établie sur la base d’une observation minutieuse des phénomènes...
c'est une observation, Darwin a observé puis a déduis SELON sa compréhension, en quoi il avait raison à 100%?

Le 24 janvier 2024 à 06:01:46 :

Le 24 janvier 2024 à 05:59:35 :

Le 24 janvier 2024 à 05:58:13 :

Le 24 janvier 2024 à 05:46:03 :

Le 24 janvier 2024 à 05:20:26 :

> Le 24 janvier 2024 à 05:10:09 :

>> Le 24 janvier 2024 à 05:08:04 :

> >> Le 23 janvier 2024 à 23:01:23 :

> > >L'univers (tout ce qui EST) a toujours été là, puisque par définition rien ne peut émerger du néant (pas même Dieu).

> >

> > Faux

> >

> > Lis Stephen Hawking

>

> C'est pas un dieu Stephen Hawking Celui qui dit que quelque chose peut apparaître de rien, peu importe qui, raconte une grosse bêtise

Donc tout les scientifiques qui sont plus sachant que toi n'ont pas d'importance si ils ne vont pas dans ton sens?

Et tu n'es pas entrain de faire la même chose peut-être? Ton post juste au dessus critique le fait que la théorie de Darwin soit enseigné à l'école alors que cette théorie fait largement plus consensus chez les scientifique que l'existence d'un Dieu imaginaire

Pourquoi la théorie scientifique n'est valable que quand elle va dans le sens de ta religion?

La raison ne contredit pas ma croyance. Quels scientifiques contredit les dires de Einstein : ..Un esprit largement supérieur à celui d’un homme...

Concernant la théorie de Darwin, soit elle est vrai à 100% soit elle est fausse et donc si elle n'est pas vrai à 100%, pourquoi on nous l'enseigne à l'école? Il n'est pas plus honnête de dire 'je ne sais pas'?

ça existe pas une théorie vrai a 100%

t'as meme pas les bases de la science bordel

La théorie newtonienne de la gravitation universelle, la théorie darwinienne de l’évolution, la théorie de la relativité générale d’Einstein, sont autant d’exemples d’aboutissements remarquables de l’enquête scientifique. Sans nul doute, une des tâches majeures des scientifiques est de produire des théories, conçues comme des systèmes explicatifs du monde qui nous entoure. Mais qu’entend-on exactement par « théorie » ?
D’une part, il semble qu’il s’agisse de la forme que prend la connaissance scientifique au terme d’une enquête approfondie ; les sciences qui en sont à leurs balbutiements ne sont pas présentées sous la forme systématique que revêtent les théories les plus avancées. En ce sens, la théorie est le couronnement de l’enquête scientifique ; une fois établie sur la base d’une observation minutieuse des phénomènes, elle nous permet à son tour de les prédire au moyen d’une déduction rigoureuse. D’autre part, la notion de théorie porte en elle-même une valeur hautement hypothétique et spéculative : la théorie du big bang, par exemple, ou encore la théorie des cordes, sont loin d’être confirmées, et pourraient bien être supplantées par d’autres théories. La notion de théorie nous place ainsi face à un étrange paradoxe : la théorie, c’est à la fois la forme la plus aboutie et systématique de la connaissance scientifique, et ce qui, par essence, peut toujours être remis en question. Cet aspect incertain et provisoire de la théorie est aussi, comme l’a montré le philosophe Karl Popper, ce qui en fait la valeur…

https://www.cairn.info/histoire-et-philosophie-des-sciences--9782361060398-page-170.htm

la gravitation de newton n'est pas 100% correcte vus qu'elle n'explique pas tout

la théorie d'einstein n'en parlons pas elle a etait corriger des centaine de fois depuis sa création et l'est encore aujourd'hui

je repete : tu maitrise pas les bases de la science

Le 24 janvier 2024 à 06:00:22 :

Le 24 janvier 2024 à 05:59:20 :

Le 24 janvier 2024 à 05:52:42 :

Le 24 janvier 2024 à 05:50:43 :

Le 24 janvier 2024 à 05:48:29 :

> Le 24 janvier 2024 à 05:47:00 :

>> Le 24 janvier 2024 à 05:07:55 :

> >> Le 24 janvier 2024 à 05:06:00 :

> > >Si il est impossible de prouver l'existence d'un créateur (qui possède des attributs propres à lui et que lui seul possède), les religions monothéistes sont fausses car tu auras l'argument irréfutable contre Dieu et tu lui diras : Les scientifiques n'ont pu prouver ton existence, voila pourquoi je ne t'ai pas obéi.

> > > Personne pour répondre?

> >

> > Tu ne te rends pas compte que ton questionnement n'a aucun sens.

> > Pourquoi un être omniscient en aurait quelque chose à foutre qu'un homo sapiens obéisse à ses ordres ou non ?

>

> ba c'est ce que disent les bouquin sacré sensé avoir etait dicté par l'etre omniscient

C'est un mensonge.
C'est les hommes qui écrivent.

le monotheisme est un mensonge mais pas dieu du coup?

Dieu c'est l'univers.
Une plante, un oiseau, un être humain... c'est Dieu.

Non, Dieu est le créateur de toutes choses, il n'a ni début ni fin et il ne ressemble en aucun cas à sa création.
Quand aux plantes, oiseaux, être humains... ce sont des créatures crée par Dieu.

source?

La raison ET les textes révélés.

Plus jy pense plus mon crane veut exploser

Le 24 janvier 2024 à 06:02:51 :

Le 24 janvier 2024 à 05:59:20 :

Le 24 janvier 2024 à 05:52:42 :

Le 24 janvier 2024 à 05:50:43 :

Le 24 janvier 2024 à 05:48:29 :

> Le 24 janvier 2024 à 05:47:00 :

>> Le 24 janvier 2024 à 05:07:55 :

> >> Le 24 janvier 2024 à 05:06:00 :

> > >Si il est impossible de prouver l'existence d'un créateur (qui possède des attributs propres à lui et que lui seul possède), les religions monothéistes sont fausses car tu auras l'argument irréfutable contre Dieu et tu lui diras : Les scientifiques n'ont pu prouver ton existence, voila pourquoi je ne t'ai pas obéi.

> > > Personne pour répondre?

> >

> > Tu ne te rends pas compte que ton questionnement n'a aucun sens.

> > Pourquoi un être omniscient en aurait quelque chose à foutre qu'un homo sapiens obéisse à ses ordres ou non ?

>

> ba c'est ce que disent les bouquin sacré sensé avoir etait dicté par l'etre omniscient

C'est un mensonge.
C'est les hommes qui écrivent.

le monotheisme est un mensonge mais pas dieu du coup?

Dieu c'est l'univers.
Une plante, un oiseau, un être humain... c'est Dieu.

Non, Dieu est le créateur de toutes choses, il n'a ni début ni fin et il ne ressemble en aucun cas à sa création.
Quand aux plantes, oiseaux, être humains... ce sont des créatures crée par Dieu.

Qui a créé Dieu ?

Qui a créé le créateur de Dieu ?

On va jouer à ce petit jeu jusqu'à quand ?

Dieu n'a pas de début ni de fin. est-ce que la raison te pousse à admettre que l'univers a toujours été présent? qu'il n'a pas de début?

oui, les valars en sont à l'originehttps://image.noelshack.com/fichiers/2015/50/1449698191-3.gif

La raison ET les textes révélés.

on parle bien des textes qui sont incohérent ?

dieu "tout puissant" qui crée le mal et la corruption

dieu omlniscient qui crée l'homme faible et corruptible sachant de facto ce qui arriverait

ensutie ça justifie ça avec le libre arbitre, sauf que le libre arbitre ne peut pas exister en présence d'un etre omniscient et omnipotent, a partir du moment ou l'omniscience existe alors le destin existe , si j'écris ce poste c'est parcque dieu m'y autorise du coup le libre arbitre est une fable

je peux continuer comme ça longtemps sur toute les inepties et incohérence du monotheisme

Le 24 janvier 2024 à 06:05:04 :

Le 24 janvier 2024 à 06:02:51 :

Le 24 janvier 2024 à 05:59:20 :

Le 24 janvier 2024 à 05:52:42 :

Le 24 janvier 2024 à 05:50:43 :

> Le 24 janvier 2024 à 05:48:29 :

>> Le 24 janvier 2024 à 05:47:00 :

> >> Le 24 janvier 2024 à 05:07:55 :

> > >> Le 24 janvier 2024 à 05:06:00 :

> > > >Si il est impossible de prouver l'existence d'un créateur (qui possède des attributs propres à lui et que lui seul possède), les religions monothéistes sont fausses car tu auras l'argument irréfutable contre Dieu et tu lui diras : Les scientifiques n'ont pu prouver ton existence, voila pourquoi je ne t'ai pas obéi.

> > > > Personne pour répondre?

> > >

> > > Tu ne te rends pas compte que ton questionnement n'a aucun sens.

> > > Pourquoi un être omniscient en aurait quelque chose à foutre qu'un homo sapiens obéisse à ses ordres ou non ?

> >

> > ba c'est ce que disent les bouquin sacré sensé avoir etait dicté par l'etre omniscient

>

> C'est un mensonge.

> C'est les hommes qui écrivent.

le monotheisme est un mensonge mais pas dieu du coup?

Dieu c'est l'univers.
Une plante, un oiseau, un être humain... c'est Dieu.

Non, Dieu est le créateur de toutes choses, il n'a ni début ni fin et il ne ressemble en aucun cas à sa création.
Quand aux plantes, oiseaux, être humains... ce sont des créatures crée par Dieu.

Qui a créé Dieu ?

Qui a créé le créateur de Dieu ?

On va jouer à ce petit jeu jusqu'à quand ?

Dieu n'a pas de début ni de fin. est-ce que la raison te pousse à admettre que l'univers a toujours été présent? qu'il n'a pas de début?

C'est possible qu'il ait toujours été là oui, c'est aussi possible qu'il ait émergé du néant.
Les 2 propositions sont incompréhensibles.
Dieu est aussi incompréhensible.

Si tout est incompréhensible alors Dieu n'est pas nécessaire car il n'explique rien.

Le 24 janvier 2024 à 06:06:07 :

La raison ET les textes révélés.

on parle bien des textes qui sont incohérent ?

dieu "tout puissant" qui crée le mal et la corruption

dieu omlniscient qui crée l'homme faible et corruptible sachant de facto ce qui arriverait

ensutie ça justifie ça avec le libre arbitre, sauf que le libre arbitre ne peut pas exister en présence d'un etre omniscient et omnipotent, a partir du moment ou l'omniscience existe alors le destin existe , si j'écris ce poste c'est parcque dieu m'y autorise du coup le libre arbitre est une fable

je peux continuer comme ça longtemps sur toute les inepties et incohérence du monotheisme

Est-ce que tu peux admettre qu'il existe forcément un créateur de l'univers et de tout ce qu'il contient sans pour autant adhérer aux religions?

De ce qu’on sait

Toute conséquence à une cause

Donc la cause première est forcément hors de ce monde (hors de la loi de la cause/effet)

la seul croyance au monde qui a affirmé ‘dieu’ comme un être hors de ce monde matériel est le christianisme (jésus dit bien, en prenant la place de dieu, qu’il n’est ‘pas de ce monde’).

Je rajouterais aussi que l’objet le plus étudié du monde est le saint suaire qui prouve très largement sa résurrection.

Aussi, tout ceux qui ont essayé dans l’histoire de ‘débunker’ le christianisme (nombreux scientifiques et historiens) on finit pas s’y convertir (en même temps, la bible est fiable et les prophéties se sont toutes passé avec une précision d’horloger donc … )

La plupart d’entre vous parlez beaucoup sur des choses que vous ne comprenez pas/connaissez pas.

L'univers se fout de votre gueule alors que vous êtes tous au rsa à essayer de le comparer à des religions alors qu'il est sans doute infiniment plus grand que n'importe quel dieu vénéré par l'homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Si ça se trouve dieu existe vraiment, mais il n'est aucun de ceux que l'homme n'a jamais connu tellement il est supérieur.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 24 janvier 2024 à 06:11:09 :
L'univers se fout de votre gueule alors que vous êtes tous au rsa à essayer de le comparer à des religions alors qu'il est sans doute infiniment plus grand que n'importe quel dieu vénéré par l'homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Si ça se trouve dieu existe vraiment, mais il n'est aucun de ceux que l'homme connaît tellement il est supérieur.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est nous Dieu.

Le 24 janvier 2024 à 06:11:58 :

Le 24 janvier 2024 à 06:11:09 :
L'univers se fout de votre gueule alors que vous êtes tous au rsa à essayer de le comparer à des religions alors qu'il est sans doute infiniment plus grand que n'importe quel dieu vénéré par l'homme.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Si ça se trouve dieu existe vraiment, mais il n'est aucun de ceux que l'homme connaît tellement il est supérieur.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

C'est nous Dieu.

Réponds à ma question stp, Est-ce que tu peux admettre qu'il existe forcément un créateur de l'univers et de tout ce qu'il contient sans pour autant adhérer aux religions?

Le 24 janvier 2024 à 06:08:44 :

Le 24 janvier 2024 à 06:06:07 :

La raison ET les textes révélés.

on parle bien des textes qui sont incohérent ?

dieu "tout puissant" qui crée le mal et la corruption

dieu omlniscient qui crée l'homme faible et corruptible sachant de facto ce qui arriverait

ensutie ça justifie ça avec le libre arbitre, sauf que le libre arbitre ne peut pas exister en présence d'un etre omniscient et omnipotent, a partir du moment ou l'omniscience existe alors le destin existe , si j'écris ce poste c'est parcque dieu m'y autorise du coup le libre arbitre est une fable

je peux continuer comme ça longtemps sur toute les inepties et incohérence du monotheisme

Est-ce que tu peux admettre qu'il existe forcément un créateur de l'univers et de tout ce qu'il contient sans pour autant adhérer aux religions?

tu viens de me dire que ta preuve c'est les texte sacrées

donc religieux x)

assume