Il faudrait juste un permis de procréer, pour interdire aux déchets de se reproduire comme des punaises de lit
On ajoute un peu d'eugénisme, et ça nous donne des gens intelligents et en bonne santé
Le 08 janvier 2024 à 12:32:54 :
Le 08 janvier 2024 à 12:30:15 :
Le 08 janvier 2024 à 12:28:13 :
Le 08 janvier 2024 à 12:25:32 :
Le 08 janvier 2024 à 12:23:21 :
> Le 08 janvier 2024 à 12:19:00 :
>> Le 08 janvier 2024 à 12:15:37 :
> >> Le 08 janvier 2024 à 12:11:35 :
> > >> Le 08 janvier 2024 à 12:08:23 :
> > > >> Le 08 janvier 2024 à 12:06:59 :
> > > > >> Le 08 janvier 2024 à 12:00:07 :
> > > > > >High IQ : "Je choisis de ne pas procréer afin de ne pas imposer à un humain innocent, sans son consentement, une existence absurde et une participation à cycle de souffrances évitables et inutiles. J'ai, de plus, conscience qu'une utopie est inatteignable"
> > > > >
> > > > > En privant ton enfant de souffrance, tu prive aussi ton enfant d'un cycle de bonheur.
> > > > >
> > > > > Tu es un monstre, priver de bonheur un enfant, tu devrais avoir honte.
> > > >
> > > > Comment priver de quoi que ce soit la non existence ?
> > >
> > > Bah justement en ne permettant pas à ton enfant d'exister, par négation tu lui offre la non existence.
> > >
> > > Moi j'offre la vie à mon enfant, tandis que toi tu lui offre le chaos.
> > >
> > > Tu saisie la nuance ?
> > >
> > > Moi j'offre la vie, toi tu offre la mort
> > >
> > > Et tu veux me faire croire que c'est une bonne action
> >
> > Comment je peux offrir quoi que ce soit à quelque chose qui n'existe pas
>
> Vous avez 0 level en philosophie vous êtes pitoyable,
> C'est comme si tu pouvais nourir 100 africains en donnant 50€ à une association mais que tu fais le choix de ne rien donner.
>
> De ton action découle 2 possibilité :
>
> Possibilité a : nourir 100 africains
> Possibilité b : ne pas nourir 100 africains.
>
> La c'est pareil
>
> Possibilité a : faire naître un enfant.
> Possibilité b : ne rien faire et donc ne pas faire naître l'enfant qui serait nait dans la possibilité A.
>
> C'est des mathématiques et de la philosophie basique les low QI, vous avez arrêté l'école à 16 ans ou quoi ?
Fausse analogie
Elle se présente sous la forme d'une inférence injustifiée entre deux éléments qui ne sont pas comparables dans leur importance, dans leur signification ou leur portée. Généralement ce sophisme consiste à comparer des éléments ayant des propriétés a priori communes puis à introduire une propriété qui est unique à un des éléments, pour conclure que cette propriété est commune à tous les éléments.Le sophisme de la fausse analogie consiste à tenter de justifier une conclusion sur la base d’une analogie établie entre deux phénomènes qui ne s’avèrent pas suffisamment semblables pour justifier ce procédé.
Tu te crois intelligent en copiant collant des choses que tu ne comprend pas avorton ?
Ça change rien à la réalité
1 question, 2 possibilités, 1 choix
C'est mathématique le midwit.
C'est comme la tu as le choix de me répondre ou de ne pas me répondre le low QI qui pige rien à la vie.
Le fait que j'ai le choix de répondre ou non n'explique pas comment on peut priver de quoi que ce soit la non existence ))">
Tu as choisi de me répondre tu as donc privé ton message de la non existence
ça n'explique toujours pas comment on peut priver de quoi que ce soit la non existence
Tu as pensé à faire un test de qi ?
Laisse tomber j'ai déjà expliqué le raisonnement 4x si tu n'a pas fais de math + philo après le lycée tu peux pas comprendre c'est un raisonnement qui échappe aux profanes.
138 de qi et toi le midwit ?
Vous devriez voir la vie comme un don de Dieu. Franchement, vous profiteriez bien plus, seriez heureux et partageriez votre bonheur. Amen
Le 08 janvier 2024 à 12:33:17 :
Le 08 janvier 2024 à 12:31:11 :
Le 08 janvier 2024 à 12:05:05 :
Le 08 janvier 2024 à 12:04:41 issoudoudou a écrit :
Le 08 janvier 2024 à 12:02:39 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704711877-img-20240108-120422.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/13/2/1680028281-image.png Aucun sens puisque les prolos/low font beaucoup d’enfants.
L’autre meme est celui qui est le plus vrai, faire beaucoup de gosses c’est un truc de pauvres et de super riches
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704713575-img-20240108-120422.png https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704713583-img-20240107-093222.png
croire en dieu = low IQ par définition
Le 08 janvier 2024 à 12:19:00 :
Le 08 janvier 2024 à 12:15:37 :
Le 08 janvier 2024 à 12:11:35 :
Le 08 janvier 2024 à 12:08:23 :
Le 08 janvier 2024 à 12:06:59 :
> Le 08 janvier 2024 à 12:00:07 :
>High IQ : "Je choisis de ne pas procréer afin de ne pas imposer à un humain innocent, sans son consentement, une existence absurde et une participation à cycle de souffrances évitables et inutiles. J'ai, de plus, conscience qu'une utopie est inatteignable"
En privant ton enfant de souffrance, tu prive aussi ton enfant d'un cycle de bonheur.
Tu es un monstre, priver de bonheur un enfant, tu devrais avoir honte.
Comment priver de quoi que ce soit la non existence ?
Bah justement en ne permettant pas à ton enfant d'exister, par négation tu lui offre la non existence.
Moi j'offre la vie à mon enfant, tandis que toi tu lui offre le chaos.
Tu saisie la nuance ?
Moi j'offre la vie, toi tu offre la mort
Et tu veux me faire croire que c'est une bonne action
Comment je peux offrir quoi que ce soit à quelque chose qui n'existe pas
Vous avez 0 level en philosophie vous êtes pitoyable,
C'est comme si tu pouvais nourir 100 africains en donnant 50€ à une association mais que tu fais le choix de ne rien donner.De ton action découle 2 possibilité :
Possibilité a : nourir 100 africains
Possibilité b : ne pas nourir 100 africains.La c'est pareil
Possibilité a : faire naître un enfant.
Possibilité b : ne rien faire et donc ne pas faire naître l'enfant qui serait nait dans la possibilité A.C'est des mathématiques et de la philosophie basique les low QI, vous avez arrêté l'école à 16 ans ou quoi ?
T'es totalement à côté de la plaque, et tu oses parler de philosophie... C'est l'auteur qui a raison.
Le fait d'amener quelqu'un à l'existence génère à la fois de bonnes et de mauvaises expériences, de la douleur et du plaisir, alors que ne pas le faire ne génère ni douleur ni plaisir. L'absence de douleur est bonne, l'absence de plaisir n'est pas mauvaise. Par conséquent, le choix éthique penche en faveur de la non-création.
Le 08 janvier 2024 à 12:37:43 PtdrIdentiteStp a écrit :
Le 08 janvier 2024 à 12:33:17 :
Le 08 janvier 2024 à 12:31:11 :
Le 08 janvier 2024 à 12:05:05 :
Le 08 janvier 2024 à 12:04:41 issoudoudou a écrit :
> Le 08 janvier 2024 à 12:02:39 :
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704711877-img-20240108-120422.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/13/2/1680028281-image.png Aucun sens puisque les prolos/low font beaucoup d’enfants.
L’autre meme est celui qui est le plus vrai, faire beaucoup de gosses c’est un truc de pauvres et de super riches
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704713575-img-20240108-120422.png https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704713583-img-20240107-093222.png croire en dieu = low IQ par définition
Ptdr jerry
Je fais des enfants, parce que Dieu m’a dit d’en faire
Et ça c’est en high qi
le principal intérêt de la religion pour moi, c’est le dépassement de l’homme pour construire des monuments des églises et des techniques de construction et bien sure, tout l’art qui va avec comme le plafond de la Chapelle Sixtine etc
Là, ça permet du progrès technique et artistique
Mais la réunion brute, moraline
Type je fais des enfants parce que c’est dit comme ça ( dieu a dit que ) sans chercher à comprendre et jamais remettre ça en question
c’est tout, sauf high qi
=> rappel, 90% des prix Nobels sont décernés à des religieux le low QI .
Rage comme tu veux l'athé matrixé, mais sur le plan intellectuel les religieux dépassent les athés ;)
Le 08 janvier 2024 à 12:36:52 :
Le 08 janvier 2024 à 12:32:54 :
Le 08 janvier 2024 à 12:30:15 :
Le 08 janvier 2024 à 12:28:13 :
Le 08 janvier 2024 à 12:25:32 :
> Le 08 janvier 2024 à 12:23:21 :
>> Le 08 janvier 2024 à 12:19:00 :
> >> Le 08 janvier 2024 à 12:15:37 :
> > >> Le 08 janvier 2024 à 12:11:35 :
> > > >> Le 08 janvier 2024 à 12:08:23 :
> > > > >> Le 08 janvier 2024 à 12:06:59 :
> > > > > >> Le 08 janvier 2024 à 12:00:07 :
> > > > > > >High IQ : "Je choisis de ne pas procréer afin de ne pas imposer à un humain innocent, sans son consentement, une existence absurde et une participation à cycle de souffrances évitables et inutiles. J'ai, de plus, conscience qu'une utopie est inatteignable"
> > > > > >
> > > > > > En privant ton enfant de souffrance, tu prive aussi ton enfant d'un cycle de bonheur.
> > > > > >
> > > > > > Tu es un monstre, priver de bonheur un enfant, tu devrais avoir honte.
> > > > >
> > > > > Comment priver de quoi que ce soit la non existence ?
> > > >
> > > > Bah justement en ne permettant pas à ton enfant d'exister, par négation tu lui offre la non existence.
> > > >
> > > > Moi j'offre la vie à mon enfant, tandis que toi tu lui offre le chaos.
> > > >
> > > > Tu saisie la nuance ?
> > > >
> > > > Moi j'offre la vie, toi tu offre la mort
> > > >
> > > > Et tu veux me faire croire que c'est une bonne action
> > >
> > > Comment je peux offrir quoi que ce soit à quelque chose qui n'existe pas
> >
> > Vous avez 0 level en philosophie vous êtes pitoyable,
> > C'est comme si tu pouvais nourir 100 africains en donnant 50€ à une association mais que tu fais le choix de ne rien donner.
> >
> > De ton action découle 2 possibilité :
> >
> > Possibilité a : nourir 100 africains
> > Possibilité b : ne pas nourir 100 africains.
> >
> > La c'est pareil
> >
> > Possibilité a : faire naître un enfant.
> > Possibilité b : ne rien faire et donc ne pas faire naître l'enfant qui serait nait dans la possibilité A.
> >
> > C'est des mathématiques et de la philosophie basique les low QI, vous avez arrêté l'école à 16 ans ou quoi ?
>
> Fausse analogie
> Elle se présente sous la forme d'une inférence injustifiée entre deux éléments qui ne sont pas comparables dans leur importance, dans leur signification ou leur portée. Généralement ce sophisme consiste à comparer des éléments ayant des propriétés a priori communes puis à introduire une propriété qui est unique à un des éléments, pour conclure que cette propriété est commune à tous les éléments.
>
> Le sophisme de la fausse analogie consiste à tenter de justifier une conclusion sur la base d’une analogie établie entre deux phénomènes qui ne s’avèrent pas suffisamment semblables pour justifier ce procédé.
Tu te crois intelligent en copiant collant des choses que tu ne comprend pas avorton ?
Ça change rien à la réalité
1 question, 2 possibilités, 1 choix
C'est mathématique le midwit.
C'est comme la tu as le choix de me répondre ou de ne pas me répondre le low QI qui pige rien à la vie.
Le fait que j'ai le choix de répondre ou non n'explique pas comment on peut priver de quoi que ce soit la non existence ))">
Tu as choisi de me répondre tu as donc privé ton message de la non existence
ça n'explique toujours pas comment on peut priver de quoi que ce soit la non existence
Tu as pensé à faire un test de qi ?Laisse tomber j'ai déjà expliqué le raisonnement 4x si tu n'a pas fais de math + philo après le lycée tu peux pas comprendre c'est un raisonnement qui échappe aux profanes.
138 de qi et toi le midwit ?
Tu as utilisé le sophisme de la fausse analogie, ceci ne constitue pas un argument, d'ailleurs une analogie reste une analogie et ne peut servir d'argument
138 toi
Le 08 janvier 2024 à 12:05:11 :
L'op a confondu high IQ et renoncement
Le 08 janvier 2024 à 12:38:47 issoudoudou a écrit :
Je fais des enfants, parce que Dieu m’a dit d’en faire
Et ça c’est en high qile principal intérêt de la religion pour moi, c’est le dépassement de l’homme pour construire des monuments des églises et des techniques de construction et bien sure, tout l’art qui va avec comme le plafond de la Chapelle Sixtine etc
Là, ça permet du progrès technique et artistique
Mais la réunion brute, moraline
Type je fais des enfants parce que c’est dit comme ça ( dieu a dit que ) sans chercher à comprendre et jamais remettre ça en questionc’est tout, sauf high qi
=> rappel, 90% des prix Nobels sont décernés à des religieux le low QI .
Rage comme tu veux l'athé matrixé, mais sur le plan intellectuel les religieux dépassent les athés ;)
Le 08 janvier 2024 à 12:37:43 :
Le 08 janvier 2024 à 12:33:17 :
Le 08 janvier 2024 à 12:31:11 :
Le 08 janvier 2024 à 12:05:05 :
Le 08 janvier 2024 à 12:04:41 issoudoudou a écrit :
> Le 08 janvier 2024 à 12:02:39 :
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704711877-img-20240108-120422.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/13/2/1680028281-image.png Aucun sens puisque les prolos/low font beaucoup d’enfants.
L’autre meme est celui qui est le plus vrai, faire beaucoup de gosses c’est un truc de pauvres et de super riches
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704713575-img-20240108-120422.png https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704713583-img-20240107-093222.png croire en dieu = low IQ par définition
En vrai, moi je suis pas vraiment contre la religion
Il y a quand même du bon à ce que les hommes puisse trouver un intérêt commun pour se surpasser
sinon, on aurait jamais eu tout le progrès architectural pour construire des églises, tout l’art qui va avec par exemple, plafond de la Chapelle Sixtine etc
Mais c’est sûr que le
Dieu a dit de faire des enfants, donc j’en fais c’est de la moraline
Le 08 janvier 2024 à 12:40:13 :
Le 08 janvier 2024 à 12:36:52 :
Le 08 janvier 2024 à 12:32:54 :
Le 08 janvier 2024 à 12:30:15 :
Le 08 janvier 2024 à 12:28:13 :
> Le 08 janvier 2024 à 12:25:32 :
>> Le 08 janvier 2024 à 12:23:21 :
> >> Le 08 janvier 2024 à 12:19:00 :
> > >> Le 08 janvier 2024 à 12:15:37 :
> > > >> Le 08 janvier 2024 à 12:11:35 :
> > > > >> Le 08 janvier 2024 à 12:08:23 :
> > > > > >> Le 08 janvier 2024 à 12:06:59 :
> > > > > > >> Le 08 janvier 2024 à 12:00:07 :
> > > > > > > >High IQ : "Je choisis de ne pas procréer afin de ne pas imposer à un humain innocent, sans son consentement, une existence absurde et une participation à cycle de souffrances évitables et inutiles. J'ai, de plus, conscience qu'une utopie est inatteignable"
> > > > > > >
> > > > > > > En privant ton enfant de souffrance, tu prive aussi ton enfant d'un cycle de bonheur.
> > > > > > >
> > > > > > > Tu es un monstre, priver de bonheur un enfant, tu devrais avoir honte.
> > > > > >
> > > > > > Comment priver de quoi que ce soit la non existence ?
> > > > >
> > > > > Bah justement en ne permettant pas à ton enfant d'exister, par négation tu lui offre la non existence.
> > > > >
> > > > > Moi j'offre la vie à mon enfant, tandis que toi tu lui offre le chaos.
> > > > >
> > > > > Tu saisie la nuance ?
> > > > >
> > > > > Moi j'offre la vie, toi tu offre la mort
> > > > >
> > > > > Et tu veux me faire croire que c'est une bonne action
> > > >
> > > > Comment je peux offrir quoi que ce soit à quelque chose qui n'existe pas
> > >
> > > Vous avez 0 level en philosophie vous êtes pitoyable,
> > > C'est comme si tu pouvais nourir 100 africains en donnant 50€ à une association mais que tu fais le choix de ne rien donner.
> > >
> > > De ton action découle 2 possibilité :
> > >
> > > Possibilité a : nourir 100 africains
> > > Possibilité b : ne pas nourir 100 africains.
> > >
> > > La c'est pareil
> > >
> > > Possibilité a : faire naître un enfant.
> > > Possibilité b : ne rien faire et donc ne pas faire naître l'enfant qui serait nait dans la possibilité A.
> > >
> > > C'est des mathématiques et de la philosophie basique les low QI, vous avez arrêté l'école à 16 ans ou quoi ?
> >
> > Fausse analogie
> > Elle se présente sous la forme d'une inférence injustifiée entre deux éléments qui ne sont pas comparables dans leur importance, dans leur signification ou leur portée. Généralement ce sophisme consiste à comparer des éléments ayant des propriétés a priori communes puis à introduire une propriété qui est unique à un des éléments, pour conclure que cette propriété est commune à tous les éléments.
> >
> > Le sophisme de la fausse analogie consiste à tenter de justifier une conclusion sur la base d’une analogie établie entre deux phénomènes qui ne s’avèrent pas suffisamment semblables pour justifier ce procédé.
>
>
>
> Tu te crois intelligent en copiant collant des choses que tu ne comprend pas avorton ?
>
> Ça change rien à la réalité
>
> 1 question, 2 possibilités, 1 choix
>
> C'est mathématique le midwit.
>
> C'est comme la tu as le choix de me répondre ou de ne pas me répondre le low QI qui pige rien à la vie.
Le fait que j'ai le choix de répondre ou non n'explique pas comment on peut priver de quoi que ce soit la non existence ))">
Tu as choisi de me répondre tu as donc privé ton message de la non existence
ça n'explique toujours pas comment on peut priver de quoi que ce soit la non existence
Tu as pensé à faire un test de qi ?Laisse tomber j'ai déjà expliqué le raisonnement 4x si tu n'a pas fais de math + philo après le lycée tu peux pas comprendre c'est un raisonnement qui échappe aux profanes.
138 de qi et toi le midwit ?
Tu as utilisé le sophisme de la fausse analogie, ceci ne constitue pas un argument, d'ailleurs une analogie reste une analogie et ne peut servir d'argument
138 toi
Fréro tu viens d'apprendre le terme à l'instant en faisant une recherche Google, depuis qu'on parle tu as au-moins utilisé 4 sophismes différents, tu ne sais même pas exactement ce que c'est un sophisme et tu ne comprend même pas comment et sur quel mot je l'ai utilisé
Fais pas croire que t'es un génie, ça te va pas
Tu répète juste ce que chatgpt te dis tu ne sais même pas déconstruire mon argumentaire
Allez, retourne dans la cours des petits
Le 08 janvier 2024 à 12:41:42 KJ-Sigma a écrit :
Le 08 janvier 2024 à 12:37:43 :
Le 08 janvier 2024 à 12:33:17 :
Le 08 janvier 2024 à 12:31:11 :
Le 08 janvier 2024 à 12:05:05 :
> Le 08 janvier 2024 à 12:04:41 issoudoudou a écrit :
>
> > Le 08 janvier 2024 à 12:02:39 :
>
> >
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png >
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704711877-img-20240108-120422.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/13/2/1680028281-image.png Aucun sens puisque les prolos/low font beaucoup d’enfants.
L’autre meme est celui qui est le plus vrai, faire beaucoup de gosses c’est un truc de pauvres et de super riches
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704713575-img-20240108-120422.png https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704713583-img-20240107-093222.png croire en dieu = low IQ par définition
En vrai, moi je suis pas vraiment contre la religion
Il y a quand même du bon à ce que les hommes puisse trouver un intérêt commun pour se surpasser
sinon, on aurait jamais eu tout le progrès architectural pour construire des églises, tout l’art qui va avec par exemple, plafond de la Chapelle Sixtine etc
Mais c’est sûr que le
Dieu a dit de faire des enfants, donc j’en fais c’est de la moraline
Mais bordel arrêtez avec cet argument foireux
Le "Soyez fécond" qu'ordonne à Adam et Eve ne signifient pas faites 5 enfants par couple mini hein y'a qu'un athée pour croire ca
Il est curieux que, même si les bonnes personnes font de grands efforts pour épargner la souffrance à leurs enfants, peu d’entre elles semblent remarquer que le seul (et unique) moyen garanti d’éviter toutes les souffrances de leurs enfants n’est pas de les faire exister. en premier lieu.
Créer de nouvelles personnes, en ayant des bébés, fait tellement partie de la vie humaine qu’on pense rarement que cela nécessite même une justification. En effet, la plupart des gens ne se demandent même pas s’ils devraient ou non avoir un bébé. Ils en font juste un. En d’autres termes, la procréation est généralement la conséquence du sexe plutôt que le résultat d’une décision de donner naissance à des personnes. Ceux qui décident effectivement d’avoir un enfant peuvent le faire pour diverses raisons, mais parmi ces raisons ne peut pas figurer l’intérêt de l’enfant potentiel. On ne peut jamais avoir un enfant pour le bien de cet enfant.
Le 08 janvier 2024 à 12:43:23 :
Le 08 janvier 2024 à 12:41:42 KJ-Sigma a écrit :
Le 08 janvier 2024 à 12:37:43 :
Le 08 janvier 2024 à 12:33:17 :
Le 08 janvier 2024 à 12:31:11 :
> Le 08 janvier 2024 à 12:05:05 :
> > Le 08 janvier 2024 à 12:04:41 issoudoudou a écrit :
> >
> > > Le 08 janvier 2024 à 12:02:39 :
> >
> > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png > >
> >
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704711877-img-20240108-120422.png >
>
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/13/2/1680028281-image.png Aucun sens puisque les prolos/low font beaucoup d’enfants.
L’autre meme est celui qui est le plus vrai, faire beaucoup de gosses c’est un truc de pauvres et de super riches
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704713575-img-20240108-120422.png https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704713583-img-20240107-093222.png croire en dieu = low IQ par définition
En vrai, moi je suis pas vraiment contre la religion
Il y a quand même du bon à ce que les hommes puisse trouver un intérêt commun pour se surpasser
sinon, on aurait jamais eu tout le progrès architectural pour construire des églises, tout l’art qui va avec par exemple, plafond de la Chapelle Sixtine etc
Mais c’est sûr que le
Dieu a dit de faire des enfants, donc j’en fais c’est de la moralineMais bordel arrêtez avec cet argument foireux
Le "Soyez fécond" qu'ordonne à Adam et Eve ne signifient pas faites 5 enfants par couple mini hein y'a qu'un athée pour croire cahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png
Le problème, c’est que certains le prennent au pied de la lettre
Certains font limite une ( mission ) que d’avoir une famille nombreuse
L'op on sait tous que si tu veux pas procréer c'est parce que t'es incapable de garder une meuf, ton QI n'a rien à voir là dedans
Le 08 janvier 2024 à 12:45:56 KJ-Sigma a écrit :
Le 08 janvier 2024 à 12:43:23 :
Le 08 janvier 2024 à 12:41:42 KJ-Sigma a écrit :
Le 08 janvier 2024 à 12:37:43 :
Le 08 janvier 2024 à 12:33:17 :
> Le 08 janvier 2024 à 12:31:11 :
>
> > Le 08 janvier 2024 à 12:05:05 :
>
> > > Le 08 janvier 2024 à 12:04:41 issoudoudou a écrit :
>
> > >
>
> > > > Le 08 janvier 2024 à 12:02:39 :
>
> > >
>
> > > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/17/7/1619980875-sele.png >
> > >
>
> > >
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704711877-img-20240108-120422.png >
> >
>
> >
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/13/2/1680028281-image.png >
> Aucun sens puisque les prolos/low font beaucoup d’enfants.
> L’autre meme est celui qui est le plus vrai, faire beaucoup de gosses c’est un truc de pauvres et de super riches
https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704713575-img-20240108-120422.png https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/1/1704713583-img-20240107-093222.png croire en dieu = low IQ par définition
En vrai, moi je suis pas vraiment contre la religion
Il y a quand même du bon à ce que les hommes puisse trouver un intérêt commun pour se surpasser
sinon, on aurait jamais eu tout le progrès architectural pour construire des églises, tout l’art qui va avec par exemple, plafond de la Chapelle Sixtine etc
Mais c’est sûr que le
Dieu a dit de faire des enfants, donc j’en fais c’est de la moralineMais bordel arrêtez avec cet argument foireux
Le "Soyez fécond" qu'ordonne à Adam et Eve ne signifient pas faites 5 enfants par couple mini hein y'a qu'un athée pour croire cahttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/42/2/1539716606-risitas-wtf-francais-pipe.png Le problème, c’est que certains le prennent au pied de la lettre
Certains font limite une ( mission ) que d’avoir une famille nombreuse
"Certains" tu n'en as jamais vu. C'est une turbo minorité
Le 08 janvier 2024 à 12:42:44 :
Le 08 janvier 2024 à 12:40:13 :
Le 08 janvier 2024 à 12:36:52 :
Le 08 janvier 2024 à 12:32:54 :
Le 08 janvier 2024 à 12:30:15 :
> Le 08 janvier 2024 à 12:28:13 :
>> Le 08 janvier 2024 à 12:25:32 :
> >> Le 08 janvier 2024 à 12:23:21 :
> > >> Le 08 janvier 2024 à 12:19:00 :
> > > >> Le 08 janvier 2024 à 12:15:37 :
> > > > >> Le 08 janvier 2024 à 12:11:35 :
> > > > > >> Le 08 janvier 2024 à 12:08:23 :
> > > > > > >> Le 08 janvier 2024 à 12:06:59 :
> > > > > > > >> Le 08 janvier 2024 à 12:00:07 :
> > > > > > > > >High IQ : "Je choisis de ne pas procréer afin de ne pas imposer à un humain innocent, sans son consentement, une existence absurde et une participation à cycle de souffrances évitables et inutiles. J'ai, de plus, conscience qu'une utopie est inatteignable"
> > > > > > > >
> > > > > > > > En privant ton enfant de souffrance, tu prive aussi ton enfant d'un cycle de bonheur.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tu es un monstre, priver de bonheur un enfant, tu devrais avoir honte.
> > > > > > >
> > > > > > > Comment priver de quoi que ce soit la non existence ?
> > > > > >
> > > > > > Bah justement en ne permettant pas à ton enfant d'exister, par négation tu lui offre la non existence.
> > > > > >
> > > > > > Moi j'offre la vie à mon enfant, tandis que toi tu lui offre le chaos.
> > > > > >
> > > > > > Tu saisie la nuance ?
> > > > > >
> > > > > > Moi j'offre la vie, toi tu offre la mort
> > > > > >
> > > > > > Et tu veux me faire croire que c'est une bonne action
> > > > >
> > > > > Comment je peux offrir quoi que ce soit à quelque chose qui n'existe pas
> > > >
> > > > Vous avez 0 level en philosophie vous êtes pitoyable,
> > > > C'est comme si tu pouvais nourir 100 africains en donnant 50€ à une association mais que tu fais le choix de ne rien donner.
> > > >
> > > > De ton action découle 2 possibilité :
> > > >
> > > > Possibilité a : nourir 100 africains
> > > > Possibilité b : ne pas nourir 100 africains.
> > > >
> > > > La c'est pareil
> > > >
> > > > Possibilité a : faire naître un enfant.
> > > > Possibilité b : ne rien faire et donc ne pas faire naître l'enfant qui serait nait dans la possibilité A.
> > > >
> > > > C'est des mathématiques et de la philosophie basique les low QI, vous avez arrêté l'école à 16 ans ou quoi ?
> > >
> > > Fausse analogie
> > > Elle se présente sous la forme d'une inférence injustifiée entre deux éléments qui ne sont pas comparables dans leur importance, dans leur signification ou leur portée. Généralement ce sophisme consiste à comparer des éléments ayant des propriétés a priori communes puis à introduire une propriété qui est unique à un des éléments, pour conclure que cette propriété est commune à tous les éléments.
> > >
> > > Le sophisme de la fausse analogie consiste à tenter de justifier une conclusion sur la base d’une analogie établie entre deux phénomènes qui ne s’avèrent pas suffisamment semblables pour justifier ce procédé.
> >
> >
> >
> > Tu te crois intelligent en copiant collant des choses que tu ne comprend pas avorton ?
> >
> > Ça change rien à la réalité
> >
> > 1 question, 2 possibilités, 1 choix
> >
> > C'est mathématique le midwit.
> >
> > C'est comme la tu as le choix de me répondre ou de ne pas me répondre le low QI qui pige rien à la vie.
>
> Le fait que j'ai le choix de répondre ou non n'explique pas comment on peut priver de quoi que ce soit la non existence ))">
Tu as choisi de me répondre tu as donc privé ton message de la non existence
ça n'explique toujours pas comment on peut priver de quoi que ce soit la non existence
Tu as pensé à faire un test de qi ?Laisse tomber j'ai déjà expliqué le raisonnement 4x si tu n'a pas fais de math + philo après le lycée tu peux pas comprendre c'est un raisonnement qui échappe aux profanes.
138 de qi et toi le midwit ?
Tu as utilisé le sophisme de la fausse analogie, ceci ne constitue pas un argument, d'ailleurs une analogie reste une analogie et ne peut servir d'argument
138 toi
Fréro tu viens d'apprendre le terme à l'instant en faisant une recherche Google, depuis qu'on parle tu as au-moins utilisé 4 sophismes différents, tu ne sais même pas exactement ce que c'est un sophisme et tu ne comprend même pas comment et sur quel mot je l'ai utilisé
Fais pas croire que t'es un génie, ça te va pas
Tu répète juste ce que chatgpt te dis tu ne sais même pas déconstruire mon argumentaire
Allez, retourne dans la cours des petits
L'appel au sophisme
il consiste à dénigrer l'argument adverse en affirmant « ce que tu dis est un sophisme », sans pour autant que cela soit vrai. Il s'agit d'une conséquence naturelle de la connaissance, par les orateurs impliqués dans une discussion, des méthodes de la rhétorique, et donc de la falsification de la logique. Accuser l'autre d'être un sophiste et de produire des sophismes est donc un bon moyen de prétendre ne pas faire la même chose, et d'élever sa position en se montrant comme capable d'analyser les failles du discours auquel on fait face. Le moyen le plus simple d'éviter ce sophisme est de citer précisément les sophismes employés, et leurs définitions.
Le 08 janvier 2024 à 12:45:18 :
Il est curieux que, même si les bonnes personnes font de grands efforts pour épargner la souffrance à leurs enfants, peu d’entre elles semblent remarquer que le seul (et unique) moyen garanti d’éviter toutes les souffrances de leurs enfants n’est pas de les faire exister. en premier lieu.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Créer de nouvelles personnes, en ayant des bébés, fait tellement partie de la vie humaine qu’on pense rarement que cela nécessite même une justification. En effet, la plupart des gens ne se demandent même pas s’ils devraient ou non avoir un bébé. Ils en font juste un. En d’autres termes, la procréation est généralement la conséquence du sexe plutôt que le résultat d’une décision de donner naissance à des personnes. Ceux qui décident effectivement d’avoir un enfant peuvent le faire pour diverses raisons, mais parmi ces raisons ne peut pas figurer l’intérêt de l’enfant potentiel. On ne peut jamais avoir un enfant pour le bien de cet enfant.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
En vrai, c’est bien résumé
C’est vrai que j’ai l’impression que l’immense majorité des gens ne se pose pas vraiment de question avant de faire un enfant
Établir au moins un ( plans ) jusqu’à ses 20 ans au minimum
Au moins si notre situation est stable, que le couple peut durer, etc. etc.
Après évidemment la vie, on peut jamais prévoir tout ce qui se passe, mais au moins essayer
C’est fou quand même, que les choses n’ont pas tellement évolué que ça, et que l’enfant reste une conséquence purement du sexe, plutôt qu’un choix mûrement réfléchi
Peut-être que ça changera à l’avenir déjà avec le ralentissement de la natalité, et surtout la possibilité avec les progrès de la science d’avoir un bébé de plus en plus (sur-mesure) même si ce sujet est encore délicat pour des questions éthiques
permettant de choisir certaines caractéristiques en fonction de ce qui présent dans son génome https://www.lapresse.ca/sciences/genetique/201804/22/01-5162033-le-choix-du-profil-genetique-de-votre-bebe-bientot-au-menu.php
En vrai ça au-delà de l’apparence ça permettrait d’isoler une possible maladie et familiale ou du moins une prédisposition pour pas que l’enfant n’en souffre pour plus tard
Fais pas chier et te reproduit pas en silence. Le monde en sera meilleur. Pas besoin d'une autre génération de pleureuses en mode "ouin ouin le monde est violent"
On vit dans l'époque la plus abondante de l'humanité. Tu vis mieux que les mecs les plus fortuné des années 60. Que les rois les plus puissant des vieilles époques.
Et t'es la a faire du ouin ouin.
C'est pas parce que toi t'es inapte à t'adapter et que tu trembles comme une feuille face a nos problèmes et leurs enjeux que ton gosse sera aussi pleutre, incompétent et inapte que toi.
Envoie ta lignée dans le néant si ça te chante.