Macron réduit à néant le modèle social FR

Après

Il y a des pays avec peu de dette sont des shitholes à ciel ouvert

Ça ne veut rien dire avoir peu dette

Les petits bras de la gauche qui chialent alors qu’ils ont voté 2 fois pour Macron

Naturelle est la sélection

Vous avez tout perdu la gauche, à la fois sur le social et à la fois sur l’insécurité grandissante que vous laissez se développer

Le 29 novembre 2023 à 12:05:05 Gormort a écrit :
Ça doit pas déranger les français puisqu'ils ont voté pour ça

Les Français n'ont plus de valeurs depuis mai 68 c'est pas étonnant, il est le miroir de ce peuple

Le 29 novembre 2023 à 12:07:31 :
Les petits bras de la gauche qui chialent alors qu’ils ont voter 2 fois pour Macron

Naturelle est la sélection

Vous avez tout perdu la gauche, à la fois sur le social et à la fois sur l’insécurité grandissante que vous laisser se développer

Sauf le RN à voter aussi à 75 % des lois de Macron

La casse sociale

Le 29 novembre 2023 à 12:04:51 :

Le 29 novembre 2023 à 12:03:21 ZALAVYS a écrit :
Politique de la droite : faire souffrir les français pour préserver les riches

Macron c'est le pire de la droite et le pire de la gauche dans un shakeur
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Pour citer un philosophe/ sociologue/ polémiste contemporain : "Marcon c'est la gauche des valeurs et la droite du travail, c'est des travelos chez les Rotschild"

Le 29 novembre 2023 à 12:06:54 Flash-info41 a écrit :
Après

Il y a des pays avec peu de dette sont des shitholes à ciel ouvert

Ça ne veut rien dire avoir peu dette

Sauf que ces pays ne justifient pas le sucrement des droits acquis par les citoyens avec "on fait ça pour rembourser la dette bro"

Depuis les deux mandats de Macron, la dette a doublé pour QUE DALLE.

Sous Hollande, elle était moins lourde pour QUE DALLE.

Tu comprends la différence maintenant ?

Disons qu'à part voter pour la gauche radicale, qui reste en plus de ça assez peu progressiste sur les façons dont le modèle sociale pourrait encore évoluer, tout les autres proposent a différentes echelles de trancher à l'intérieur pour enlever des trucs, autant dire que savoir pour qui à voté x ou y au second tour de la présidentielle n'a pas vraiment d'intérêt.

C’est bien si on n’a le retour sur notre salaire je suis pas contre la réduction des aides ce pays aide trop

Le 29 novembre 2023 à 12:08:24 :

Le 29 novembre 2023 à 12:07:31 :
Les petits bras de la gauche qui chialent alors qu’ils ont voter 2 fois pour Macron

Naturelle est la sélection

Vous avez tout perdu la gauche, à la fois sur le social et à la fois sur l’insécurité grandissante que vous laisser se développer

Sauf le RN à voter aussi à 75 % des lois de Macron

La casse sociale

Oui sauf que je parle des élections et le RN aurait au moins contribué à réduire l’immigration et l’insécurité

Quand tu prends deux seconde pour réfléchir à la situation tu te dit que c’est impossible.
Si la qualité d’un service régresse (d’un point de vue étatique donc vue large) ça veut dire que l’argent investi dans ce service diminue. C’est aussi simple que ça, argent (et donc temps de travail, plus d’employés, plus d’outils à leur disposition etc..) = qualité de service.

Donc logiquement si il y a moins d’argent investi dans le public, il y a moins de budget alloué et donc le besoin de taxe diminue, OR C’EST PAS LE CAS et c’est même l’inverse. On a de plus en plus de taxes.

Donc la question est: où part l’argent des taxes qui ne va pas dans le service public ?

Le 29 novembre 2023 à 11:35:59 :
Pourquoi il fait ça en fait ? Jcomprends pas.

Ordre de la part de la commission européenne qui obéit à CIA.
Faut vous mettre dans le crâne que l'élite étatsunienne essaie de ruiner les pays ouest-européens.

La gauche radicale est un faux ami puisque ultra immigrationiste. Avec eux le modèle social serait encore plus insoutenable. Ne jamais oublier que l'oligarchie veut toujours plus d'immigration

Le 29 novembre 2023 à 12:12:56 :
Quand tu prends deux seconde pour réfléchir à la situation tu te dit que c’est impossible.
Si la qualité d’un service régresse (d’un point de vue étatique donc vue large) ça veut dire que l’argent investi dans ce service diminue. C’est aussi simple que ça, argent (et donc temps de travail, plus d’employés, plus d’outils à leur disposition etc..) = qualité de service.

Donc logiquement si il y a moins d’argent investi dans le public, il y a moins de budget alloué et donc le besoin de taxe diminue, OR C’EST PAS LE CAS et c’est même l’inverse. On a de plus en plus de taxes.

Donc la question est: où part l’argent des taxes qui ne va pas dans le service public ?

Chez Pfizer, chez Zelensky, chez Ursula

Le 29 novembre 2023 à 12:09:23 :

Le 29 novembre 2023 à 12:06:54 Flash-info41 a écrit :
Après

Il y a des pays avec peu de dette sont des shitholes à ciel ouvert

Ça ne veut rien dire avoir peu dette

Sauf que ces pays ne justifient pas le sucrement des droits acquis par les citoyens avec "on fait ça pour rembourser la dette bro"

Depuis les deux mandats de Macron, la dette a doublé pour QUE DALLE.

Sous Hollande, elle était moins lourde pour QUE DALLE.

Tu comprends la différence maintenant ?

Va dire ça à Allemagne qui a rembourser sa dette jusqu'à 40 % à l'époque en pratiquant l'austérité

Quand ! Elle était au top , les citoyens n'ont rien eu

Des efforts pour avoir que dalles

Elle a refuser de s'endetter à nouveau

Résultat ! Frôle la récession , situation économique en déclin

Pauvreté au plus haut ! Population vieillissante

Les infractures était dans un salle état

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/elections-en-allemagne/allemagne-les-infrastructures-du-pays-a-la-traine_4781967.html

Ça ne sert à rien de désendetter au détriment de la population et des services publics

Si pour faire profiter que les riches et enteprise

Le 29 novembre 2023 à 12:12:56 :
Quand tu prends deux seconde pour réfléchir à la situation tu te dit que c’est impossible.
Si la qualité d’un service régresse (d’un point de vue étatique donc vue large) ça veut dire que l’argent investi dans ce service diminue. C’est aussi simple que ça, argent (et donc temps de travail, plus d’employés, plus d’outils à leur disposition etc..) = qualité de service.

Donc logiquement si il y a moins d’argent investi dans le public, il y a moins de budget alloué et donc le besoin de taxe diminue, OR C’EST PAS LE CAS et c’est même l’inverse. On a de plus en plus de taxes.

Donc la question est: où part l’argent des taxes qui ne va pas dans le service public ?

Faut pas oublier que macron a lâché énormément d’argent pendant la période covid forcément maintenant ils font rembourser

Le 29 novembre 2023 à 12:12:56 :
Quand tu prends deux seconde pour réfléchir à la situation tu te dit que c’est impossible.
Si la qualité d’un service régresse (d’un point de vue étatique donc vue large) ça veut dire que l’argent investi dans ce service diminue. C’est aussi simple que ça, argent (et donc temps de travail, plus d’employés, plus d’outils à leur disposition etc..) = qualité de service.

Donc logiquement si il y a moins d’argent investi dans le public, il y a moins de budget alloué et donc le besoin de taxe diminue, OR C’EST PAS LE CAS et c’est même l’inverse. On a de plus en plus de taxes.

Donc la question est: où part l’argent des taxes qui ne va pas dans le service public ?

Bah il part dans les services publiques et dans le remboursement de la dette
Il y a - de dépense et + d'impôt pour rembourser la dette

Le 29 novembre 2023 à 12:12:56 knhedge a écrit :
Quand tu prends deux seconde pour réfléchir à la situation tu te dit que c’est impossible.
Si la qualité d’un service régresse (d’un point de vue étatique donc vue large) ça veut dire que l’argent investi dans ce service diminue. C’est aussi simple que ça, argent (et donc temps de travail, plus d’employés, plus d’outils à leur disposition etc..) = qualité de service.

Donc logiquement si il y a moins d’argent investi dans le public, il y a moins de budget alloué et donc le besoin de taxe diminue, OR C’EST PAS LE CAS et c’est même l’inverse. On a de plus en plus de taxes.

Donc la question est: où part l’argent des taxes qui ne va pas dans le service public ?

+ 1.

L'argument de "on allège un service, il y aura un ruissellement vers les salariés du privé constituant la majorité des français" c'est du bullshit. Si on enlevait tout, tout serait toujours aussi cher.

Ca irait remplir les comptes suisses. Et t'as des gens qui croient encore à la thèse du ruissellement en 2023.

La gauche radicale est un faux ami puisque ultra immigrationiste. Avec eux le modèle social serait encore plus insoutenable. Ne jamais oublier que l'oligarchie veut toujours plus d'immigration

Suffit de donner les mêmes droits aux migrants qu'aux français et toute théorie stupide sur le dumping social causé par les méchants arabes tomberaient à l'eau bien vite.

Le 29 novembre 2023 à 12:15:10 :

Le 29 novembre 2023 à 12:12:56 :
Quand tu prends deux seconde pour réfléchir à la situation tu te dit que c’est impossible.
Si la qualité d’un service régresse (d’un point de vue étatique donc vue large) ça veut dire que l’argent investi dans ce service diminue. C’est aussi simple que ça, argent (et donc temps de travail, plus d’employés, plus d’outils à leur disposition etc..) = qualité de service.

Donc logiquement si il y a moins d’argent investi dans le public, il y a moins de budget alloué et donc le besoin de taxe diminue, OR C’EST PAS LE CAS et c’est même l’inverse. On a de plus en plus de taxes.

Donc la question est: où part l’argent des taxes qui ne va pas dans le service public ?

Faut pas oublier que macron a lâché énormément d’argent pendant la période covid forcément maintenant ils font rembourser

Tout va pour arroser les restaurateurs qui ferment massivement aujourd'hui

Le 29 novembre 2023 à 12:15:02 :

Le 29 novembre 2023 à 12:12:56 :
Quand tu prends deux seconde pour réfléchir à la situation tu te dit que c’est impossible.
Si la qualité d’un service régresse (d’un point de vue étatique donc vue large) ça veut dire que l’argent investi dans ce service diminue. C’est aussi simple que ça, argent (et donc temps de travail, plus d’employés, plus d’outils à leur disposition etc..) = qualité de service.

Donc logiquement si il y a moins d’argent investi dans le public, il y a moins de budget alloué et donc le besoin de taxe diminue, OR C’EST PAS LE CAS et c’est même l’inverse. On a de plus en plus de taxes.

Donc la question est: où part l’argent des taxes qui ne va pas dans le service public ?

Chez Pfizer, chez Zelensky, chez Ursula

Tout est sur les sites du gouvernement hein
Faut juste comprendre la petite ligne « charge de la dette » et le chiffre à côté qui est plus important que le budget de plusieurs ministères rassemblés