Le 28 octobre 2023 à 14:37:58 : Certains se moquent de Joe Dassin mais ils quand même fini Président de la République
Y a une tentative de blague là je crois ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Oui mais bon, le topic semble trop sérieux donc elle est passée au travers...
Explique, j'ai pas compris, il est censé ressembler à Macron ? Tu confonds pas avec Vian ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Ah là t'as bien raison lorsqu'on voit la photo de Vian Joe Dassin doit juste être un oncle éloigné
Le 28 octobre 2023 à 14:45:24 : Bref rappel que : ceux qui parlent de plagiat et de copie n'aiment PAS l'art, mais ce que l'art rapporte (argent, gloire)
Leur avis est donc caduc sur tout débat
Cocasse sachant que les "artistes" de l'époque faisaient justement ces copies pour l'argent, en voyant que les morceaux avaient du succès aux USA et n'étaient pas connus en France
C'est à peu près aussi "artistique" que de traduire les Misérables en Suédois et d'aller le vendre sous ton nom en Suèdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Merci de confirmer mon propos en parlant que de pognon et de popularité, debat qui m'interesse pas
Seul m'intéresse l'art, si l'artiste fait un chef d'oeuvre pour se faire du pognon ça me dérange pas.
Fun fact : pas mal d'illustrations de Gustave Doré sont des " plagiats " faits pour gagner de l'argent
Tu sembles pas très cultivé, je te conseille a video " Rembrand n'existe pas "
ceux qui parlent de plagiat et de copie n'aiment PAS l'art
Je suis désolé mais quand tu a une chanson déjà toute faite ou tu contentes de faire des paroles dans ta langue c'est autre chose que de faire un travail de composition de A à Z
C'est pas pour rien que les auteurs compositeurs interprètes ont toujours été au dessus musicalement
Si la musique est nulle (elle l'est d'ailleurs) , juge la en tant que telle, pas en tant que copie
Si un " plagiat " est excellent alors arrête de chouiner et apprécie
Quand j'ai vu que Bach avait " plagié " Vivaldi j'ai pas chialé comme une victime
Y a que toi qui chiale depuis le début du topic pourtanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
gneu c pas du plagia gneu il le font tous gneugneu c bien quand meme gneugneugneu meme bach le fait
Relis le premier post et relis tes réponses à l'OP, tu verras que ça chiale sur un plagiat et sur le statut de " monument " qui n'a aucun sens non plus d'ailleurs, car vous parlez pas d'art mais de popularité, encore
C'etait la norme a l'epoque de repomper les airs d'autres musiciens et d'ailleurs ça l'est toujours, maintenant on appelle ça le samplinghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/39/2/1695758321-zidane-benzemonstre-berbere2souche.png
Le 28 octobre 2023 à 14:45:24 : Bref rappel que : ceux qui parlent de plagiat et de copie n'aiment PAS l'art, mais ce que l'art rapporte (argent, gloire)
Leur avis est donc caduc sur tout débat
Cocasse sachant que les "artistes" de l'époque faisaient justement ces copies pour l'argent, en voyant que les morceaux avaient du succès aux USA et n'étaient pas connus en France
C'est à peu près aussi "artistique" que de traduire les Misérables en Suédois et d'aller le vendre sous ton nom en Suèdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Merci de confirmer mon propos en parlant que de pognon et de popularité, debat qui m'interesse pas
Seul m'intéresse l'art, si l'artiste fait un chef d'oeuvre pour se faire du pognon ça me dérange pas.
Fun fact : pas mal d'illustrations de Gustave Doré sont des " plagiats " faits pour gagner de l'argent
Tu sembles pas très cultivé, je te conseille a video " Rembrand n'existe pas "
Mais on s'en fout de ce qui t'intéresses, tu te prends pour qui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
J'ai dit que les artistes faisaient ça pour le fric et tu viens de le dire toi-même, personne n'a parlé de toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Et ton mépris sur la culture, je te le laisse, t'es le seul à étaler ta confiture depuis le début du topic, on sait tous ce que ça veut dire.
Le 28 octobre 2023 à 14:45:24 : Bref rappel que : ceux qui parlent de plagiat et de copie n'aiment PAS l'art, mais ce que l'art rapporte (argent, gloire)
Leur avis est donc caduc sur tout débat
Cocasse sachant que les "artistes" de l'époque faisaient justement ces copies pour l'argent, en voyant que les morceaux avaient du succès aux USA et n'étaient pas connus en France
C'est à peu près aussi "artistique" que de traduire les Misérables en Suédois et d'aller le vendre sous ton nom en Suèdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Merci de confirmer mon propos en parlant que de pognon et de popularité, debat qui m'interesse pas
Seul m'intéresse l'art, si l'artiste fait un chef d'oeuvre pour se faire du pognon ça me dérange pas.
Fun fact : pas mal d'illustrations de Gustave Doré sont des " plagiats " faits pour gagner de l'argent
Tu sembles pas très cultivé, je te conseille a video " Rembrand n'existe pas "
Il y a la différence entre l'artiste à l'époque qui faisait du "plagiat" pour se nourrir et pour transcrire une oeuvre étrangère, et les chanteurs du 20eme et 21eme qui font ce que leur maison de disque leur ordonne de faire pour le profit
ceux qui parlent de plagiat et de copie n'aiment PAS l'art
Je suis désolé mais quand tu a une chanson déjà toute faite ou tu contentes de faire des paroles dans ta langue c'est autre chose que de faire un travail de composition de A à Z
C'est pas pour rien que les auteurs compositeurs interprètes ont toujours été au dessus musicalement
Si la musique est nulle (elle l'est d'ailleurs) , juge la en tant que telle, pas en tant que copie
Si un " plagiat " est excellent alors arrête de chouiner et apprécie
Quand j'ai vu que Bach avait " plagié " Vivaldi j'ai pas chialé comme une victime
Y a que toi qui chiale depuis le début du topic pourtanthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
gneu c pas du plagia gneu il le font tous gneugneu c bien quand meme gneugneugneu meme bach le fait
Relis le premier post et relis tes réponses à l'OP, tu verras que ça chiale sur un plagiat et sur le statut de " monument " qui n'a aucun sens non plus d'ailleurs, car vous parlez pas d'art mais de popularité, encore
Je suis le seul à faire la distinction entre succès et monument depuis le début. T'as des difficultés de compréhension décidementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Le 28 octobre 2023 à 14:45:24 : Bref rappel que : ceux qui parlent de plagiat et de copie n'aiment PAS l'art, mais ce que l'art rapporte (argent, gloire)
Leur avis est donc caduc sur tout débat
Cocasse sachant que les "artistes" de l'époque faisaient justement ces copies pour l'argent, en voyant que les morceaux avaient du succès aux USA et n'étaient pas connus en France
C'est à peu près aussi "artistique" que de traduire les Misérables en Suédois et d'aller le vendre sous ton nom en Suèdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Merci de confirmer mon propos en parlant que de pognon et de popularité, debat qui m'interesse pas
Seul m'intéresse l'art, si l'artiste fait un chef d'oeuvre pour se faire du pognon ça me dérange pas.
Fun fact : pas mal d'illustrations de Gustave Doré sont des " plagiats " faits pour gagner de l'argent
Tu sembles pas très cultivé, je te conseille a video " Rembrand n'existe pas "
Il y a la différence entre l'artiste à l'époque qui faisait du "plagiat" pour se nourrir et pour transcrire une oeuvre étrangère, et les chanteurs du 20eme et 21eme qui font ce que leur maison de disque leur ordonne de faire pour le profit
Mais non, laisse, il est cultivé et pas noushttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Merci de confirmer mon propos en parlant que de pognon et de popularité, debat qui m'interesse pas
Seul m'intéresse l'art, si l'artiste fait un chef d'oeuvre pour se faire du pognon ça me dérange pas.
Fun fact : pas mal d'illustrations de Gustave Doré sont des " plagiats " faits pour gagner de l'argent
Tu sembles pas très cultivé, je te conseille a video " Rembrand n'existe pas "
Mais on s'en fout de ce qui t'intéresses, tu te prends pour qui ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
J'ai dit que les artistes faisaient ça pour le fric et tu viens de le dire toi-même, personne n'a parlé de toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Et ton mépris sur la culture, je te le laisse, t'es le seul à étaler ta confiture depuis le début du topic, on sait tous ce que ça veut dire.
Bah si c'est le débat puisque l'OP veut debunker Joe Dassin sous pretexte qu'il a fait un plagiat, donc je vous rappelle que la notion de plagiat n'a aucune valeur artistique et donc peut pas être utilisée pour désavouer un artiste.
Le 28 octobre 2023 à 14:45:24 : Bref rappel que : ceux qui parlent de plagiat et de copie n'aiment PAS l'art, mais ce que l'art rapporte (argent, gloire)
Leur avis est donc caduc sur tout débat
Cocasse sachant que les "artistes" de l'époque faisaient justement ces copies pour l'argent, en voyant que les morceaux avaient du succès aux USA et n'étaient pas connus en France
C'est à peu près aussi "artistique" que de traduire les Misérables en Suédois et d'aller le vendre sous ton nom en Suèdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Merci de confirmer mon propos en parlant que de pognon et de popularité, debat qui m'interesse pas
Seul m'intéresse l'art, si l'artiste fait un chef d'oeuvre pour se faire du pognon ça me dérange pas.
Fun fact : pas mal d'illustrations de Gustave Doré sont des " plagiats " faits pour gagner de l'argent
Tu sembles pas très cultivé, je te conseille a video " Rembrand n'existe pas "
bordel mais y en a qui se prennent au sérieux ça m'extermine
Le 28 octobre 2023 à 14:45:24 : Bref rappel que : ceux qui parlent de plagiat et de copie n'aiment PAS l'art, mais ce que l'art rapporte (argent, gloire)
Leur avis est donc caduc sur tout débat
Cocasse sachant que les "artistes" de l'époque faisaient justement ces copies pour l'argent, en voyant que les morceaux avaient du succès aux USA et n'étaient pas connus en France
C'est à peu près aussi "artistique" que de traduire les Misérables en Suédois et d'aller le vendre sous ton nom en Suèdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Merci de confirmer mon propos en parlant que de pognon et de popularité, debat qui m'interesse pas
Seul m'intéresse l'art, si l'artiste fait un chef d'oeuvre pour se faire du pognon ça me dérange pas.
Fun fact : pas mal d'illustrations de Gustave Doré sont des " plagiats " faits pour gagner de l'argent
Tu sembles pas très cultivé, je te conseille a video " Rembrand n'existe pas "
Il y a la différence entre l'artiste à l'époque qui faisait du "plagiat" pour se nourrir et pour transcrire une oeuvre étrangère, et les chanteurs du 20eme et 21eme qui font ce que leur maison de disque leur ordonne de faire pour le profit
Quelle est la différence concrète entre Joe Dassin qui recupere une partition d'une musique americaine pour se faire du fric et Gustave Doré qui recopie des fresques allemandes pour illustrer des livres et se faire du fric ?
Le 28 octobre 2023 à 14:45:24 : Bref rappel que : ceux qui parlent de plagiat et de copie n'aiment PAS l'art, mais ce que l'art rapporte (argent, gloire)
Leur avis est donc caduc sur tout débat
Cocasse sachant que les "artistes" de l'époque faisaient justement ces copies pour l'argent, en voyant que les morceaux avaient du succès aux USA et n'étaient pas connus en France
C'est à peu près aussi "artistique" que de traduire les Misérables en Suédois et d'aller le vendre sous ton nom en Suèdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png
Merci de confirmer mon propos en parlant que de pognon et de popularité, debat qui m'interesse pas
Seul m'intéresse l'art, si l'artiste fait un chef d'oeuvre pour se faire du pognon ça me dérange pas.
Fun fact : pas mal d'illustrations de Gustave Doré sont des " plagiats " faits pour gagner de l'argent
Tu sembles pas très cultivé, je te conseille a video " Rembrand n'existe pas "
bordel mais y en a qui se prennent au sérieux ça m'extermine
Quelle est la différence concrète entre Joe Dassin qui recupere une partition d'une musique americaine pour se faire du fric et Gustave Doré qui recopie des fresques allemandes pour illustrer des livres et se faire du fric ?
Gustave Doré dessine quelque chose au moins fut ce de la copie. Joe Dassin c'est même pas lui qui fait le taff c'est son parolier Delanoe. Lui il a juste a attendre qu'on traduise les paroles
Le 28 octobre 2023 à 15:03:12 : 5 pages sur les plagiats et personne pour citer le pénitencier d'eul Djo? Ou comment massacrer un chef-d'oeuvre (house of the rising sun)
Beaucoup de gens le savent. Perso je suis tombé par hasard sur house of the rising bien avant d'entendre les portes du pénitencier
Mais Johnny n'est qu'un interprète alors bon c'était sur qu'il allait pas trop composer. Tandis que Dassin joue au compositeur
Quelle est la différence concrète entre Joe Dassin qui recupere une partition d'une musique americaine pour se faire du fric et Gustave Doré qui recopie des fresques allemandes pour illustrer des livres et se faire du fric ?
Gustave Doré dessine quelque chose au moins fut ce de la copie. Joe Dassin c'est même pas lui qui fait le taff c'est son parolier Delanoe. Lui il a juste a attendre qu'on traduise les paroles
Si demain tu copiais collais Don Quichotte au MOT PRES et que tu le republiais, ce serait une nouvelle oeuvre (car tu changerais son contexte de publication, à commencer par toi, et que la démarche de republier Don Quichotte serait un intérêt en soi)
Pour Joe Dassin rien que le fait qu'il l'interprête, la ré enregistre avec dans un nouveau studio, avec un autre micro, en changeant les instruments, ça fait de sa chanson une nouvelle oeuvre
Là encore c'est commun en art que l'interprête change l'oeuvre et en créée une nouvelle : Exemple connu Mozart/Glenn Gould :
D'ailleurs il y a une émission à la radio où des experts se réunissent et écoutent trois interprétations d'une oeuvre classique, et ils critiquent chacune d'entre elles comme une nouvelle oeuvre, et ils y voient des différences fondamentales
En plus ces histoires de plagiats c'est vraiment des délires de culture populaire où il y a du fric à se faire
Cela viendrait à personne l'idée de dire qu'Anna Fedorova est une fraude et pas la meilleure pianiste de la planète juste parce qu'elle repompe tout Rachmaninoff