Les RÉACTIONNAIRES c'est vraiment une MENTALITÉ que je ne comprends pas

Les réac woke sont insupportable c'est vrai, on a un cadre de vie sain pour nos enfants et ils veulent tout niquer ces égoïstes

Le 06 septembre 2023 à 16:46:03 :

Le 06 septembre 2023 à 16:44:11 :
L'auteur qui fait une description d'absolument tout les mouvements politiques, idéologiques et religieux sans s'en rendre comptehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

L'auteur qui tape sur les réactionnaires parce qu'ils seraient moralistes, alors que lui même se permet d'insulter et de faire des leçon de moral aux les réactionnaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

C'est pas faux, le vrai problème de la pensée réactionnaire c'est la croyance en un passé idéalisé.

Autrement l'auteur décrit plus le sectarisme qui se retrouve presque partout.

Non :

Vous ne voulez pas simplement vivre vos vies, vous concentrer sur vous, vos proches, plutôt que de juger et critiquer ce qui vous dépasse, ce que vous ne connaissez pas et sur quoi vous n'avez pas prise
De toute façon ça ne sert à rien hein, ça n'est pas les individus qui vont changer la société et encore moins les institutions et décisions politiques, on a très peu de prise là-dessus
Si tu n'aimes pas certaines personnes, tu t'en éloignes et basta, pourquoi toujours être dans la confrontation ? C'est ça qui pourri tout et mène aux pires bassesses voire à la guerre

Non c'est pas que les Français. C'est un mélange de peur de l'avenir et d'idéalisation du passé. Zemmour a misé toute sa campagne là-dessus.

Le 06 septembre 2023 à 16:49:15 :
Non c'est pas que les Français. C'est un mélange de peur de l'avenir et d'idéalisation du passé. Zemmour a misé toute sa campagne là-dessus.

Ils pensent que vivre entre européens c’est mieux ptdr n’importe quoi

Le 06 septembre 2023 à 16:50:54 :

Le 06 septembre 2023 à 16:49:15 :
Non c'est pas que les Français. C'est un mélange de peur de l'avenir et d'idéalisation du passé. Zemmour a misé toute sa campagne là-dessus.

Ils pensent que vivre entre européens c’est mieux ptdr n’importe quoi

Pleure.

Le 06 septembre 2023 à 16:15:41 :
Moi ce que je comprends pas c'est qu'ils vivent dans une utopie

Littéralement réactionnaire c'est l'opposition au progrès voire la volonté de retourner en arrière

Sauf que c'est impossible, on peut pas retenir la marche du monde et on peut encore moins revenir en arrière. Ce genre de pensée ça confine à l'apathie et à la dépression

D'ailleurs pour moi c'est très psychologique, je vois les gens qui veulent retourner en arrière avec le même réalisme que ceux qui veulent retourner en enfance, dans une époque qu'ils imaginent plus douce

C'est simplement des gens qui détestent leur vie et par projection l'époque

TU vis dans une Utopie avec une vision linéaire de l'humanité où tout ne peut aller que vers plus de "progrès", d'ailleurs tu parles de quel progrès ?
Le progrès techniques et scientifiques ? Personne n'est réactionnaire à se niveau et personne ne veut revenir au temps où 1 enfants sur 2 mourraient à la naissance.
Le progrès sociale ? Oui c'est de celui la dont tu parles, cette notion de "progrès" est dévoyé et unique à l'Occident, vous confondez d'ailleurs progrès techniques et sociales pour vous faire passer pour les bâtisseurs d'un futur meilleur, or la notion de progrès social est floue, car il colle un jugement de valeur négatif sur les société précédente.

L'eugénisme est il un progrès ? Le transhumanise est il un progrès ? la société de consommation et les horreurs quelle apporte est elle un progrès ? Faire lire des histoire aux enfants par des travestis est il un progrès ? La GPA qui permet à des couples riches de réduire des femmes du tier monde en poule pondeuse est il un progrès ? L'absence de valeurs morales dans la société est elle un progrès ? La destruction des tabous qui permet au capitalisme de marché de prospérer et de rendre tout marchandable comme avec la GPA est il un progrès ?

Tant de question très intéressante auxquelles je n'ai pas de réponses et toi non plus.

Le 06 septembre 2023 à 16:46:03 :

Le 06 septembre 2023 à 16:44:11 :
L'auteur qui fait une description d'absolument tout les mouvements politiques, idéologiques et religieux sans s'en rendre comptehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

L'auteur qui tape sur les réactionnaires parce qu'ils seraient moralistes, alors que lui même se permet d'insulter et de faire des leçon de moral aux les réactionnaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

C'est pas faux, le vrai problème de la pensée réactionnaire c'est la croyance en un passé idéalisé.

Autrement l'auteur décrit plus le sectarisme qui se retrouve presque partout.

Les réactionnaires idéalisent un passé, les "progressistes" idéalisent un futur hypothétique, dans les deux cas ça ne peut mener qu'au mal être, car tout les deux se voilent la facehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 06 septembre 2023 à 16:47:37 :

Le 06 septembre 2023 à 16:29:46 :

Le 06 septembre 2023 à 16:27:56 :

Le 06 septembre 2023 à 15:55:28 :

Toujours être dans le jugement de valeurs, d'autrui, toujours critiquer, être désagréables, méprisants au possible

Dans le même paragraphe

Ils doivent être malheureux et assez limités ces gens [...]ça relève souvent d'une ignorance crasse, d'un mal-être

Fallait oser.

J'essaie de trouver causalité, je ne prétends pas avoir raison, tu peux toujours me démontrer le contraire
C'est plus facile d'être dans la réaction que dans l'argumentaire

Tu leur reproches d'être dans le jugement et trois lignes plus loin t'es toi-même dans le jugement hyper violent, c'est ça que je souligne.

"Violent" carrément
Il t'en faut peu

Le 06 septembre 2023 à 16:53:39 :

Le 06 septembre 2023 à 16:15:41 :
Moi ce que je comprends pas c'est qu'ils vivent dans une utopie

Littéralement réactionnaire c'est l'opposition au progrès voire la volonté de retourner en arrière

Sauf que c'est impossible, on peut pas retenir la marche du monde et on peut encore moins revenir en arrière. Ce genre de pensée ça confine à l'apathie et à la dépression

D'ailleurs pour moi c'est très psychologique, je vois les gens qui veulent retourner en arrière avec le même réalisme que ceux qui veulent retourner en enfance, dans une époque qu'ils imaginent plus douce

C'est simplement des gens qui détestent leur vie et par projection l'époque

TU vis dans une Utopie avec une vision linéaire de l'humanité où tout ne peut aller que vers plus de "progrès", d'ailleurs tu parles de quel progrès ?

Le progrès techniques et scientifiques ? Personne n'est réactionnaire à se niveau et personne ne veut revenir au temps où 1 enfants sur 2 mourraient à la naissance.

Le progrès sociale ? Oui c'est de celui la dont tu parles, cette notion de "progrès" est dévoyée et unique à l'Occident, vous confondez d'ailleurs progrès techniques et sociales pour vous faire passer pour les bâtisseurs d'un futur meilleur, or la notion de progrès social est floue, car il colle un jugement de valeur négatif sur les société précédente.

L'eugénisme est il un progrès ? Le transhumanise est il un progrès ? la société de consommation et les horreurs qu'elle apporte est elle un progrès ? Faire lire des histoires aux enfants par des travestis est il un progrès ? La GPA qui permet à des couples riches de réduire des femmes du tier monde en poule pondeuse est il un progrès ? L'absence de valeurs morales dans la société est elle un progrès ? La destruction des tabous qui permet au capitalisme de marché de prospérer et de rendre tout marchandable comme avec la GPA est il un progrès ?

Tant de question très intéressante auxquelles je n'ai pas de réponses et toi non plus.

Toutes tes questions, tous ces points, sont à nuancer, il y a du bon et du moins bon quand c'est poussé à l'extrême.
Prenons par exemple l'avortement, ou un certain eugénisme voire transhumanisme, dans certains contextes, ça peut apporter du bon, être de bon sens. Une femme qui se fait v*oler, c'est dramatique, je ne vois pas en quoi l'avortement dans un tel cas serait immoral et une tare progressiste, donc pour moi, dans ce cas, oui, c'est du progrès. Le droit à l'euthanasie, pour quelqu'un étant atteint d'une maladie douloureuse et incurable, également. Les implants pour permettre à des aveugles, des sourds, ou des paralysés de revivre "normalement" également, tout ça c'est du progrès. Le problème n'est pas la technologie ni l'évolution des moeurs, mais ce qu'on en fait, et dans quel contexte. Évidemment, il faut rester prudent, et ne pas généraliser ni industrialiser ces pratiques, mais pourquoi être contre, surtout quand ça relève d'un choix conscient et individuel ?

Redpill : Tout le monde juge tout le monde. Certains ont juste l'honnêteté d'être directs (les vilains réactionnaires), alors que d'autres sont plus insidieux dans leur jugement et d'autant plus nocifs. Dans un groupe de potes composé de 2000, le jugement est omniprésent (sur la mode, les loisirs, les opinions, etc.) et la pression constante. Mais si tu leur demandes, 99% d'entre eux vont se dire pour la tolérance et contre les méchants réactionnaires (à supposer qu'ils connaissent ce mot). Bref, les réacs sont juste mal vus parce qu'ils sont une minorité indésirable qui rappelle le passé (on tape toujours sur le fort une fois qu'il est affaibli), mais ils ne sont pas pires que n'importe quel groupe humain.

Le 06 septembre 2023 à 17:13:56 :

Le 06 septembre 2023 à 16:47:37 :

Le 06 septembre 2023 à 16:29:46 :

Le 06 septembre 2023 à 16:27:56 :

Le 06 septembre 2023 à 15:55:28 :

Toujours être dans le jugement de valeurs, d'autrui, toujours critiquer, être désagréables, méprisants au possible

Dans le même paragraphe

Ils doivent être malheureux et assez limités ces gens [...]ça relève souvent d'une ignorance crasse, d'un mal-être

Fallait oser.

J'essaie de trouver causalité, je ne prétends pas avoir raison, tu peux toujours me démontrer le contraire
C'est plus facile d'être dans la réaction que dans l'argumentaire

Tu leur reproches d'être dans le jugement et trois lignes plus loin t'es toi-même dans le jugement hyper violent, c'est ça que je souligne.

"Violent" carrément
Il t'en faut peu

"assez limité"
"ignorance crasse"
...
"peu"

Et sinon t'as pas répondu sur le fond. Tu leur reproche de juger les autres et tu les juges. Dans le même paragraphe. Un commentaire là dessus ?

Le 06 septembre 2023 à 16:46:10 :

Le 06 septembre 2023 à 16:44:11 :
L'auteur qui fait une description d'absolument tout les mouvements politiques, idéologiques et religieux sans s'en rendre comptehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

L'auteur qui tape sur les réactionnaires parce qu'ils seraient moralistes, alors que lui même se permet d'insulter et de faire des leçon de moral aux les réactionnaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

D'ailleurs ils s'en rend surement pas compte mais c'est un totalitarisme accomplis

Je joue leur jeu pour les mettre face à leurs contradictions
Je ne prétends pas avoir toutes les réponses et être parfait non plus
Je considère que tous les modèles et philosophies politiques ou sociales ont des avantages et des inconvénients
Mais personnellement, ma valeur première, reste la liberté et le respect d'autrui, des individus.
Et oui, je suis totalement individualiste, que très peu collectiviste, j'ai le droit de partager mon point de vue aussi, trop peu répandu ici je trouve.

Et les progressistes qui interdisent de discuter avec les femmes? Ils imposent pas leur morale?

Le 06 septembre 2023 à 17:23:40 :

Le 06 septembre 2023 à 17:13:56 :

Le 06 septembre 2023 à 16:47:37 :

Le 06 septembre 2023 à 16:29:46 :

Le 06 septembre 2023 à 16:27:56 :

> Le 06 septembre 2023 à 15:55:28 :

> Toujours être dans le jugement de valeurs, d'autrui, toujours critiquer, être désagréables, méprisants au possible

Dans le même paragraphe

>Ils doivent être malheureux et assez limités ces gens [...]ça relève souvent d'une ignorance crasse, d'un mal-être

Fallait oser.

J'essaie de trouver causalité, je ne prétends pas avoir raison, tu peux toujours me démontrer le contraire
C'est plus facile d'être dans la réaction que dans l'argumentaire

Tu leur reproches d'être dans le jugement et trois lignes plus loin t'es toi-même dans le jugement hyper violent, c'est ça que je souligne.

"Violent" carrément
Il t'en faut peu

"assez limité"
"ignorance crasse"
...
"peu"

Et sinon t'as pas répondu sur le fond. Tu leur reproche de juger les autres et tu les juges. Dans le même paragraphe. Un commentaire là dessus ?

Je ne prétends pas être parfait et vaillant, ça n'est pas contradictoire pour moi, et certes je critique, mais je ne vais pas jusqu'à haïr et vouloir éradiquer ce mode de pensée. Je dis que je ne comprends pas, et que je trouve cette mentalité faussement subversive et assez malhonnête.

Le 06 septembre 2023 à 17:24:38 :
Et les progressistes qui interdisent de discuter avec les femmes? Ils imposent pas leur morale?

Je ne me considère pas comme progressiste... Lis le topic.
Hormis les intégristes religieux, je ne vois pas qui prône le fait d'interdire de discuter avec des femmes.
À mon avis, tu fais de la projection, par frustration... Personne ne t'interdit de discuter avec quiconque.

Le 06 septembre 2023 à 17:21:15 :
Redpill : Tout le monde juge tout le monde. Certains ont juste l'honnêteté d'être directs (les vilains réactionnaires), alors que d'autres sont plus insidieux dans leur jugement et d'autant plus nocifs. Dans un groupe de potes composé de 2000, le jugement est omniprésent (sur la mode, les loisirs, les opinions, etc.) et la pression constante. Mais si tu leur demandes, 99% d'entre eux vont se dire pour la tolérance et contre les méchants réactionnaires (à supposer qu'ils connaissent ce mot). Bref, les réacs sont juste mal vus parce qu'ils sont une minorité indésirable qui rappelle le passé (on tape toujours sur le fort une fois qu'il est affaibli), mais ils ne sont pas pires que n'importe quel groupe humain.

Ils ne sont pas une minorité... Ils sont partout dans les médias, les politiques, et même les milieux culturels, au moins aussi présents que les "progressistes"
Arrête ton char... La France doit être un des pays les plus réacs en Occident.

Ce que certains ne réalisent pas, c'est que la morale, les valeurs, c'est assez subjectif et propre à chacun en fait. Et que vous le vouliez ou non, nous sommes dans une société individualiste, sans individualisme, il n'y aurait pas toute cette technologie, et tout le progrès (au sens noble du terme) social.

up

Le 06 septembre 2023 à 17:23:51 :

Le 06 septembre 2023 à 16:46:10 :

Le 06 septembre 2023 à 16:44:11 :
L'auteur qui fait une description d'absolument tout les mouvements politiques, idéologiques et religieux sans s'en rendre comptehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

L'auteur qui tape sur les réactionnaires parce qu'ils seraient moralistes, alors que lui même se permet d'insulter et de faire des leçon de moral aux les réactionnaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

D'ailleurs ils s'en rend surement pas compte mais c'est un totalitarisme accomplis

Je joue leur jeu pour les mettre face à leurs contradictions
Je ne prétends pas avoir toutes les réponses et être parfait non plus
Je considère que tous les modèles et philosophies politiques ou sociales ont des avantages et des inconvénients
Mais personnellement, ma valeur première, reste la liberté et le respect d'autrui, des individus.
Et oui, je suis totalement individualiste, que très peu collectiviste, j'ai le droit de partager mon point de vue aussi, trop peu répandu ici je trouve.

Donc la chose publique est un non sujet en fait.

Le 06 septembre 2023 à 17:37:23 :

Le 06 septembre 2023 à 17:23:51 :

Le 06 septembre 2023 à 16:46:10 :

Le 06 septembre 2023 à 16:44:11 :
L'auteur qui fait une description d'absolument tout les mouvements politiques, idéologiques et religieux sans s'en rendre comptehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

L'auteur qui tape sur les réactionnaires parce qu'ils seraient moralistes, alors que lui même se permet d'insulter et de faire des leçon de moral aux les réactionnaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

D'ailleurs ils s'en rend surement pas compte mais c'est un totalitarisme accomplis

Je joue leur jeu pour les mettre face à leurs contradictions
Je ne prétends pas avoir toutes les réponses et être parfait non plus
Je considère que tous les modèles et philosophies politiques ou sociales ont des avantages et des inconvénients
Mais personnellement, ma valeur première, reste la liberté et le respect d'autrui, des individus.
Et oui, je suis totalement individualiste, que très peu collectiviste, j'ai le droit de partager mon point de vue aussi, trop peu répandu ici je trouve.

Donc la chose publique est un non sujet en fait.

Comment ça "la chose publique" ?