Johnson & Johnson veut empêcher la vente d'un générique contre la TUBERCULOSE...

Le 20 juillet 2023 à 13:52:57 :

Le 20 juillet 2023 à 13:46:14 :

Le 20 juillet 2023 à 13:43:28 :

Le 20 juillet 2023 à 13:34:36 :

Le 20 juillet 2023 à 13:31:31 :

> Le 20 juillet 2023 à 12:57:59 :

>> Le 20 juillet 2023 à 12:51:30 :

> >> Le 20 juillet 2023 à 12:47:14 :

> > >> Le 20 juillet 2023 à 12:45:46 :

> > > >J'ai fait mes études dans le milieu des sciences biomédicales. Mon prof de cancérologie nous a dit qu'il est évident que des médicaments soient gardés précieusement dans un coin pour être ressortis au bon moment afin de faire du chiffre.

> > > >

> > > > Il n'y a vraiment que les incultes lobotomisés aux médias pour croire qu'il n'y a ni lobby pharmaceutique, ni conflits d'intérêts, ni appât du gain dans ce milieu.

> > >

> > > Il y a de tout ça, ok, mais comment on arrive à mieux en fait?

> > > Les brevets motivent le développement, mais ils ont des effets pervers, alors comment on les corrige ou comment on change de système?

> >

> > Le système de brevet est loin d'être une mauvaise chose. Entre la prospection pour trouver la molécule lead et les études de phase 4, ça se chiffre en centaines de millions avec des pertes entretemps si la molécule choisie venait à ne pas répondre aux critères de posologie et de toxicologie. Il est normal qu'il y ait un retour sur investissements avec possibilité d'extension du brevet sur quelques années. En revanche, il est nettement moins normal de s'opposer à la vente de génériques ne fut-ce que pour des raisons de santé publique. M'enfin, on a bien vu leur vrai visage d'arrivistes depuis l'escroquerie vaccinale.

> >

> > Il faut être aveugle pour croire que le bien-être médical est leur première raison.

>

> Vente de générique = perte de brevet, au cas où

Tu ne perds pas ton brevet, c'est juste que ton brevet n'est pas utilisé pour sa fonction première, à savoir interdire à autrui la commercialisation de ce qui est protégé par le brevet...

Merci pour le pinaillage, mais si tu acceptes ça sans date de fin, c'est exactement comme perdre le brevet (qui coute de l'argent à maintenir, donc autant ne plus le maintenir)

Dans tous les cas, il devrait y avoir des règles strictes concernant le fait de maintenir un monopole en ce qui concerne des questions de santé publique...
OK pour rentabiliser l'investissement et faire des bénéfices raisonnables, mais pas plus, surtout que les boites pharmaceutiques bénéficient de pas mal d'avantages fiscaux et de subventions publiques justement pour les inciter à traiter les problématiques de santé publique. Ils se gavent suffisamment comme ça.

Le khey qui a déclaré que J&J ont fait 10 milliards de bénéfices net a oublié de déclarer que J&J a une capitalisation de + de 400 milliards, tu me fais rire à déblatérer sur des "bénéfices raisonnables" alors qu'ils sont perdants avec l'inflation
Et à part ça, tu déblatères vraiment, je crois que tu essaies de communiquer nonobstant.

Avoir une capitalisation de 400 milliards ne veut pas dire qu'ils ont 400mds de cash qui dorment sur des comptes en banque. T'inquietes pas que la pharma est un secteur qui resiste tres bien a l'inflation...

Ca veut dire que les investisseurs = propriétaires et le marché estiment que l'entreprise vaut ce prix.
Mais si tu n'es pas convaincu :
Ca veut dire que si l'entreprise veut donner tout les bénéfices en dividendes, et disons que chaque action vaut 100€, chaque action rapporte moins de 2€50, donc les propriétaires de l'entreprise sont bien perdants avec l'inflation...
Mais merci pour l'anecdote comptable hors sujet...

C'est un médicament contre la tuberculose multirésistante, les antituberculeux classiques sont déjà en vente libre.

Le 20 juillet 2023 à 13:57:23 :
C'est un médicament contre la tuberculose multirésistante, les antituberculeux classiques sont déjà en vente libre.

Mais ils ont été utilisés n'importe comment par des ONG qui les ont distribué comme des petits pains, pas de chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
Ils ont voulu arrêter une épidémie trop avancée, et maintenant, il n'ont plus de moyens qui ne soient pas sous brevet pour arrêter un futur début d'épidémiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Le 20 juillet 2023 à 13:58:38 VeuillezDDB a écrit :

Le 20 juillet 2023 à 13:57:23 :
C'est un médicament contre la tuberculose multirésistante, les antituberculeux classiques sont déjà en vente libre.

Mais ils ont été utilisés n'importe comment par des ONG qui les ont distribué comme des petits pains, pas de chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
Ils ont voulu arrêter une épidémie trop avancée, et maintenant, il n'ont plus de moyens qui ne soient pas sous brevet pour arrêter un futur début d'épidémiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

C'est pour ça qu'il faut pas leur laisser celui là, ils vont faire pareil avec et la tuberculose va développer une nouvelle résistance à une vitesse effarante.

Le 20 juillet 2023 à 13:59:37 :

Le 20 juillet 2023 à 13:58:38 VeuillezDDB a écrit :

Le 20 juillet 2023 à 13:57:23 :
C'est un médicament contre la tuberculose multirésistante, les antituberculeux classiques sont déjà en vente libre.

Mais ils ont été utilisés n'importe comment par des ONG qui les ont distribué comme des petits pains, pas de chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
Ils ont voulu arrêter une épidémie trop avancée, et maintenant, il n'ont plus de moyens qui ne soient pas sous brevet pour arrêter un futur début d'épidémiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

C'est pour ça qu'il faut pas leur laisser celui là, ils vont faire pareil avec et la tuberculose va développer une nouvelle résistance à une vitesse effarante.

Je ne serai pas aussi catégorique, mais en tout cas, ça me fait bien rire ceux qui disent "non mais là c'est un enjeu de santé publique, qu'ils crachent leur brevet"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Merci la droite...

Le 20 juillet 2023 à 14:01:12 VeuillezDDB a écrit :

Le 20 juillet 2023 à 13:59:37 :

Le 20 juillet 2023 à 13:58:38 VeuillezDDB a écrit :

Le 20 juillet 2023 à 13:57:23 :
C'est un médicament contre la tuberculose multirésistante, les antituberculeux classiques sont déjà en vente libre.

Mais ils ont été utilisés n'importe comment par des ONG qui les ont distribué comme des petits pains, pas de chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
Ils ont voulu arrêter une épidémie trop avancée, et maintenant, il n'ont plus de moyens qui ne soient pas sous brevet pour arrêter un futur début d'épidémiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

C'est pour ça qu'il faut pas leur laisser celui là, ils vont faire pareil avec et la tuberculose va développer une nouvelle résistance à une vitesse effarante.

Je ne serai pas aussi catégorique, mais en tout cas, ça me fait bien rire ceux qui disent "non mais là c'est un enjeu de santé publique, qu'ils crachent leur brevet"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Les ONG ont maintes et maintes fois largement démontré leur incapacité à gérer des enjeux de santé publique à long terme (et d'ailleurs c'est pas uniquement vrai pour la santé). Ils sont guidés par l'instant présent et par leurs émotions et quand on se rend compte qu'ils ont fait de la merde c'est aux gens raisonnables de réparer leurs erreurs.

C'est fatiguant à force.

Le 20 juillet 2023 à 14:05:35 :

Le 20 juillet 2023 à 14:01:12 VeuillezDDB a écrit :

Le 20 juillet 2023 à 13:59:37 :

Le 20 juillet 2023 à 13:58:38 VeuillezDDB a écrit :

Le 20 juillet 2023 à 13:57:23 :
C'est un médicament contre la tuberculose multirésistante, les antituberculeux classiques sont déjà en vente libre.

Mais ils ont été utilisés n'importe comment par des ONG qui les ont distribué comme des petits pains, pas de chancehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
Ils ont voulu arrêter une épidémie trop avancée, et maintenant, il n'ont plus de moyens qui ne soient pas sous brevet pour arrêter un futur début d'épidémiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

C'est pour ça qu'il faut pas leur laisser celui là, ils vont faire pareil avec et la tuberculose va développer une nouvelle résistance à une vitesse effarante.

Je ne serai pas aussi catégorique, mais en tout cas, ça me fait bien rire ceux qui disent "non mais là c'est un enjeu de santé publique, qu'ils crachent leur brevet"https://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Les ONG ont maintes et maintes fois largement démontré leur incapacité à gérer des enjeux de santé publique à long terme (et d'ailleurs c'est pas uniquement vrai pour la santé). Ils sont guidés par l'instant présent et par leurs émotions et quand on se rend compte qu'ils ont fait de la merde c'est aux gens raisonnables de réparer leurs erreurs.

C'est fatiguant à force.

C'est vrai qu'à part les ONG qui éduquent ou qui creusent des puits en Afrique, j'ai du mal à en trouver qui ne soient pas au final nuisible à leur pays d'acceuil sur le long termehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png
Qu'on supprime le mécénat à 60%, je me demande combien il nous coute par an lui d'ailleurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/51/3/1545248326-larryreup.png

Tiens donc, étonnant

Tiens donc, étonnant