Les gens intelligent sont agnostique

Le 10 juillet 2023 à 18:17:30 :

Le 10 juillet 2023 à 18:14:05 :

Le 10 juillet 2023 à 18:12:00 :

Le 10 juillet 2023 à 18:09:13 :

>

> Je confonds pas, car en prenant l'exemple du pari, l'une découle de l'autre. A titre individuel ça n'aura aucun impact. Donc son pari peut se tenir (et encore, si on est assez laxiste pour ne pas considérer qu'on peut choisir le mauvais dieu et rien que ça, ça le dévitalise largement) mais si tu prends son pari comme "voilà une position pragmatique" et que donc tu souhaites que cette position pragmatique soit adoptée par le plus grand nombre, et que ce plus grand nombre finit par faire mouvoir la société / nation toute entière vers certaines actions motivée à l'origine des causes par une somme de foi organisée en système religieux, alors tu ne peux plus dire qu'il ne peut y avoir de conséquences négatives à "prendre le pari".

Non, le pari est indépendant de l'existence ou non d'un Dieu unique et dune vie supra terrestre de même que n'importe quel autre système panthéonique puisqu'il t'assure le meilleur gain indépendamment de toute réalité, j'ai la flemme de t'expliquer t'as l'air vaguement illogique et passablement ininstruit, va au moins lire la page Wikipedia pour comprendre ce pari qui soit dit en passant n'est pas une justification de l'existence de Dieu

Du coup je vois pas bien comment tu peux ne pas perdre le pari avec conséquences si tu crois dans le "mauvais" dieu, hésite pas à m'instruire ta sagesse ne t'a pas encore mené au stade où on arrête d'insulter et de mépriser son interlocuteur, pourtant c'est quelque chose que des gamins de cm2 arrivent à atteindre (avec ou sans religion)

Mais tu comprends le principe du pari? Quelle que soit la réalité finale de la chose psychique et de la chose divine, la croyance en un Dieu absolu et d'une existence supra terrestre te confère la meilleure issue, c'est un jeu; "ouin ouin ouin arrête de me rabaisser", épargne-moi tes chouineries

Sauf que ça part du principe que croire en Dieu ne contient pas d'inconvénient ce qui est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ce sont des inconvenants minimes. Tu perds epsilon pour potentiellement gagner + l'infini

Valable uniquement à l'échelle individuelle

Le 10 juillet 2023 à 18:17:30 :

Le 10 juillet 2023 à 18:14:05 :

Le 10 juillet 2023 à 18:12:00 :

Le 10 juillet 2023 à 18:09:13 :

>

> Je confonds pas, car en prenant l'exemple du pari, l'une découle de l'autre. A titre individuel ça n'aura aucun impact. Donc son pari peut se tenir (et encore, si on est assez laxiste pour ne pas considérer qu'on peut choisir le mauvais dieu et rien que ça, ça le dévitalise largement) mais si tu prends son pari comme "voilà une position pragmatique" et que donc tu souhaites que cette position pragmatique soit adoptée par le plus grand nombre, et que ce plus grand nombre finit par faire mouvoir la société / nation toute entière vers certaines actions motivée à l'origine des causes par une somme de foi organisée en système religieux, alors tu ne peux plus dire qu'il ne peut y avoir de conséquences négatives à "prendre le pari".

Non, le pari est indépendant de l'existence ou non d'un Dieu unique et dune vie supra terrestre de même que n'importe quel autre système panthéonique puisqu'il t'assure le meilleur gain indépendamment de toute réalité, j'ai la flemme de t'expliquer t'as l'air vaguement illogique et passablement ininstruit, va au moins lire la page Wikipedia pour comprendre ce pari qui soit dit en passant n'est pas une justification de l'existence de Dieu

Du coup je vois pas bien comment tu peux ne pas perdre le pari avec conséquences si tu crois dans le "mauvais" dieu, hésite pas à m'instruire ta sagesse ne t'a pas encore mené au stade où on arrête d'insulter et de mépriser son interlocuteur, pourtant c'est quelque chose que des gamins de cm2 arrivent à atteindre (avec ou sans religion)

Mais tu comprends le principe du pari? Quelle que soit la réalité finale de la chose psychique et de la chose divine, la croyance en un Dieu absolu et d'une existence supra terrestre te confère la meilleure issue, c'est un jeu; "ouin ouin ouin arrête de me rabaisser", épargne-moi tes chouineries

Sauf que ça part du principe que croire en Dieu ne contient pas d'inconvénient ce qui est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ce sont des inconvenants minimes. Tu perds epsilon pour potentiellement gagner + l'infini

Comme dit à plusieurs reprises le Dieu des religions monothéistes il y a des PREUVES oui monsieur de son inexistence et de son irrationalité donc j'aimerais savoir ce qu'on gagne à croire en un Dieu hypothétique indefini et qui a probablement aucun impact sur nos vieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.pngAh oui que dalle c'est pour ça que le pari de pascal ne convainc que des croyants

Et quand on croit en une existence suprême (une forme de dieu) mais qu'on laisse de côté toutes les règles/théories religieuses
Ça a un nom spécifique ?

Le 10 juillet 2023 à 18:22:05 :

Le 10 juillet 2023 à 18:17:30 :

Le 10 juillet 2023 à 18:14:05 :

Le 10 juillet 2023 à 18:12:00 :

Le 10 juillet 2023 à 18:09:13 :

> >

> > Je confonds pas, car en prenant l'exemple du pari, l'une découle de l'autre. A titre individuel ça n'aura aucun impact. Donc son pari peut se tenir (et encore, si on est assez laxiste pour ne pas considérer qu'on peut choisir le mauvais dieu et rien que ça, ça le dévitalise largement) mais si tu prends son pari comme "voilà une position pragmatique" et que donc tu souhaites que cette position pragmatique soit adoptée par le plus grand nombre, et que ce plus grand nombre finit par faire mouvoir la société / nation toute entière vers certaines actions motivée à l'origine des causes par une somme de foi organisée en système religieux, alors tu ne peux plus dire qu'il ne peut y avoir de conséquences négatives à "prendre le pari".

>

> Non, le pari est indépendant de l'existence ou non d'un Dieu unique et dune vie supra terrestre de même que n'importe quel autre système panthéonique puisqu'il t'assure le meilleur gain indépendamment de toute réalité, j'ai la flemme de t'expliquer t'as l'air vaguement illogique et passablement ininstruit, va au moins lire la page Wikipedia pour comprendre ce pari qui soit dit en passant n'est pas une justification de l'existence de Dieu

Du coup je vois pas bien comment tu peux ne pas perdre le pari avec conséquences si tu crois dans le "mauvais" dieu, hésite pas à m'instruire ta sagesse ne t'a pas encore mené au stade où on arrête d'insulter et de mépriser son interlocuteur, pourtant c'est quelque chose que des gamins de cm2 arrivent à atteindre (avec ou sans religion)

Mais tu comprends le principe du pari? Quelle que soit la réalité finale de la chose psychique et de la chose divine, la croyance en un Dieu absolu et d'une existence supra terrestre te confère la meilleure issue, c'est un jeu; "ouin ouin ouin arrête de me rabaisser", épargne-moi tes chouineries

Sauf que ça part du principe que croire en Dieu ne contient pas d'inconvénient ce qui est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ce sont des inconvenants minimes. Tu perds epsilon pour potentiellement gagner + l'infini

Comme dit à plusieurs reprises le Dieu des religions monothéistes il y a des PREUVES oui monsieur de son inexistence et de son irrationalité donc j'aimerais savoir ce qu'on gagne à croire en un Dieu hypothétique indefini et qui a probablement aucun impact sur nos vieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.pngAh oui que dalle c'est pour ça que le pari de pascal ne convainc que des croyants

Tu précises bien Dieu des religions monothéistes c'est que tu es déjà d'accord avec au moins l'existence d'un Dieu (hors religion) ? (argument cosmologique, cause incausée etc. ) ?

Pour les preuves de l'inexistence de Dieu au sens du Christianisme je suis curieux de les connaitre

Le 10 juillet 2023 à 18:26:20 :

Le 10 juillet 2023 à 18:22:05 :

Le 10 juillet 2023 à 18:17:30 :

Le 10 juillet 2023 à 18:14:05 :

Le 10 juillet 2023 à 18:12:00 :

> Le 10 juillet 2023 à 18:09:13 :

>> >

> > > Je confonds pas, car en prenant l'exemple du pari, l'une découle de l'autre. A titre individuel ça n'aura aucun impact. Donc son pari peut se tenir (et encore, si on est assez laxiste pour ne pas considérer qu'on peut choisir le mauvais dieu et rien que ça, ça le dévitalise largement) mais si tu prends son pari comme "voilà une position pragmatique" et que donc tu souhaites que cette position pragmatique soit adoptée par le plus grand nombre, et que ce plus grand nombre finit par faire mouvoir la société / nation toute entière vers certaines actions motivée à l'origine des causes par une somme de foi organisée en système religieux, alors tu ne peux plus dire qu'il ne peut y avoir de conséquences négatives à "prendre le pari".

> >

> > Non, le pari est indépendant de l'existence ou non d'un Dieu unique et dune vie supra terrestre de même que n'importe quel autre système panthéonique puisqu'il t'assure le meilleur gain indépendamment de toute réalité, j'ai la flemme de t'expliquer t'as l'air vaguement illogique et passablement ininstruit, va au moins lire la page Wikipedia pour comprendre ce pari qui soit dit en passant n'est pas une justification de l'existence de Dieu

>

> Du coup je vois pas bien comment tu peux ne pas perdre le pari avec conséquences si tu crois dans le "mauvais" dieu, hésite pas à m'instruire ta sagesse ne t'a pas encore mené au stade où on arrête d'insulter et de mépriser son interlocuteur, pourtant c'est quelque chose que des gamins de cm2 arrivent à atteindre (avec ou sans religion)

Mais tu comprends le principe du pari? Quelle que soit la réalité finale de la chose psychique et de la chose divine, la croyance en un Dieu absolu et d'une existence supra terrestre te confère la meilleure issue, c'est un jeu; "ouin ouin ouin arrête de me rabaisser", épargne-moi tes chouineries

Sauf que ça part du principe que croire en Dieu ne contient pas d'inconvénient ce qui est fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Ce sont des inconvenants minimes. Tu perds epsilon pour potentiellement gagner + l'infini

Comme dit à plusieurs reprises le Dieu des religions monothéistes il y a des PREUVES oui monsieur de son inexistence et de son irrationalité donc j'aimerais savoir ce qu'on gagne à croire en un Dieu hypothétique indefini et qui a probablement aucun impact sur nos vieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.pngAh oui que dalle c'est pour ça que le pari de pascal ne convainc que des croyants

Tu précises bien Dieu des religions monothéistes c'est que tu es déjà d'accord avec au moins l'existence d'un Dieu (hors religion) ? (argument cosmologique, cause incausée etc. ) ?

Non c'est simplement qu'un Dieu très peu défini/pas défini il est impossible de prouver son inexistence

Pour les preuves de l'inexistence de Dieu au sens du Christianisme je suis curieux de les connaitre

Il y a celle ci que j'adore https://youtu.be/yUm6Hrqnqqk pas spécialement sur le christianisme par contrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Que si c'est passager Sinon ça veut dire qu'on se complaît dans l'ignorance voir s'en vante comme l'op et là c'est plutôt une preuve de l'inverse = faiblesse d'esprit + lâcheté intellectuellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/23/7/1560037227-ademo-lache-un-mangekyou-sur-les-chofas.png

Le 10 juillet 2023 à 17:01:32 :
les autres sont de pur golems

Ça tombe bien je suis agnostique. Après les seuls intelligent tu exagéré un peu. Mais il est vrai que pour la question de Dieu c'est plus humble de dire que l'on ne sais pas

Le 10 juillet 2023 à 17:03:03 :
Non l'agnosticisme est toujours voué à être dépassé, dans la réalité soit Dieu existe soit il n'existe pas , il n'y a pas de troisième voies

donc l'agnosticisme = golem

Sauf que notre définition de dieu est probablement mauvaise des le départ. Si tu crois que l'homme peu, avec l'aide de quelques mots, décrire de manière universelle dieu, c'est toi le gollem

Le 10 juillet 2023 à 17:03:03 :
Non l'agnosticisme est toujours voué à être dépassé, dans la réalité soit Dieu existe soit il n'existe pas , il n'y a pas de troisième voies

donc l'agnosticisme = golem

Dans la réalité, tu n'es qu'un nano grain dans l'univers. Affirmer une telle chose est risible.

Le 10 juillet 2023 à 18:23:59 kainthegreed2 a écrit :
Et quand on croit en une existence suprême (une forme de dieu) mais qu'on laisse de côté toutes les règles/théories religieuses
Ça a un nom spécifique ?

Ca s’appelle juste être déiste par opposition aux théistes (pratiquants d’un culte pour louer un Dieu qui nous jugerait).