Le Policier était en DROIT de TIRER

Le 29 juin 2023 à 13:36:54 :
Sauf que la loi n’est pas du côté du flic.

Au moment où le flic a tiré, le jeune conducteur était quasiment à l’arrêt et il n’y avait pas danger autour.

Donc aucune utilité de tirer à ce moment précis.

Le pire c'est qu'après le tir, la voiture continue sa route, imagine une poussette sur sa route.

[13:36:25] <Charle-Lee>

Le 29 juin 2023 à 13:34:54 :

Le 29 juin 2023 à 13:33:50 :

Le 29 juin 2023 à 13:31:50 :

Le 29 juin 2023 à 13:29:20 :

> Le 29 juin 2023 à 13:25:40 :

>Non la loi ne permet absolument pas au policier de tirer : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034107970

> "en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée" => aucune de ces deux conditions n'est remplie donc aucun des 5 cas mentionnés ne peut s'appliquer

ta lu la suite de l'article le prolo ?

Les procs suivent la police dans 99% des cas, là il ne suit pas donc faut se mettre à la page : le flic n'avait aucun droit de tirer.

La même procédure dont tu t'es abstenus à publier ici ? T'as même pas mentionné la 4https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Il y a pas besoin de mentionner quoi que ce soit, le parquet ne reconnait pas l'usage de l'arme comme légitime, c'est pas le 18-25 qui fera changer d'avis le proc hein

"Le Paquet"
Attend je traduis : "l'avocat et le procureur dont leur job est de soutenir les plaignants"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Le procureur est nommé par l'État donc non son job n'est pas de soutenir les plaignants, t'es bizarre kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/2/1624354630-ronaldo-moue-2.png

Le flic a agit comme il se devait

Le 29 juin 2023 à 13:37:35 :
Non mais l'article se lit avec les conditions de la légitime défense hein. Les flics peuvent utiliser leur arme dans ces cas de figure "en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée". Et depuis 2017 y'a quelques décisions sur des cas similaires qui montrent la façon dont c'est appliqué.

Et ça s'apprécie concrètement : y'avait-il un danger avéré par pour le flic et les autres utilisateurs de la voie publique qui justifiait l'usage de l'arme ? Pour la proportionnalité, on prend également en compte le dommage causé. Ici l'usage de l'arme conduit à la mort du conducteur...

Donc non, c'est plus compliqué que "le policier était en droit de tirer".

Et il y a plus débat, le proc a déjà statué : non le flic n'avait pas le droit de tirer.

sauf que c'est des woke gauchiste les juges maintenant, ils vont défendre le nourrisson

Le 29 juin 2023 à 13:37:38 :

Le 29 juin 2023 à 13:36:25 :

Le 29 juin 2023 à 13:34:54 :

Le 29 juin 2023 à 13:33:50 :

Le 29 juin 2023 à 13:31:50 :

> Le 29 juin 2023 à 13:29:20 :

>> Le 29 juin 2023 à 13:25:40 :

> >Non la loi ne permet absolument pas au policier de tirer : https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000034107970

> > "en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée" => aucune de ces deux conditions n'est remplie donc aucun des 5 cas mentionnés ne peut s'appliquer

>

> ta lu la suite de l'article le prolo ?

Les procs suivent la police dans 99% des cas, là il ne suit pas donc faut se mettre à la page : le flic n'avait aucun droit de tirer.

La même procédure dont tu t'es abstenus à publier ici ? T'as même pas mentionné la 4https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Il y a pas besoin de mentionner quoi que ce soit, le parquet ne reconnait pas l'usage de l'arme comme légitime, c'est pas le 18-25 qui fera changer d'avis le proc hein

"Le Paquet"
Attend je traduis : "l'avocat et le procureur dont leur job est de soutenir les plaignants"https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Le job du procureur c'est de définir les charges à retenir et d'engager les poursuites, pas de défendre les accusés

https://www.l-expert-comptable.com/a/532568-procureur-metier-salaire-formation-concours-et-diplomes.html#:~:text=substitut%20du%20procureur-,Le%20rôle%20du%20procureur,des%20victimes%2C%20lors%20des%20audiences.
Son rôle est d'assurer la bonne marche des investigations en amont et de défendre l'intérêt public, ainsi que celui des victimes, lors des audiences.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/31/5/1501812262-1501811691-1481201791-yaahshs.png

Le 29 juin 2023 à 13:37:35 SpectacleRock- a écrit :
Non mais l'article se lit avec les conditions de la légitime défense hein. Les flics peuvent utiliser leur arme dans ces cas de figure "en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée". Et depuis 2017 y'a quelques décisions sur des cas similaires qui montrent la façon dont c'est appliqué.

Et ça s'apprécie concrètement : y'avait-il un danger avéré pour le flic et les autres utilisateurs de la voie publique qui justifiait l'usage de l'arme ? Pour la proportionnalité, on prend également en compte le dommage causé. Ici l'usage de l'arme conduit à la mort du conducteur...

Donc non, c'est plus compliqué que "le policier était en droit de tirer".

T'arrêtes comment une voiture qui met en danger son prochain et refuse d'obtempérer ?

Ce policier va aller en prison et va recevoir une lourde peine pour faire passer le message à tous les cow boys de France.

Noraj les droitardés.

Le 29 juin 2023 à 13:37:31 Koboille666 a écrit :
Le cas pour les sommations est hyper bien detaillé, or il n'y a eu aucune sommation de la part des gendarmes, "Je vais te mettre une balle dans la tete" et "shoot le" ne sont pas des sommations mais des menaces de morts que prononcerai une racaille.

De plus il y a une enquete et les passagers qui temoignent raconte qu'il a juste lacher le frein qui a fais avancer la voiture, tout ceux qui on conduis une boite auto le savent quand la voiture est en "D" et non en Parking.

Dans un pays normal c'est finito pour le policier, il est en detention provisoire c'est déjà ça.

les sommations c'est pas pour le 4https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/1/1643663361-full-new.png

Le 29 juin 2023 à 13:36:42 :

Le 29 juin 2023 à 13:33:17 :
Bon passons sur le tir du policier et de savoir si c'est légal ou pas...
Mais quand même, il y a quelque chose qui me dérange, la sacralisation de la mère qui pleure son petit ange alors que honnêtement, votre fils à un casier judiciaire, il à déjà eu des soucis de conduite sans permis et de refus d' obtempérer, la mère est forcément au courant vu que ce jeune est mineur.
Donc ma question, quelle à été la réaction de la mère durant toutes ses années ou son fils à eu des soucis avec la police, qu'est ce qu'elle à fait pour sortir son fils de la boucle racaillesque? Parce que c'est bien beau de dire que c'était un ange et d'appelé à la mutinerie mais elle est objectivement une mauvaise mère qui est incapable d'éduquer un gosse, je suis surpris que personne sur les plateaux de tv ose dire cette vérité.

C'est le plus important, sans il se passe rien en fait

Cela n'a aucune importance, même si la justice décide que le tir est légal, les émeutes se poursuivront et c'est ça le sujet, le fait qu'u jeune soit mort, c'est triste oui mais cela reste un fait divers .

"halte gendarmerie" ah c'était un gendarme ?

Le 29 juin 2023 à 13:38:25 :

Le 29 juin 2023 à 13:37:35 :
Non mais l'article se lit avec les conditions de la légitime défense hein. Les flics peuvent utiliser leur arme dans ces cas de figure "en cas d'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée". Et depuis 2017 y'a quelques décisions sur des cas similaires qui montrent la façon dont c'est appliqué.

Et ça s'apprécie concrètement : y'avait-il un danger avéré par pour le flic et les autres utilisateurs de la voie publique qui justifiait l'usage de l'arme ? Pour la proportionnalité, on prend également en compte le dommage causé. Ici l'usage de l'arme conduit à la mort du conducteur...

Donc non, c'est plus compliqué que "le policier était en droit de tirer".

Et il y a plus débat, le proc a déjà statué : non le flic n'avait pas le droit de tirer.

Arrête de parler d'un truc que tu connais pas, OSEF du procureur,c'est pas le jugehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478142847-risitas-explosion2.png

Toujours est-il que l'opinion publique est rangée du côté de Nahel

C'est des mercenaires sans aucune humanité ces merde ça n'excuse en rien de buter quelqu'unhttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/4/1688000655-petitanged2.jpg

Le 29 juin 2023 à 13:35:40 :

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/4/1688037500-fzq849nxwaesm2o.jpeg

Amen
C'est incroyable toute cette énergie que la gauchiasserie met en œuvre afin de punir ceux qui maintiennent l'ordre et la sécurité dans nos rues et protègent ceux qui y foutent le chaos

Les procs d'accord avec les flics 99% du temps sont de gauche maintenant ?

C'était un gamin !
pourquoi avoir tué un gamin !

Quand une affaire est médiatisés on n'est plus sûr de rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Vous avez raison il n'aurait jamais dû tirer

Il aurait dû laisser l'autorité de l'é
Etat se faire bafouer car le pauvre, à 17 ans il n'est pas capable de savoir qu'il fait de la D

Et puis le jour où il renversera une ado qui passait par la pendant sa fuite, on aura de belles marches blanches pendant que les QLF feront des vannes sur Twitter à ce sujet

Et on continuera à saper l'autorité de l'état, on laissera nos chances faire ce qu'elles font de mieux, c'est à dire enrichir notre pays sans que l'un ne fasse rien car les pauvres, ils sont malheureux dans leurs quartiers ultra subventionnés et avec leurs maigres aides sociales généreusement délivrées par les mêmes contribuables qui sont victimes de nos chers compatriotes QLF

Et on continuera cette descente aux enfers car après tout...Nahel avait bien le droit de défier la loi sans aucune conséquence.

T’as plus aucun droit quand un président d’El famoso ripoublique te déclare coupable

Triste pour le mineur isolé de 37 ans mais il va servir d’exemple

C'est une mesure d'apaisement