[ALERTE] "des scientifiques du monde entier se sont accordés : il y a REFROIDISSEMENT."

Le 18 juin 2023 à 09:58:27 :
« Après une semaine de discussion sur les causes du changement climatique, des scientifiques du monde entier se sont accordés sur un point : il y a refroidissement ».
New York Times, 30 janvier 1961

Votre réaction là, à chaud ? Enfin à froid ?

Tu cites des articles de journaux ...

Le 18 juin 2023 à 10:07:17 :

Le 18 juin 2023 à 10:05:18 :

Le 18 juin 2023 à 09:59:49 :
« Nous allons vers une ère glaciaire »
Los Angeles Times, 23 décembre 1962

C'était en effet la te tendance du cycle de milankovitch
Malheureusement depuis les énergies fossiles la tendance c'est inversé, preuve supplémentaire de notre impact sur le climat.

C'est toujours gênant quand quelqu'un qui ne connait pas un sujet essaye de s'exprimer dessus. Ça l'est encore plus quand c'est sur un sujet scientifique.

Et ça me peine d'autant plus quand il s'agit de couziniste que j'apprécie pourtant à bien des égards.

Dans les années 1960, les énergies fossiles n'étaient pas utilisées ?
Les pets de vaches et les rejets de GES ont commencé seulement en 1975 ?

Je ne sais pas si tu troll ou si tu le fais exprès..
Les quantités sont justement complètement différente...
Pour te donner un ordre d'idée :
En 1960 le parc automobile mondiale était de cent millions de voitures
Aujourd'hui il est supérieur de plus de 10 fois (plus de 1 milliards de voitures)

Le 18 juin 2023 à 10:00:44 :
C'est le principe de la science on peut se tromper descolinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ça veut dire que les scientifiques se trompe aussi sur le réchauffement climatique ?

Le 18 juin 2023 à 11:22:22 :

Le 18 juin 2023 à 10:00:44 :
C'est le principe de la science on peut se tromper descolinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ça veut dire que les scientifiques se trompe aussi sur le réchauffement climatique ?

Tu veux dire que les données mesurées sont fausses ?

Pourtant y'a une réelle tendance a l'augmentation de la température, on peut le voir sur la plupart des stations météo

Le 18 juin 2023 à 10:00:44 JokerMoche a écrit :
C'est le principe de la science on peut se tromper descolinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Les complotistes décérébrés comme toi ont causé la mort de milliers de personnes pendant le Covid-19https://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 18 juin 2023 à 11:22:22 :

Le 18 juin 2023 à 10:00:44 :
C'est le principe de la science on peut se tromper descolinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Ça veut dire que les scientifiques se trompe aussi sur le réchauffement climatique ?

Bordel le niveau du raisonnement
"Si il y a un risque de se tromper alors on se trompera forcément.."
Ça n'a ni queue ni tête...
Surtout qu'en science on se base sur des éléments pour dire qu'on s'est trompé, pas sur des prophéties ...

1961, c'est bien l'époque ou s'envoyer un paquet de clopes par jour était bon pour la santé ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/7/1687080727-image-2023-06-18-113206620.png

Non maintenant c'est plus réchauffement climatique mais dérèglement climatique le puceau

vas manger quand même tes taxes carbones

Les descos sur ce topique n'empêche ...

La science est vue comme une religion, des mecs avec des diplômes disent un truc c'est considéré comme une vérité absolue alors que la science, contrairement à la religion, c'est sensé justement évité de considérer un propos comme vérité absolue, être descriptif et non prescriptif, comprendre les biais de chaque étude, prendre en compte l'inconnu, ce qu'on a pas pris en compte, ce qu'on a pas encore découvert et ainsi prendre de la perspective sur chaque étude.

Tous l'inverse de ce qui est fait aujourd'hui avec la folie écolo et le scientisme technocratique totalitaire.

Le 18 juin 2023 à 11:12:53 :

Le 18 juin 2023 à 09:58:27 :
« Après une semaine de discussion sur les causes du changement climatique, des scientifiques du monde entier se sont accordés sur un point : il y a refroidissement ».
New York Times, 30 janvier 1961

Votre réaction là, à chaud ? Enfin à froid ?

Tu cites des articles de journaux ...

Les thèses du GIEC sont également relayées par les journaux. Les journalistes ne font que reprendre les dires des scientifiques de l'époque.

Les cousinistes qui nient le changement climatiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486494882-kermit-jesus1.png

Les cousinistes qui donnent des leçons de sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486494882-kermit-jesus1.png

Le 18 juin 2023 à 11:38:18 :

Le 18 juin 2023 à 11:12:53 :

Le 18 juin 2023 à 09:58:27 :
« Après une semaine de discussion sur les causes du changement climatique, des scientifiques du monde entier se sont accordés sur un point : il y a refroidissement ».
New York Times, 30 janvier 1961

Votre réaction là, à chaud ? Enfin à froid ?

Tu cites des articles de journaux ...

Les thèses du GIEC sont également relayées par les journaux. Les journalistes ne font que reprendre les dires des scientifiques de l'époque.

Sauf que si tu ne cites pas la publication, ton extrait, il est au niveau des torchons comme les pages science du figaro
https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-fallait-il-vraiment-se-faire-vacciner-20230309 genre ça

Le 18 juin 2023 à 11:21:02 :

Le 18 juin 2023 à 10:07:17 :

Le 18 juin 2023 à 10:05:18 :

Le 18 juin 2023 à 09:59:49 :
« Nous allons vers une ère glaciaire »
Los Angeles Times, 23 décembre 1962

C'était en effet la te tendance du cycle de milankovitch
Malheureusement depuis les énergies fossiles la tendance c'est inversé, preuve supplémentaire de notre impact sur le climat.

C'est toujours gênant quand quelqu'un qui ne connait pas un sujet essaye de s'exprimer dessus. Ça l'est encore plus quand c'est sur un sujet scientifique.

Et ça me peine d'autant plus quand il s'agit de couziniste que j'apprécie pourtant à bien des égards.

Dans les années 1960, les énergies fossiles n'étaient pas utilisées ?
Les pets de vaches et les rejets de GES ont commencé seulement en 1975 ?

Je ne sais pas si tu troll ou si tu le fais exprès..
Les quantités sont justement complètement différente...
Pour te donner un ordre d'idée :
En 1960 le parc automobile mondiale était de cent millions de voitures
Aujourd'hui il est supérieur de plus de 10 fois (plus de 1 milliards de voitures)

Comment expliques-tu la période de léger refroidissement climatique des années 1945-1970 (qui succède à une période de léger réchauffement climatique d'ailleurs).

Si les GES explosent à cette période, comment expliques-tu que la température globale stagne, voire régressent (selon le m'indice de référence que l'on prend) ces derniers-temps ?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/7/1687081267-1684866690-ahi-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/7/1687081434-gerondeau.jpg

Pour rappel :https://image.noelshack.com/fichiers/2023/24/7/1687081456-received-265920796003897.jpeghttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

5 pages pour cousined, vraiment ?

Le 18 juin 2023 à 09:59:10 :
Alors ? Refroidissement ou réchauffement ? On s'embrouille dans ses mensonges ?

Dérèglement.

Le 18 juin 2023 à 09:58:27 :
« Après une semaine de discussion sur les causes du changement climatique, des scientifiques du monde entier se sont accordés sur un point : il y a refroidissement ».
New York Times, 30 janvier 1961

Votre réaction là, à chaud ? Enfin à froid ?

1961, on est en 2023.

Le 18 juin 2023 à 11:41:42 :
Les cousinistes qui nient le changement climatiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486494882-kermit-jesus1.png

Les cousinistes qui donnent des leçons de sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/06/1486494882-kermit-jesus1.png

HS.

Ce qu'il y a de permanent dans l'histoire du climat, c'est le changement. Il a toujours fluctué. Inutile donc de nier un constat. La norme en climatologie, c'est la fluctuation.