[LUNE] oups, la sonde japonaise s'est écrasé sur la lune

Le 30 mai 2023 à 11:21:31 :
En 69 non seulement ils sont allés jusqu'à la lune, ont réussi à se mettre en orbite à desamaré le LEM à alunir avec, à re-décoler se re-amarer au vaisseau en orbite à l'oeil nu et repartir sur terre...
Oui monsieur circulez

Ils avaient la technologie de SpaceX avant l'heure. Dommage qu'ils l'aient perdue.

https://webmshare.com/0yN5d

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png

J'ai de plus en plus de mal à y croire aussi malgré les "centaines de preuves" soit disant que les américains y sont allés il y a énormément d'incohérence tout de même.

Le fait que tout le monde est incapable d y aller en 50 ans alors que les américains ont rattrapé leur retard sur les russes et pu y aller en moins de 10 ans dans les années 60, ça pose des questions.

Les américains en 69 qui driftent sur la Lunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/7/1650228248-big-smile-harry-potter-sticker.png

Les golems qui pensent que c'est une histoire d'argenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/7/1650228248-big-smile-harry-potter-sticker.png

On a juste perdu la technologie kheyhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/22/2/1590519331-pascal-poker-face-2.png

Non mais vous comprenez rien, les japonais d'aujourd'hui sont infiniment moins avancés technologiquement que les américains en 1969 c'est pour çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/14/6/1586013329-depardieu-moon.png

Le 30 mai 2023 à 11:20:07 :

Le 30 mai 2023 à 11:16:07 :

Le 30 mai 2023 à 11:12:01 :

Le 30 mai 2023 à 11:09:32 :
Falcon 9 c'est juste plus d'une centaine de vols sans aucun soucis ni incidents depuis 10ans, mais il suffit d'une fusée expérimentales qui explose pour que les génies du forum disent "Ololol toutes les fusées de Musk elles explosent"

Mais c'est des vols en orbite terrestre à 400km de la terre, pas 500000km Les fusées comme starship qui explosent visent la conquête spatiale

Sauf que c'est normal les échecs dans le domaine social, surtout quand tu n'as pas les mêmes budget que le programme Apollo. Pour rappel la Falcon 1 c'est 3 échecs sur seulement 5 missions, le récupération de lanceurs Falcon 9 ça a été échecs sur échecs avant de maîtriser la technologie pour aujourd'hui n'avoir aucune ratés.
D'ailleurs si starship est en acier plutôt qu'en fibre de carbone c'est justement pour avoir une production du lanceur accélérer en prévision justement du nombres d'échecs qui étaient à craindre.

Il a fallu plus de 10 ans à Elon Musk pour pouvoir faire décoller une fusée en orbite terrestre a quelques kilomètre de la terre sans qu'elle explose, le tout avec l'aide de la NASA

Or au XXe siècle en à peine 2 ans on envoie des astronautes faire un aller retour sur la lune sans aucun dysfonctionnement.

Alors tu peux me parler de différence de budget je sais pas quoi, si tu vois pas l'incohérence j'y peux rien pour D'ailleurs je sais pas pourquoi vous pensez que c'est uniquement une question de budget alors que la NASA a elle même affirmé avoir perdu la technologie

Sauf que avant Apollo il y a eu Gemini et avant ça Mercury à partir de 58, donc non pas 2 ans, mais une dizaine d'années pour maîtriser la technologie avec des budgets et un effort national qui n'a rien à voir avec ce que fait Space X.

Et oui il y a sûrement un problème de technicien et de technologie mais en quoi ça veut dire que l'alunissage de 69 c'était fake ? Pour rappel EDF aussi déclare ne plus être vraiment capable de produire de nouvelles centrales nucléaires, car ils n'ont plus le savoir faire.

Le 30 mai 2023 à 11:26:35 :

Le 30 mai 2023 à 11:20:07 :

Le 30 mai 2023 à 11:16:07 :

Le 30 mai 2023 à 11:12:01 :

Le 30 mai 2023 à 11:09:32 :
Falcon 9 c'est juste plus d'une centaine de vols sans aucun soucis ni incidents depuis 10ans, mais il suffit d'une fusée expérimentales qui explose pour que les génies du forum disent "Ololol toutes les fusées de Musk elles explosent"

Mais c'est des vols en orbite terrestre à 400km de la terre, pas 500000km Les fusées comme starship qui explosent visent la conquête spatiale

Sauf que c'est normal les échecs dans le domaine social, surtout quand tu n'as pas les mêmes budget que le programme Apollo. Pour rappel la Falcon 1 c'est 3 échecs sur seulement 5 missions, le récupération de lanceurs Falcon 9 ça a été échecs sur échecs avant de maîtriser la technologie pour aujourd'hui n'avoir aucune ratés.
D'ailleurs si starship est en acier plutôt qu'en fibre de carbone c'est justement pour avoir une production du lanceur accélérer en prévision justement du nombres d'échecs qui étaient à craindre.

Il a fallu plus de 10 ans à Elon Musk pour pouvoir faire décoller une fusée en orbite terrestre a quelques kilomètre de la terre sans qu'elle explose, le tout avec l'aide de la NASA

Or au XXe siècle en à peine 2 ans on envoie des astronautes faire un aller retour sur la lune sans aucun dysfonctionnement.

Alors tu peux me parler de différence de budget je sais pas quoi, si tu vois pas l'incohérence j'y peux rien pour D'ailleurs je sais pas pourquoi vous pensez que c'est uniquement une question de budget alors que la NASA a elle même affirmé avoir perdu la technologie

Sauf que avant Apollo il y a eu Gemini et avant ça Mercury à partir de 58, donc non pas 2 ans, mais une dizaine d'années pour maîtriser la technologie avec des budgets et un effort national qui n'a rien à voir avec ce que fait Space X.

Et oui il y a sûrement un problème de technicien et de technologie mais en quoi ça veut dire que l'alunissage de 69 c'était fake ? Pour rappel EDF aussi déclare ne plus être vraiment capable de produire de nouvelles centrales nucléaires, car ils n'ont plus le savoir faire.

Ils bossaient bien les mecs de la NASA d'après guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

ça charbonnait forthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Le 30 mai 2023 à 11:16:07 :

Le 30 mai 2023 à 11:12:01 :

Le 30 mai 2023 à 11:09:32 :
Falcon 9 c'est juste plus d'une centaine de vols sans aucun soucis ni incidents depuis 10ans, mais il suffit d'une fusée expérimentales qui explose pour que les génies du forum disent "Ololol toutes les fusées de Musk elles explosent"

Mais c'est des vols en orbite terrestre à 400km de la terre, pas 500000km Les fusées comme starship qui explosent visent la conquête spatiale

Sauf que c'est normal les échecs dans le domaine social, surtout quand tu n'as pas les mêmes budget que le programme Apollo. Pour rappel la Falcon 1 c'est 3 échecs sur seulement 5 missions, le récupération de lanceurs Falcon 9 ça a été échecs sur échecs avant de maîtriser la technologie pour aujourd'hui n'avoir aucune ratés.
D'ailleurs si starship est en acier plutôt qu'en fibre de carbone c'est justement pour avoir une production du lanceur accélérer en prévision justement du nombres d'échecs qui étaient à craindre.

Remettons les choses en ordre : de 69 à 72 des allers retours Terre lune sans problèmes (décollage de la lune+ Alunissage ), plus de 50 ans plus tard et avec une technologie largement plus avancée, on échoue lors du simple envoi d'une sonde (problèmes de calcul ).
C'est le sujet de mon topic

Le 30 mai 2023 à 10:39:55 :

Le 30 mai 2023 à 10:38:24 :
Flûte alors, pourtant ils ont réussi a poser un vaisseau de 18t avec une gameboy

Le 30 mai 2023 à 10:38:24 :
Flûte alors, pourtant ils ont réussi a poser un vaisseau de 18t avec une gameboy

Un aller retour 800k km réussi du premier coup, avec des être humain, il y a plus de 50 ans

du premier coup ? -> Apollo 11

Le 30 mai 2023 à 11:28:27 :

Le 30 mai 2023 à 11:26:35 :

Le 30 mai 2023 à 11:20:07 :

Le 30 mai 2023 à 11:16:07 :

Le 30 mai 2023 à 11:12:01 :

> Le 30 mai 2023 à 11:09:32 :

>Falcon 9 c'est juste plus d'une centaine de vols sans aucun soucis ni incidents depuis 10ans, mais il suffit d'une fusée expérimentales qui explose pour que les génies du forum disent "Ololol toutes les fusées de Musk elles explosent"

Mais c'est des vols en orbite terrestre à 400km de la terre, pas 500000km Les fusées comme starship qui explosent visent la conquête spatiale

Sauf que c'est normal les échecs dans le domaine social, surtout quand tu n'as pas les mêmes budget que le programme Apollo. Pour rappel la Falcon 1 c'est 3 échecs sur seulement 5 missions, le récupération de lanceurs Falcon 9 ça a été échecs sur échecs avant de maîtriser la technologie pour aujourd'hui n'avoir aucune ratés.
D'ailleurs si starship est en acier plutôt qu'en fibre de carbone c'est justement pour avoir une production du lanceur accélérer en prévision justement du nombres d'échecs qui étaient à craindre.

Il a fallu plus de 10 ans à Elon Musk pour pouvoir faire décoller une fusée en orbite terrestre a quelques kilomètre de la terre sans qu'elle explose, le tout avec l'aide de la NASA

Or au XXe siècle en à peine 2 ans on envoie des astronautes faire un aller retour sur la lune sans aucun dysfonctionnement.

Alors tu peux me parler de différence de budget je sais pas quoi, si tu vois pas l'incohérence j'y peux rien pour D'ailleurs je sais pas pourquoi vous pensez que c'est uniquement une question de budget alors que la NASA a elle même affirmé avoir perdu la technologie

Sauf que avant Apollo il y a eu Gemini et avant ça Mercury à partir de 58, donc non pas 2 ans, mais une dizaine d'années pour maîtriser la technologie avec des budgets et un effort national qui n'a rien à voir avec ce que fait Space X.

Et oui il y a sûrement un problème de technicien et de technologie mais en quoi ça veut dire que l'alunissage de 69 c'était fake ? Pour rappel EDF aussi déclare ne plus être vraiment capable de produire de nouvelles centrales nucléaires, car ils n'ont plus le savoir faire.

Ils bossaient bien les mecs de la NASA d'après guerrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

ça charbonnait forthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Oui effectivement, surtout la chercheurs nazi qui ont perfectionnés la technologie pendant la guerre.

Le 30 mai 2023 à 11:23:47 :
Les américains en 69 qui driftent sur la Lunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/7/1650228248-big-smile-harry-potter-sticker.png

Les golems qui pensent que c'est une histoire d'argenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/15/7/1650228248-big-smile-harry-potter-sticker.png

ils veulent qu'on donne PLUS D'ARGENThttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png
je songe sincèrement à monter une fake association avec tipee et autres pour récolterhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494036459-macronmdr.png

Y'a plus de gameboy aussi

Le 30 mai 2023 à 11:28:53 :

Le 30 mai 2023 à 11:16:07 :

Le 30 mai 2023 à 11:12:01 :

Le 30 mai 2023 à 11:09:32 :
Falcon 9 c'est juste plus d'une centaine de vols sans aucun soucis ni incidents depuis 10ans, mais il suffit d'une fusée expérimentales qui explose pour que les génies du forum disent "Ololol toutes les fusées de Musk elles explosent"

Mais c'est des vols en orbite terrestre à 400km de la terre, pas 500000km Les fusées comme starship qui explosent visent la conquête spatiale

Sauf que c'est normal les échecs dans le domaine social, surtout quand tu n'as pas les mêmes budget que le programme Apollo. Pour rappel la Falcon 1 c'est 3 échecs sur seulement 5 missions, le récupération de lanceurs Falcon 9 ça a été échecs sur échecs avant de maîtriser la technologie pour aujourd'hui n'avoir aucune ratés.
D'ailleurs si starship est en acier plutôt qu'en fibre de carbone c'est justement pour avoir une production du lanceur accélérer en prévision justement du nombres d'échecs qui étaient à craindre.

Remettons les choses en ordre : de 69 à 72 des allers retours Terre lune sans problèmes (décollage de la lune+ Alunissage ), plus de 50 ans plus tard et avec une technologie largement plus avancée, on échoue lors du simple envoi d'une sonde (problèmes de calcul ).
C'est le sujet de mon topic

Bah que visiblement le facteur humain est bien plus efficace que l'autorisation j'ai l'impression. Surtout que c'est pas vraiment comparable car avant 1969 il y a eu beaucoup d'essais et d'expériences acquises là où les japs n'envoie pas non plus une sonde toutes les deux semaines non plus avec un budget l'argument inférieurs.

Oups alorshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611136463-ahiahigolem.png

Comment les lunistes vont réussir à debounk ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611136463-ahiahigolem.png

Vous croyez que la sonde s'est écrasé pas loin du cameraman ?

Le 30 mai 2023 à 11:34:06 :
Oups alorshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611136463-ahiahigolem.png

Comment les lunistes vont réussir à debounk ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/3/1611136463-ahiahigolem.png

Honnêtement je crois que c'est inutile de debunk, au fond vous voulez juste vous sentir au dessus de la masse et différents.

Les descos qui arrêtent pas de parler de 160 milliards de dollars...

Donald Rumsfeld a déclaré le 10 SEPTEMBRE 2001 que le Pentagone avait perdu la trace de 2300 milliards de dollars. Pouf, envolés. Le lendemain, attentat au Pentagone et on a plus jamais entendu parler de ça.

Arrêtez de parler de thune quand vous y connaissez rien, 160 milliards c'est que dalle, Macron a trouvé 300 milliards pour confiner les français mais réveillez vous.

En vrai il y a 3 possibilités pour apollo11

-l'allunissage est un fake tourné en studio

-il disposaient d'une technologie avec 100ans d'avance qui est distillée au grand public au compte goute depuis cette époque

-il y a des êtres plus avancé technologiquement sur la lune qui les ont aidé

Avec vos délires complotistes gameboy et autres, vous bouclez avec les mêmes vannes depuis des années et vous tuez toute discussion intéressante sur ce sujet passionnant.