oh le faible, ton arrière grand père était paysan, espèce d'inculte, t'as rien à pardonner
Mon arrière grand-père était un bourgeois d'Amsterdam, tu dois confondre
soit, et il avait des terres dans l'empire? des plantations? Et représente tu toute l'angleterre? réponse au moins pour la dernière question : non donc le délire de poser le genoux pour qu'un pays pardonne tout entier alors que la quasi-totalité de son peuple n'a eu jamais un seul domestique et en fait, était paysan, artisan ou ouvrier, et bien c'est un délire de teubé, parce qu'on va créer une histoire, un mythe qui est faux
La totalité des Britanniques ou des Français ont bénéficié de l'exploitation des colonies
Si le paysan ou l'ouvrier jouissait (et jouit encore) d'un niveau matériel d'existence pareil, c'est parce que des esclaves puis des coolies ont trimé dans des conditions inhumaines pour permettre l'accumulation du capital nécessaire au développement des industries
Ouais mais ça veut pas dire qu'on valide ni les colonies, ni l'esclavage, et encore moins qu'on y a pris part Je suppose qu'ici on est tous né y'avais plus de colonies
au moins la France n'a jamais fini vassal d'une de ses anciennes colonieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/1/1522016330-clairerigole.png quant à la guerre de 100 ans je crois que c'est mieux de la gagner que de brûler une femmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/7/1632013169-clairejeannedarc.png
oh le faible, ton arrière grand père était paysan, espèce d'inculte, t'as rien à pardonner
Mon arrière grand-père était un bourgeois d'Amsterdam, tu dois confondre
soit, et il avait des terres dans l'empire? des plantations? Et représente tu toute l'angleterre? réponse au moins pour la dernière question : non donc le délire de poser le genoux pour qu'un pays pardonne tout entier alors que la quasi-totalité de son peuple n'a eu jamais un seul domestique et en fait, était paysan, artisan ou ouvrier, et bien c'est un délire de teubé, parce qu'on va créer une histoire, un mythe qui est faux
La totalité des Britanniques ou des Français ont bénéficié de l'exploitation des colonies
Si le paysan ou l'ouvrier jouissait (et jouit encore) d'un niveau matériel d'existence pareil, c'est parce que des esclaves puis des coolies ont trimé dans des conditions inhumaines pour permettre l'accumulation du capital nécessaire au développement des industries
Ce mythe est totalement faux. Debunk depuis des années.
Suffit d'aller au Brésil ou aux Etats-Unis, c'est pas les régions esclavagistes qui se sont industrialisées.
Ce mythe n'en est pas un, c'est la réalité historique, et je ne comprends pas ce que ton exemple est cénsé démontrer
Les plantations étaient à Saint-Domingue mais c'est bien la France qui s'enrichissait. Ce qui compte ce n'est pas tant la production en elle-même que son effet d'entraînement.
Et pour ce qui est des États-Unis, non seulement en 1862 le capital était déjà largement avancé mais en plus l'esclavage a simplement cédé la place aux coolies, qui avaient des conditions de vie à peine supérieures
au moins la France n'a jamais fini vassal d'une de ses anciennes colonieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/1/1522016330-clairerigole.png quant à la guerre de 100 ans je crois que c'est mieux de la gagner que de brûler une femmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/7/1632013169-clairejeannedarc.png
Il y a ça aussi, vous n'assumez pas qu'une de nos femmes vous tienne tête et vous avez salement ragé pour ensuite perdre
Barrau, ce chofa natio qui fait chier toute la salle remplie de rosbeefs en étant le seul à parler françaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/7/1552216445-ayaa.png
ok, mais si on me condamne car je ne veux pas poser le genoux à terre, car mes ancêtres sont tous des paysans, des artisans, ou des nobles qui étaient pauvres ou des bourgeois qui n'ont jamais eus affaire à la colonisation, c'est quoi, de la liberté?
Non c'est de la SF
oui, bien sûr, mon arrière grand père paysan (années trentes, j'ai les photos de la famille) a bénéficié des colonies, alors qu'il vivat sans électricité, le truc le plus moderne c'était une charette et le gars qui venant de prendre la photo
Oui. Il a bénéficié d'une instruction, d'outils avancés et de mesures de protection sociales offertes par l'État. Le paysan indien de la même époque était un analphaète qui crevait de faim, par exemple
Ce mythe est totalement faux. Debunk depuis des années.
Suffit d'aller au Brésil ou aux Etats-Unis, c'est pas les régions esclavagistes qui se sont industrialisées.
Ce mythe n'en est pas un, c'est la réalité historique, et je ne comprends pas ce que ton exemple est cénsé démontrer
Les plantations étaient à Saint-Domingue mais c'est bien la France qui s'enrichissait. Ce qui compte ce n'est pas tant la production en elle-même que son effet d'entraînement.
Et pour ce qui est des États-Unis, non seulement en 1862 le capital était déjà largement avancé mais en plus l'esclavage a simplement cédé la place aux coolies, qui avaient des conditions de vie à peine supérieures
On ne s'enrichit pas simplement avec des plantations, on s'enrichit avec des progrès, donc la science, et avec d'autres matériaux et d'autres produits, comme l'acier ou le charbon, le blé aussi. Si la colonisation a aidé sur certains points en France, elle a été au final négative sur le plan économique
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
Notes
Partenaire: JVFlux Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques. Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
