Natalie Portman sur Léon: "Le film est gênant"
Le 11 mai 2023 à 14:05:13 :
Le 11 mai 2023 à 13:59:29 :
Le 11 mai 2023 à 13:57:32 :
Le 11 mai 2023 à 13:55:00 :
Lolita est gênant mais excellent. J'irais pas jusqu'à dire que Léon est excellent mais de là à vouloir le semi cancel, faut vraiment arrêter avec cette génération de fragileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/17/2/1682408047-1-uaul7dvu.png Genant de rien sale debile. Le propos du film est clair. Le livre est incroyable d’ailleurs. Par contre leon c’est ambigu d’où le malaise
(il n'a pas lu lolita)
Au contraire Nabokov mais volontairement le flou sur sa position, où est h24 dans la tête du pédophile qui met en place un arsenal mental pour justifier ses actes. Le livre est gênant, le fait qu'il se branle sur sa fille dans le dos de sa femme, son manque d'empathie quand sa femme se fait écraser, la relation sexuelle présentée comme romantique dans l'hotel.
D'ailleurs à sa sortie il a été censuré par les clowns dans votre genre.
J'ai lu Lolita et je n'ai pas vu le film, je dis que qu'il est gênant, dans le genre dérangeant, quel est le problème, il n'en reste pas moins excellent
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/17/2/1682408047-1-uaul7dvu.png
Oui je suis d'accord avec toi 
je corrigeais l'autre qui prétendait que Lolita était pas gênant car " le propos est clair "
Le 11 mai 2023 à 14:04:01 :
Je vois pas trop le soucis dans le cas de Léon.
C'est une jeune ado (enfin je crois) paumée, témoin de chose atroces, qui se rend compte qu'elle peut avoir un certain pouvoir d'attraction sur les hommes, et elle tente avec celui qui devient sa figure d'attachement paternelle (qui la repousse à juste titre et heureusement).Oui les angles et la façon dont c'est parfois filmé sont un peu suggestifs, mais rien de spécialement choquant la dedans je trouve
Toi t'as pas vu la version longue. 
Le 11 mai 2023 à 14:04:18 :
Le 11 mai 2023 à 14:01:52 :
Le 11 mai 2023 à 14:01:32 :
Besson est un pédo assumé, dans tous ses films y'a une teen toute fine qui fait des dingueries avec les hommes et / ou son corpsyen a pas dans le 5eme élément, au pif
yen a pas dans jeanne d'arc
Je ne feederai pas ce troll
bah du coup t'as juste l'air d'un mec frustré qui traite les autres de pedo à tout va pour s'offrir une supériorité morale imaginaire sur... internet
Le 11 mai 2023 à 14:06:24 :
Le 11 mai 2023 à 14:04:01 :
Je vois pas trop le soucis dans le cas de Léon.
C'est une jeune ado (enfin je crois) paumée, témoin de chose atroces, qui se rend compte qu'elle peut avoir un certain pouvoir d'attraction sur les hommes, et elle tente avec celui qui devient sa figure d'attachement paternelle (qui la repousse à juste titre et heureusement).Oui les angles et la façon dont c'est parfois filmé sont un peu suggestifs, mais rien de spécialement choquant la dedans je trouve
Toi t'as pas vu la version longue.
En effet, j'ai pas vu
Le 11 mai 2023 à 14:04:04 :
Le 11 mai 2023 à 14:01:22 :
Le 11 mai 2023 à 13:55:55 :
Le 11 mai 2023 à 13:46:51 :
Le 11 mai 2023 à 13:45:57 :
> Le 11 mai 2023 à 13:39:00 :
>C'est effectivement un film dégueulasse et malsain.
C'est un film subversif*
L'art est fait pour être subversifLa seule définition de la subversion que vous connaissez c'est celle de proposer les choses les plus répugnantes possibles, ça va 5 minutes.
justement la subversion c'est rejeter la morale dans le monde de l'art, car l'art est cathartique
les films d'horreur sont ils une apologie du meurtre ?
Pourquoi certains éléments sont considérés irreprésentables alors qu'on accepte les films d'horreur qui montrent des boucheries ?
On voit qu'il y a un deux poids deux mesures dans l'art, comme s'il y avait une limite du représentable, sauf que comme cette limite n'est pas justifiée, on a besoin d'artistes qui font cette subversion.
Avant il était interdit de représenter le meurtre dans l'art, maintenant c'est autre chose, et les artistes continueront de se battre
Je déteste les films d'horreur, l'exemple que tu prends n'est pas pertinent.
Si l'exemple que je prends est pertinent car on s'en branle de ton avis, à TOI
Le fait est que les films d'horreur sont acceptés socialement, même ceux qui prennent le tueur premier degré sans condamner (c'est arrivé près de chez vous), qui font l'apologie de la torture (i spirt on your grave) et pourtant on leur casse pas autant les couilles qu'à Irréversible.
Pourquoi ? Car la morale fait du deux poids deux mesures sur ce qui est représentable ou pas sans aucune espèce de justification, et c'est pour ça que les artistes doivent subvertir la morale et continuer dans leur démarche.
Acceptés socialement par des adolescents sans repères et des gonzesses de 20-25 ans qui veulent leur dose d'adrénaline, sinon chacun sait que c'est un genre cinématographique globalement très médiocre.
Lorsque Bégaudeau affirmait que le genre n'a pas évolué depuis le premier Halloween de Carpenter, il caricature mais il y a un gros fond de vérité.
Si tu veux illustrer ton propos, faut trouver autre chose.
Le 11 mai 2023 à 14:06:55 :
Le 11 mai 2023 à 14:06:24 :
Le 11 mai 2023 à 14:04:01 :
Je vois pas trop le soucis dans le cas de Léon.
C'est une jeune ado (enfin je crois) paumée, témoin de chose atroces, qui se rend compte qu'elle peut avoir un certain pouvoir d'attraction sur les hommes, et elle tente avec celui qui devient sa figure d'attachement paternelle (qui la repousse à juste titre et heureusement).Oui les angles et la façon dont c'est parfois filmé sont un peu suggestifs, mais rien de spécialement choquant la dedans je trouve
Toi t'as pas vu la version longue.
En effet, j'ai pas vu
La version US, qui est la plus courante, a été pas mal expurgé de la relation entre Leon et la fille.
Ça choquait trop le puritain moyen.
Le 11 mai 2023 à 14:08:22 :
Le 11 mai 2023 à 14:04:04 :
Le 11 mai 2023 à 14:01:22 :
Le 11 mai 2023 à 13:55:55 :
Le 11 mai 2023 à 13:46:51 :
> Le 11 mai 2023 à 13:45:57 :
>> Le 11 mai 2023 à 13:39:00 :
> >C'est effectivement un film dégueulasse et malsain.
>
> C'est un film subversif*
> L'art est fait pour être subversif
La seule définition de la subversion que vous connaissez c'est celle de proposer les choses les plus répugnantes possibles, ça va 5 minutes.
justement la subversion c'est rejeter la morale dans le monde de l'art, car l'art est cathartique
les films d'horreur sont ils une apologie du meurtre ?
Pourquoi certains éléments sont considérés irreprésentables alors qu'on accepte les films d'horreur qui montrent des boucheries ?
On voit qu'il y a un deux poids deux mesures dans l'art, comme s'il y avait une limite du représentable, sauf que comme cette limite n'est pas justifiée, on a besoin d'artistes qui font cette subversion.
Avant il était interdit de représenter le meurtre dans l'art, maintenant c'est autre chose, et les artistes continueront de se battre
Je déteste les films d'horreur, l'exemple que tu prends n'est pas pertinent.
Si l'exemple que je prends est pertinent car on s'en branle de ton avis, à TOI
Le fait est que les films d'horreur sont acceptés socialement, même ceux qui prennent le tueur premier degré sans condamner (c'est arrivé près de chez vous), qui font l'apologie de la torture (i spirt on your grave) et pourtant on leur casse pas autant les couilles qu'à Irréversible.
Pourquoi ? Car la morale fait du deux poids deux mesures sur ce qui est représentable ou pas sans aucune espèce de justification, et c'est pour ça que les artistes doivent subvertir la morale et continuer dans leur démarche.
Acceptés socialement par des adolescents sans repères et des gonzesses de 20-25 ans qui veulent leur dose d'adrénaline, sinon chacun sait que c'est un genre cinématographique globalement très médiocre.
Lorsque Bégaudeau affirmait que le genre n'a pas évolué depuis le premier Halloween de Carpenter, il caricature mais il y a un gros fond de vérité.
Si tu veux illustrer ton propos, faut trouver autre chose.
Les meurtres au cinéma ce n'est pas que dans les films d'horreur, c'est dans absolument tous les genres. Je vois pas où tu veux en venir ?
Le 11 mai 2023 à 14:08:22 :
Le 11 mai 2023 à 14:04:04 :
Le 11 mai 2023 à 14:01:22 :
Le 11 mai 2023 à 13:55:55 :
Le 11 mai 2023 à 13:46:51 :
> Le 11 mai 2023 à 13:45:57 :
>> Le 11 mai 2023 à 13:39:00 :
> >C'est effectivement un film dégueulasse et malsain.
>
> C'est un film subversif*
> L'art est fait pour être subversif
La seule définition de la subversion que vous connaissez c'est celle de proposer les choses les plus répugnantes possibles, ça va 5 minutes.
justement la subversion c'est rejeter la morale dans le monde de l'art, car l'art est cathartique
les films d'horreur sont ils une apologie du meurtre ?
Pourquoi certains éléments sont considérés irreprésentables alors qu'on accepte les films d'horreur qui montrent des boucheries ?
On voit qu'il y a un deux poids deux mesures dans l'art, comme s'il y avait une limite du représentable, sauf que comme cette limite n'est pas justifiée, on a besoin d'artistes qui font cette subversion.
Avant il était interdit de représenter le meurtre dans l'art, maintenant c'est autre chose, et les artistes continueront de se battre
Je déteste les films d'horreur, l'exemple que tu prends n'est pas pertinent.
Si l'exemple que je prends est pertinent car on s'en branle de ton avis, à TOI
Le fait est que les films d'horreur sont acceptés socialement, même ceux qui prennent le tueur premier degré sans condamner (c'est arrivé près de chez vous), qui font l'apologie de la torture (i spirt on your grave) et pourtant on leur casse pas autant les couilles qu'à Irréversible.
Pourquoi ? Car la morale fait du deux poids deux mesures sur ce qui est représentable ou pas sans aucune espèce de justification, et c'est pour ça que les artistes doivent subvertir la morale et continuer dans leur démarche.
Acceptés socialement par des adolescents sans repères et des gonzesses de 20-25 ans qui veulent leur dose d'adrénaline, sinon chacun sait que c'est un genre cinématographique globalement très médiocre.
Lorsque Bégaudeau affirmait que le genre n'a pas évolué depuis le premier Halloween de Carpenter, il caricature mais il y a un gros fond de vérité.
Si tu veux illustrer ton propos, faut trouver autre chose.
L'échelle de Jacob, The Thing, Shining... médiocre ?
Le 11 mai 2023 à 14:10:30 :
Le 11 mai 2023 à 14:08:22 :
Le 11 mai 2023 à 14:04:04 :
Le 11 mai 2023 à 14:01:22 :
Le 11 mai 2023 à 13:55:55 :
> Le 11 mai 2023 à 13:46:51 :
>> Le 11 mai 2023 à 13:45:57 :
> >> Le 11 mai 2023 à 13:39:00 :
> > >C'est effectivement un film dégueulasse et malsain.
> >
> > C'est un film subversif*
> > L'art est fait pour être subversif
>
> La seule définition de la subversion que vous connaissez c'est celle de proposer les choses les plus répugnantes possibles, ça va 5 minutes.
justement la subversion c'est rejeter la morale dans le monde de l'art, car l'art est cathartique
les films d'horreur sont ils une apologie du meurtre ?
Pourquoi certains éléments sont considérés irreprésentables alors qu'on accepte les films d'horreur qui montrent des boucheries ?
On voit qu'il y a un deux poids deux mesures dans l'art, comme s'il y avait une limite du représentable, sauf que comme cette limite n'est pas justifiée, on a besoin d'artistes qui font cette subversion.
Avant il était interdit de représenter le meurtre dans l'art, maintenant c'est autre chose, et les artistes continueront de se battre
Je déteste les films d'horreur, l'exemple que tu prends n'est pas pertinent.
Si l'exemple que je prends est pertinent car on s'en branle de ton avis, à TOI
Le fait est que les films d'horreur sont acceptés socialement, même ceux qui prennent le tueur premier degré sans condamner (c'est arrivé près de chez vous), qui font l'apologie de la torture (i spirt on your grave) et pourtant on leur casse pas autant les couilles qu'à Irréversible.
Pourquoi ? Car la morale fait du deux poids deux mesures sur ce qui est représentable ou pas sans aucune espèce de justification, et c'est pour ça que les artistes doivent subvertir la morale et continuer dans leur démarche.
Acceptés socialement par des adolescents sans repères et des gonzesses de 20-25 ans qui veulent leur dose d'adrénaline, sinon chacun sait que c'est un genre cinématographique globalement très médiocre.
Lorsque Bégaudeau affirmait que le genre n'a pas évolué depuis le premier Halloween de Carpenter, il caricature mais il y a un gros fond de vérité.
Si tu veux illustrer ton propos, faut trouver autre chose.
Les meurtres au cinéma ce n'est pas que dans les films d'horreur, c'est dans absolument tous les genres. Je vois pas où tu veux en venir ?
Donne des exemples, c'est chiant de parler dans le vide.
Le 11 mai 2023 à 14:06:17 :
Le 11 mai 2023 à 14:05:13 :
Le 11 mai 2023 à 13:59:29 :
Le 11 mai 2023 à 13:57:32 :
Le 11 mai 2023 à 13:55:00 :
Lolita est gênant mais excellent. J'irais pas jusqu'à dire que Léon est excellent mais de là à vouloir le semi cancel, faut vraiment arrêter avec cette génération de fragileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/17/2/1682408047-1-uaul7dvu.png Genant de rien sale debile. Le propos du film est clair. Le livre est incroyable d’ailleurs. Par contre leon c’est ambigu d’où le malaise
(il n'a pas lu lolita)
Au contraire Nabokov mais volontairement le flou sur sa position, où est h24 dans la tête du pédophile qui met en place un arsenal mental pour justifier ses actes. Le livre est gênant, le fait qu'il se branle sur sa fille dans le dos de sa femme, son manque d'empathie quand sa femme se fait écraser, la relation sexuelle présentée comme romantique dans l'hotel.
D'ailleurs à sa sortie il a été censuré par les clowns dans votre genre.
J'ai lu Lolita et je n'ai pas vu le film, je dis que qu'il est gênant, dans le genre dérangeant, quel est le problème, il n'en reste pas moins excellent
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/17/2/1682408047-1-uaul7dvu.png Oui je suis d'accord avec toi
Si le film n'est pas ambiguë c''est clairement de la merde alors, pourtant Kubrick est d'habitude très bon
Le 11 mai 2023 à 14:10:47 :
Le 11 mai 2023 à 14:08:22 :
Le 11 mai 2023 à 14:04:04 :
Le 11 mai 2023 à 14:01:22 :
Le 11 mai 2023 à 13:55:55 :
> Le 11 mai 2023 à 13:46:51 :
>> Le 11 mai 2023 à 13:45:57 :
> >> Le 11 mai 2023 à 13:39:00 :
> > >C'est effectivement un film dégueulasse et malsain.
> >
> > C'est un film subversif*
> > L'art est fait pour être subversif
>
> La seule définition de la subversion que vous connaissez c'est celle de proposer les choses les plus répugnantes possibles, ça va 5 minutes.
justement la subversion c'est rejeter la morale dans le monde de l'art, car l'art est cathartique
les films d'horreur sont ils une apologie du meurtre ?
Pourquoi certains éléments sont considérés irreprésentables alors qu'on accepte les films d'horreur qui montrent des boucheries ?
On voit qu'il y a un deux poids deux mesures dans l'art, comme s'il y avait une limite du représentable, sauf que comme cette limite n'est pas justifiée, on a besoin d'artistes qui font cette subversion.
Avant il était interdit de représenter le meurtre dans l'art, maintenant c'est autre chose, et les artistes continueront de se battre
Je déteste les films d'horreur, l'exemple que tu prends n'est pas pertinent.
Si l'exemple que je prends est pertinent car on s'en branle de ton avis, à TOI
Le fait est que les films d'horreur sont acceptés socialement, même ceux qui prennent le tueur premier degré sans condamner (c'est arrivé près de chez vous), qui font l'apologie de la torture (i spirt on your grave) et pourtant on leur casse pas autant les couilles qu'à Irréversible.
Pourquoi ? Car la morale fait du deux poids deux mesures sur ce qui est représentable ou pas sans aucune espèce de justification, et c'est pour ça que les artistes doivent subvertir la morale et continuer dans leur démarche.
Acceptés socialement par des adolescents sans repères et des gonzesses de 20-25 ans qui veulent leur dose d'adrénaline, sinon chacun sait que c'est un genre cinématographique globalement très médiocre.
Lorsque Bégaudeau affirmait que le genre n'a pas évolué depuis le premier Halloween de Carpenter, il caricature mais il y a un gros fond de vérité.
Si tu veux illustrer ton propos, faut trouver autre chose.
L'échelle de Jacob, The Thing, Shining... médiocre ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/24/3/1591799871-paz-zoom.png
Globalement médiocre, ça ne veut pas dire qu'il y a deux-trois pépites dans le lot.
Mais Shining par contre c'est de la merde oui. C'est bien quand t'as 15 ans.
Le 11 mai 2023 à 14:08:22 :
Le 11 mai 2023 à 14:04:04 :
Le 11 mai 2023 à 14:01:22 :
Le 11 mai 2023 à 13:55:55 :
Le 11 mai 2023 à 13:46:51 :
> Le 11 mai 2023 à 13:45:57 :
>> Le 11 mai 2023 à 13:39:00 :
> >C'est effectivement un film dégueulasse et malsain.
>
> C'est un film subversif*
> L'art est fait pour être subversif
Si l'exemple que je prends est pertinent car on s'en branle de ton avis, à TOI
Le fait est que les films d'horreur sont acceptés socialement, même ceux qui prennent le tueur premier degré sans condamner (c'est arrivé près de chez vous), qui font l'apologie de la torture (i spirt on your grave) et pourtant on leur casse pas autant les couilles qu'à Irréversible.
Pourquoi ? Car la morale fait du deux poids deux mesures sur ce qui est représentable ou pas sans aucune espèce de justification, et c'est pour ça que les artistes doivent subvertir la morale et continuer dans leur démarche.
Acceptés socialement par des adolescents sans repères et des gonzesses de 20-25 ans qui veulent leur dose d'adrénaline, sinon chacun sait que c'est un genre cinématographique globalement très médiocre.
Lorsque Bégaudeau affirmait que le genre n'a pas évolué depuis le premier Halloween de Carpenter, il caricature mais il y a un gros fond de vérité.
Si tu veux illustrer ton propos, faut trouver autre chose.
tu es surtout un inculte patenté à ce que je vois 
, déjà parce que le cinéma d'horreur n'est pas univalent, ça n'a aucun sens de comparer des classiques comme Haloween et Suspiria
Bégaudeau parlait bien entendu du sous-genre du slasher, pas du " cinéma d'horreur " qui est tellement vaste que ça n'a aucun sens de parler d'évolution, autant par sa mise en scène que par son propos narratif. On peut parler de plusieurs vagues, les films japonais à la Obayashi, les films de fantômes à l'américaine, les slashers donc, les films science fiction nihilistes (Alien et ses descendants)
En terme de cinéma d'horreur actuel on a Pascal Laugier, Ari Aster, les jeunes du cinéma Corréen , etc.
Sans parler de toutes les perles expérimentales comme La casa lobo ou Mad god.
Et on est obligé de citer le ciné français perchés, Haute Tension, Calvaire, Delicatessen, etc.
Putain les incultes qui parlent de cinéma
Y'a pas de quoi s’insurger bordel vous faites de la peine 
C'est un très bon film, d'une autre époque, c'est tout
Alors oui maintenant il y aurait vachement plus de pincettes sur leur relation, mais c'est justement ce coté subversif et ambigu qui est recherché... Et encore que franchement Léon en a strictement rien a battre et ne fait absolument pas d'avances à la fille, elle c'est différent mais c'est une gamine paumée et traumatisée, vous croyez quoi ?
Les tribus actuelles qui v*olent les enfants dès leurs 10 ans, c'est normal à l'heure actuelle ? Sans parler de grands de ce monde, des pédos avérés laissés en liberté, sans accompagnement.
Donc ce chef d’œuvre est la cause de tout ça c'est ça ? Bandes d'hypocrites
Le 11 mai 2023 à 14:11:56 :
Le 11 mai 2023 à 14:08:22 :
Le 11 mai 2023 à 14:04:04 :
Le 11 mai 2023 à 14:01:22 :
Le 11 mai 2023 à 13:55:55 :
> Le 11 mai 2023 à 13:46:51 :
>> Le 11 mai 2023 à 13:45:57 :
> >> Le 11 mai 2023 à 13:39:00 :
> > >C'est effectivement un film dégueulasse et malsain.
> >
> > C'est un film subversif*
> > L'art est fait pour être subversif
>
Si l'exemple que je prends est pertinent car on s'en branle de ton avis, à TOI
Le fait est que les films d'horreur sont acceptés socialement, même ceux qui prennent le tueur premier degré sans condamner (c'est arrivé près de chez vous), qui font l'apologie de la torture (i spirt on your grave) et pourtant on leur casse pas autant les couilles qu'à Irréversible.
Pourquoi ? Car la morale fait du deux poids deux mesures sur ce qui est représentable ou pas sans aucune espèce de justification, et c'est pour ça que les artistes doivent subvertir la morale et continuer dans leur démarche.
Acceptés socialement par des adolescents sans repères et des gonzesses de 20-25 ans qui veulent leur dose d'adrénaline, sinon chacun sait que c'est un genre cinématographique globalement très médiocre.
Lorsque Bégaudeau affirmait que le genre n'a pas évolué depuis le premier Halloween de Carpenter, il caricature mais il y a un gros fond de vérité.
Si tu veux illustrer ton propos, faut trouver autre chose.
tu es surtout un inculte patenté à ce que je vois
Bégaudeau parlait bien entendu du sous-genre du slasher, pas du " cinéma d'horreur " qui est tellement vaste que ça n'a aucun sens de parler d'évolution, autant par sa mise en scène que par son propos narratif. On peut parler de plusieurs vagues, les films japonais à la Obayashi, les films de fantômes à l'américaine, les slashers donc, les films science fiction nihilistes (Alien et ses descendants)
En terme de cinéma d'horreur actuel on a Pascal Laugier, Ari Aster, les jeunes du cinéma Corréen , etc.
Sans parler de toutes les perles expérimentales comme La casa lobo ou Mad god.
Et on est obligé de citer le ciné français perchés, Haute Tension, Calvaire, Delicatessen, etc.
Putain les incultes qui parlent de cinéma
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
T'es un chouffin à fond sur Midsommar c'est ça ? Fallait le dire directement. Moi j'aime ceux qui aiment la culture, pas ce genre de trucs.
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.