Sa banque lui fait perdre 32 000€, ils refusent de le rembourser !

2023-05-09 17:33:32

Le 09 mai 2023 à 17:30:05 :
Le 09 mai 2023 à 17:26:55 aty007Ban a écrit :
Le 09 mai 2023 à 17:24:39 :
Le 09 mai 2023 à 17:16:13 LieutenantVagin a écrit :
Le 09 mai 2023 à 17:13:19 EsclavHospital a écrit :
> Le 09 mai 2023 à 17:10:48 :
> Ce sont de fausses histoires de merde histoire de faire un titre et un article.
>
> Forcément que le mec va être remboursé. Ce sera surement un peu galère et ça n'aurait pas du en passer par là mais y'a aucun moment où la banque lui dit "Mdr déso on a transféré sur le mauvais compte".
non, non
les "banques" refusent souvent d'endosser leurs responsabilités dans un premier temps. tout simplement parce que le cadre moyen (au niveau régional) qui est responsable de la merde n'a pas envie de se faire licencier pour faute. donc il joue le pourrissement jusqu'à ce que ça fasse les gros titres ou à J-3 du procès
Oui sauf que là on parle de 32k et y'a absolument aucun moment où le mec se dit "Franchement la flemme, tant pis".
Et forcément qu'ils vont pas chercher à aller devant les tribunaux pour une histoire où ils perdent tous les jours, donc ce qu'il va se passer c'est que le mec va contacter un avocat, ils vont recevoir une lettre AR à entête et ils vont fermer leur gueule.
Mais justement, c'est bizarre que le mec fasse autant trainer cette affaire...
Ca parle du 14 Janvier 2022 quand il voit avec sa banque pour la procédure
Puis de fin Août 2022 quand il se rend compte du problème
Il s'est passé quoi pendant 7 mois ???
Et il chouine encore pendant presque 1 an, en refusant de déposer plainte ?
Sans déconner, l'article est incompréhensible (ChatGPT aurait fait mieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png)
Et y'a rien qui va dans cette affaire...
Je sens que le client essai d'arnaquer la banque , mais que la banque s'en rend compte et qu'ils le laissent se griller tout seulhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Un autre article (du monde) mieux écrit refait la chronologie :
- Janvier -> le mec se décide à acheter (et entame ses recherches)
- Juillet -> Il demande à sa conseillère "Comment je transfère l'argent ?" elle répond "par lettre"
- Fin juillet/début aout -> Le mec envoie le courrier
- Fin aout -> le mec se rend compte que l'argent a disparu
https://www.lemonde.fr/argent/article/2023/05/08/quand-la-banque-perd-votre-epargne_6172468_1657007.html#xtor=AL-32280270-%5Bdefault%5D-%5Bios%5D
Tout à fait crédible donc.
OK, c'est plus clair déjà. Cimer
Par contre, depuis fin Août, il refuse de porter plainte ?
Perso, 32k envolés, je suis chez les flics 15 minutes plus tardhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

Je ne peux pas prendre votre plainte monsieur, il n'y a pas assez de matièrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/22/5/1559337209-police.png

Research8192

2023-05-09 17:36:07

Le 09 mai 2023 à 17:30:44 scutter a écrit :
Le 09 mai 2023 à 17:26:16 :
Le 09 mai 2023 à 17:16:30 :
Le 09 mai 2023 à 17:15:22 :
Le 09 mai 2023 à 17:12:32 :
C'est claire pourtant.
Le RIB qui était dans le courrier n'était pas le sien. Donc la banque n'a commis aucune erreur.
Enfin si la banque dit vrai, mais impossible de prouver que la banque ment.
le plus probable est une erreur de saisie
si la banque avait utilisé l'IBAN au lieu du numéro de compte associé au BIC, il n'y aurait eu aucun problème
la banque perdra au tribunal à 95%
MAIS APPRENEZ A LIRE !!!!!!
Il est écrit dans le message de l'auteur que ce n'était pas le bon RIB dans le courrier.
Arrêtez d'inventer une réalité parallèle.
qui prétend cela ? la banque ? tu crois tout ce qu'on te dit ? tu es le genre de mec à répondre à "un poste ou cancer" ?
la banque n'a aucun intérêt à ce stade à reconnaître une erreur. elle le fera quand une date d'audience aura été fixé. la banque a une position perdante tout simplement parce qu'elle n'a aucun papier signé de la main du client qui dit clairement de virer l'argent de A à B. n'importe qui peut envoyer des courriers simples.
leurs procédures sont non conformes et ils vont perdre au tribunal
sauf que comme tu n'as pas de "punitives damages" en France, la banque n'a aucun intérêt à plier maintenant. elle joue le pourrissement. le client récupérera son fric d'ici quelques années et touchera des dommages et intérêts inférieurs à ses frais de justice.
Pour que le virement passe il ne faut pas juste un numéro BIC.
Il faut que les numéros du RIB et le nom correspondent.
Donc si ils avaient juste fait un faux code BIC, le virement n'aurait pas du passer car les autres informations ne collent pas.

Le service réclamation clients lui a répondu que la BNP s’est « strictement conformée aux instructions » reçues. Le service de presse conteste toute anomalie apparente : « Il existe plusieurs centaines de codes banque et nous ne pouvons pas considérer qu’un banquier ait à [les] connaître tous… »

Ou alors, comme dit plus haut, la lettre a été interceptée par un malfrat et la banque a appliqué des instructions erronées dictée par la lettrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

M'enfin je trouve ça quand meme aberrant qu'un mec capable de déplacer 32k ne se déplace pas simplement en banque, c'est a la fois plus rapide (pas de délai d'envoie de la lettre) et plus sûrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

MaitrePouce

2023-05-09 17:39:24

Le 09 mai 2023 à 17:36:07 :
Le 09 mai 2023 à 17:30:44 scutter a écrit :
Le 09 mai 2023 à 17:26:16 :
Le 09 mai 2023 à 17:16:30 :
Le 09 mai 2023 à 17:15:22 :
> Le 09 mai 2023 à 17:12:32 :
> C'est claire pourtant.
> Le RIB qui était dans le courrier n'était pas le sien. Donc la banque n'a commis aucune erreur.
> Enfin si la banque dit vrai, mais impossible de prouver que la banque ment.
le plus probable est une erreur de saisie
si la banque avait utilisé l'IBAN au lieu du numéro de compte associé au BIC, il n'y aurait eu aucun problème
la banque perdra au tribunal à 95%
MAIS APPRENEZ A LIRE !!!!!!
Il est écrit dans le message de l'auteur que ce n'était pas le bon RIB dans le courrier.
Arrêtez d'inventer une réalité parallèle.
qui prétend cela ? la banque ? tu crois tout ce qu'on te dit ? tu es le genre de mec à répondre à "un poste ou cancer" ?
la banque n'a aucun intérêt à ce stade à reconnaître une erreur. elle le fera quand une date d'audience aura été fixé. la banque a une position perdante tout simplement parce qu'elle n'a aucun papier signé de la main du client qui dit clairement de virer l'argent de A à B. n'importe qui peut envoyer des courriers simples.
leurs procédures sont non conformes et ils vont perdre au tribunal
sauf que comme tu n'as pas de "punitives damages" en France, la banque n'a aucun intérêt à plier maintenant. elle joue le pourrissement. le client récupérera son fric d'ici quelques années et touchera des dommages et intérêts inférieurs à ses frais de justice.
Pour que le virement passe il ne faut pas juste un numéro BIC.
Il faut que les numéros du RIB et le nom correspondent.
Donc si ils avaient juste fait un faux code BIC, le virement n'aurait pas du passer car les autres informations ne collent pas.
Le service réclamation clients lui a répondu que la BNP s’est « strictement conformée aux instructions » reçues. Le service de presse conteste toute anomalie apparente : « Il existe plusieurs centaines de codes banque et nous ne pouvons pas considérer qu’un banquier ait à [les] connaître tous… »
Ou alors, comme dit plus haut, la lettre a été interceptée par un malfrat et la banque a appliqué des instructions erronées dictée par la lettrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
M'enfin je trouve ça quand meme aberrant qu'un mec capable de déplacer 32k ne se déplace pas simplement en banque, c'est a la fois plus rapide (pas de délai d'envoie de la lettre) et plus sûrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png

C'est sa conseillère qui lui conseiller de faire comme ça, d'ailleurs surement à cause des vacances d'été elle voulait pas se faire chi*r à remplir des papiers avant de partir à la Baule

whocars

2023-05-09 17:41:16

en courrier simple? pour 32k?

criticalock

2023-05-09 17:42:49

Le 09 mai 2023 à 17:20:58 :
La BNP assure également que "LCL n’a pas donné suite" aux demandes d’information sur le mystérieux bénéficiaire du virement - probablement pour respecter le secret bancaire auquel elle est tenue.
Bordel mais c'est quoi ces conneries encorehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489419617-sans-titre-5.png
Qu'on me fasse pas croire qu'ils ne peuvent pas savoir a qui cet argent a été viré, tout est tracable quand on parle de frichttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221589-jesuszoom2.jpg

+1milliard, un gosse mentirais mieux

riotinto222

2023-05-09 17:43:53

Je suis le seul qui a pensé à ça

https://youtu.be/aQZaXA2wrmU

Mixent2

2023-05-09 17:53:50

Le 09 mai 2023 à 17:20:42 :
Le 09 mai 2023 à 17:16:34 :
Le 09 mai 2023 à 17:05:54 scutter a écrit :
Le 09 mai 2023 à 17:03:59 :
pas compris, pourquoi il y avait un autre RIB dans sa lettre au mec ?
Il arrive que des courrier soit interceptés par des gens peu scrupuleux.
Son courrier a été intercepté, un autre RIB a été mis dedans et il l'a remis dans le circuit avec son RIB.
Des gens peuvent aussi faire ça pour récupérer des chèques, changer le noms du bénéficiaire et l'encaisser (ils ont des techniques pour effacer le nom du bénéficiaire qui est écrit)
Ils sélectionnent les courrier qu'ils interceptent en fonction du destinataire. C'est un courrier à destination de la banque.
Mais c'est forcément un mec de La Poste qui a fait le coup alorshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/49/1481221589-jesuszoom2.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495185501-logo-laposte.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/6/1622296634-toucan.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/21/6/1622296635-cerf.jpg

post

Research8192

2023-05-09 17:56:38

Le 09 mai 2023 à 17:43:53 riotinto222 a écrit :
Je suis le seul qui a pensé à ça
https://youtu.be/aQZaXA2wrmU

Non, ça ma aussi traversé l'esprit, surtout avec le titre de l'article du Mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png

PauloDelgado13

2023-05-09 18:20:04

Soit erreur de saisie, dans ce cas faute de la banque
Soit le courrier à été intercepté et dans ce cas là banque ne peut elle pas se dédouaner ? Ça me paraît trom simple mais bon. D'autant que juste un courrier pour déplacer 30k ça me paraît quand même pas très sécurisé j'ai du mal à croire que c'était la procédure à suivre...

T4Ng3

2023-05-09 18:21:43

il y en a un dans l'histoire qui s'est fait 32000€ :hap:

elcoco222

2023-05-09 18:24:32

La banque qui a mélangé les RIB de plusieurs clients.
Et qui assure que la RIB dans la lettre n'était pas le bon pour se protéger. Comme par hasard !!