La philosophie ne m'a strictement rien apporté

J'essaye pas de te ridiculiser, mais de voir ce que tu penses, ressens.

Philo = idées
Poésie = être

L'op comment devenir ton disciple?

Le 22 avril 2023 à 14:31:51 :
Bien sûr, et il va nous faire croire qu'il a lu 2000 pages de Platon, 3000 d'Aristote, leurs commentateurs historiques, et n'en aurait rien compris, pose-toi les bonne questions c'est le travail de plusieurs années de llecture intensive

Qui plus est, " comprendre " ne dépend que de ta volonté pur, à te savoir instruis ou non, si tu pense avoir compris tant bien t'en fasse, c'est de la philo, non une science exacte, tu ne cherche pas solution mais l'options la plus plaisante à ta personne et ton esprit ..

Même si oui, pour comprendre les propos d'un philosophe, il faut se questionner, le lire, le retourner dans tout les sens, commence Hegel et tu te met en l'air si tu trébuche sur du Platonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/44/1/1603704580-bored.png

PS : courage, ne te démotive pas, continue persévérance tu y parviendra

Le 22 avril 2023 à 15:31:38 :
Bah désolé, Socrates était un passionné de danse.

Pour lui religion > mots.

Ce sont Platon et Aristote qui t'énervent car ils sont des archivistes, des directeurs d'écoles.

Moi je te disais juste ça comme ça. En tout cas paix sur toi.

Non j'aime assez bien Aristote

Le 22 avril 2023 à 15:31:38 :
Bah désolé, Socrates était un passionné de danse.

Pour lui religion > mots.

Ce sont Platon et Aristote qui t'énervent car ils sont des archivistes, des directeurs d'écoles.

Moi je te disais juste ça comme ça. En tout cas paix sur toi.

Personne ne dit le contraire. Il est véridique que les antiques se fondent sur Dieu pour annoncer une réflexion sur le réel cf Parménide et la déesse. Nonobstant, nier que la philosophie s'est autonomisée du fait religieux (dès le Moyen Age) serait inconscient.

Le 22 avril 2023 à 15:36:47 :

Le 22 avril 2023 à 15:31:38 :
Bah désolé, Socrates était un passionné de danse.

Pour lui religion > mots.

Ce sont Platon et Aristote qui t'énervent car ils sont des archivistes, des directeurs d'écoles.

Moi je te disais juste ça comme ça. En tout cas paix sur toi.

Personne ne dit le contraire. Il est véridique que les antiques se fondent sur Dieu pour annoncer une réflexion sur le réel cf Parménide et la déesse. Nonobstant, nier que la philosophie s'est autonomisée du fait religieux (dès le Moyen Age) serait inconscient.

Intéressant. Quels esprits soi-disant philosophiques ont pu un jour éliminer l'option divine sans aucune preuve valable? Et surtout, pourquoi? Parce que je ne crois pas qu'ils aient été étrangers à cet état de fait

Pascal au moins n'a pas été aussi corrompu

Le 22 avril 2023 à 15:39:48 :

Le 22 avril 2023 à 15:36:47 :

Le 22 avril 2023 à 15:31:38 :
Bah désolé, Socrates était un passionné de danse.

Pour lui religion > mots.

Ce sont Platon et Aristote qui t'énervent car ils sont des archivistes, des directeurs d'écoles.

Moi je te disais juste ça comme ça. En tout cas paix sur toi.

Personne ne dit le contraire. Il est véridique que les antiques se fondent sur Dieu pour annoncer une réflexion sur le réel cf Parménide et la déesse. Nonobstant, nier que la philosophie s'est autonomisée du fait religieux (dès le Moyen Age) serait inconscient.

Intéressant. Quels esprits soi-disant philosophiques ont pu un jour éliminer l'option divine sans aucune preuve valable? Et surtout, pourquoi? Parce que je ne crois pas qu'ils aient été étrangers à cet état de fait

Des croyants justement, cf toute la fin du Moyen Age et la question de l'univocité de l'être. T'as Jean Grondin qui en parle de son intro à la métaphysique ou Gilson sur la philo médiévale.

La métaphysique, voilà LE sujet

D'accord, ben on est d'accords alors

Jai dit que j'adorais la.philo et la poésie, que j'aime le passage de langue naturelle à la langue des sciences.

Mathématiques = ce qui peut être connu
Logos = rapports, ce que j'ai recueuilli.

J'ai fait un petit cours rien que sur le mot LOGOS et ses 20 sens, il y a pléthore de sens. :p

Comment des esprits sans aucune faculté technique, ne disposant que de leur logique, on pu tous arriver aux mêmes mythes, aux mêmes mots, aux mêmes idées.

Parmenide est un excellent exemple. Un Parmenide un peu moins scrupuleux aurait pu se réclamer d'une visite de Gabriel et créer une religion

Pourquoi adulons nous une science qui n'a rien apporté de plus que des explications sur ce qui s'est passé après les choses réellement intéressantes ?( question de l'univers, question de la Vie)

Pourquoi des pseudo croyants ont décidé un jour de planter un couteau dans le dos à leur façon de voir le monde, sur une base logique inexistante?

Le 22 avril 2023 à 15:49:25 :
D'accord, ben on est d'accords alors

Jai dit que j'adorais la.philo et la poésie, que j'aime le passage de langue naturelle à la langue des sciences.

Mathématiques = ce qui peut être connu
Logos = rapports, ce que j'ai recueuilli.

J'ai fait un petit cours rien que sur le mot LOGOS et ses 20 sens, il y a pléthore de sens. :p

Comme tu peux le remarquer je n'ai pas fait d'études. J'ai appris beaucoup par moi même, au gré de mes questionnements qui étaient assez pressants. Mais j'ai une très bonne base littéraire, grec, latin, français. Je comprends tous tes mots mais je n'utilise pas le même vocabulaire. Par flemme sans doute. Je ne suis pas un tâcheron.

Par contre je continuerai toute ma vie à saisir les occasions qui me sont données de m'enrichir. Alors je pose des questions à "ceux qui savent" quand je croise leur chemin. Et bien souvent, excuse moi, je ne rencontre que pedanterie coupable.

Pourquoi agrées tu à l'idée que la métaphysique est LE sujet?

C'est la notion même du paradoxe, china.

Langue et concepts religieux qui mènent à la révélation ou la transe = langue commune, imaginaire, logique des choses.

C'est juste l'emploie qui semble différer.

Socrates n'était pas divisé à ce sujet, il.preferait juste le souffle du vivant et la directe intelligence qu'elaborer un ministère de l'éducation pour les élites grecques.

Le paradoxe <3
L'omniprésente ambivalence <3

Et oui Socrate était comme ça. Il avait compris le problème

J'agrée que l'esprit baigne dans la nuit de l'ignorance de ce monde encore jeune, et que l'appel de la lumière chérie par les anciens est autant importante sur le plan spirituel contemplatif que comme puissance pour façonner ce monde .

Je suis sur mon tel plus tard je t'écris en mp avec des liens et tout.

En tout cas bravo pour ta démarche ! Sincèrement.

(Hier soir je lisais des trucs de la religion bön des thibetains)

Et perso je fais plein de rêves, je rêve de dieux, je vole en rêve, je vois la lumière. Et surtout ça change dans le monde réel des gens me parlent comme si ils avaient entendu mes rêves.

L'âme est grande, et nous sommes tous un en elle.

J'ai vu la tempête d'or, le monde devenir nuages et feu, j'ai vu un escalier arc en ciel, j'ai vu le monde devenir rouge, j'ai vu des dieux, et ils m'ont donné des noms, j'ai vu un grand œil cerclé de poils et de plumes, et j'ai eu besoin d'une pierre noire pour voir au travers le cristal pur, des ordres,des rapports insaisissables pour mon petit esprit.

"Langue et concepts religieux qui mènent à la révélation ou la transe = langue commune, imaginaire, logique des choses.

C'est juste l'emploie qui semble différer."

Je crois comprendre, et si je comprends je ne suis pas d'accord. C'est trop simple et ça n'a jamais été prouvé

Trop facile de dire que les esprits fonctionnent tous pareils donc arrivent aux mêmes expressions

Pourquoi chaque enfant qui grandit perds sa poésie, sa sensibilité.

Pourquoi l idée de création est souvent assimilée à la lumière, l'énergie, et ce alors même que les gens ne comprenaient pas le monde physique comme nous.

Aujourd'hui rien ne vient contredire cela, ils en parlaient tous il y a des milliers d'années. Certains se réveillaient un matin, rêve lucide, ils avaient communiqué avec quelque chose, ils en gardaient une impression extrêmement forte et exprimaient ce qu'ils avaient compris, vite, avant d oublier. J'ai vécu ça.
Et en Mésopotamie, en Inde, en Grèce, en Turquie, en Égypte, partout les mêmes mots, les mêmes idées, les mêmes impressions, les mêmes rêves.

Tout ceci additionné amène à une forte présomption je trouve.

Sans parler des contradictions infinies et a jamais insolubles (et en leur nature insolubles réside déjà une raison suffisante pour être très fortement troublé) que posent les simples questions:" quelles sont les limites", "que suis-je "
La vérité c'est que nous ne sauront jamais, et que c'est trop parfaitement insoluble pour que nous n abandonnions pas l'idée de vouloir résoudre. Nous devrions nous concentrer sur l'instant présent, récompenser le bien, cultiver le bien, le beau, le bon. Et perdurer sur ce caillou paradisiaque des millions d'années, dans une grande félicité, comme toutes les autres espèces "non-intelligentes"

Donc tu fais aussi des rêves lucides, cool

Ben perso j'essaye de transcender les réalités que mon esprit conçoit et experimente.

La solution générale de cette suite d'énigme: poser la bonne question, et lâcher.

Faut être intuitif et avoir l'esprit clair, former des phrases de symboles, d'impressions, d'informations. Ça conduit le cerveau à un certain surmenage sont attention ^^

Le 22 avril 2023 à 16:22:24 :
Donc tu fais aussi des rêves lucides, cool

Ben perso j'essaye de transcender les réalités que mon esprit conçoit et experimente.

La solution générale de cette suite d'énigme: poser la bonne question, et lâcher.

Faut être intuitif et avoir l'esprit clair, former des phrases de symboles, d'impressions, d'informations. Ça conduit le cerveau à un certain surmenage sont attention ^^

Tu es très probablement agnostique, un vrai