Stéphane Edouard : «essayez avec vot’ soeur » : enfin une réaction face à ses propos abjects

Le 04 mars 2023 à 22:35:17 Carnage89 a écrit :

&t=1834

Alors comme ça, l'op croit pouvoir diffuser oklm des contenus payants ?
Enjoy ta plainte au cul

tu continues 30 sec et il en diffuse un extrait, le fait de flouter c'est juste pour youtube tu te doutes bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

Le 04 mars 2023 à 22:41:07 :

Le 04 mars 2023 à 22:34:33 pelepouillon a écrit :
Je suis en train de parler de pertinence des propos, donc du fond et de la cohérence du gars et toi tu oses dire (sans avoir écouté) qu’y a rien et que c’est vide et tu me parles de Platon. Dire qu’il brasse du vent = esquiver la question. Donc je reformule pour que tu n’esquive plus: Quelles sont ses propos que tu as trouvés pas pertinents ?
Et arrêtez d’invoquer des philosophes à tout va alors que vous avez découvert la philo que YouTube y a quelques mois c’est glauque

le fond c'est la définition du mot "viol";
selon le dictionnaire de l’académie française 8e édition: " Violence qu'on fait à une fille, à une femme que l'on prend de force. Le rapt et le viol sont punis des travaux forcés par la loi."
selon le Trésor de la langue française: "Rapport sexuel imposé à quelqu'un par la violence, obtenu par la contrainte, qui constitue pénalement un crime."
et étymologiquement " Empr. au lat.violare « traiter avec violence », « violer », « profaner, outrager », dér. de vis « force, violence »." toujours selon le Trésor de la langue française

à côté de ça ton soyboy s'agite en parlant "d'article écrit par des personnes spécialisés dans la prise en charge de violence sexuel", je ne trouve pas ça "pertinent"

Je suis pas sûr de voir où tu veux en venir…
Pourquoi avoir collé la définition du mot viol ? Vraie question, je veux vraiment savoir où tu veux en venir

Le 04 mars 2023 à 22:42:24 :

Le 04 mars 2023 à 22:34:33 :
Je suis en train de parler de pertinence des propos, donc du fond et de la cohérence du gars et toi tu oses dire (sans avoir écouté) qu’y a rien et que c’est vide et tu me parles de Platon. Dire qu’il brasse du vent = esquiver la question. Donc je reformule pour que tu n’esquive plus: Quelles sont ses propos que tu as trouvés pas pertinents ?
Et arrêtez d’invoquer des philosophes à tout va alors que vous avez découvert la philo que YouTube y a quelques mois c’est glauque

Je vais faire plus clair
Les propos que je n'ai pas trouvé pertinent ---> aucun. Il n'a tenu aucun propos dans cette vidéo. Il a réagi à une vidéo en s'indignant.
Voilà

C'est justement parce qu'il n'y a pas de propos que je dis qu'il brasse du vent..

Du reste, ne te sens pas agresser parce que je cite le nom de Platon, mais ne te sens pas obligé non plus de moquer la philosophie si tu ne la comprends pas.

Tkt j’en ai assez bouffé de la philo pour reconnaître un gars qui se la joue alors qu’il a découvert ça sur YouTube.
Je trouve pas que dénoncer la stupidité d’Edouard soit du vent.
Édouard dit de la merde, le Foi Allié réagir en soulignant sa bêtise.
Voilà qui me semble plus cohérent.

Par contre le cuck de la vidéo ça se voit que c'est un dhimmi.

Le 04 mars 2023 à 22:43:45 pelepouillon a écrit :

Le 04 mars 2023 à 22:41:07 :

Le 04 mars 2023 à 22:34:33 pelepouillon a écrit :
Je suis en train de parler de pertinence des propos, donc du fond et de la cohérence du gars et toi tu oses dire (sans avoir écouté) qu’y a rien et que c’est vide et tu me parles de Platon. Dire qu’il brasse du vent = esquiver la question. Donc je reformule pour que tu n’esquive plus: Quelles sont ses propos que tu as trouvés pas pertinents ?
Et arrêtez d’invoquer des philosophes à tout va alors que vous avez découvert la philo que YouTube y a quelques mois c’est glauque

le fond c'est la définition du mot "viol";
selon le dictionnaire de l’académie française 8e édition: " Violence qu'on fait à une fille, à une femme que l'on prend de force. Le rapt et le viol sont punis des travaux forcés par la loi."
selon le Trésor de la langue française: "Rapport sexuel imposé à quelqu'un par la violence, obtenu par la contrainte, qui constitue pénalement un crime."
et étymologiquement " Empr. au lat.violare « traiter avec violence », « violer », « profaner, outrager », dér. de vis « force, violence »." toujours selon le Trésor de la langue française

à côté de ça ton soyboy s'agite en parlant "d'article écrit par des personnes spécialisés dans la prise en charge de violence sexuel", je ne trouve pas ça "pertinent"

Je suis pas sûr de voir où tu veux en venir…
Pourquoi avoir collé la définition du mot viol ? Vraie question, je veux vraiment savoir où tu veux en venir

je veux en venir au fait qu'il y'a un fond, et que la définition de le Fou Allié n'est ni universelle ni une évidence, s'agiter en s'indignant ne fait pas avancer le débat donc ça n'est pas pertinent

Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***? Nous sommes dans le fameux cas dit "sans violence" par SE.

Le 04 mars 2023 à 22:53:01 PubliusOvidius a écrit :
Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***?

au sens juridique et du point du vue de la morale actuelle de la société ça en serait un, au sens strict des mots non

Le 04 mars 2023 à 22:45:48 :

Le 04 mars 2023 à 22:42:24 :

Le 04 mars 2023 à 22:34:33 :
Je suis en train de parler de pertinence des propos, donc du fond et de la cohérence du gars et toi tu oses dire (sans avoir écouté) qu’y a rien et que c’est vide et tu me parles de Platon. Dire qu’il brasse du vent = esquiver la question. Donc je reformule pour que tu n’esquive plus: Quelles sont ses propos que tu as trouvés pas pertinents ?
Et arrêtez d’invoquer des philosophes à tout va alors que vous avez découvert la philo que YouTube y a quelques mois c’est glauque

Je vais faire plus clair
Les propos que je n'ai pas trouvé pertinent ---> aucun. Il n'a tenu aucun propos dans cette vidéo. Il a réagi à une vidéo en s'indignant.
Voilà

C'est justement parce qu'il n'y a pas de propos que je dis qu'il brasse du vent..

Du reste, ne te sens pas agresser parce que je cite le nom de Platon, mais ne te sens pas obligé non plus de moquer la philosophie si tu ne la comprends pas.

Tkt j’en ai assez bouffé de la philo pour reconnaître un gars qui se la joue alors qu’il a découvert ça sur YouTube.

Édouard dit de la merde, le Foi Allié réagir en soulignant sa bêtise.
Voilà qui me semble plus cohérent.

Je te laisse le procès d'intention, je vais me concentrer sur ton raccourcis.

"Je trouve pas que dénoncer la stupidité d’Edouard soit du vent."

Je vais te ressortir ce que tu me disais :
Tu esquive le sujet. Ou plutôt tu fais du hors sujet.
Je te dis que s'indigner de quelqu'un qui fait l'apologie c'est enfoncé des portes ouvertes, et de fait, il y a plus pertinents que d'asséner à grand coup de morale, ce qui met d'accord tout le monde, qui plus est, tout en restant dans le champ du subjectif (c'est à dire, en ne parlant qu'aux convaincu).
Dénoncer la stupidité quand elle est déjà évidente et visible de tous, bien sur que si c'est brasser du vent..

Le 04 mars 2023 à 22:53:01 :
Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***? Nous sommes dans le fameux cas dit "sans violence" par SE.

Ma réponse ---> c'est à la justice de trancher
Ni vous ni moi ne sommes habilité à rendre se jugement et la justice est justement censé être là pour pallier à ce manque

Le 04 mars 2023 à 22:57:34 :

Le 04 mars 2023 à 22:53:01 :
Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***? Nous sommes dans le fameux cas dit "sans violence" par SE.

Ma réponse ---> c'est à la justice de trancher
Ni vous ni moi ne sommes habilité à rendre se jugement et la justice est justement censé être là pour pallier à ce manque

La justice est régie par la loi qui est définie par le peuple. C'est le peuple qui tranche une première fois, puis c'est la justice qui l'applique au cas qui adviendront.

Le 04 mars 2023 à 23:01:10 :

Le 04 mars 2023 à 22:57:34 :

Le 04 mars 2023 à 22:53:01 :
Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***? Nous sommes dans le fameux cas dit "sans violence" par SE.

Ma réponse ---> c'est à la justice de trancher
Ni vous ni moi ne sommes habilité à rendre se jugement et la justice est justement censé être là pour pallier à ce manque

La justice est régie par la loi qui est définie par le peuple. C'est le peuple qui tranche une première fois, puis c'est la justice qui l'applique au cas qui adviendront.

Et bien dans ce cas c'est au peuple de définir la justice, et je n'ai pas la prétention le représenter à moi seul

De plus, le citoyen doit savoir si ce qu'il fait est mal ou pas, on ne fait pas puis on voit ce qui nous tombe dessus ou pas ensuite.

Le 04 mars 2023 à 23:02:58 :

Le 04 mars 2023 à 23:01:10 :

Le 04 mars 2023 à 22:57:34 :

Le 04 mars 2023 à 22:53:01 :
Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***? Nous sommes dans le fameux cas dit "sans violence" par SE.

Ma réponse ---> c'est à la justice de trancher
Ni vous ni moi ne sommes habilité à rendre se jugement et la justice est justement censé être là pour pallier à ce manque

La justice est régie par la loi qui est définie par le peuple. C'est le peuple qui tranche une première fois, puis c'est la justice qui l'applique au cas qui adviendront.

Et bien dans ce cas c'est au peuple de définir la justice, et je n'ai pas la prétention le représenter à moi seul

Qui t'as demandé de représenter autre chose que toi-même ?

Le 04 mars 2023 à 23:02:58 :

Le 04 mars 2023 à 23:01:10 :

Le 04 mars 2023 à 22:57:34 :

Le 04 mars 2023 à 22:53:01 :
Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***? Nous sommes dans le fameux cas dit "sans violence" par SE.

Ma réponse ---> c'est à la justice de trancher
Ni vous ni moi ne sommes habilité à rendre se jugement et la justice est justement censé être là pour pallier à ce manque

La justice est régie par la loi qui est définie par le peuple. C'est le peuple qui tranche une première fois, puis c'est la justice qui l'applique au cas qui adviendront.

Et bien dans ce cas c'est au peuple de définir la justice, et je n'ai pas la prétention le représenter à moi seul

Dans le cas présenté ici , ça sera le code civil du tribunal Twitter qui va s’appliquer ( cf Leo Grasset )

Ça ne sera pas le code civil de la République Française

Le 04 mars 2023 à 23:03:04 :
De plus, le citoyen doit savoir si ce qu'il fait est mal ou pas, on ne fait pas puis on voit ce qui nous tombe dessus ou pas ensuite.

Tous les citoyens ne sont pas des juristes avec le code pénal bien au chaud dans leur tête
Tout les jours, nous agissons dans le floue de notre méconnaissance juridique
De ce fait chacun ses principes, et le miens est le suivant : dans le doute je m'abstiens

Le 04 mars 2023 à 23:05:35 :

Le 04 mars 2023 à 23:02:58 :

Le 04 mars 2023 à 23:01:10 :

Le 04 mars 2023 à 22:57:34 :

Le 04 mars 2023 à 22:53:01 :
Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***? Nous sommes dans le fameux cas dit "sans violence" par SE.

Ma réponse ---> c'est à la justice de trancher
Ni vous ni moi ne sommes habilité à rendre se jugement et la justice est justement censé être là pour pallier à ce manque

La justice est régie par la loi qui est définie par le peuple. C'est le peuple qui tranche une première fois, puis c'est la justice qui l'applique au cas qui adviendront.

Et bien dans ce cas c'est au peuple de définir la justice, et je n'ai pas la prétention le représenter à moi seul

Dans le cas présenté ici , ça sera le code civil du tribunal Twitter qui va s’appliquer ( cf Leo Grasset )

Ça ne sera pas le code civil de la République Française

Twitter n'a infligé aucune peine de prison à Léo Grasset
Du reste, bien qu'on puisse regretter la précipitation et la bêtise de ses concitoyens, (ici porter un jugement sur Léo Grasset et sur des faits personnel qui n'ont pas été jugé) elle est souvent inéluctable, mais limité dans son application.

Le 04 mars 2023 à 23:03:49 :

Le 04 mars 2023 à 23:02:58 :

Le 04 mars 2023 à 23:01:10 :

Le 04 mars 2023 à 22:57:34 :

Le 04 mars 2023 à 22:53:01 :
Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***? Nous sommes dans le fameux cas dit "sans violence" par SE.

Ma réponse ---> c'est à la justice de trancher
Ni vous ni moi ne sommes habilité à rendre se jugement et la justice est justement censé être là pour pallier à ce manque

La justice est régie par la loi qui est définie par le peuple. C'est le peuple qui tranche une première fois, puis c'est la justice qui l'applique au cas qui adviendront.

Et bien dans ce cas c'est au peuple de définir la justice, et je n'ai pas la prétention le représenter à moi seul

Qui t'as demandé de représenter autre chose que toi-même ?

Si je ne représente que moi même, alors je garde mon opinion pour moi même.
Je ne vois pas l'intérêt de partagé aux autres le fruit de ma propre subjectivité biaisé

Par contre c'est moi ou le topic recule ?

Le 04 mars 2023 à 23:11:15 :

Le 04 mars 2023 à 23:03:49 :

Le 04 mars 2023 à 23:02:58 :

Le 04 mars 2023 à 23:01:10 :

Le 04 mars 2023 à 22:57:34 :

> Le 04 mars 2023 à 22:53:01 :

>Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***? Nous sommes dans le fameux cas dit "sans violence" par SE.

Ma réponse ---> c'est à la justice de trancher
Ni vous ni moi ne sommes habilité à rendre se jugement et la justice est justement censé être là pour pallier à ce manque

La justice est régie par la loi qui est définie par le peuple. C'est le peuple qui tranche une première fois, puis c'est la justice qui l'applique au cas qui adviendront.

Et bien dans ce cas c'est au peuple de définir la justice, et je n'ai pas la prétention le représenter à moi seul

Qui t'as demandé de représenter autre chose que toi-même ?

Si je ne représente que moi même, alors je garde mon opinion pour moi même.
Je ne vois pas l'intérêt de partagé aux autres le fruit de ma propre subjectivité biaisé

C'est ton droit, mais tu pouvais le dire immédiatement plutôt que de faire des circonvolutions.

Le 04 mars 2023 à 23:13:39 :

Le 04 mars 2023 à 23:11:15 :

Le 04 mars 2023 à 23:03:49 :

Le 04 mars 2023 à 23:02:58 :

Le 04 mars 2023 à 23:01:10 :

> Le 04 mars 2023 à 22:57:34 :

>> Le 04 mars 2023 à 22:53:01 :

> >Peut-être pourrez-vous m'éclairer, ma question est très sérieuse. Dans la situation d'un couple où un des deux veut le faire, l'autre dit qu'il n'est pas très motivé, le premier continue ses baisers, l'autre ne dit rien et "se laisse faire", il y a acte sexuel, puis la seconde personne vient plus tard dire qu'il y a eu v***. Pourquoi pour vous y-a-t-il ou n'y-a-t-il pas v***? Nous sommes dans le fameux cas dit "sans violence" par SE.

>

> Ma réponse ---> c'est à la justice de trancher

> Ni vous ni moi ne sommes habilité à rendre se jugement et la justice est justement censé être là pour pallier à ce manque

La justice est régie par la loi qui est définie par le peuple. C'est le peuple qui tranche une première fois, puis c'est la justice qui l'applique au cas qui adviendront.

Et bien dans ce cas c'est au peuple de définir la justice, et je n'ai pas la prétention le représenter à moi seul

Qui t'as demandé de représenter autre chose que toi-même ?

Si je ne représente que moi même, alors je garde mon opinion pour moi même.
Je ne vois pas l'intérêt de partagé aux autres le fruit de ma propre subjectivité biaisé

C'est ton droit, mais tu pouvais le dire immédiatement plutôt que de faire des circonvolutions.

Pardon chef, j'avais pas bien compris ce que tu me demandais à la base
Je voulais simplement clarifier le fait que mon refus de m'exprimer n'est pas anodin : je considère que ce n'est pas moi de rendre un jugement