Le RN doit devenir LIBÉRAL

Le 21 février 2023 à 20:51:07 :

Le 21 février 2023 à 20:46:25 :

Le 21 février 2023 à 20:44:22 :

Le 21 février 2023 à 20:43:15 :

Le 21 février 2023 à 20:42:25 :

> Le 21 février 2023 à 20:41:01 :

>> Le 21 février 2023 à 20:21:53 :

> >> Le 21 février 2023 à 20:21:18 :

> > >> Le 21 février 2023 à 20:20:57 :

> > > >> Le 21 février 2023 à 20:20:13 :

> > > > >non comme les usa

> > > >

> > > > Comme les USA quoi ?

> > >

> > > nationalisme non libéral comme les usa

> >

> > Au contraire le Parti Républicain est très libéral au USA

>

> je te recite. C'est toi qui dit que le parti républicain est tres libéral.

>

> et non. il est nationaliste

Nationaliste et libéral

Ducoup il est libéral

liberal sauf pour les entreprises américaines.

c'est dans le programme du RN.

donc "Le RN doit devenir LIBÉRAL" = non, il l 'est déja

Pourtant le RN ne propose pas la retraite / chômage par capitalisation et des privatisations massives

ah bon ? la retraite par capitalisation je suis pour. Mais il veulent surement conditionner la retraite au français (je suis pour)

Pour les privatisations massives, meme les usa subventionnent à haute doses les grosses entreprises américaines (lors de difficulté, covid, crise des subprimes)

donc si, c'est pareil

Je suis favorable aux subventions massives aux entreprises notamment pour la reindustrialisation mais pour les réaliser il faut faire des économies et réduire les dépenses de l’Etat

fin de l'universalisme de la sécu sociale et de toutes les aides sociales.

tu vois, finalement t'es beaucoup plus proche du rn que tu ne le crois

Le 21 février 2023 à 20:50:25 :

Le 21 février 2023 à 20:44:48 :

Le 21 février 2023 à 20:43:42 :

Le 21 février 2023 à 20:32:18 :

Le 21 février 2023 à 20:30:36 :
C'est justement parce qu'ils se positionnent en anti-libéral qu'ils sont au deuxième tour
Nationalisme + Anti-libéralisme = tous les prolos sont pour toi

Les classes populaires sont favorables à une baisse des impôts

Les classes populaires ne paient déjà quasiment pas voire pas d'impôt.
accessoirement même la plupart des intermédiaires et CSP+ ne savent pas comment fonctionnent les tranches d'imposition et pensent sincèrement qu'ils avoir un supernet plus faible s'ils étaient augmentés en salaire . C'est surtout de l'ignorance.

LA réserve de voix inexploitée actuellement en France c'est plutôt celle des petits commercants/artisants du quotidien, les ruraux en général. Mais ce n'est JAMAIS eux qui sont concernés par les politiques pseudo/néo-libérales.

Ils payent beaucoup de cotisations

Pour eux-mêmes. Ca râle avec les réformes des retraites et chômage.

Et tout ça pour gratter quoi ? 5% dans le meilleur des cas en pratique, allez 10% soyons fou. Sauf qu'il faudrait biiiiien plus pour rééquilibrer la balance des 30 dernières années.

Enfin dans tous 'es cas si t'es néo-libéral tu devrais être content car la France en prend clairement le chemin doucement.
Ca fait 30 ans que les cotisations patronales et impôts baissent continuellement, même la TVA si t'exclues les 0.4 points qui ont fait suite aux autres taux de TVA intermédiaires. Le problème n'est pas là.

Il est dans la centralisation et la sur-administration. C'est le plus urgent à gérer.

Si les salaires seraient exonérés de taxes alors le SMIC seraient de 1709€ net par mois

Le 21 février 2023 à 20:44:48 Koracha a écrit :

Le 21 février 2023 à 20:38:40 :

Le 21 février 2023 à 20:27:34 Koracha a écrit :

Le 21 février 2023 à 20:22:04 :
Le RN a des voix justement car il est pas libéral

Oui mais maintenant que c'est ancré dans les discours que le RN est "social", il peut se libéraliser sans que la masse de ses électeurs ne s'en rende compte, tant qu'il respecte certains principes de bon sens, comme ne pas vouloir repousser l'âge de la retraite. Tour de passe passe. C'est d'ailleurs ce qui est en train de se passer progressivement depuis que le RN a dégagé Philippot. Pour conquérir le pouvoir, le RN devra montrer à la grande bourgeoisie qu'il est inoffensif et servira ses intérêts.

Les intérêts de la grande bourgeoisie française (essentiellement composée de rentiers et pas d’entrepreneurs) sont le socialisme et sûrement pas le libéralisme.

Le socialisme endort un tiers du pays avec des aides sociales financées par la classe moyenne et la petite bourgeoisie qui sont surtaxées afin que la grande qui parvient à optimiser sa fiscalité puisse alors se maintenir sans aucune concurrence.

Le libéralisme convient aux gens qui sont fair-play, ce n’est pas du tout la mentalité dominante dans un pays de castes.

Les intérêts de la grande bourgeoisie sont de confier aux travailleurs le contrôle des moyens de production? D'augmenter le salaire minimum? D'augmenter les taxes sur le capital et les grandes fortunes? De supprimer les niches fiscales? D'augmenter la lutte contre l'évasion fiscale?

Ton raisonnement est contradictoire, d'un côté tu dis que le socialisme endort un tiers du pays, mais en même temps tu dis qu'il surtaxe la petite bourgeoisie et la classe moyenne, ce qui est un mauvais calcul car cela représente la majorité des citoyens qui votent...

Ta vision est très naïve, tu pars du principe que tu peux empêcher la grande bourgeoisie d’échapper aux mesures confiscatoires. C’est juste impossible, ou bien elle peut y échapper et elle reste, ou bien ça devient impossible et elle s’en va dans un autre pays pour la simple raison que des charges trop élevées l’empêcheraient tout bonnement d’exister.

Dans la réalité, toutes ces mesures ne pèsent que sur la petite bourgeoisie, l’empêchant ainsi de devenir grande (sauf rares exceptions) parce qu’il faut déjà être très riche pour pouvoir réussir à optimiser.

Et je vois pas ce qui pose problème sur les chiffres. A la louche, il y a bien ~30% d’assistés, ~60% de gens qui payent pour ceux-ci (classe moyenne et petite bourgeoisie), et 10% qui réussissent à optimiser en tirant un avantage du fait que les 60% qui payent n’aient pas les moyens de le faire. De cette façon, ils perpétuent une caste qui reste en haut, tous ceux qui voudraient y arriver se feraient bouffer par les taxes avant d’avoir atteint leur niveau.

Le 21 février 2023 à 20:48:40 :

Le 21 février 2023 à 20:45:28 :
Par contre, il est évident pour moi qu'on se dirige vers un nouveau bipartisme calqué sur le modèle US avec des progressistes sociétauw libéraux et des conservateurs sociétaux à peine plus libéraux.

Avec un Edouard Philippe à gauche et je ne sais qui à droite.

Basé

Basé ??? Rien compris.

Le 21 février 2023 à 20:52:24 :

Le 21 février 2023 à 20:51:07 :

Le 21 février 2023 à 20:46:25 :

Le 21 février 2023 à 20:44:22 :

Le 21 février 2023 à 20:43:15 :

> Le 21 février 2023 à 20:42:25 :

>> Le 21 février 2023 à 20:41:01 :

> >> Le 21 février 2023 à 20:21:53 :

> > >> Le 21 février 2023 à 20:21:18 :

> > > >> Le 21 février 2023 à 20:20:57 :

> > > > >> Le 21 février 2023 à 20:20:13 :

> > > > > >non comme les usa

> > > > >

> > > > > Comme les USA quoi ?

> > > >

> > > > nationalisme non libéral comme les usa

> > >

> > > Au contraire le Parti Républicain est très libéral au USA

> >

> > je te recite. C'est toi qui dit que le parti républicain est tres libéral.

> >

> > et non. il est nationaliste

>

> Nationaliste et libéral

>

> Ducoup il est libéral

liberal sauf pour les entreprises américaines.

c'est dans le programme du RN.

donc "Le RN doit devenir LIBÉRAL" = non, il l 'est déja

Pourtant le RN ne propose pas la retraite / chômage par capitalisation et des privatisations massives

ah bon ? la retraite par capitalisation je suis pour. Mais il veulent surement conditionner la retraite au français (je suis pour)

Pour les privatisations massives, meme les usa subventionnent à haute doses les grosses entreprises américaines (lors de difficulté, covid, crise des subprimes)

donc si, c'est pareil

Je suis favorable aux subventions massives aux entreprises notamment pour la reindustrialisation mais pour les réaliser il faut faire des économies et réduire les dépenses de l’Etat

fin de l'universalisme de la sécu sociale et de toutes les aides sociales.

tu vois, finalement t'es beaucoup plus proche du rn que tu ne le crois

Je suis pour la privatisation du système de santé, ce qui ont une mutuelle prové garderont leur mutuelle privé et ceux qui n’en n’ont pas auront une assurance publique

Le 21 février 2023 à 20:54:01 :

Le 21 février 2023 à 20:48:40 :

Le 21 février 2023 à 20:45:28 :
Par contre, il est évident pour moi qu'on se dirige vers un nouveau bipartisme calqué sur le modèle US avec des progressistes sociétauw libéraux et des conservateurs sociétaux à peine plus libéraux.

Avec un Edouard Philippe à gauche et je ne sais qui à droite.

Basé

Basé ??? Rien compris.

Basé = based

Up

Le 21 février 2023 à 20:54:12 :

Le 21 février 2023 à 20:52:24 :

Le 21 février 2023 à 20:51:07 :

Le 21 février 2023 à 20:46:25 :

Le 21 février 2023 à 20:44:22 :

> Le 21 février 2023 à 20:43:15 :

>> Le 21 février 2023 à 20:42:25 :

> >> Le 21 février 2023 à 20:41:01 :

> > >> Le 21 février 2023 à 20:21:53 :

> > > >> Le 21 février 2023 à 20:21:18 :

> > > > >> Le 21 février 2023 à 20:20:57 :

> > > > > >> Le 21 février 2023 à 20:20:13 :

> > > > > > >non comme les usa

> > > > > >

> > > > > > Comme les USA quoi ?

> > > > >

> > > > > nationalisme non libéral comme les usa

> > > >

> > > > Au contraire le Parti Républicain est très libéral au USA

> > >

> > > je te recite. C'est toi qui dit que le parti républicain est tres libéral.

> > >

> > > et non. il est nationaliste

> >

> > Nationaliste et libéral

> >

> > Ducoup il est libéral

>

> liberal sauf pour les entreprises américaines.

>

> c'est dans le programme du RN.

>

> donc "Le RN doit devenir LIBÉRAL" = non, il l 'est déja

Pourtant le RN ne propose pas la retraite / chômage par capitalisation et des privatisations massives

ah bon ? la retraite par capitalisation je suis pour. Mais il veulent surement conditionner la retraite au français (je suis pour)

Pour les privatisations massives, meme les usa subventionnent à haute doses les grosses entreprises américaines (lors de difficulté, covid, crise des subprimes)

donc si, c'est pareil

Je suis favorable aux subventions massives aux entreprises notamment pour la reindustrialisation mais pour les réaliser il faut faire des économies et réduire les dépenses de l’Etat

fin de l'universalisme de la sécu sociale et de toutes les aides sociales.

tu vois, finalement t'es beaucoup plus proche du rn que tu ne le crois

Je suis pour la privatisation du système de santé, ce qui ont une mutuelle prové garderont leur mutuelle privé et ceux qui n’en n’ont pas auront une assurance publique

pourquoi pas. en suisse ça marche bien

Le 21 février 2023 à 20:56:13 :

Le 21 février 2023 à 20:54:12 :

Le 21 février 2023 à 20:52:24 :

Le 21 février 2023 à 20:51:07 :

Le 21 février 2023 à 20:46:25 :

> Le 21 février 2023 à 20:44:22 :

>> Le 21 février 2023 à 20:43:15 :

> >> Le 21 février 2023 à 20:42:25 :

> > >> Le 21 février 2023 à 20:41:01 :

> > > >> Le 21 février 2023 à 20:21:53 :

> > > > >> Le 21 février 2023 à 20:21:18 :

> > > > > >> Le 21 février 2023 à 20:20:57 :

> > > > > > >> Le 21 février 2023 à 20:20:13 :

> > > > > > > >non comme les usa

> > > > > > >

> > > > > > > Comme les USA quoi ?

> > > > > >

> > > > > > nationalisme non libéral comme les usa

> > > > >

> > > > > Au contraire le Parti Républicain est très libéral au USA

> > > >

> > > > je te recite. C'est toi qui dit que le parti républicain est tres libéral.

> > > >

> > > > et non. il est nationaliste

> > >

> > > Nationaliste et libéral

> > >

> > > Ducoup il est libéral

> >

> > liberal sauf pour les entreprises américaines.

> >

> > c'est dans le programme du RN.

> >

> > donc "Le RN doit devenir LIBÉRAL" = non, il l 'est déja

>

> Pourtant le RN ne propose pas la retraite / chômage par capitalisation et des privatisations massives

ah bon ? la retraite par capitalisation je suis pour. Mais il veulent surement conditionner la retraite au français (je suis pour)

Pour les privatisations massives, meme les usa subventionnent à haute doses les grosses entreprises américaines (lors de difficulté, covid, crise des subprimes)

donc si, c'est pareil

Je suis favorable aux subventions massives aux entreprises notamment pour la reindustrialisation mais pour les réaliser il faut faire des économies et réduire les dépenses de l’Etat

fin de l'universalisme de la sécu sociale et de toutes les aides sociales.

tu vois, finalement t'es beaucoup plus proche du rn que tu ne le crois

Je suis pour la privatisation du système de santé, ce qui ont une mutuelle prové garderont leur mutuelle privé et ceux qui n’en n’ont pas auront une assurance publique

pourquoi pas. en suisse ça marche bien

This

Up

Le 21 février 2023 à 20:52:40 :

Le 21 février 2023 à 20:50:25 :

Le 21 février 2023 à 20:44:48 :

Le 21 février 2023 à 20:43:42 :

Le 21 février 2023 à 20:32:18 :

> Le 21 février 2023 à 20:30:36 :

>C'est justement parce qu'ils se positionnent en anti-libéral qu'ils sont au deuxième tour

> Nationalisme + Anti-libéralisme = tous les prolos sont pour toi

Les classes populaires sont favorables à une baisse des impôts

Les classes populaires ne paient déjà quasiment pas voire pas d'impôt.
accessoirement même la plupart des intermédiaires et CSP+ ne savent pas comment fonctionnent les tranches d'imposition et pensent sincèrement qu'ils avoir un supernet plus faible s'ils étaient augmentés en salaire . C'est surtout de l'ignorance.

LA réserve de voix inexploitée actuellement en France c'est plutôt celle des petits commercants/artisants du quotidien, les ruraux en général. Mais ce n'est JAMAIS eux qui sont concernés par les politiques pseudo/néo-libérales.

Ils payent beaucoup de cotisations

Pour eux-mêmes. Ca râle avec les réformes des retraites et chômage.

Et tout ça pour gratter quoi ? 5% dans le meilleur des cas en pratique, allez 10% soyons fou. Sauf qu'il faudrait biiiiien plus pour rééquilibrer la balance des 30 dernières années.

Enfin dans tous 'es cas si t'es néo-libéral tu devrais être content car la France en prend clairement le chemin doucement.
Ca fait 30 ans que les cotisations patronales et impôts baissent continuellement, même la TVA si t'exclues les 0.4 points qui ont fait suite aux autres taux de TVA intermédiaires. Le problème n'est pas là.

Il est dans la centralisation et la sur-administration. C'est le plus urgent à gérer.

Si les salaires seraient exonérés de taxes alors le SMIC seraient de 1709€ net par mois

Et si et si et si. Sauf que faut bien tirer le fric de quelque part. Tu peux pas retirer TOUTE cotisation d'un coût. Ca n'existe d'ailleurs nulle part à part sur des îles à la con vivant du Parisien fiscal. Ni aux USA ni à Singap', ni au Japon, ni en Allemagne.
Côté salarié, déjà ce serait l'ultra strict minimum pour rattraper la baisse du niveau de vie sur nos générations. Et c'est pas le problème, rien à voir avec l'aspiration du fric par les marchés qui appauvrit les prolos comme les CSP+ depuis bien 30 ans.
Je trouve ça extrêmement naïf comme raisonnement. Mais encore une fois, t'inquiète pas, les baisses de cotisations vont venir, ça commence à être dans le vent. Tout est fait pour.

Ensuite c'est curieux pour un ultra-libéral comme toi (je le déduis de ce post) de me parler de salaire capé.

Bref pour moi tu planes ou t'es naïf et fais un calcul beaucoup trop simpliste, irréaliste économiquement indépendemment de ton bord politique.

Le 21 février 2023 à 20:54:55 :

Le 21 février 2023 à 20:54:01 :

Le 21 février 2023 à 20:48:40 :

Le 21 février 2023 à 20:45:28 :
Par contre, il est évident pour moi qu'on se dirige vers un nouveau bipartisme calqué sur le modèle US avec des progressistes sociétauw libéraux et des conservateurs sociétaux à peine plus libéraux.

Avec un Edouard Philippe à gauche et je ne sais qui à droite.

Basé

Basé ??? Rien compris.

Basé = based

Toujours pas compris.

Le 21 février 2023 à 21:01:35 :

Le 21 février 2023 à 20:52:40 :

Le 21 février 2023 à 20:50:25 :

Le 21 février 2023 à 20:44:48 :

Le 21 février 2023 à 20:43:42 :

> Le 21 février 2023 à 20:32:18 :

>> Le 21 février 2023 à 20:30:36 :

> >C'est justement parce qu'ils se positionnent en anti-libéral qu'ils sont au deuxième tour

> > Nationalisme + Anti-libéralisme = tous les prolos sont pour toi

>

> Les classes populaires sont favorables à une baisse des impôts

Les classes populaires ne paient déjà quasiment pas voire pas d'impôt.
accessoirement même la plupart des intermédiaires et CSP+ ne savent pas comment fonctionnent les tranches d'imposition et pensent sincèrement qu'ils avoir un supernet plus faible s'ils étaient augmentés en salaire . C'est surtout de l'ignorance.

LA réserve de voix inexploitée actuellement en France c'est plutôt celle des petits commercants/artisants du quotidien, les ruraux en général. Mais ce n'est JAMAIS eux qui sont concernés par les politiques pseudo/néo-libérales.

Ils payent beaucoup de cotisations

Pour eux-mêmes. Ca râle avec les réformes des retraites et chômage.

Et tout ça pour gratter quoi ? 5% dans le meilleur des cas en pratique, allez 10% soyons fou. Sauf qu'il faudrait biiiiien plus pour rééquilibrer la balance des 30 dernières années.

Enfin dans tous 'es cas si t'es néo-libéral tu devrais être content car la France en prend clairement le chemin doucement.
Ca fait 30 ans que les cotisations patronales et impôts baissent continuellement, même la TVA si t'exclues les 0.4 points qui ont fait suite aux autres taux de TVA intermédiaires. Le problème n'est pas là.

Il est dans la centralisation et la sur-administration. C'est le plus urgent à gérer.

Si les salaires seraient exonérés de taxes alors le SMIC seraient de 1709€ net par mois

Et si et si et si. Sauf que faut bien tirer le fric de quelque part. Tu peux pas retirer TOUTE cotisation d'un coût. Ca n'existe d'ailleurs nulle part à part sur des îles à la con vivant du Parisien fiscal. Ni aux USA ni à Singap', ni au Japon, ni en Allemagne.
Côté salarié, déjà ce serait l'ultra strict minimum pour rattraper la baisse du niveau de vie sur nos générations. Et c'est pas le problème, rien à voir avec l'aspiration du fric par les marchés qui appauvrit les prolos comme les CSP+ depuis bien 30 ans.
Je trouve ça extrêmement naïf comme raisonnement. Mais encore une fois, t'inquiète pas, les baisses de cotisations vont venir, ça commence à être dans le vent. Tout est fait pour.

Ensuite c'est curieux pour un ultra-libéral comme toi (je le déduis de ce post) de me parler de salaire capé.

Bref pour moi tu planes ou t'es naïf et fais un calcul beaucoup trop simpliste, irréaliste économiquement indépendemment de ton bord politique.

Avec l’indexation du SMIC sur l’inflation, le SMIC passerait rapidement à 2000€ net par mois

Le 21 février 2023 à 21:02:06 :

Le 21 février 2023 à 20:54:55 :

Le 21 février 2023 à 20:54:01 :

Le 21 février 2023 à 20:48:40 :

Le 21 février 2023 à 20:45:28 :
Par contre, il est évident pour moi qu'on se dirige vers un nouveau bipartisme calqué sur le modèle US avec des progressistes sociétauw libéraux et des conservateurs sociétaux à peine plus libéraux.

Avec un Edouard Philippe à gauche et je ne sais qui à droite.

Basé

Basé ??? Rien compris.

Basé = based

Toujours pas compris.

En gros c’est bien

Le 21 février 2023 à 20:24:18 :
Il y a un boulevard pour une bonne droite traditionnelle et libérale en France mais aucun candidat à les couilles pour faire ça.

La droite 7% a big Z?

Non il doit suivre la voie de Philippot. Protectionisme réfléchi

Up

Le libéralisme ? Ça ne marche plus depuis un siècle ? C'est pas grave, les experts économique vous expliquent qu'il en faut toujours plus

Bon, on redescend de barjoland : le rn est un parti d'extrême droite, pas de droite classique ; il ne sera jamais libéral car il n'embrasse pas les valeurs de l'état de droit. Parler de baisser les impôts, quand on sait que l'imposition est le pilier du système économique et financier, est une rhétorique démagogique et populiste. En fait, plus un pays est riche, plus l'assiette sera lourde.

La question est plutôt de savoir si on finance le développement des idées matérialistes et collectivistes dans la société avec nos impôts. Par exemple, le budget alloué à l'enseignement supérieur et à la recherche est ce qui coûte le plus cher à l'état : dans les sciences naturelles et humaines, il est très facile pour les professeurs de faire de la propagande politique anti humaniste sous couvert de sciences (anarchisme, marxisme, utilitarisme, reductionnisme, posthumanisme,...) ; si on a des connaissances en philosophie et en droit, on voit le problème et le danger politique. On peut parler des chaînes publiques également.