UNE BONNE FOIS POUR TOUTE, Les Stones ou les Beatles ?

Beatles
Plus diversifié que les stones

Le 13 février 2023 à 18:14:41 :
Radiohead > all

Ayaaa this
Les Pink Floyd aussi

Le 13 février 2023 à 18:16:16 :

Le 13 février 2023 à 18:14:41 :
Radiohead > all

Ayaaa this
Les Pink Floyd aussi

Un khey de bon goût
Frank Zappa

Le 13 février 2023 à 18:17:05 :

Le 13 février 2023 à 18:16:16 :

Le 13 février 2023 à 18:14:41 :
Radiohead > all

Ayaaa this
Les Pink Floyd aussi

Un khey de bon goût
Frank Zappa

He is in a league of his own

C'est les Beatles même si je suis plus team Stones, y'a pas de débat à avoir fermez le topax

60 % pour les Beatleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

je comprends pas pourquoi les comparer, ils sont differents mais soit

J aime les Beatles, mais les Stones c'est au dessus bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Au niveau des lyrics, Mick Jagger prends les 4 Beatles réunis en écriture.
Les lyrics de Sympathy ou Mother s Little Helper jamais aucun Beatle aurait pu écrire ça. les textes des Stones c'est beaucoup de second dégré, de l humour, du cynisme.
Vous voulez vraiment qu'on parle des textes simples et basiques de Beatles ? bon.

Les paroles des Stones sont trop hard on nous dit plus haut Bon ok, le khey qui a cité Stupid Girl et Under my Thumb a pas tort. Jagger a souvent tremper sa plume dans du vitriol, mais putain les Stones c'est ça qu'on aime, ce coté cru et viscérale et féroce. Mais les Stones c'est aussi de la sensibilité : Lady Jane et son ambiance moyen ageuse, As Tear Go By, Monnlight Mile, Winter, ou encore le magnifique Let It Loose. écoutez vous verrez
https://youtu.be/bnCkiNi_ssY
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Ensuite vocalement c'est différent. Le mec a une voix et un phrasé assez atypique alors que les Beatles c'est full belles voix de normie. Le timbre de Jagger est unique. soit on aime soit on aime pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Mélodiquement ? Rien que tout le long des années 60, les Stones ont bénéficiés de Brian Jones, ce multi -instrumentaliste de génie , le mec c'est quatre Beatle en un. Le marimba de Under my Thumb et out of Time, la flute de Ruby Tuesday, La guitare slide de No expectations, La sitar de Paint it black ? C'est lui la petite touche qui venait apporter un contrepoint aux textes nihilistes du Jagghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/7/1595118089-brian-troll-lol.png

Mais ceux qui pensent que les Stones sont pas assez diversifiés ont juste du entendre Start Me up et Stisfaction c'est obligé car ils ont touchés au rock, au blues, à la ballade, à la country, au punk, au slow; au disco, au RnB...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Et j ajouterais que les Stones ont même fait du Beatle en mieux avec She's a Rainbow. Bin oui, une chanson d'amour positive, plein d enthousiasme et même les NANANA beatlesque... ils les ont battus sur leur propre terrain.
Combien de personnes pensent que c'est une chanson des Beatles avant d'entendre débouler la voix de Jagger ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472505546-1469462066-risitasfuck.png

Je le reprécise j aime les Beatles (à partir de Rubber c'est ouf) mais on a du attendre 65, la fumette et la rencontre avec Bob Dylan pour faire du lourd et arreter les chansons de ménagère.

Team Beatles dans le sens où je connais mieux leur discographie que celle des Stonesje connais que Satisfaction et Angie chez les Stones, je sais c'est honteuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/4/1650523535-full-1.png

Comme je suis un coeur d'artichaud, team Beatles

In my life me fait penser à mon exhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366203-risitas14.png

Bah les Beatles, quelle questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

Aucun

Entre les Beatles et leurs textes d'enfants et les Stones qui insultent les femmes

Le 13 février 2023 à 19:19:47 :
Aucun

Entre les Beatles et leurs textes d'enfants et les Stones qui insultent les femmes

Premier mec qui s'est arrêté à Love me do (et n'a même pas saisi le double sens lubrique)https://image.noelshack.com/fichiers/2021/02/4/1610654916-george-obese-de-mes-couilles.png

Pendant longtemps j'étais team Stones parce que ...je sais pas, ce qu'ils dégageaient me correspondait mieux. Puis j'ai redécouvert les Beatles et faut admettre que musicalement y'a pas photo. En outre on a toujours fait des Stones les Bad boy de l histoire alors que les Beatles malgré leurs costards et leur coupe de cheveux de merde étaient d'authentiques racailles de Liverpool.

Le 13 février 2023 à 19:03:54 :
60 % pour les Beatleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

je comprends pas pourquoi les comparer, ils sont differents mais soit

J aime les Beatles, mais les Stones c'est au dessus bordelhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Au niveau des lyrics, Mick Jagger prends les 4 Beatles réunis en écriture.
Les lyrics de Sympathy ou Mother s Little Helper jamais aucun Beatle aurait pu écrire ça. les textes des Stones c'est beaucoup de second dégré, de l humour, du cynisme.
Vous voulez vraiment qu'on parle des textes simples et basiques de Beatles ? bon.

Les paroles des Stones sont trop hard on nous dit plus haut Bon ok, le khey qui a cité Stupid Girl et Under my Thumb a pas tort. Jagger a souvent tremper sa plume dans du vitriol, mais putain les Stones c'est ça qu'on aime, ce coté cru et viscérale et féroce. Mais les Stones c'est aussi de la sensibilité : Lady Jane et son ambiance moyen ageuse, As Tear Go By, Monnlight Mile, Winter, ou encore le magnifique Let It Loose. écoutez vous verrez
https://youtu.be/bnCkiNi_ssY
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Ensuite vocalement c'est différent. Le mec a une voix et un phrasé assez atypique alors que les Beatles c'est full belles voix de normie. Le timbre de Jagger est unique. soit on aime soit on aime pas.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Le 13 février 2023 à 19:04:45 :
Mélodiquement ? Rien que tout le long des années 60, les Stones ont bénéficiés de Brian Jones, ce multi -instrumentaliste de génie , le mec c'est quatre Beatle en un. Le marimba de Under my Thumb et out of Time, la flute de Ruby Tuesday, La guitare slide de No expectations, La sitar de Paint it black ? C'est lui la petite touche qui venait apporter un contrepoint aux textes nihilistes du Jagghttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/29/7/1595118089-brian-troll-lol.png

Mais ceux qui pensent que les Stones sont pas assez diversifiés ont juste du entendre Start Me up et Stisfaction c'est obligé car ils ont touchés au rock, au blues, à la ballade, à la country, au punk, au slow; au disco, au RnB...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/34/5/1597972687-1565052395-220px-mick-jagger-1965b-removebg-preview-cropped-removebg-preview.png

Et j ajouterais que les Stones ont même fait du Beatle en mieux avec She's a Rainbow. Bin oui, une chanson d'amour positive, plein d enthousiasme et même les NANANA beatlesque... ils les ont battus sur leur propre terrain.
Combien de personnes pensent que c'est une chanson des Beatles avant d'entendre débouler la voix de Jagger ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/35/1472505546-1469462066-risitasfuck.png

Je le reprécise j aime les Beatles (à partir de Rubber c'est ouf) mais on a du attendre 65, la fumette et la rencontre avec Bob Dylan pour faire du lourd et arreter les chansons de ménagère.

Ce khey a tout dishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/48/1480464805-1474567129-1471909771-risitasvictime.png

Les Stones c'est un peu les rappeurs de l'époque, ils ont apportés leurs styles à eux au moment ou tout le monde copiait les beatles

Neanmoins team beatles pour l'album magical mystery tour

faudrait plutot comparer les beatles aux beach boys

et les stones à ... je vois pas vraiment, ils ont vraiment un style unique.

Up

Je pense que les Beatles ont plus apporté à la musique.

Mais personnellement je préfère largement les Stones.

Beatles quand je suis heureux et les Stones quand je suis furieux

Je dirais les Beatles
En terme d'influence c'est clairement eux (partis en Inde pour le spiritualisme, Sergent Pepper qui est un monstre de psychédélisme. Les Stones ont essayé mais n'ont pas réussi (malgré le très bon Sympathy for the Devil), la beatlesmania etc

Côté musique je mettrais les stones devant simplement sur le côté "musical". Plus rock, plus sauvage. Les beatles à leurs débuts c'est sympa mais bordel que c'est cucul. Faut attendre l'album blanc et Sergent Pepper pour avoir tous les titres vraiment incontournables. Pour les Stones je prends la période début beatles jusqu'à la fin bien sûr, je ne prends pas les albums post beatles car comparé un groupe qui a 20 album a un qui en a 5 n'a pas vraiment de sens, et ça irait en défaveur des drones qui ont aussi fait pas mal de bouses après.
Côté artiste par contre les Beatles. Le génie d'écriture et de musicalité de Lennon, McCartney et Harrison est introllable, ils mettent la pâtée aux stones sans hésiter.

Côté très rock, bad boy avec des membres top performance/écriture tu prends Led Zeppelin. Tu aurais foutu des mecs comme les beatles avec une attitude vraiment rebelle et tu aurais eu Zeppelin avant Zeppelin quoi