Les ÉNERGIES RENOUVELABLES vous en thinkez quoi ?

De la merde.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673559218-cej4h86thfb51.jpg

Ta photo n'explique rien, en quoi c'est de la merde ?

Tu sais pas lire un graphique ?

L'éolien a une empreinte carbone 2,3 fois plus élevée que le nucléaire.
La géothermie 7,5
Le solaire 9
L'hydro jusqu'à 23

L'éolien a une empreinte au sol 100 à 300 fois plus élevée que le nucléaire
(j'avoue ça se voit pas sur le graphique alors cadeau http://www.maths-et-physique.net/article-nucleaire-vs-eolien-rendement-a-l-hectare-109569951.html)

L'éolien consomme 10 fois plus de matériaux de construction que le nucléaire
L'hydro 14
Le solaire 16
(béton, acier, verre... pas très écolo tout ça)

Tu couples ça à l'aspect non-pilotable et tu fais ta conclusion.
Petit bonus
L'éolien tue les oiseaux https://www.cnews.fr/monde/2021-05-28/un-rarissime-vautour-est-mort-apres-avoir-percute-une-eolienne-aux-pays-bas-1086689
Le nucléaire héberge les oiseaux https://www.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire/commune/avoine/un-bebe-faucon-pelerin-a-la-centrale-nucleaire-de-chinon

Pourquoi tu compares qu'avec le nucléaire ? C'est la seule énergie thermique qui existe ?

Pourquoi je compare qu'avec le nucléaire ? Oh je sais pas, certainement le hasard :

• 70% de la production d'électricité en France
• Combustible très dense énergétiquement donc 1 cargaison = longue indépendance
• Combustible achetable à des pays alliés (Canada, Australie...)
• Meilleure densité énergétique par m², par CO2, par matière première, etc.

Après je comprends bien que tu essaies d'esquiver.
Je viens de te montrer que les EnR sont merdiques d'une, par rapport à ce qu'on a déjà, de deux par rapport au domaine qui, il n'y a pas si longtemps, était d'excellence nationale et de trois par rapport aux autres alternatives au regard du prix actuel des hydrocarbures.

Pour me contredire il va falloir que tu me donnes des arguments en faveur des EnR plutôt qu'en faveur du développement du nucléaire (RIP Astrid, Superhénix...). Arguments qui manquent cruellement dans tes réponses lacunaires.

Maintenant si tu veux un retour d'expérience de fanatiques du renouvelable, regarde du côté de l'Allemagne
https://www.lecho.be/opinions/general/le-fiasco-energetique-de-l-allemagne/10377349.html
https://balkangreenenergynews.com/wind-farm-in-germany-is-being-dismantled-to-expand-coal-mine/
https://www.economiematin.fr/news-la-transition-energetique-allemande-une-colossale-erreur
https://www.ege.fr/infoguerre/les-causes-de-la-faillite-de-la-politique-energetique-allemande
https://www.la-croix.com/Monde/Nucleaire-lAllemagne-prolonger-fonctionnement-trois-dernieres-centrales-2022-10-17-1201238187

Mince alors, les allemands qui étaient à fond sur la lancée des EnR font machine arrière, retardent la fermeture de leurs centrales nucléaires et rouvrent des mines de charbon. Qu'est-ce qui a pu clocher alors ?

T'inquiète, vue la vitesse à laquelle tu réponds sur ce topic, je ne m'attends pas à ce que tu lises les liens que je te file. Tu n'as déjà même pas eu la décence d'essayer de lire un graphique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 12 janvier 2023 à 22:49:50 :
En vrai c'est quoi les arguments des anti-nucléaire ? Fukushima ?

Il y en a pas vraiment, le seul problème de ce débat qui dure depuis des décennies c'est le choix du combat.
Ça ne devrait pas être Enr vs nucléaire mais Enr ET nucléaire vs CHARBON/FIOUL/GAZ

Le 12 janvier 2023 à 22:56:41 :

Le 12 janvier 2023 à 22:53:46 :

Le 12 janvier 2023 à 22:46:18 :
Energie que recoit le territoire francais par le soleil : 1100 kWh/m²/an
Surface total du territoire 500000km²

Soit en tout 605000000 kwh = 0,605 TWh

Consommation annuelle de la France 473 TWh

Les calculs sont pas bon, kévin
500 000 km2, ça fait 500 000 000 000 m2

Oh putain oui le conhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Bon, dans tous les cas, je suis contre le 100% ENR, c'est pas pilotable, et on a pas encore le minerais ni la techno pour stocker le non pilotable.
Si l'électricité ne perdait pas de sa puissance en étant transportée et si les panneaux solaires pouvaient être fabriqué en n'importe quel matériel, ce serait plus simple en effet.

Le 12 janvier 2023 à 22:59:01 :

Le 12 janvier 2023 à 22:50:04 :

Le 12 janvier 2023 à 22:39:42 :

Le 12 janvier 2023 à 22:37:24 :
De la merde, de la malhonnêteté intellectuelle à l'état pur

Peux-tu développer

On veut se diriger vers :
Transports en commun electriques
Véhicules individuels électriques
Chauffage electrique
Bref tout décarboner

Le tout en ayant aucune contrainte : par n'importe quelle météo, n'importe quelle saison, n'importe quelle heure.

Quelle est la seule énergie capable de faire ça ?

Malheureusement pour l'instant pour se débarrasser du fossile des autres secteurs (pétrole pour le transport, gaz pour le chauffage) on est obligé de passer l'électricité. Même si l'électricité utilise du fossile ça reste toujours meilleur d'un point de vue empreinte et les émissions sont centralisées.

Oui mais la on fait quoi ? On fait de la merde en fermantles usines thermiques ou nucléaires
Les politiques écologistes tirent sans cesse sur la production d'élec soit disant pas vertueuse et on les laisse faire car ils sont dans le camps du bien ils veulent sauver le monde

Le 12 janvier 2023 à 22:56:47 :

Le 12 janvier 2023 à 22:36:15 :

Le 12 janvier 2023 à 22:33:36 :
J'en pense ce qu'en pense Janconvici : avant la révolution industrielle, 100% de l'énergie utilisée était renouvelable

Théoriquement toute énergie est renouvelable, ça dépend juste de l'échelle de temps pour se renouveler

La notion d'éxergie, ça te dit quelque chose ?

Je voulais dire source d'énergie

Le 12 janvier 2023 à 23:00:46 :

De la merde.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673559218-cej4h86thfb51.jpg

Ta photo n'explique rien, en quoi c'est de la merde ?

Tu sais pas lire un graphique ?

L'éolien a une empreinte carbone 2,3 fois plus élevée que le nucléaire.
La géothermie 7,5
Le solaire 9
L'hydro jusqu'à 23

L'éolien a une empreinte au sol 100 à 300 fois plus élevée que le nucléaire
(j'avoue ça se voit pas sur le graphique alors cadeau http://www.maths-et-physique.net/article-nucleaire-vs-eolien-rendement-a-l-hectare-109569951.html)

L'éolien consomme 10 fois plus de matériaux de construction que le nucléaire
L'hydro 14
Le solaire 16
(béton, acier, verre... pas très écolo tout ça)

Tu couples ça à l'aspect non-pilotable et tu fais ta conclusion.
Petit bonus
L'éolien tue les oiseaux https://www.cnews.fr/monde/2021-05-28/un-rarissime-vautour-est-mort-apres-avoir-percute-une-eolienne-aux-pays-bas-1086689
Le nucléaire héberge les oiseaux https://www.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire/commune/avoine/un-bebe-faucon-pelerin-a-la-centrale-nucleaire-de-chinon

Pourquoi tu compares qu'avec le nucléaire ? C'est la seule énergie thermique qui existe ?

Pourquoi je compare qu'avec le nucléaire ? Oh je sais pas, certainement le hasard :

• 70% de la production d'électricité en France
• Combustible très dense énergétiquement donc 1 cargaison = longue indépendance
• Combustible achetable à des pays alliés (Canada, Australie...)
• Meilleure densité énergétique par m², par CO2, par matière première, etc.

Après je comprends bien que tu essaies d'esquiver.
Je viens de te montrer que les EnR sont merdiques d'une, par rapport à ce qu'on a déjà, de deux par rapport au domaine qui, il n'y a pas si longtemps, était d'excellence nationale et de trois par rapport aux autres alternatives au regard du prix actuel des hydrocarbures.

Pour me contredire il va falloir que tu me donnes des arguments en faveur des EnR plutôt qu'en faveur du développement du nucléaire (RIP Astrid, Superhénix...). Arguments qui manquent cruellement dans tes réponses lacunaires.

Maintenant si tu veux un retour d'expérience de fanatiques du renouvelable, regarde du côté de l'Allemagne
https://www.lecho.be/opinions/general/le-fiasco-energetique-de-l-allemagne/10377349.html
https://balkangreenenergynews.com/wind-farm-in-germany-is-being-dismantled-to-expand-coal-mine/
https://www.economiematin.fr/news-la-transition-energetique-allemande-une-colossale-erreur
https://www.ege.fr/infoguerre/les-causes-de-la-faillite-de-la-politique-energetique-allemande

T'inquiète, vue la vitesse à laquelle tu réponds sur ce topic, je ne m'attends pas à ce que tu lises les liens que je te file. Tu n'as déjà même pas eu la décence d'essayer de lire un graphique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Tu n'avais pas à lui dire çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/09/3/1646234047-risitas-choque-prolo-bouche-moque-mains-moche-grosse-ronaldo-aya-french-cr7-cristiano-magalie-ahi-ayao-frenchdream-dreameuse.png

Sans déconner l'énergie c'est central dans notre société, doit nécessiter des réponses factuelles car les enjeux le sont aussi et t'as l'impression de laisser ce sujet à des idéologues débiles.
Ca rend fou ptn

Le 12 janvier 2023 à 23:04:49 :
Sans déconner l'énergie c'est central dans notre société, doit nécessiter des réponses factuelles car les enjeux le sont aussi et t'as l'impression de laisser ce sujet à des idéologues débiles.
Ca rend fou ptn

Oui, mais c'est comme plein de trucs, le financement des retraites c'est un autre exemple. Après faut pas se cacher vers le "factuel" pour s'empêcher de réfléchir à d'autres solutions (les innovations peuvent arriver)

Le 12 janvier 2023 à 23:06:04 :

Le 12 janvier 2023 à 23:04:49 :
Sans déconner l'énergie c'est central dans notre société, doit nécessiter des réponses factuelles car les enjeux le sont aussi et t'as l'impression de laisser ce sujet à des idéologues débiles.
Ca rend fou ptn

Oui, mais c'est comme plein de trucs, le financement des retraites c'est un autre exemple. Après faut pas se cacher vers le "factuel" pour s'empêcher de réfléchir à d'autres solutions (les innovations peuvent arriver)

On parle de besoins purement matériels, quantifiables tant de TWh tel mois telle heure
C'est on ne peut plus factuel.

Les retraites c'est comptable

Le 12 janvier 2023 à 23:06:04 :

Le 12 janvier 2023 à 23:04:49 :
Sans déconner l'énergie c'est central dans notre société, doit nécessiter des réponses factuelles car les enjeux le sont aussi et t'as l'impression de laisser ce sujet à des idéologues débiles.
Ca rend fou ptn

Oui, mais c'est comme plein de trucs, le financement des retraites c'est un autre exemple. Après faut pas se cacher vers le "factuel" pour s'empêcher de réfléchir à d'autres solutions (les innovations peuvent arriver)

Pour l'éolien non, le travail que fournit les pales est déjà proche du maximum que la physique autorise et pour le photovoltaïque à moins que l'on plante un deuxième soleil pour nous éclairer pendant ce que l'on appelle la nuit....https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Le 12 janvier 2023 à 23:00:46 :

De la merde.
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673559218-cej4h86thfb51.jpg

Ta photo n'explique rien, en quoi c'est de la merde ?

Tu sais pas lire un graphique ?

L'éolien a une empreinte carbone 2,3 fois plus élevée que le nucléaire.
La géothermie 7,5
Le solaire 9
L'hydro jusqu'à 23

L'éolien a une empreinte au sol 100 à 300 fois plus élevée que le nucléaire
(j'avoue ça se voit pas sur le graphique alors cadeau http://www.maths-et-physique.net/article-nucleaire-vs-eolien-rendement-a-l-hectare-109569951.html)

L'éolien consomme 10 fois plus de matériaux de construction que le nucléaire
L'hydro 14
Le solaire 16
(béton, acier, verre... pas très écolo tout ça)

Tu couples ça à l'aspect non-pilotable et tu fais ta conclusion.
Petit bonus
L'éolien tue les oiseaux https://www.cnews.fr/monde/2021-05-28/un-rarissime-vautour-est-mort-apres-avoir-percute-une-eolienne-aux-pays-bas-1086689
Le nucléaire héberge les oiseaux https://www.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire/commune/avoine/un-bebe-faucon-pelerin-a-la-centrale-nucleaire-de-chinon

Pourquoi tu compares qu'avec le nucléaire ? C'est la seule énergie thermique qui existe ?

Pourquoi je compare qu'avec le nucléaire ? Oh je sais pas, certainement le hasard :

• 70% de la production d'électricité en France
• Combustible très dense énergétiquement donc 1 cargaison = longue indépendance
• Combustible achetable à des pays alliés (Canada, Australie...)
• Meilleure densité énergétique par m², par CO2, par matière première, etc.

Après je comprends bien que tu essaies d'esquiver.
Je viens de te montrer que les EnR sont merdiques d'une, par rapport à ce qu'on a déjà, de deux par rapport au domaine qui, il n'y a pas si longtemps, était d'excellence nationale et de trois par rapport aux autres alternatives au regard du prix actuel des hydrocarbures.

Pour me contredire il va falloir que tu me donnes des arguments en faveur des EnR plutôt qu'en faveur du développement du nucléaire (RIP Astrid, Superhénix...). Arguments qui manquent cruellement dans tes réponses lacunaires.

Maintenant si tu veux un retour d'expérience de fanatiques du renouvelable, regarde du côté de l'Allemagne
https://www.lecho.be/opinions/general/le-fiasco-energetique-de-l-allemagne/10377349.html
https://balkangreenenergynews.com/wind-farm-in-germany-is-being-dismantled-to-expand-coal-mine/
https://www.economiematin.fr/news-la-transition-energetique-allemande-une-colossale-erreur
https://www.ege.fr/infoguerre/les-causes-de-la-faillite-de-la-politique-energetique-allemande
https://www.la-croix.com/Monde/Nucleaire-lAllemagne-prolonger-fonctionnement-trois-dernieres-centrales-2022-10-17-1201238187

Mince alors, les allemands qui étaient à fond sur la lancée des EnR font machine arrière, retardent la fermeture de leurs centrales nucléaires et rouvrent des mines de charbon. Qu'est-ce qui a pu clocher alors ?

T'inquiète, vue la vitesse à laquelle tu réponds sur ce topic, je ne m'attends pas à ce que tu lises les liens que je te file. Tu n'as déjà même pas eu la décence d'essayer de lire un graphique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Ton graphique je l'ai déjà vu une dizaine de fois sur le forum donc je sais déjà ce que tu insinues en l'utilisant

Et si je ne te réponds pas tout de suite c'est parce que j'essaye de répondre à chaque post donc attends ton tour au lieu de CC des graph et et des pavés

J'ai déjà répondu pour l'Allemagne.

Ce que tu ne comprends pas et ce pourquoi tu t'entêtes c'est que le développement des énergies renouvelables ne s'oppose pas au nucléaire.

Et c'est le problème où je veux en venir c'est que le débat national oriente la lutte anti nucléaire vs anti Enr alors que le débat n'est pas là.

Un pays ne peut pas tourner au 100% nucléaire ni au 100% Enr (sauf petits pays avec géographie particulière) et il faudra bien composer avec les deux et même les autres énergies fossiles (gaz/charbon/fioul) donc le vrai problème c'est la répartition de ces énergies dans le mix, pas celui qu'on met à la place le l'autre

Donc je t'invite à réfléchir plus en profondeur et avec plus de recul sur le sujet au lieu de te lancer dans un débat stérile que vous avez créé tout seul sur ce topic sans que j'ai eu à faire quoi que soit et en plus tu te crois malin

Le 12 janvier 2023 à 23:04:49 :
Sans déconner l'énergie c'est central dans notre société, doit nécessiter des réponses factuelles car les enjeux le sont aussi et t'as l'impression de laisser ce sujet à des idéologues débiles.
Ca rend fou ptn

Oui, mais c'est comme plein de trucs, le financement des retraites c'est un autre exemple. Après faut pas se cacher vers le "factuel" pour s'empêcher de réfléchir à d'autres solutions (les innovations peuvent arriver)

Pour l'éolien non, le travail que fournit les pales est déjà proche du maximum que la physique autorise et pour le photovoltaïque à moins que l'on plante un deuxième soleil pour nous éclairer pendant ce que l'on appelle la nuit....https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/6/1655577587-ahi-triangle-clopent.png

Les écologistes sont en réalité les orcs du Mordor : détruire la forêt pour planter leurs sinistres constructions
https://rmc.bfmtv.com/actualites/sciences-nature/landes-des-hectares-de-foret-rases-pour-faire-place-a-des-panneaux-photovoltaiques_AV-202112010602.html
https://www.courrierinternational.com/article/climat-en-equateur-le-balsa-emporte-par-la-fievre-eolienne
https://www.blast-info.fr/articles/2022/le-photovoltaique-taille-a-la-hache-les-forets-du-sud-et-gagne-lest-10r9NKgdSbSp4CImwl2BMw
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 12 janvier 2023 à 23:04:49 :
Sans déconner l'énergie c'est central dans notre société, doit nécessiter des réponses factuelles car les enjeux le sont aussi et t'as l'impression de laisser ce sujet à des idéologues débiles.
Ca rend fou ptn

"Gneugeu ta gueule espèce d'attardé qui promeut une énergie dangereuse. T'as jamais entendu parler de Tchernobyle & Fukushima ou quoi ?"https://image.noelshack.com/fichiers/2019/10/2/1551803669-teube.png

Le 12 janvier 2023 à 23:04:49 :
Sans déconner l'énergie c'est central dans notre société, doit nécessiter des réponses factuelles car les enjeux le sont aussi et t'as l'impression de laisser ce sujet à des idéologues débiles.
Ca rend fou ptn

Je suis d'accord.

Le 12 janvier 2023 à 23:10:26 :

Le 12 janvier 2023 à 23:00:46 :

>De la merde.

>https://image.noelshack.com/fichiers/2023/02/4/1673559218-cej4h86thfb51.jpg

Ta photo n'explique rien, en quoi c'est de la merde ?

Tu sais pas lire un graphique ?

L'éolien a une empreinte carbone 2,3 fois plus élevée que le nucléaire.
La géothermie 7,5
Le solaire 9
L'hydro jusqu'à 23

L'éolien a une empreinte au sol 100 à 300 fois plus élevée que le nucléaire
(j'avoue ça se voit pas sur le graphique alors cadeau http://www.maths-et-physique.net/article-nucleaire-vs-eolien-rendement-a-l-hectare-109569951.html)

L'éolien consomme 10 fois plus de matériaux de construction que le nucléaire
L'hydro 14
Le solaire 16
(béton, acier, verre... pas très écolo tout ça)

Tu couples ça à l'aspect non-pilotable et tu fais ta conclusion.
Petit bonus
L'éolien tue les oiseaux https://www.cnews.fr/monde/2021-05-28/un-rarissime-vautour-est-mort-apres-avoir-percute-une-eolienne-aux-pays-bas-1086689
Le nucléaire héberge les oiseaux https://www.lanouvellerepublique.fr/indre-et-loire/commune/avoine/un-bebe-faucon-pelerin-a-la-centrale-nucleaire-de-chinon

Pourquoi tu compares qu'avec le nucléaire ? C'est la seule énergie thermique qui existe ?

Pourquoi je compare qu'avec le nucléaire ? Oh je sais pas, certainement le hasard :

• 70% de la production d'électricité en France
• Combustible très dense énergétiquement donc 1 cargaison = longue indépendance
• Combustible achetable à des pays alliés (Canada, Australie...)
• Meilleure densité énergétique par m², par CO2, par matière première, etc.

Après je comprends bien que tu essaies d'esquiver.
Je viens de te montrer que les EnR sont merdiques d'une, par rapport à ce qu'on a déjà, de deux par rapport au domaine qui, il n'y a pas si longtemps, était d'excellence nationale et de trois par rapport aux autres alternatives au regard du prix actuel des hydrocarbures.

Pour me contredire il va falloir que tu me donnes des arguments en faveur des EnR plutôt qu'en faveur du développement du nucléaire (RIP Astrid, Superhénix...). Arguments qui manquent cruellement dans tes réponses lacunaires.

Maintenant si tu veux un retour d'expérience de fanatiques du renouvelable, regarde du côté de l'Allemagne
https://www.lecho.be/opinions/general/le-fiasco-energetique-de-l-allemagne/10377349.html
https://balkangreenenergynews.com/wind-farm-in-germany-is-being-dismantled-to-expand-coal-mine/
https://www.economiematin.fr/news-la-transition-energetique-allemande-une-colossale-erreur
https://www.ege.fr/infoguerre/les-causes-de-la-faillite-de-la-politique-energetique-allemande
https://www.la-croix.com/Monde/Nucleaire-lAllemagne-prolonger-fonctionnement-trois-dernieres-centrales-2022-10-17-1201238187

Mince alors, les allemands qui étaient à fond sur la lancée des EnR font machine arrière, retardent la fermeture de leurs centrales nucléaires et rouvrent des mines de charbon. Qu'est-ce qui a pu clocher alors ?

T'inquiète, vue la vitesse à laquelle tu réponds sur ce topic, je ne m'attends pas à ce que tu lises les liens que je te file. Tu n'as déjà même pas eu la décence d'essayer de lire un graphique
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Ton graphique je l'ai déjà vu une dizaine de fois sur le forum donc je sais déjà ce que tu insinues en l'utilisant

Et si je ne te réponds pas tout de suite c'est parce que j'essaye de répondre à chaque post donc attends ton tour au lieu de CC des graph et et des pavés

J'ai déjà répondu pour l'Allemagne.

Ce que tu ne comprends pas et ce pourquoi tu t'entêtes c'est que le développement des énergies renouvelables ne s'oppose pas au nucléaire.

Et c'est le problème où je veux en venir c'est que le débat national oriente la lutte anti nucléaire vs anti Enr alors que le débat n'est pas là.

Un pays ne peut pas tourner au 100% nucléaire ni au 100% Enr (sauf petits pays avec géographie particulière) et il faudra bien composer avec les deux et même les autres énergies fossiles (gaz/charbon/fioul) donc le vrai problème c'est la répartition de ces énergies contre le mix, pas celui qu'on met à la place le l'autre

Qu'est-ce qu'il nous raconte ce trisomique tu peux faire tourner un pays avec 100% d'énergie nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529572398-4626-mbappefull.png

Si tu surproduit tu crées du dihydrogène et c'est plié, rien ne s'y opposehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/46/4/1605172542-209438-full.png

En France, on peut se servir de l'hydraulique pour équilibrer offre et demande donc aucun soucis, rien à foutre de mettre des ventilos ou des miroirs sur les paysages d'un des plus beaux pays du mondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png

Le 12 janvier 2023 à 22:57:47 :

Le 12 janvier 2023 à 22:53:42 :

Le 12 janvier 2023 à 22:48:56 :
De la merde pour pastèques débileshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ca demande énormément de matériaux et ça coute cherhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494968374-pas-de-chance.png

Oui ça demande pas mal de matériaux, mais non ça ne coûte pas si cher (sauf offshore). Un EPR coûte plus cher que de faire de l'énergie éolienne

Heureusement que nos écolos ne sont pas financés par des lobbys du gaz sinon ils promouvraient ces technologies à la place du nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/7/1639940001-janco-1-7.png

Oui il y a des lobby partout

Les antinucléaires sont souvent financés par des lobbys gazier le golem ce n'est pas une nouvelle une recherche t'aurais suffithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/46/2/1637017524-phipokilltheshill.png

Je le sais tu ne m'apprends rien

Les demeurés qui comparent le cout de construction d'un prototype industriel qui produira de l'énergie pilotable au cout d'une énergie alternative sans prendre en compte le besoin de back uphttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

Tout simplement parce qu'on ne compare pas le coût de construction entre deux énergies mais l'ensemble du coût de sa construction à son démantèlement et par rapport à l'électricité qu'il a produit en prenant en compte son transport et sa distribution
Réfléchis un peu au lieu de faire le malin

Sauvez nous ces gens ont le droit votehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/36/1/1662411606-ahi-risitas-el-tison-2-1-1.png

Donc les chiffres sont clairs, une centrale thermique coûte plus cher à faire tourner qu'une éolienne ou un parc solaire (à kWh équivalent)

Bien pour rendre les gens plus pauvres et mettre nos industries sous pression actuellement.
La fusion nucléaire est ce qu’il faut le plus soutenir mais avec une majorité de gens qui ne connaissent pas ou pensent que c’est polluant, on laissera, ça aussi, à la Chine. Inutile de préciser que la majorité des terres rares proviennent de Chine et de Mongolie au passage. Faut en avoir pour faire des batteries, des éoliennes et des panneaux solaires.

En résumé, pendant qu’en Occident, les gens croient que c’est du CO2 qui sortent des centrales nucléaires et que le charbon c’est génial, en Asie, ils innovent et ne risquent pas d’avoir des dirigeants qui leur d’arrêter alors qu’ils ont des diplômes n’ayant absolument rien à voir avec les sciences dures

si vous cherchez un métier pour ne jamais etre au chomage et gagner pas mal d'oseille apprenez le métier de couvreur/ poseur de panneaux photovoltaiques

Les seules énergies renouvelables viables sont celles issues des travaux de Gunter Pauli. Le reste > Bullshit du capitalisme vert