La théorie de l'évolution est impossible à prouver.

On s'en bat les couilles que des puceaux sans amis qui pleurent de pas avoir de copine n'arrive pas à prouver la théorie de l'évolution.

Quoi qu'il arrive, aucune femme ne voudra mélanger ses gènes avec vous, donc pourquoi vous parler d'évolutions, bande de cucks ?

Pourquoi ne pas pouvoir respirer dans l'eau ? Pourquoi privilégier l'apnée plutôt que les branchies ?

Parce que des adaptations métaboliques sont plus simples que de développer un nouvel organe respiratoire adapté à un autre milieu. La preuve c'est que les cétacés s'en sortent très bien dans l'eau.

Le 16 janvier 2023 à 19:12:42 :
On s'en bat les couilles que des puceaux sans amis qui pleurent de pas avoir de copine n'arrive pas à prouver la théorie de l'évolution.

Quoi qu'il arrive, aucune femme ne voudra mélanger ses gènes avec vous, donc pourquoi vous parler d'évolutions, bande de cucks ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/03/1/1673892807-full.png

Et ce que je dis, je le dis à tout le monde. Religieux comme non-religieux.

Personne ne veut de vous comme époux. Parce que personne ne veut de vos gênes.

Vous voir discuter, c'est comme aller au théâtre regarder Sganarelle s'improviser médecin alors que c'est un low QI.

Le cerveau de l'op lobotomisé par les sectes

Le 16 janvier 2023 à 19:13:26 :

Pourquoi ne pas pouvoir respirer dans l'eau ? Pourquoi privilégier l'apnée plutôt que les branchies ?

Parce que des adaptations métaboliques sont plus simples que de développer un nouvel organe respiratoire adapté à un autre milieu. La preuve c'est que les cétacés s'en sortent très bien dans l'eau.

C'était plus simple pour les poissons sorties de l'eau de développer un organe respiratoire adapté à la terre ferme ducoup ?

Le 16 janvier 2023 à 19:14:00 :
Et ce que je dis, je le dis à tout le monde. Religieux comme non-religieux.

Personne ne veut de vous comme époux. Parce que personne ne veut de vos gênes.

Vous voir discuter, c'est comme aller au théâtre regarder Sganarelle s'improviser médecin alors que c'est un low QI.

La discussion de ce topic n'implique aucune femme à épouser.
C'est juste une discussion entre couilles.

[19:14:53] <Lastchildzhk>

Le 16 janvier 2023 à 19:14:00 :
Et ce que je dis, je le dis à tout le monde. Religieux comme non-religieux.

Personne ne veut de vous comme époux. Parce que personne ne veut de vos gênes.

Vous voir discuter, c'est comme aller au théâtre regarder Sganarelle s'improviser médecin alors que c'est un low QI.

La discussion de ce topic n'implique aucune femme à épouser.
C'est juste une discussion entre couilles.

Bien dit

Pourquoi pas le système respiratoire alors que tout les autres ont "évolués" ?

Pourquoi rester des mammifères quand la vie marine exige des capacités différentes pour y survivre ?

Le système respiratoire a évolué comme les autres, les cétacés peuvent passer des heures sous l'eau sans respirer contrairement aux autres mammifèreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/4/1532012683-1490886827-risibo-transparent.png

Les ancêtres des baleines sont arrivés à un point où leur salut était dans l'eauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/4/1532012683-1490886827-risibo-transparent.png

Pourquoi ne pas pouvoir respirer dans l'eau ? Pourquoi privilégier l'apnée plutôt que les branchies ?

Le fait qu'ils soient vivants prouve que l'apné reste efficacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/4/1532012683-1490886827-risibo-transparent.png
Ce qui est encore plus génial, c'est que les principes de sélections pourront continuer à faire évoluer les baleines jusqu'à leur donner un équivalent des branchies si cela est nécessairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/4/1532012683-1490886827-risibo-transparent.png

Le 16 janvier 2023 à 19:14:45 :

Le 16 janvier 2023 à 19:13:26 :

Pourquoi ne pas pouvoir respirer dans l'eau ? Pourquoi privilégier l'apnée plutôt que les branchies ?

Parce que des adaptations métaboliques sont plus simples que de développer un nouvel organe respiratoire adapté à un autre milieu. La preuve c'est que les cétacés s'en sortent très bien dans l'eau.

C'était plus simple pour les poissons sorties de l'eau développer un organe respiratoire adapté à la terre ferme ducoup ?

Obligatoire pour s'adapter à une vie terrestre permanente. Alors que les animaux marins sans branchies ont juste à remonter brièvement à la surface pour respirer.

PS : je suis croyant.

En à peine 400 ans on voit déjà la différence entre afro africain et afro américain l'op

Idem pour les afro latino

Personne n'as répondu a mon poste comme quoi

Le 16 janvier 2023 à 19:15:56 :

Pourquoi pas le système respiratoire alors que tout les autres ont "évolués" ?

Pourquoi rester des mammifères quand la vie marine exige des capacités différentes pour y survivre ?

Le système respiratoire a évolué comme les autres, les cétacés peuvent passer des heures sous l'eau sans respirer contrairement aux autres mammifèreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/4/1532012683-1490886827-risibo-transparent.png

Les ancêtres des baleines sont arrivés à un point où leur salut était dans l'eauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/4/1532012683-1490886827-risibo-transparent.png

Pourquoi ne pas pouvoir respirer dans l'eau ? Pourquoi privilégier l'apnée plutôt que les branchies ?

Le fait qu'ils soient vivants prouve que l'apné reste efficacehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/4/1532012683-1490886827-risibo-transparent.png
Ce qui est encore plus génial, c'est que les principes de sélections pourront continuer à faire évoluer les baleines jusqu'à leur donner un équivalent des branchies si cela est nécessairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/4/1532012683-1490886827-risibo-transparent.png

La science s'amuse à faire des prédictions façon madame irma maintenant ?

Le fait qu'ils soient vivant ne prouve absolument rien, regarde les foromeurs par exemple

Elle n'en reste qu'au stade théorique

Tu ne sais même pas ce que veut dire le mot "théorie", dès la première phrase tu t'es complètement ridiculisé

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie

Une théorie est un ensemble cohérent, si elle prétend à la scientificité, d'explications, de notions ou d'idées sur un sujet précis, pouvant inclure des lois et des hypothèses, induites par l'accumulation de faits provenant de l'observation, l'expérimentation [...]
Dans le langage courant, le terme « théorie » est souvent utilisé par anglicisme pour désigner un ensemble de spéculations sans véritable fondement, à l'inverse du sens admis par les scientifiques.

Concernant l'évolution, ça a été observé à l'échelle humaine : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89volution_(biologie)#Exemple_d'%C3%A9volution_%C3%A0_%C3%A9chelle_de_temps_humaine_:_Podarcis_siculus

Podarcis siculus. Des lézards des ruines déposés sur l'île de Pod Mrcaru en 1971 ont évolué en 36 ans de façon à disposer d'un nouvel organe de digestion absent chez l'espèce d'origine : les valves cæcales.

Quel est ton contre-argument à présent ? La création de la Terre en 7 jours selon la Bible ? :-d

Allez ouste le golem religieux, tu n'es qu'un pauvre clown complètement ignorant et limité

Le 16 janvier 2023 à 18:29:48 :
Elle n'en reste qu'au stade théorique et c'est normal.

Une théorie scientifique n’a pas la même définition qu’une théorie dans le langage courant.
Une théorie scientifique est un modèle éprouvé par les tentatives de réfutation et validé par la multiplication des observations et études.

C’est le plus haut niveau de certitude atteignable humainement.

Le Livre de la Genèse est bien-sûr un récit véridique quant au premier homme, quant à la première femme. Il n'y a ni mutation aléatoire ni sélection naturelle mais un dessein intelligent à l'œuvre derrière la beauté du vivant.

Aucune preuve à part un texte mythologique parmi d’autres.

Et ton incapacité à concevoir la complexité du monde sans lui donner une origine magique n’est pas une preuve non plus, c’est un raisonnement de low IQ.

Enfaite vous êtes TOUS a coté de la plaque

L'un parle d'adaptation physique, l'autre de la création de l'Homme, l'autre d'écureuil

Une belle bande de rigolo

Le 16 janvier 2023 à 19:16:04 :

Le 16 janvier 2023 à 19:14:45 :

Le 16 janvier 2023 à 19:13:26 :

Pourquoi ne pas pouvoir respirer dans l'eau ? Pourquoi privilégier l'apnée plutôt que les branchies ?

Parce que des adaptations métaboliques sont plus simples que de développer un nouvel organe respiratoire adapté à un autre milieu. La preuve c'est que les cétacés s'en sortent très bien dans l'eau.

C'était plus simple pour les poissons sorties de l'eau développer un organe respiratoire adapté à la terre ferme ducoup ?

Obligatoire pour s'adapter à une vie terrestre permanente. Alors que les animaux marins sans branchies ont juste à remonter brièvement à la surface pour respirer.

PS : je suis croyant.

Très bien, donc qu'attendent les cétacés pour s'adapter à une vie marine permanente, ça fait depuis le crétacé quand même ils auraient dû évoluer depuis

c'est prouvé de manière certaine hein
"Elle n'en reste qu'au stade théorique"

Non, tu confonds le mot "théorie" qu'on utilise dans le langage courant le mot "théorie" en sciences

Dans la mesure où on a de l'adn en commun avec les homards ça me paraît quand même assez plausible comme théoriehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 16 janvier 2023 à 19:16:04 :

Le 16 janvier 2023 à 19:14:45 :

Le 16 janvier 2023 à 19:13:26 :

Pourquoi ne pas pouvoir respirer dans l'eau ? Pourquoi privilégier l'apnée plutôt que les branchies ?

Parce que des adaptations métaboliques sont plus simples que de développer un nouvel organe respiratoire adapté à un autre milieu. La preuve c'est que les cétacés s'en sortent très bien dans l'eau.

C'était plus simple pour les poissons sorties de l'eau développer un organe respiratoire adapté à la terre ferme ducoup ?

Obligatoire pour s'adapter à une vie terrestre permanente. Alors que les animaux marins sans branchies ont juste à remonter brièvement à la surface pour respirer.

PS : je suis croyant.

Très bien, donc qu'attendent les cétacés pour s'adapter à une vie marine permanente, ça fait depuis le crétacé quand même ils auraient dû évoluer depuis

Ils ont évolué, les baleines de l'époque étaient carnivores. Juste qu'il y a des espèces qui vont vers d'autres milieux.