[NWO] "Faut-il abolir la propriété privée ?" en une de l'Humanité

Le 13 décembre 2022 à 18:43:33 :

Le 13 décembre 2022 à 18:34:20 :

Tes chiffres tu les sors de ton cul c'est ça ?

Tu m'explique depuis quand la philosophie marxiste c'est exproprier les citoyens au profit des 1% les plus riches ?

Et puis c'est bien connu qu'à gauche on est contre les taxes sur les riches

Et on est pour le fait que les capitaux s'accumulent dans les mains d'une minorité

T'as manifestement jamais discuté avec un seul marxiste de ta vie, sinon t'aurais à minima entendu parler de l'échec russe et du concept de révolution permanente (oui c'est ça l'extrême-gauche, on parle pas des sociaux-démocrates réformistes de LFI)

Calme toi cléhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Le capitalisme n'est que le véhicule structurant de l'emprise de Satan sur ce monde. Un véhicule ça bouge. Le système mute, se transforme, se développe, jusqu'à sa mort terminale. Si tu es pour le soviétisme, le léninisme, le stalinisme ou que sais-je tu es pour le capitalisme et l'accumulation des capitaux dans les mains d'une minorité. Si tu es pour la taxation des riches, tu n'es pas pour l'abolition du système mais pour sa réformation. Si tu es pour "l'abolition" davosienne, relayée par l'Huma, de la propriété qui sera assurément gérée par l'état, par l'oligarchie, tu es pour l'énième restructuration du capitalisme.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à comprendre. C'est le plan explicité par Davos. Octroyer les possessions de l'artisan boulanger et restaurateur aux Rotschild et Rockefeller par l'intermédiaire des structures aliénantes du système; à savoir l'état et celles qui s’agrègent autour ou au-dessus.https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

Et si je te disait que j'étais pour l'abolition du système dans l'optique de créer un système de taxe efficace ?

Rien de ce que tu as cité et que j'ai souligné n'est communiste dans sa philosophie comme tu le fait remarquer d'ailleurs sauf peut-être le léninisme à ses débuts avant que la folie des grandeurs le prenne (t'as oublié le maoïsme)

J'imagine que tu connais le trotskisme ou l'alter-mondialisme c'est plutôt ça que t'aurais du citer. Le communisme à une visée mondiale, le communisme dans un pays entouré de capitalistes ne fait que courir à sa perte et ne pourra jamais maintenir son système comme on a pu le voir par le passé.

Le 13 décembre 2022 à 18:46:55 :
Il est difficile de répondre à cette question de manière générale, car la propriété privée est un sujet très complexe et controversé. D'un côté, la propriété privée peut être considérée comme un moyen pour les individus d'assurer leur sécurité économique et de garantir leur bien-être. De l'autre, elle peut être perçue comme une source d'inégalités et d'oppression. Dans tous les cas, il est important de prendre en compte les différents arguments et de peser les avantages et les inconvénients de la propriété privée avant de prendre une décision.

Arrête d'enculer les mouches je te le dis tout de suitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Le 13 décembre 2022 à 18:22:51 :
Comment ça ready ?

Ce genre d'idéaux d'extrême-gauche ça existe depuis plus de 100 ans, btg ?

Comment c'est possible d'être à ce point inculte comme toi et redécouvrir un débat qui a lieu depuis plus d'un siècle pour ensuite nous dire "ready" ?

Une chose est sure, vu la profondeur abyssale de ton inculture toi t'es vraiment pas ready en effet.

Je sais qu'il y a deja eu 4 pages mais je dois mettre en avant ce message tellement l'auteur vient de se faire violement humilié

Le 13 décembre 2022 à 18:53:35 :

Le 13 décembre 2022 à 18:32:25 :
Si on possède RIEN, QUI possèdera TOUT

"Le peuple Jui6 dans son ensemble deviendra son propre Messie. Il atteindra la domination mondiale par la dissolution des autres races, par l'abolition des frontières, l'anéantissement de la monarchie et par l'établissement d'une république mondiale dans laquelle les Jui6s exerceront partout le privilège de la citoyenneté.
Dans ce nouvel ordre mondial, les enfants d'Israël fourniront tous les dirigeants sans rencontrer d'opposition. Les gouvernements des différents peuples formant la république mondiale tomberont sans difficulté entre les mains des Jui6s. Il sera alors possible pour les dirigeants Jui6s d'abolir la propriété privée et partout d'utiliser les ressources de l'Etat.
Ainsi se réalisera la promesse du Talmud, dans laquelle il est dit que lorsque le temps messianique sera venu, les Jui6s auront entre leurs mains tous les biens du monde entier. "

--Baruch Levy, Lettre à Karl Marx (écrite - 1879), imprimée dans La Revue de Paris, p. 574, 1 juin 1928

L'op qui veut 410 son topic ?

Ou bien on est juste avec un illuminé ?

Mon msg déjà ddbhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

Le 13 décembre 2022 à 18:55:03 :
Mons msg déjà ddbhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494619651-larryhome-2.png

Oui c'est moi

Le 13 décembre 2022 à 18:48:39 :

Et si je te disait que j'étais pour l'abolition du système dans l'optique de créer un système de taxe efficace ?

Rien de ce que tu as cité et que j'ai souligné n'est communiste dans sa philosophie comme tu le fait remarquer d'ailleurs sauf peut-être le léninisme à ses débuts avant que la folie des grandeurs le prenne (t'as oublié le maoïsme)

J'imagine que tu connais le trotskisme ou l'alter-mondialisme c'est plutôt ça que t'aurais du citer.

Il n'y a pas de taxe, il n'y a pas d'état dans le communismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Non, le Léninisme n'a jamais été communiste, et quand les marins de Krondstat s'en sont rendus compte dès 1921, ils se sont faits trucider par le génial état capitalistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

Je ne vois à la fin de l’histoire, que deux systèmes possibles, tous deux incombant à l'humanité d'être unie autour de la sainte-trinité.
Soit le royalisme catholique de droit divin qui structurerait l'état pérenne de désaliénation des Hommes unis à Dieu.
Soit l'internationale communiste des peuples catholiques.
Naturellement, au moins un est faux, et je pensais que c'était le premier auparavant, mais je n'en suis plus si sûrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

Le 13 décembre 2022 à 18:54:41 :

Le 13 décembre 2022 à 18:53:35 :

Le 13 décembre 2022 à 18:32:25 :
Si on possède RIEN, QUI possèdera TOUT

"Le peuple Jui6 dans son ensemble deviendra son propre Messie. Il atteindra la domination mondiale par la dissolution des autres races, par l'abolition des frontières, l'anéantissement de la monarchie et par l'établissement d'une république mondiale dans laquelle les Jui6s exerceront partout le privilège de la citoyenneté.
Dans ce nouvel ordre mondial, les enfants d'Israël fourniront tous les dirigeants sans rencontrer d'opposition. Les gouvernements des différents peuples formant la république mondiale tomberont sans difficulté entre les mains des Jui6s. Il sera alors possible pour les dirigeants Jui6s d'abolir la propriété privée et partout d'utiliser les ressources de l'Etat.
Ainsi se réalisera la promesse du Talmud, dans laquelle il est dit que lorsque le temps messianique sera venu, les Jui6s auront entre leurs mains tous les biens du monde entier. "

--Baruch Levy, Lettre à Karl Marx (écrite - 1879), imprimée dans La Revue de Paris, p. 574, 1 juin 1928

L'op qui veut 410 son topic ?

Ou bien on est juste avec un illuminé ?

La vérité te dérange?

Il faut abolir la propriété privé, mais pas pour noushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640006276-1639964368-klausschwab.png

Le 13 décembre 2022 à 18:22:51 :
Comment ça ready ?

Ce genre d'idéaux d'extrême-gauche ça existe depuis plus de 100 ans, btg ?

Comment c'est possible d'être à ce point inculte comme toi et redécouvrir un débat qui a lieu depuis plus d'un siècle pour ensuite nous dire "ready" ?

Une chose est sure, vu la profondeur abyssale de ton inculture toi t'es vraiment pas ready en effet.

Le 13 décembre 2022 à 18:39:58 :

Le 13 décembre 2022 à 18:33:58 :

Le 13 décembre 2022 à 18:32:49 :
Un bourgeois veut abolir la propriété privée car c'est lui qui dirigera la propriété publiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

Un citoyen lambda de gauche qui veut abolir la propriété privée est juste un con, ni plis ni moinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

Ton QI ?

On a quoi a y gagner concrètement a ce que tout soit privé ?

Aucun riche n'est pour la fin de la propriété privée hein

J'arrive pas à croire que tu me parles de QIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/50/6/1639796273-8fc521cb-1ed2-4c74-bb21-53f4bca927e3.png

Regarde son pseudo tu vas vite comprendre normalement

Le 2 de QI qui citent le shill de la page 1 pour se rassurerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

rappel que la négation de le propriété privé est un crime contre l'humanité inscrit dans la déclaration universel de droits de l'homme.
les terroristes communistes auraient du ètre jugée dans un tribunal international

Le 13 décembre 2022 à 18:55:28 :

Le 13 décembre 2022 à 18:48:39 :

Et si je te disait que j'étais pour l'abolition du système dans l'optique de créer un système de taxe efficace ?

Rien de ce que tu as cité et que j'ai souligné n'est communiste dans sa philosophie comme tu le fait remarquer d'ailleurs sauf peut-être le léninisme à ses débuts avant que la folie des grandeurs le prenne (t'as oublié le maoïsme)

J'imagine que tu connais le trotskisme ou l'alter-mondialisme c'est plutôt ça que t'aurais du citer.

1 Il n'y a pas de taxe, il n'y a pas d'état dans le communismehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
2 Non, le Léninisme n'a jamais été communiste, et quand les marins de Krondstat s'en sont rendus compte dès 1921, ils se sont faits trucider par le génial état capitalistehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

3Je ne vois à la fin de l’histoire, que deux systèmes possibles, tous deux incombant à l'humanité d'être unie autour de la sainte-trinité.
Soit le royalisme catholique de droit divin qui structurerait l'état pérenne de désaliénation des Hommes unis à Dieu.
Soit l'internationale communiste des peuples catholiques.
Naturellement, au moins un est faux, et je pensais que c'était le premier auparavant, mais je n'en suis plus si sûrhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

1 : Oui et non, il n'y a surtout pas de classe sociale. L'idée derrière le trotskisme c'est que cette classe dirigeante soit vulnérable et puisse se faire renverser au moindre abus, d'où le concept de révolution permanente (parce que ne pas vouloir de classe sociale c'est antinomique avec avoir un Etat je te l'accorde puisque il y aura nécessairement une classe dirigeante)

2 Je suis d'accord

3 Là c'est toi qui vient de décider qu'il n'y avait que 2 alternatives, t'en sais rien en réalité.

PS : J'ai été communiste c'est pour ça que j'y réagis, mais j'y crois pas une seconde, l'internationale c'est beau, c'est utopique, mais c'est strictement incompatible avec la nature humaine. Je suis plutôt réformiste actuellement, même si vu nos gouvernement je suis pas contre une révolution armée pour imposer une réelle taxation des capitaux

Aya j'ai vexé un droitardé je me fait spam de mp glados pour message inopportun Je croyais que le droite défendait la liberté d'expression, pourquoi je me fais systématiquement censuré ? Les fachos Célestins cette honte pour l'espèce humaine ça dénonce ses propres défauts

Le 13 décembre 2022 à 18:37:18 :
...
Oui pas faux, mais je parle en abstraction Si ton journal présente l'idée comme "donner les clés de la propriétée de manière absolue aux banques privées et aux patrons", c'est pas vraiment une politique de gauche tu m'excuses. Or, le WEF n'a JAMAIS prétendu vouloir concentrer les clés du pouvoir dans l'Etat ni même dans un Super-Etat fédéralhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.pngà aucun moment y a une référence à la collectivisation, donc NON. C'est pas un "projet de gauche" qui nous est présenté sur cette Une, contrairement à ce que disent tous les gens du topic.

Dans les faits, oui, je suis d'accord. Mais comprenez bien que là y a même pas d'entourloupes, on joue pas sur la sémantique : on nous dit juste tel quel "les multinationales posséderont" tout. Et l'Humanité présente ce projet et s'en fait la courroi de transmissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496583962-risisingecigarette.pngDonc oui, perso je soutiens l'auteur : Y a bien un gros soucis à ce qu'un journal communiste nous fasse un exposé sur un plan purement corporatiste.

L'argu du "oui mais ça fait 100 ans qu'on parle de terminer la propriété individuelle donc logique que l'Humanité en parle" n'a absolument rien à faire là imo

Capitalisme et communisme sont 2 chemins différents pour parvenir aux mêmes fins.

Etre contre la propriété privé ça revient à donner à l'état le droit de vie ou de mort sur votre propre personne, puisque vous pouvez plus posséder de patrimoine.

Quel genre d'hypogonadique accepterait ça juste parce que dans un certain délire idéologique ça permettrait une meilleur répartition des richesses.
D'ailleurs quel rapport entre la dite répartition et la propriété privée ?

Le 13 décembre 2022 à 19:11:01 :
Etre contre la propriété privé ça revient à donner à l'état le droit de vie ou de mort sur votre propre personne, puisque vous pouvez plus posséder de patrimoine.

Quel genre d'hypogonadique accepterai ça juste parce que dans un certain délire idéologique ça permettrait une meilleur répartition des richesses.
D'ailleurs quel rapport entre la dite répartition et la propriété privée ?

Le 13 décembre 2022 à 19:11:32 :

Le 13 décembre 2022 à 19:11:01 :
Etre contre la propriété privé ça revient à donner à l'état le droit de vie ou de mort sur votre propre personne, puisque vous pouvez plus posséder de patrimoine.

Quel genre d'hypogonadique accepterai ça juste parce que dans un certain délire idéologique ça permettrait une meilleur répartition des richesses.
D'ailleurs quel rapport entre la dite répartition et la propriété privée ?

?

Le 13 décembre 2022 à 19:12:09 :

Le 13 décembre 2022 à 19:11:32 :

Le 13 décembre 2022 à 19:11:01 :
Etre contre la propriété privé ça revient à donner à l'état le droit de vie ou de mort sur votre propre personne, puisque vous pouvez plus posséder de patrimoine.

Quel genre d'hypogonadique accepterai ça juste parce que dans un certain délire idéologique ça permettrait une meilleur répartition des richesses.
D'ailleurs quel rapport entre la dite répartition et la propriété privée ?

?

Lis le topic peut-être ?