[Omar m'a TUER] Omar a vraiment tué Mme Marshall ? Ou c'est un inocent ?

y'a aucun autre suspect que lui.

On a le mobile et le mode opératoire. Il est clairement coupable.

Le 01 décembre 2022 à 04:06:59 :

Le 01 décembre 2022 à 04:03:46 Rick-Harrisoned a écrit :

Le 01 décembre 2022 à 03:59:56 :
Topic intéressant, débat sans fin sur la culpabilité ou pas de Omar.
Y a des preuves intéressantes dans les deux camps, mais j'ai l'impression que y a + de preuves en faveur de Omar.

Le hic est que l'ADN est plus qu'une preuve mais une vérité.... Si l'ADN d'Omar n'a pas été retrouvé sur le lieu du crime, ni sur la victime, ni sur le message de sang, c'est qu'il n'était pas là point barre ! Il y a rien de surnaturel là-dedans !

En effet, de plus, les habits que portait Omar le jour de la mort de Mme.Marchal ont été analysés et il a été conclu qu'il n'était pas dans la cave à vin ce jour là. (il me semble, me corriger si je me trompe ! mais en tout cas ça n'avait rien donné de très concluant)

De plus, qui se souvient du fait que Omar avait un alibi, le jour de la mort de Mme.Marchal il était carrément dans une autre ville, et le rapport d'autopsie de la défunte a daté sa mort au jour où Omar n'était même pas dans la même ville.

Ensuite, ils ont carrément dit que c'était une faute de frappe, et ont changé la date.

Si il était vraiment coupable, pourquoi il remuerait ciel et terre pour avoir un nouveau procès ? Pour se prendre une autre peine ?

J'ai envie de te dire qu'importe son alibi et autres faits, L'ADN est le boss ultime des preuves d'une affaire criminelle.... Celle-ci prouve qu'Omar n'était pas sur les lieux du crime et il y a rien d'autres à rajouter !

Mise à part que peut-être qu'à la limite Omar a été complice de l'assassinat mais ce n'est pas lui l'assassin. Une chose est certaine, des ADN masculins non identifiables ont été retrouvé sur le lieu du crime mais une nouvelle fois, elle n'appartiennent pas à Omar.

On rappellera qu'à la base y'a ZERO éléments qui innocente le mec
Il a zéro alibi, il a un mobile, son nom a été inscrit par la victime agonisante dans une pièce fermée de l'intérieur
Le délire de son innocence part entièrement de postulat que la fronse est raciste et l'a accusécar arabe

De toute les facons si il est coupable, bravo à lui ca a été un bon acteur...

Je préfère prendre le risque de libéré un criminelle que d'enfermer un innocent car c'est la double peine.

Le vraie criminelle doit être entrain de kiffer sa vie en se disant qu'un mec a pris sa place.

Le 01 décembre 2022 à 04:11:22 GaletVonPish a écrit :

Le 01 décembre 2022 à 04:08:13 :

Le 01 décembre 2022 à 04:05:00 :
Pour ceux qui veulent des infos sur l'affaire, ce site est très détaillé

http://omarlatuee.free.fr/index.php?category/Question-R%C3%A9ponse

Rien qu'avec le titre du site, on comprend que l'auteur n'est pas tout du neutre et qu'il a déjà son coupable en tête ....

Oui car l'auteur tente de rétablir la vérité et de défaite le révisionnisme gauchiste autour de cette affaire
En attendant il apporte des éléments concrets (autre que "il est innocent car la Fronce est raciste") qui prouvent la culpabilité du gus

Le site détient la vérité absolue ?
Tenter de "participer" à un débat en amenant comme support des articles à charge et partiaux...

Le 01 décembre 2022 à 04:12:53 :

Le 01 décembre 2022 à 04:06:59 :

Le 01 décembre 2022 à 04:03:46 Rick-Harrisoned a écrit :

Le 01 décembre 2022 à 03:59:56 :
Topic intéressant, débat sans fin sur la culpabilité ou pas de Omar.
Y a des preuves intéressantes dans les deux camps, mais j'ai l'impression que y a + de preuves en faveur de Omar.

Le hic est que l'ADN est plus qu'une preuve mais une vérité.... Si l'ADN d'Omar n'a pas été retrouvé sur le lieu du crime, ni sur la victime, ni sur le message de sang, c'est qu'il n'était pas là point barre ! Il y a rien de surnaturel là-dedans !

En effet, de plus, les habits que portait Omar le jour de la mort de Mme.Marchal ont été analysés et il a été conclu qu'il n'était pas dans la cave à vin ce jour là. (il me semble, me corriger si je me trompe ! mais en tout cas ça n'avait rien donné de très concluant)

De plus, qui se souvient du fait que Omar avait un alibi, le jour de la mort de Mme.Marchal il était carrément dans une autre ville, et le rapport d'autopsie de la défunte a daté sa mort au jour où Omar n'était même pas dans la même ville.

Ensuite, ils ont carrément dit que c'était une faute de frappe, et ont changé la date.

Si il était vraiment coupable, pourquoi il remuerait ciel et terre pour avoir un nouveau procès ? Pour se prendre une autre peine ?

J'ai envie de te dire qu'importe son alibi et autres faits, L'ADN est le boss ultime des preuves d'une affaire criminelle.... Celle-ci prouve qu'Omar n'était pas sur les lieux du crime et il y a rien d'autres à rajouter !

Mise à part que peut-être qu'à la limite Omar a été complice de l'assassinat mais ce n'est pas lui l'assassin. Une chose est certaine, des ADN masculins non identifiables ont été retrouvé sur le lieu du crime mais une nouvelle fois, elle n'appartiennent pas à Omar.

D'ou tu as vu que l'absence d'adn innocente un individu dans une affaire de meurtre

On parle pas d'un viol la

Le 01 décembre 2022 à 04:14:31 :
On rappellera qu'à la base y'a ZERO éléments qui innocente le mec
Il a zéro alibi, il a un mobile, son nom a été inscrit par la victime agonisante dans une pièce fermée de l'intérieur
Le délire de son innocence part entièrement de postulat que la fronse est raciste et l'a accusécar arabe

Non il y a juste l'ADN qui l'innocente mais tu as raison, ça pèse pas lourd !

Le 01 décembre 2022 à 04:12:53 :

Le 01 décembre 2022 à 04:06:59 :

Le 01 décembre 2022 à 04:03:46 Rick-Harrisoned a écrit :

Le 01 décembre 2022 à 03:59:56 :
Topic intéressant, débat sans fin sur la culpabilité ou pas de Omar.
Y a des preuves intéressantes dans les deux camps, mais j'ai l'impression que y a + de preuves en faveur de Omar.

Le hic est que l'ADN est plus qu'une preuve mais une vérité.... Si l'ADN d'Omar n'a pas été retrouvé sur le lieu du crime, ni sur la victime, ni sur le message de sang, c'est qu'il n'était pas là point barre ! Il y a rien de surnaturel là-dedans !

En effet, de plus, les habits que portait Omar le jour de la mort de Mme.Marchal ont été analysés et il a été conclu qu'il n'était pas dans la cave à vin ce jour là. (il me semble, me corriger si je me trompe ! mais en tout cas ça n'avait rien donné de très concluant)

De plus, qui se souvient du fait que Omar avait un alibi, le jour de la mort de Mme.Marchal il était carrément dans une autre ville, et le rapport d'autopsie de la défunte a daté sa mort au jour où Omar n'était même pas dans la même ville.

Ensuite, ils ont carrément dit que c'était une faute de frappe, et ont changé la date.

Si il était vraiment coupable, pourquoi il remuerait ciel et terre pour avoir un nouveau procès ? Pour se prendre une autre peine ?

J'ai envie de te dire qu'importe son alibi et autres faits, L'ADN est le boss ultime des preuves d'une affaire criminelle.... Celle-ci prouve qu'Omar n'était pas sur les lieux du crime et il y a rien d'autres à rajouter !

C'est faux, utilise ton cerveau 5 secondes
L'ADN ne peut prouver une présence mais pas une absence

Le 01 décembre 2022 à 04:14:31 GaletVonPish a écrit :
On rappellera qu'à la base y'a ZERO éléments qui innocente le mec

Aucune trace de son ADN.
Mais présence d'autres ADN masculins.

Il a zéro alibi, il a un mobile, son nom a été inscrit par la victime agonisante dans une pièce fermée de l'intérieur

Il "avait" un alibi avant que les médecins en charge de l'autopsie et de dater la mort de Mme.Marchal ne décident de changer la date, et que celle-ci invalide l'alibi de Omar.

Le délire de son innocence part entièrement de postulat que la fronse est raciste et l'a accusécar arabe

Qui a dit ça ?

Le 01 décembre 2022 à 04:14:31 :
On rappellera qu'à la base y'a ZERO éléments qui innocente le mec
Il a zéro alibi, il a un mobile, son nom a été inscrit par la victime agonisante dans une pièce fermée de l'intérieur
Le délire de son innocence part entièrement de postulat que la fronse est raciste et l'a accusécar arabe

Ceci. L'affaire OJ Simpson version eco +

Je rappelle qu'il y a des ADN qui ont été trouvés sur les fameuses portes, et que ces ADN ne sont pas à Omar.

"oui mais c'est de l'adn de contamination"

Non. C'est de l'ADN qui été retrouvé mêlé au sang de la victime, donc impossible qu'il soit de source extérieure.

Vous expliquez ça comment ?

Le 01 décembre 2022 à 04:16:12 :

Le 01 décembre 2022 à 04:11:22 GaletVonPish a écrit :

Le 01 décembre 2022 à 04:08:13 :

Le 01 décembre 2022 à 04:05:00 :
Pour ceux qui veulent des infos sur l'affaire, ce site est très détaillé

http://omarlatuee.free.fr/index.php?category/Question-R%C3%A9ponse

Rien qu'avec le titre du site, on comprend que l'auteur n'est pas tout du neutre et qu'il a déjà son coupable en tête ....

Oui car l'auteur tente de rétablir la vérité et de défaite le révisionnisme gauchiste autour de cette affaire
En attendant il apporte des éléments concrets (autre que "il est innocent car la Fronce est raciste") qui prouvent la culpabilité du gus

Le site détient la vérité absolue ?
Tenter de "participer" à un débat en amenant comme support des articles à charge et partiaux...

Le site cite des éléments de l'enquête en fournit des documents officiels
Les gauchistes qui le défendent se contentent quant à eux de "C'est le racisme d'état" ou bien de mensonges comme celui (récurent) selon lequel la victime ne faisait jamais de fautes

Le 01 décembre 2022 à 04:00:11 :
COUPABLE
....
......
Pour le forum 18 25
...
....
Et on sait tous pourquoi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488318688-zemmour2.png

Le 01 décembre 2022 à 04:00:11 :
COUPABLE
....
......
Pour le forum 18 25
...
....
Et on sait tous pourquoi
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/09/1488318688-zemmour2.png

Vous savez faire que pleurer au racisme c'est hallucinant, vous avez zéro fiertéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Bordel impossible de poster un message valide

Pour la faute d'orthographe en -er c'est pas impossible que le coupable est repris ça en sachant que c'est une faute récurrente de la victime pour crédibiliser tout ça non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Tu captes rapidement quand quelqu'un faut régulièrement la même faute quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

jamais disculpé, c'est probablement lui

Le fait que des ADN d'hommes non identifiables sont décelés à même le sang de la victime (aussi bien sur le corps que que sur le message) prouvent qu'Omar n'a pas tué tout simplement et qu'il n'était pas présent....

De là on peut convenir que Madame Marshall n'a pas écrit le message sur le mur... De même cela a toujours était étonnant de voir une nana écrire un message très lisibles à la limite de la perfection... Dans le noir ! Franchement c'est fort, et pour la faute, honnêtement beaucoup de personne font cette faute.... Même moi cela m'arrive de conjuger le verbe avoir...

Si cela ne te convaint pas, franchement je ne peux rien faire pour toi et expliques-moi rapidement comment tu fais pour effacer ton ADN ! et mettre celui de quelqu'un d'autres !

Toutefois cela en effet ne retire pas que Omar peut être probablement complice, mais ce n'est pas lui qui a tué comme l'atteste le message ou l'ADN

Le 01 décembre 2022 à 04:24:58 :
Pour la faute d'orthographe en -er c'est pas impossible que le coupable est repris ça en sachant que c'est une faute récurrente de la victime pour crédibiliser tout ça non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png
Tu captes rapidement quand quelqu'un faut régulièrement la même faute quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663951771-indespite.png

Ce niveau de complotisme juste pour ne pas reconnaitre l'evidence

Le 01 décembre 2022 à 04:25:57 Rick-Harrisoned a écrit :
Le fait que des ADN d'hommes non identifiables sont décelés à même le sang de la victime (aussi bien sur le corps que que sur le message) prouvent qu'Omar n'a pas tué tout simplement et qu'il n'était pas présent....

De là on peut convenir que Madame Marshall n'a pas écrit le message sur le mur... De même cela a toujours était étonnant de voir une nana écrire un message très lisibles à la limite de la perfection... Dans le noir ! Franchement c'est fort, et pour la faute, honnêtement beaucoup de personne font cette faute.... Même moi cela m'arrive de conjuger le verbe avoir...

Si cela ne te convaint pas, franchement je ne peux rien faire pour toi et expliques-moi rapidement comment tu fais pour effacer ton ADN ! et mettre celui de quelqu'un d'autres !

Toutefois cela en effet ne retire pas que Omar peut être probablement complice, mais ce n'est pas lui qui a tué comme l'atteste le message ou l'ADN

Si c'est pas elle qui a écrit le message, c'est qui alors ? Et donc, pourquoi accuser un certain Omar ?

Si c'est pas elle, ça voudrait dire que le tueur est sorti, en laissant Mme.Marchal en agonie, avec ses dernières forces et qu'elle se serait barricadée en tirant un clic-clac très lourd, et en mettant en place tout un stratagème pour se barricader avec un bout de bois etc...?

En plus le fait de tuer sa riche employeuse c'est une méthode de ces peuplade, le nombre de fait-divers qui montent qu'ils ont tendances à faire ce genre d'horreur à ceux qui leur tendent la mainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

Toute personne honnête sait qu'il est coupable, mais bon demander à une chance d'être honnête c'est mission impossible, les DIMI j'en parle même pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png