«Qu’on me rende les organes de ma fille »

Le 01 octobre 2022 à 16:03:37 :

Le 01 octobre 2022 à 16:00:57 :

Le 01 octobre 2022 à 15:59:35 :

Le 01 octobre 2022 à 15:58:33 :

Le 01 octobre 2022 à 15:56:43 :

Le 01 octobre 2022 à 15:55:27 :

Le 01 octobre 2022 à 15:53:41 :

Le 01 octobre 2022 à 15:51:53 :

Le 01 octobre 2022 à 15:50:52 :

Le 01 octobre 2022 à 15:42:50 :
Si un patient meurt dans un attentat, je suppose que la case obstacle médico-légale est cochée. De facto, cela donne lieu à une autopsie médico-légale, et les autopsie médico-légales sont exhaustives contrairement aux autopsies médicales. Je ne suis pas un expert de la médecine légale mais rien ne me semble clocher d'un point de vue légal dans le fait qu'une victime d'attentat soit autopsiée

Ses organes n'ont pas été prélevé pour du don d'organe, le fait que les tissus prélevés d'après l'article soient sous scellés va dans ce sens

"Sous scellés" c'est une carte joker qui veut dire que personne ne pourra jamais vérifier si c'est vrai.

Bah... si
Suffit littéralement d'aller chercher le scellé en question

Et c'est la procédure de base pour les autopsie médico-légales, c'est exhaustif et pas limité à un seul organe contrairement à l'autopsie médicale par un anapath

Personne n'ira chercher les scellés pour les rendre à cette famille. Les tests ADN pour prouver leur authenticité ont même déjà été refusés par le juge complice.

Si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'il est précisé qu'ils sont "toujours" sous scellé. Sous-entendu que le fait qu'ils soient sous scellés est bel et bien établi. Quant aux tests ADN c'est un refus du juge, pas de l'IML: toi tu vois pas comme le signe qu'ils sont complices, moi comme le fait qu'ils ne souhaitent pas faire jurisprudence et laisser la possibilité à n'importe qui qui de demander des analyses ADN

On en revient à la situation de départ : un joker qui consiste à imposer une "vérité" invérifiable.

Un "joker" uniquement parce que tu tiens à tout prix que les méchants légistes aient volés les organes pour les filer à d'autres, alors que c'est la procédure normale cette autopsie et que le fait que les organes soient sous scellés est attestés. Tu n'as plus que le "ui mé c pas sé organ si ça se prouve" comme accroche

Pas pour les "filer", pour les "vendre" à d'autres.

Les fameux organes vendus mais qu'on a conserves sous scellé
C'est bien ce que je dis: tu n'as littéralement aucun argument et tu n'as que le "c'est pas ses organes qui sont scellés si ça se trouve" comme ligne de défense

Toujours aucune preuve qu'ils sont bien conservés sous scellé. Dans quel but d'ailleurs ? Il est temps de les rendre maintenant.

On les garde sous scellés dans le cas où plus tard des expertises complémentaires sont demandés... Comment tu crois par exemple qu'on peut réouvrir des enquêtes sur des meurtres suspectés des années après ? C'est justement parce qu'on conserve sous scellé des prélèvements pour pouvoir faire des analyses ultérieures

Le 01 octobre 2022 à 16:02:33 :
Je savais que les gens avaient aucune connaissances des procédures d'autopsie mais là c'est chaud: les 3/4 ici pensent qu'on peut prendre des organes d'un patient qui a subit une autopsie médico-légale et les filer à d'autres. Je vous déconseille les organes au formol, ça pique

Ça me rappelle un golem qui me rétorquait que le don de corps à la science était strictement encadré, et que le respect des corps était assuré. Quelques mois plus tard, le scandale des charniers de l'université Paris-Descartes éclatait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Le 01 octobre 2022 à 16:05:24 :
Direction quel pays avec la lois Veil ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/1/1663540490-klausschwabsohappy.png

Chut ils vont savoir.

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/49/7/1639304858-capture-d-ecran-2021-12-12-112339.png

Le 01 octobre 2022 à 16:06:16 :

Le 01 octobre 2022 à 16:02:33 :
Je savais que les gens avaient aucune connaissances des procédures d'autopsie mais là c'est chaud: les 3/4 ici pensent qu'on peut prendre des organes d'un patient qui a subit une autopsie médico-légale et les filer à d'autres. Je vous déconseille les organes au formol, ça pique

Ça me rappelle un golem qui me rétorquait que le don de corps à la science était strictement encadré, et que le respect des corps était assuré. Quelques mois plus tard, le scandale des charniers de l'université Paris-Descartes éclatait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Encore une fois, tu changes de sujet
Tu m'expliques comment tu peux prendre des organes plongés dans du formol et les transplanter ?

En vrai, je ne comprend pas le problème

Elle devrait être fière que sa fille puisse sauver d'autres vies

Elle pense que sa fille va ressusciter si elle a tout ses organes ?

Le 01 octobre 2022 à 16:06:04 :

Le 01 octobre 2022 à 16:03:37 :

Le 01 octobre 2022 à 16:00:57 :

Le 01 octobre 2022 à 15:59:35 :

Le 01 octobre 2022 à 15:58:33 :

Le 01 octobre 2022 à 15:56:43 :

Le 01 octobre 2022 à 15:55:27 :

Le 01 octobre 2022 à 15:53:41 :

Le 01 octobre 2022 à 15:51:53 :

Le 01 octobre 2022 à 15:50:52 :

Le 01 octobre 2022 à 15:42:50 :
Si un patient meurt dans un attentat, je suppose que la case obstacle médico-légale est cochée. De facto, cela donne lieu à une autopsie médico-légale, et les autopsie médico-légales sont exhaustives contrairement aux autopsies médicales. Je ne suis pas un expert de la médecine légale mais rien ne me semble clocher d'un point de vue légal dans le fait qu'une victime d'attentat soit autopsiée

Ses organes n'ont pas été prélevé pour du don d'organe, le fait que les tissus prélevés d'après l'article soient sous scellés va dans ce sens

"Sous scellés" c'est une carte joker qui veut dire que personne ne pourra jamais vérifier si c'est vrai.

Bah... si
Suffit littéralement d'aller chercher le scellé en question

Et c'est la procédure de base pour les autopsie médico-légales, c'est exhaustif et pas limité à un seul organe contrairement à l'autopsie médicale par un anapath

Personne n'ira chercher les scellés pour les rendre à cette famille. Les tests ADN pour prouver leur authenticité ont même déjà été refusés par le juge complice.

Si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'il est précisé qu'ils sont "toujours" sous scellé. Sous-entendu que le fait qu'ils soient sous scellés est bel et bien établi. Quant aux tests ADN c'est un refus du juge, pas de l'IML: toi tu vois pas comme le signe qu'ils sont complices, moi comme le fait qu'ils ne souhaitent pas faire jurisprudence et laisser la possibilité à n'importe qui qui de demander des analyses ADN

On en revient à la situation de départ : un joker qui consiste à imposer une "vérité" invérifiable.

Un "joker" uniquement parce que tu tiens à tout prix que les méchants légistes aient volés les organes pour les filer à d'autres, alors que c'est la procédure normale cette autopsie et que le fait que les organes soient sous scellés est attestés. Tu n'as plus que le "ui mé c pas sé organ si ça se prouve" comme accroche

Pas pour les "filer", pour les "vendre" à d'autres.

Les fameux organes vendus mais qu'on a conserves sous scellé
C'est bien ce que je dis: tu n'as littéralement aucun argument et tu n'as que le "c'est pas ses organes qui sont scellés si ça se trouve" comme ligne de défense

Toujours aucune preuve qu'ils sont bien conservés sous scellé. Dans quel but d'ailleurs ? Il est temps de les rendre maintenant.

On les garde sous scellés dans le cas où plus tard des expertises complémentaires sont demandés... Comment tu crois par exemple qu'on peut réouvrir des enquêtes sur des meurtres suspectés des années après ? C'est justement parce qu'on conserve sous scellé des prélèvements pour pouvoir faire des analyses ultérieures

Voilà une excuse bien pratique pour ne jamais avoir à justifier que ces organes vendus puissent être rendus.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Le 01 octobre 2022 à 16:00:48 :
-Le gouvernement fait venir des chances
-Ces chances vous tuent en rigolant
-La police a mis plus de 4h à intervenir au Bataclan pendant que la diversité vibrante coupait littéralement les testicules des gens à l'intérieur
-L'Etat vole les organes de vos enfants en passant histoire de ne rien gaspiller

Il faut avoir une véritable maladie mentale pour ne pas activement travailler à son expatriation

tu oublie les QLF qui dépouillent les cadavres juste après que le camions soit passé dessus à Nicehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/1/1663541168-klaus.png

Le 01 octobre 2022 à 16:07:47 :
En vrai, je ne comprend pas le problème

Elle devrait être fière que sa fille puisse sauver d'autres vies

Elle pense que sa fille va ressusciter si elle a tout ses organes ?

Délire fondamentaliste chrétien comme quoi tu dois être enterré avec tout ton corps pour pouvoir ressusciter lors du jugement dernier. Sauf qu'ils prennent pas en compte la réalité des services funéraires qui retirent tout le sang et les organes des gens et les jettent avant de les mettre dans leur cercueil

Faudrait pas que le corps pourrisse avant la cérémonie.

Le 01 octobre 2022 à 16:08:18 :

Le 01 octobre 2022 à 16:06:04 :

Le 01 octobre 2022 à 16:03:37 :

Le 01 octobre 2022 à 16:00:57 :

Le 01 octobre 2022 à 15:59:35 :

Le 01 octobre 2022 à 15:58:33 :

Le 01 octobre 2022 à 15:56:43 :

Le 01 octobre 2022 à 15:55:27 :

Le 01 octobre 2022 à 15:53:41 :

Le 01 octobre 2022 à 15:51:53 :

Le 01 octobre 2022 à 15:50:52 :

Le 01 octobre 2022 à 15:42:50 :
Si un patient meurt dans un attentat, je suppose que la case obstacle médico-légale est cochée. De facto, cela donne lieu à une autopsie médico-légale, et les autopsie médico-légales sont exhaustives contrairement aux autopsies médicales. Je ne suis pas un expert de la médecine légale mais rien ne me semble clocher d'un point de vue légal dans le fait qu'une victime d'attentat soit autopsiée

Ses organes n'ont pas été prélevé pour du don d'organe, le fait que les tissus prélevés d'après l'article soient sous scellés va dans ce sens

"Sous scellés" c'est une carte joker qui veut dire que personne ne pourra jamais vérifier si c'est vrai.

Bah... si
Suffit littéralement d'aller chercher le scellé en question

Et c'est la procédure de base pour les autopsie médico-légales, c'est exhaustif et pas limité à un seul organe contrairement à l'autopsie médicale par un anapath

Personne n'ira chercher les scellés pour les rendre à cette famille. Les tests ADN pour prouver leur authenticité ont même déjà été refusés par le juge complice.

Si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'il est précisé qu'ils sont "toujours" sous scellé. Sous-entendu que le fait qu'ils soient sous scellés est bel et bien établi. Quant aux tests ADN c'est un refus du juge, pas de l'IML: toi tu vois pas comme le signe qu'ils sont complices, moi comme le fait qu'ils ne souhaitent pas faire jurisprudence et laisser la possibilité à n'importe qui qui de demander des analyses ADN

On en revient à la situation de départ : un joker qui consiste à imposer une "vérité" invérifiable.

Un "joker" uniquement parce que tu tiens à tout prix que les méchants légistes aient volés les organes pour les filer à d'autres, alors que c'est la procédure normale cette autopsie et que le fait que les organes soient sous scellés est attestés. Tu n'as plus que le "ui mé c pas sé organ si ça se prouve" comme accroche

Pas pour les "filer", pour les "vendre" à d'autres.

Les fameux organes vendus mais qu'on a conserves sous scellé
C'est bien ce que je dis: tu n'as littéralement aucun argument et tu n'as que le "c'est pas ses organes qui sont scellés si ça se trouve" comme ligne de défense

Toujours aucune preuve qu'ils sont bien conservés sous scellé. Dans quel but d'ailleurs ? Il est temps de les rendre maintenant.

On les garde sous scellés dans le cas où plus tard des expertises complémentaires sont demandés... Comment tu crois par exemple qu'on peut réouvrir des enquêtes sur des meurtres suspectés des années après ? C'est justement parce qu'on conserve sous scellé des prélèvements pour pouvoir faire des analyses ultérieures

Voilà une excuse bien pratique pour ne jamais avoir à justifier que ces organes vendus puissent être rendus.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

La famosa excuse alors que c'est la même procédure depuis des années et des années
Tu sais, tu peux juste dire que tu étais pas au courant: ça évitera que tu te ridiculises

Le 01 octobre 2022 à 16:07:05 :

Le 01 octobre 2022 à 16:06:16 :

Le 01 octobre 2022 à 16:02:33 :
Je savais que les gens avaient aucune connaissances des procédures d'autopsie mais là c'est chaud: les 3/4 ici pensent qu'on peut prendre des organes d'un patient qui a subit une autopsie médico-légale et les filer à d'autres. Je vous déconseille les organes au formol, ça pique

Ça me rappelle un golem qui me rétorquait que le don de corps à la science était strictement encadré, et que le respect des corps était assuré. Quelques mois plus tard, le scandale des charniers de l'université Paris-Descartes éclatait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Encore une fois, tu changes de sujet
Tu m'expliques comment tu peux prendre des organes plongés dans du formol et les transplanter ?

C'est le même sujet : la confiance accordée à des institutions psychopathes cupides sous couvert de médecine et de justice qui ont pourtant prouvé leur malveillance maintes fois.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Le 01 octobre 2022 à 16:07:47 :
En vrai, je ne comprend pas le problème

Elle devrait être fière que sa fille puisse sauver d'autres vies

Elle pense que sa fille va ressusciter si elle a tout ses organes ?

Espèce de golem stupide

TU penses que le docteur Shekelstein a le droit de prendre les organes de tes enfants sans te demander pour les envoyer je ne sais où en Israel car il prétexte que c'est pour sauver on ne sait quelle vie ?

Le 01 octobre 2022 à 16:09:33 :

Le 01 octobre 2022 à 16:08:18 :

Le 01 octobre 2022 à 16:06:04 :

Le 01 octobre 2022 à 16:03:37 :

Le 01 octobre 2022 à 16:00:57 :

Le 01 octobre 2022 à 15:59:35 :

Le 01 octobre 2022 à 15:58:33 :

Le 01 octobre 2022 à 15:56:43 :

Le 01 octobre 2022 à 15:55:27 :

Le 01 octobre 2022 à 15:53:41 :

Le 01 octobre 2022 à 15:51:53 :

Le 01 octobre 2022 à 15:50:52 :

Le 01 octobre 2022 à 15:42:50 :
Si un patient meurt dans un attentat, je suppose que la case obstacle médico-légale est cochée. De facto, cela donne lieu à une autopsie médico-légale, et les autopsie médico-légales sont exhaustives contrairement aux autopsies médicales. Je ne suis pas un expert de la médecine légale mais rien ne me semble clocher d'un point de vue légal dans le fait qu'une victime d'attentat soit autopsiée

Ses organes n'ont pas été prélevé pour du don d'organe, le fait que les tissus prélevés d'après l'article soient sous scellés va dans ce sens

"Sous scellés" c'est une carte joker qui veut dire que personne ne pourra jamais vérifier si c'est vrai.

Bah... si
Suffit littéralement d'aller chercher le scellé en question

Et c'est la procédure de base pour les autopsie médico-légales, c'est exhaustif et pas limité à un seul organe contrairement à l'autopsie médicale par un anapath

Personne n'ira chercher les scellés pour les rendre à cette famille. Les tests ADN pour prouver leur authenticité ont même déjà été refusés par le juge complice.

Si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'il est précisé qu'ils sont "toujours" sous scellé. Sous-entendu que le fait qu'ils soient sous scellés est bel et bien établi. Quant aux tests ADN c'est un refus du juge, pas de l'IML: toi tu vois pas comme le signe qu'ils sont complices, moi comme le fait qu'ils ne souhaitent pas faire jurisprudence et laisser la possibilité à n'importe qui qui de demander des analyses ADN

On en revient à la situation de départ : un joker qui consiste à imposer une "vérité" invérifiable.

Un "joker" uniquement parce que tu tiens à tout prix que les méchants légistes aient volés les organes pour les filer à d'autres, alors que c'est la procédure normale cette autopsie et que le fait que les organes soient sous scellés est attestés. Tu n'as plus que le "ui mé c pas sé organ si ça se prouve" comme accroche

Pas pour les "filer", pour les "vendre" à d'autres.

Les fameux organes vendus mais qu'on a conserves sous scellé
C'est bien ce que je dis: tu n'as littéralement aucun argument et tu n'as que le "c'est pas ses organes qui sont scellés si ça se trouve" comme ligne de défense

Toujours aucune preuve qu'ils sont bien conservés sous scellé. Dans quel but d'ailleurs ? Il est temps de les rendre maintenant.

On les garde sous scellés dans le cas où plus tard des expertises complémentaires sont demandés... Comment tu crois par exemple qu'on peut réouvrir des enquêtes sur des meurtres suspectés des années après ? C'est justement parce qu'on conserve sous scellé des prélèvements pour pouvoir faire des analyses ultérieures

Voilà une excuse bien pratique pour ne jamais avoir à justifier que ces organes vendus puissent être rendus.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

La famosa excuse alors que c'est la même procédure depuis des années et des années
Tu sais, tu peux juste dire que tu étais pas au courant: ça évitera que tu te ridiculises

C'est pas parce que c'est une procédure courante qu'elle est légitime et constante dans l'absence de dérives. En considérant qu'il n'y en n'a pas eu dès le début.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Le 01 octobre 2022 à 16:09:34 :

Le 01 octobre 2022 à 16:07:05 :

Le 01 octobre 2022 à 16:06:16 :

Le 01 octobre 2022 à 16:02:33 :
Je savais que les gens avaient aucune connaissances des procédures d'autopsie mais là c'est chaud: les 3/4 ici pensent qu'on peut prendre des organes d'un patient qui a subit une autopsie médico-légale et les filer à d'autres. Je vous déconseille les organes au formol, ça pique

Ça me rappelle un golem qui me rétorquait que le don de corps à la science était strictement encadré, et que le respect des corps était assuré. Quelques mois plus tard, le scandale des charniers de l'université Paris-Descartes éclatait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Encore une fois, tu changes de sujet
Tu m'expliques comment tu peux prendre des organes plongés dans du formol et les transplanter ?

C'est le même sujet : la confiance accordée à des institutions psychopathes cupides sous couvert de médecine et de justice qui ont pourtant prouvé leur malveillance maintes fois.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

En gros tu te bases sur rien à part "on peut pas leur faire confiance": ça fait des années que c'est comme ça, des années qu'on fait des autopsies médico-légales et que c'est mis sous scellé après, des années qu'on ressort dans plusieurs affaires judiciaires les dits prélèvements pour faire de nouvelles analyses mais là parce que tu as pas confiance il faudrait faire comme si des organes au formol pouvaient être transplantés

Le 01 octobre 2022 à 16:06:04 :

Le 01 octobre 2022 à 16:03:37 :

Le 01 octobre 2022 à 16:00:57 :

Le 01 octobre 2022 à 15:59:35 :

Le 01 octobre 2022 à 15:58:33 :

Le 01 octobre 2022 à 15:56:43 :

Le 01 octobre 2022 à 15:55:27 :

Le 01 octobre 2022 à 15:53:41 :

Le 01 octobre 2022 à 15:51:53 :

Le 01 octobre 2022 à 15:50:52 :

Le 01 octobre 2022 à 15:42:50 :
Si un patient meurt dans un attentat, je suppose que la case obstacle médico-légale est cochée. De facto, cela donne lieu à une autopsie médico-légale, et les autopsie médico-légales sont exhaustives contrairement aux autopsies médicales. Je ne suis pas un expert de la médecine légale mais rien ne me semble clocher d'un point de vue légal dans le fait qu'une victime d'attentat soit autopsiée

Ses organes n'ont pas été prélevé pour du don d'organe, le fait que les tissus prélevés d'après l'article soient sous scellés va dans ce sens

"Sous scellés" c'est une carte joker qui veut dire que personne ne pourra jamais vérifier si c'est vrai.

Bah... si
Suffit littéralement d'aller chercher le scellé en question

Et c'est la procédure de base pour les autopsie médico-légales, c'est exhaustif et pas limité à un seul organe contrairement à l'autopsie médicale par un anapath

Personne n'ira chercher les scellés pour les rendre à cette famille. Les tests ADN pour prouver leur authenticité ont même déjà été refusés par le juge complice.

Si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'il est précisé qu'ils sont "toujours" sous scellé. Sous-entendu que le fait qu'ils soient sous scellés est bel et bien établi. Quant aux tests ADN c'est un refus du juge, pas de l'IML: toi tu vois pas comme le signe qu'ils sont complices, moi comme le fait qu'ils ne souhaitent pas faire jurisprudence et laisser la possibilité à n'importe qui qui de demander des analyses ADN

On en revient à la situation de départ : un joker qui consiste à imposer une "vérité" invérifiable.

Un "joker" uniquement parce que tu tiens à tout prix que les méchants légistes aient volés les organes pour les filer à d'autres, alors que c'est la procédure normale cette autopsie et que le fait que les organes soient sous scellés est attestés. Tu n'as plus que le "ui mé c pas sé organ si ça se prouve" comme accroche

Pas pour les "filer", pour les "vendre" à d'autres.

Les fameux organes vendus mais qu'on a conserves sous scellé
C'est bien ce que je dis: tu n'as littéralement aucun argument et tu n'as que le "c'est pas ses organes qui sont scellés si ça se trouve" comme ligne de défense

Toujours aucune preuve qu'ils sont bien conservés sous scellé. Dans quel but d'ailleurs ? Il est temps de les rendre maintenant.

On les garde sous scellés dans le cas où plus tard des expertises complémentaires sont demandés... Comment tu crois par exemple qu'on peut réouvrir des enquêtes sur des meurtres suspectés des années après ? C'est justement parce qu'on conserve sous scellé des prélèvements pour pouvoir faire des analyses ultérieures

oui et la morgue à Paris où tout les corps donnés à la science finissaient empilés et les employés jouaient au football avec la tête des types ahiii

Le 01 octobre 2022 à 16:02:33 :
Je savais que les gens avaient aucune connaissances des procédures d'autopsie mais là c'est chaud: les 3/4 ici pensent qu'on peut prendre des organes d'un patient qui a subit une autopsie médico-légale et les filer à d'autres. Je vous déconseille les organes au formol, ça pique

c'est la cour des miracles ici, ils sont experts de rien mais ils donnent leurs avis sur tous les sujets c'est un truc de fou

Le 01 octobre 2022 à 16:11:34 :

Le 01 octobre 2022 à 16:07:47 :
En vrai, je ne comprend pas le problème

Elle devrait être fière que sa fille puisse sauver d'autres vies

Elle pense que sa fille va ressusciter si elle a tout ses organes ?

Espèce de golem stupide

TU penses que le docteur Shekelstein a le droit de prendre les organes de tes enfants sans te demander pour les envoyer je ne sais où en Israel car il prétexte que c'est pour sauver on ne sait quelle vie ?

Il croit que les organes qui valent littéralement de l'or sont dans des sachets zipables de congélation conservés sur une étagère d'un commissariat. Indéfiniment, juste au cas où un éventuel complément d'enquête complètement improbable soit rouvert un jour.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Le 01 octobre 2022 à 16:13:09 :

Le 01 octobre 2022 à 16:06:04 :

Le 01 octobre 2022 à 16:03:37 :

Le 01 octobre 2022 à 16:00:57 :

Le 01 octobre 2022 à 15:59:35 :

Le 01 octobre 2022 à 15:58:33 :

Le 01 octobre 2022 à 15:56:43 :

Le 01 octobre 2022 à 15:55:27 :

Le 01 octobre 2022 à 15:53:41 :

Le 01 octobre 2022 à 15:51:53 :

Le 01 octobre 2022 à 15:50:52 :

Le 01 octobre 2022 à 15:42:50 :
Si un patient meurt dans un attentat, je suppose que la case obstacle médico-légale est cochée. De facto, cela donne lieu à une autopsie médico-légale, et les autopsie médico-légales sont exhaustives contrairement aux autopsies médicales. Je ne suis pas un expert de la médecine légale mais rien ne me semble clocher d'un point de vue légal dans le fait qu'une victime d'attentat soit autopsiée

Ses organes n'ont pas été prélevé pour du don d'organe, le fait que les tissus prélevés d'après l'article soient sous scellés va dans ce sens

"Sous scellés" c'est une carte joker qui veut dire que personne ne pourra jamais vérifier si c'est vrai.

Bah... si
Suffit littéralement d'aller chercher le scellé en question

Et c'est la procédure de base pour les autopsie médico-légales, c'est exhaustif et pas limité à un seul organe contrairement à l'autopsie médicale par un anapath

Personne n'ira chercher les scellés pour les rendre à cette famille. Les tests ADN pour prouver leur authenticité ont même déjà été refusés par le juge complice.

Si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'il est précisé qu'ils sont "toujours" sous scellé. Sous-entendu que le fait qu'ils soient sous scellés est bel et bien établi. Quant aux tests ADN c'est un refus du juge, pas de l'IML: toi tu vois pas comme le signe qu'ils sont complices, moi comme le fait qu'ils ne souhaitent pas faire jurisprudence et laisser la possibilité à n'importe qui qui de demander des analyses ADN

On en revient à la situation de départ : un joker qui consiste à imposer une "vérité" invérifiable.

Un "joker" uniquement parce que tu tiens à tout prix que les méchants légistes aient volés les organes pour les filer à d'autres, alors que c'est la procédure normale cette autopsie et que le fait que les organes soient sous scellés est attestés. Tu n'as plus que le "ui mé c pas sé organ si ça se prouve" comme accroche

Pas pour les "filer", pour les "vendre" à d'autres.

Les fameux organes vendus mais qu'on a conserves sous scellé
C'est bien ce que je dis: tu n'as littéralement aucun argument et tu n'as que le "c'est pas ses organes qui sont scellés si ça se trouve" comme ligne de défense

Toujours aucune preuve qu'ils sont bien conservés sous scellé. Dans quel but d'ailleurs ? Il est temps de les rendre maintenant.

On les garde sous scellés dans le cas où plus tard des expertises complémentaires sont demandés... Comment tu crois par exemple qu'on peut réouvrir des enquêtes sur des meurtres suspectés des années après ? C'est justement parce qu'on conserve sous scellé des prélèvements pour pouvoir faire des analyses ultérieures

oui et la morgue à Paris où tout les corps donnés à la science finissaient empilés et les employés jouaient au football avec la tête des types ahiii

Vous confondez tout... Le don d'organe à visée thérapeutique, le don d'organe pour la science/recherche et les autopsies médico-légales sont 3 procédures différentes, réalisées par des institutions différentes et par des professionnels différents

Direction Tel-Aviv pour ces beaux organeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492350269-jesus42.png

Le 01 octobre 2022 à 14:40:16 :

Le 01 octobre 2022 à 14:38:06 :
Imagine tu meurt et ton corps fini en pièces détaché comme si t’était une épave de voiture
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/19/6/1526079189-1501184969-risitas33bestreup.png

Dans Wheeler Dealers, les pièces sont revendues.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Je suis tellement zinzin que moi je trouverais ça drôle si je pouvais voir

Le 01 octobre 2022 à 16:12:11 :

Le 01 octobre 2022 à 16:09:34 :

Le 01 octobre 2022 à 16:07:05 :

Le 01 octobre 2022 à 16:06:16 :

Le 01 octobre 2022 à 16:02:33 :
Je savais que les gens avaient aucune connaissances des procédures d'autopsie mais là c'est chaud: les 3/4 ici pensent qu'on peut prendre des organes d'un patient qui a subit une autopsie médico-légale et les filer à d'autres. Je vous déconseille les organes au formol, ça pique

Ça me rappelle un golem qui me rétorquait que le don de corps à la science était strictement encadré, et que le respect des corps était assuré. Quelques mois plus tard, le scandale des charniers de l'université Paris-Descartes éclatait.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

Encore une fois, tu changes de sujet
Tu m'expliques comment tu peux prendre des organes plongés dans du formol et les transplanter ?

C'est le même sujet : la confiance accordée à des institutions psychopathes cupides sous couvert de médecine et de justice qui ont pourtant prouvé leur malveillance maintes fois.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png

En gros tu te bases sur rien à part "on peut pas leur faire confiance": ça fait des années que c'est comme ça, des années qu'on fait des autopsies médico-légales et que c'est mis sous scellé après, des années qu'on ressort dans plusieurs affaires judiciaires les dits prélèvements pour faire de nouvelles analyses mais là parce que tu as pas confiance il faudrait faire comme si des organes au formol pouvaient être transplantés

La confiance, c'est la base de tout. Sans elle, aucun de tes arguments en faveur des autorités concernées ne peut avoir le moindre poids.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/38/5/1663921748-ahi.png