Dider Raoult avait finalement raison sur tout

Le 30 août 2022 à 14:37:58 :
La seule qui reste dans le déni à croire que c'est un mythomane c'est Vanilla quand mêmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

T'écris "Raoult" dans les titre t'as tous les bots ahuris qui rappliquent comme Vanilla et Ataraxie, comme une mouche qui se colle à une poubelle pleinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494635586-macronmongole.png

Le 30 août 2022 à 14:30:29 :

Le 30 août 2022 à 14:20:05 :

Le 30 août 2022 à 14:14:40 :

Le 30 août 2022 à 14:08:36 :

Le 30 août 2022 à 14:05:36 :

Le 30 août 2022 à 14:04:32 :

Le 30 août 2022 à 14:03:38 :

Le 30 août 2022 à 14:03:09 :
Il a dit qu'il n'y aurait pas de 2 ème vague de covid
Et que la chloroquine allait sauver le monde

Il n'y a pas eu de 2e vague covid

Y a même pas eu de vague du tout. C'est bien ce que je dis, il a eu raison sur tout

je répète, il n'y a pas eu de 2e vague ni de 3e, il y a eu de nouvelles épidémies. Il avait prévenu d'ailleurs sur la saisonnalité depuis le début, comme la grippe.
On parle de nouvelle épidémie d'un virus différent, pas de 2e ou 3e vague le golem

Alala ça a fait du mal à certain la religion lrem

Effectivement, je me rappelle d'ailleurs qu'à cette époque les golems Vanilla et DidierAnapath juraient sur tout les dieux que des mutations éventuelles du virus n'auraient aucun impacte sur la viabilité des vaccins.
On voit bien ce qu'il en est

Cette déformation des propos m'etonnera toujours J'ai affirmé que même si mutations au niveau du RBD il devait y avoir, il n'empêche que la présence de centres germinatifs (en lieu et place d'une simple réponse extrafolliculaire) était synonyme d'une largeur d'anticorps étendue. Merci de ne pas tout confondre

Oui oui c'est cela fout toi bien de ma gueule.
De toute façon à cette époque c'était avec le shill DidierAnapath que j'avais eu cette conversation pas avec toi.
Quoi qu'il en soit vous mainteniez sans ne rien savoir que le vaccin resterait viable et efficace quoi qu'il en soit.
C'était déjà évident à l'époque que vous disiez de la merde, mais aujourd'hui c'est empiriquement confirmé

A l'époque on avait parlé de réponse monoclonale vs polycolonale, sauf que depuis les ingénieurs de Pfizer on malheureusement parlé en caméra caché et confirmé que la réponse immunitaire naturelle est meilleure que celle supposément conférée par le vaccin. C'est bien dommage.

Argument : j'ai vu une vidéo sur Odyssée

Pourquoi parler de méthode scientifique si tu refuses catégoriquement cette dernière ? Si je te fais parvenir une dizaine de publications qui prouvent le contraire, vas-tu remettre en question tes croyances ou continueras-tu à donner plus d'importance à ce qui relève du propos de comptoir sans compréhension aucune des tenants et aboutissants permettant de soutenir ton affirmation ?

Personnellement évidemment j'aimerai que mes "croyances" soient fausses. Malheureusement plus le temps passe, plus elles se trouvent empiriquement confirmées.
Toi et ton collègue vous n'êtes que des misérables shills payés quelques shekels par posts à nous mentir pour faire la publicité pour les injections de graphène.
Vous faites systématiquement semblant d'ignorer les mensonges des politiques, leur inefficacité ainsi que la corruption rampante des labo pharma ainsi qu'un agenda pratiquement indéniable maintenant visant à réduire la population et la consommation d'énergie.
Comment vous voulez qu'on vous prenne au sérieux les guignoles ?

Le 30 août 2022 à 14:35:03 :

Le 30 août 2022 à 14:21:49 :

Le 30 août 2022 à 14:12:28 :

Le 30 août 2022 à 14:09:15 :

Le 30 août 2022 à 13:59:53 :

Le 30 août 2022 à 13:56:46 :

Le 30 août 2022 à 13:53:55 :
J'arrive jamais à savoir si dans le tas il y a vraiment des décérébrés qui ne trollent pas en disant ça

Ils le pensent très sérieusement et c'est sans doute ça le plus inquiétant dans l'histoire. Où comment Raoult a réussi à faire croire à des néophytes qu'il était un grand scientifique à partir d'une simple rhétorique conspirationniste

Pour moi les conspirationnistes sont ceux qui disaient que le virus ne mutait pas au moment au raout avait prévenue
J'ai encore la source : https://www.dailymotion.com/video/x7w1n4m
Oui c'est bien celle qui a eu la légion d'honneur qui a dit ça

Ou ceux qui ont cru veran et l'article du lancet faite par une actrice porno

Il ne faut pas confondre se tromper et croire à une théorie du complot. Ce sont deux choses bien différentes

Le 30 août 2022 à 14:01:41 :

Le 30 août 2022 à 13:56:46 :

Le 30 août 2022 à 13:53:55 :
J'arrive jamais à savoir si dans le tas il y a vraiment des décérébrés qui ne trollent pas en disant ça

Ils le pensent très sérieusement et c'est sans doute ça le plus inquiétant dans l'histoire. Où comment Raoult a réussi à faire croire à des néophytes qu'il était un grand scientifique à partir d'une simple rhétorique conspirationniste

95% d'efficacité et immunité collective avec un vaccin non stérilisant + réserve animale.

Je pense le plus inquiétant dans l'histoire c'est surtout le nombre de bêtises racontées par absolument tout le monde.

Tout à fait ! Seulement, dans le cas de Raoult, il ne s'agit pas seulement d'erreurs inconscientes. Il suffit de jeter un œil à ses publications aux sujets de l'hydroxychloroquine pour s'en convaincre. Qu'on puisse encore défendre cette position deux ans plus tard et après des centaines d'études sur le sujet en dit long sur la croyance collective se confrontant au réel

Du coup tu m'explique pourquoi on a immédiatement TOUT fait pour décrédibiliser l'HCQ, jusqu'à interdire aux médecins d'en prescrire ?
On a sorti une étude 100% bidon dans the Lancet on s'en souviens, et depuis on en à plus vraiment reparlé.
Pourtant au niveau local tout les médecins qui en préscrivaient au début de la crise ont littéralement déclaré 0 mort chez leurs patientèlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Jusqu'à ce qu'on le leur interdire bien entendu.

Parce que la médecine (ou plus globalement la science) n'est pas du domaine intuitif. On ne va pas proposer un traitement juste parce que ça pourrait fonctionner. Le simple fait qu'aucune étude in-vivo correctement randomisée n'a mis en exergue les bénéfices probants du protocole devrait t'alerter à bien des égards. Que tu préfères croire à un gigantesque complot en dit long sur ton rapport biaisé à la vérité

Malheureusement, ce n'est pas comme ça que marche les études, beaucoup sont "ghostwritté" cad "commandé" par un labo et signer de la main d'un doc payer bien grassement par ceux-ci.

On voit apparaître des alertes sur certains traitements comme les ISRS: "les effets secondaires peuvent persister indéfiniment (a vie donc) après l'arrêt du traitements", alors que ça faisait 30 ans que les labos savaient que leurs merdes, en plus d'être inefficaces malgré des études "béton" pouvaient castrer et lobotomiser les gens oklm.

Donc non, le scientifique n'existe plus vraiment, tout ou presque est chapoter par les labos, tous les procès qui se terminent en condamnations n'emmène jamais de gens en prison mais s'attaque à l'argent alors que les labos "anticipent" et inclus dans le budget les dites peines ...

Toute étude revue par les pairs se doit d'être transparente vis à vis des conflits d'intérêts qui incombent les auteurs dudit papier. Prétendre que 99% de la recherche est corrompue (comprendre : tout ce qui ne va pas dans mon sens est trafiqué) sauf Raoult c'est juste de la malhonnêteté intellectuelle

étonnant que le meilleur expert français ai eu raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/6/1661024423-chat-lunettes-capuchent.png

Le 30 août 2022 à 14:36:05 :

Le 30 août 2022 à 14:28:23 :

Le 30 août 2022 à 14:24:57 :
Quand je vois les tocards qui le prennent pour cible...https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/1/1641242564-thanos-kaliyuga.png

Aucun doute Raoult est un bon en dépit des shills Vanilla et Ataraxiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/1/1641242564-thanos-kaliyuga.png

L'un des plus grand harceleur de Raoult c'était Karine Lacombe. Pourtant elle faisait la promotion du Remdesivir, disait qu'il était impossible de transmettre le virus en étant vacciné, et a eu l'un des pires résultat de france la ou elle bosse. Ah oui elle disait aussi que le virus ne mutait pas. Egalement elle faisait l'apologie de l'étude LANCET faite par une actrice porn
Mais elle a eu la légion d'honneur.

Raoult a tweeté lui-même que l'HCQ faisait aussi bien que le remdesivir, donc ça va

https://twitter.com/laydgeur/status/1339479443241381888?t=Oi8KvidYbs-KorMx9Ad0yA&s=19

Et ?
Le remdesivir est toxique lui, contrairement à l'HCQ prise par des milliards de gens sans conséquence

Dommage que l'auteur oublie de cité un exemple.

Moi j'en ai quelques un en tête mais ca démontre que Raoult est une grande gueule ignorante.
Par exemple il a répété à plusieurs reprises qu'il n'y aurait pas de 2ème vague. --> il a eu tort.
Raoult n'est pas épidémiologiste.

Le 30 août 2022 à 14:39:58 :

Le 30 août 2022 à 14:35:03 :

Le 30 août 2022 à 14:21:49 :

Le 30 août 2022 à 14:12:28 :

Le 30 août 2022 à 14:09:15 :

Le 30 août 2022 à 13:59:53 :

Le 30 août 2022 à 13:56:46 :

Le 30 août 2022 à 13:53:55 :
J'arrive jamais à savoir si dans le tas il y a vraiment des décérébrés qui ne trollent pas en disant ça

Ils le pensent très sérieusement et c'est sans doute ça le plus inquiétant dans l'histoire. Où comment Raoult a réussi à faire croire à des néophytes qu'il était un grand scientifique à partir d'une simple rhétorique conspirationniste

Pour moi les conspirationnistes sont ceux qui disaient que le virus ne mutait pas au moment au raout avait prévenue
J'ai encore la source : https://www.dailymotion.com/video/x7w1n4m
Oui c'est bien celle qui a eu la légion d'honneur qui a dit ça

Ou ceux qui ont cru veran et l'article du lancet faite par une actrice porno

Il ne faut pas confondre se tromper et croire à une théorie du complot. Ce sont deux choses bien différentes

Le 30 août 2022 à 14:01:41 :

Le 30 août 2022 à 13:56:46 :

Le 30 août 2022 à 13:53:55 :
J'arrive jamais à savoir si dans le tas il y a vraiment des décérébrés qui ne trollent pas en disant ça

Ils le pensent très sérieusement et c'est sans doute ça le plus inquiétant dans l'histoire. Où comment Raoult a réussi à faire croire à des néophytes qu'il était un grand scientifique à partir d'une simple rhétorique conspirationniste

95% d'efficacité et immunité collective avec un vaccin non stérilisant + réserve animale.

Je pense le plus inquiétant dans l'histoire c'est surtout le nombre de bêtises racontées par absolument tout le monde.

Tout à fait ! Seulement, dans le cas de Raoult, il ne s'agit pas seulement d'erreurs inconscientes. Il suffit de jeter un œil à ses publications aux sujets de l'hydroxychloroquine pour s'en convaincre. Qu'on puisse encore défendre cette position deux ans plus tard et après des centaines d'études sur le sujet en dit long sur la croyance collective se confrontant au réel

Du coup tu m'explique pourquoi on a immédiatement TOUT fait pour décrédibiliser l'HCQ, jusqu'à interdire aux médecins d'en prescrire ?
On a sorti une étude 100% bidon dans the Lancet on s'en souviens, et depuis on en à plus vraiment reparlé.
Pourtant au niveau local tout les médecins qui en préscrivaient au début de la crise ont littéralement déclaré 0 mort chez leurs patientèlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Jusqu'à ce qu'on le leur interdire bien entendu.

Parce que la médecine (ou plus globalement la science) n'est pas du domaine intuitif. On ne va pas proposer un traitement juste parce que ça pourrait fonctionner. Le simple fait qu'aucune étude in-vivo correctement randomisée n'a mis en exergue les bénéfices probants du protocole devrait t'alerter à bien des égards. Que tu préfères croire à un gigantesque complot en dit long sur ton rapport biaisé à la vérité

Malheureusement, ce n'est pas comme ça que marche les études, beaucoup sont "ghostwritté" cad "commandé" par un labo et signer de la main d'un doc payer bien grassement par ceux-ci.

On voit apparaître des alertes sur certains traitements comme les ISRS: "les effets secondaires peuvent persister indéfiniment (a vie donc) après l'arrêt du traitements", alors que ça faisait 30 ans que les labos savaient que leurs merdes, en plus d'être inefficaces malgré des études "béton" pouvaient castrer et lobotomiser les gens oklm.

Donc non, le scientifique n'existe plus vraiment, tout ou presque est chapoter par les labos, tous les procès qui se terminent en condamnations n'emmène jamais de gens en prison mais s'attaque à l'argent alors que les labos "anticipent" et inclus dans le budget les dites peines ...

Toute étude revue par les pairs se doit d'être transparente vis à vis des conflits d'intérêts qui incombent les auteurs dudit papier. Prétendre que 99% de la recherche est corrompue (comprendre : tout ce qui ne va pas dans mon sens est trafiqué) sauf Raoult c'est juste de la malhonnêteté intellectuelle

Jamais dis que Raoult, lui, ne truquait pas ses études.

les gars le covid est finis depuis mai 2021 pourquoi vous en parlez encore?

faut arrêter de parler de vos petits egos de merde vraiment

s'il faut parler c'est du pognon qu'on a dépenser et nos épargnes / pouvoir d'achat qui ont fondus ( on a perdu 28 a 46% selon les classes )

quand je pense que vous passez votre temps à vous défouler ici, et qu'ensuite vous fermez vos petits fenêtre et vous sentez bien après le devoir accomplis

mais réveillez-vous, ils vont vous tondre, moi je suis en train de revendre mes actifs et essayer de placer l'argent dans des pays sûr

bon courage cet hiver .... vous n'aurez même plus les moyens d'aller sur jvc cette fois par contre, ça sera trop tard

trop de temps et d'energie perdu bettement ici au lieu de faire des actions concrètes dans la vrai vie

Le 30 août 2022 à 14:40:44 :
Dommage que l'auteur oublie de cité un exemple.

Moi j'en ai quelques un en tête mais ca démontre que Raoult est une grande gueule ignorante.
Par exemple il a répété à plusieurs reprises qu'il n'y aurait pas de 2ème vague. --> il a eu tort.
Raoult n'est pas épidémiologiste.

Il n'y a pas eu de 2e vague
Il a eu raison

il disait dès la 1ere épidémie que ce serai probablement une épidémie saisonnière par contre. Il avait encore raison

Le 30 août 2022 à 14:39:58 :

Le 30 août 2022 à 14:35:03 :

Le 30 août 2022 à 14:21:49 :

Le 30 août 2022 à 14:12:28 :

Le 30 août 2022 à 14:09:15 :

Le 30 août 2022 à 13:59:53 :

Le 30 août 2022 à 13:56:46 :

Le 30 août 2022 à 13:53:55 :
J'arrive jamais à savoir si dans le tas il y a vraiment des décérébrés qui ne trollent pas en disant ça

Ils le pensent très sérieusement et c'est sans doute ça le plus inquiétant dans l'histoire. Où comment Raoult a réussi à faire croire à des néophytes qu'il était un grand scientifique à partir d'une simple rhétorique conspirationniste

Pour moi les conspirationnistes sont ceux qui disaient que le virus ne mutait pas au moment au raout avait prévenue
J'ai encore la source : https://www.dailymotion.com/video/x7w1n4m
Oui c'est bien celle qui a eu la légion d'honneur qui a dit ça

Ou ceux qui ont cru veran et l'article du lancet faite par une actrice porno

Il ne faut pas confondre se tromper et croire à une théorie du complot. Ce sont deux choses bien différentes

Le 30 août 2022 à 14:01:41 :

Le 30 août 2022 à 13:56:46 :

Le 30 août 2022 à 13:53:55 :
J'arrive jamais à savoir si dans le tas il y a vraiment des décérébrés qui ne trollent pas en disant ça

Ils le pensent très sérieusement et c'est sans doute ça le plus inquiétant dans l'histoire. Où comment Raoult a réussi à faire croire à des néophytes qu'il était un grand scientifique à partir d'une simple rhétorique conspirationniste

95% d'efficacité et immunité collective avec un vaccin non stérilisant + réserve animale.

Je pense le plus inquiétant dans l'histoire c'est surtout le nombre de bêtises racontées par absolument tout le monde.

Tout à fait ! Seulement, dans le cas de Raoult, il ne s'agit pas seulement d'erreurs inconscientes. Il suffit de jeter un œil à ses publications aux sujets de l'hydroxychloroquine pour s'en convaincre. Qu'on puisse encore défendre cette position deux ans plus tard et après des centaines d'études sur le sujet en dit long sur la croyance collective se confrontant au réel

Du coup tu m'explique pourquoi on a immédiatement TOUT fait pour décrédibiliser l'HCQ, jusqu'à interdire aux médecins d'en prescrire ?
On a sorti une étude 100% bidon dans the Lancet on s'en souviens, et depuis on en à plus vraiment reparlé.
Pourtant au niveau local tout les médecins qui en préscrivaient au début de la crise ont littéralement déclaré 0 mort chez leurs patientèlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Jusqu'à ce qu'on le leur interdire bien entendu.

Parce que la médecine (ou plus globalement la science) n'est pas du domaine intuitif. On ne va pas proposer un traitement juste parce que ça pourrait fonctionner. Le simple fait qu'aucune étude in-vivo correctement randomisée n'a mis en exergue les bénéfices probants du protocole devrait t'alerter à bien des égards. Que tu préfères croire à un gigantesque complot en dit long sur ton rapport biaisé à la vérité

Malheureusement, ce n'est pas comme ça que marche les études, beaucoup sont "ghostwritté" cad "commandé" par un labo et signer de la main d'un doc payer bien grassement par ceux-ci.

On voit apparaître des alertes sur certains traitements comme les ISRS: "les effets secondaires peuvent persister indéfiniment (a vie donc) après l'arrêt du traitements", alors que ça faisait 30 ans que les labos savaient que leurs merdes, en plus d'être inefficaces malgré des études "béton" pouvaient castrer et lobotomiser les gens oklm.

Donc non, le scientifique n'existe plus vraiment, tout ou presque est chapoter par les labos, tous les procès qui se terminent en condamnations n'emmène jamais de gens en prison mais s'attaque à l'argent alors que les labos "anticipent" et inclus dans le budget les dites peines ...

Toute étude revue par les pairs se doit d'être transparente vis à vis des conflits d'intérêts qui incombent les auteurs dudit papier. Prétendre que 99% de la recherche est corrompue (comprendre : tout ce qui ne va pas dans mon sens est trafiqué) sauf Raoult c'est juste de la malhonnêteté intellectuelle

Et oui mais en dépit ca reste une "vérité scientifique" que la majorité de littérature scientifique peer reviewed donne des résultat faux (cf Ioannidis encore) donc à partir de la pourquoi essayer de prétendre que la science académique est une sorte de puit de vérité immanente ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Après le principe de la corruption, c'est aussi de se faire sous le manteau, il faut être un sacré ahuri pour prétendre que les chercheur révèle toujours lorsqu'ils ont des conflits d'intérêts.
C'est pas comme si Pfizer avait déjà été condamné de multiples fois pour cela d'ailleurs, certainement pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 30 août 2022 à 14:40:44 :
Dommage que l'auteur oublie de cité un exemple.

Moi j'en ai quelques un en tête mais ca démontre que Raoult est une grande gueule ignorante.
Par exemple il a répété à plusieurs reprises qu'il n'y aurait pas de 2ème vague. --> il a eu tort.
Raoult n'est pas épidémiologiste.

Il n'y a pas eu de deuxième vague puisque ce n'était déjà pas la même souche, tu sais, le truc que vous avez nié qu'on appelle variants et qui n'existaient pas selon Véran et Lacombehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 30 août 2022 à 14:39:48 :

Le 30 août 2022 à 14:30:29 :

Le 30 août 2022 à 14:20:05 :

Le 30 août 2022 à 14:14:40 :

Le 30 août 2022 à 14:08:36 :

Le 30 août 2022 à 14:05:36 :

Le 30 août 2022 à 14:04:32 :

Le 30 août 2022 à 14:03:38 :

Le 30 août 2022 à 14:03:09 :
Il a dit qu'il n'y aurait pas de 2 ème vague de covid
Et que la chloroquine allait sauver le monde

Il n'y a pas eu de 2e vague covid

Y a même pas eu de vague du tout. C'est bien ce que je dis, il a eu raison sur tout

je répète, il n'y a pas eu de 2e vague ni de 3e, il y a eu de nouvelles épidémies. Il avait prévenu d'ailleurs sur la saisonnalité depuis le début, comme la grippe.
On parle de nouvelle épidémie d'un virus différent, pas de 2e ou 3e vague le golem

Alala ça a fait du mal à certain la religion lrem

Effectivement, je me rappelle d'ailleurs qu'à cette époque les golems Vanilla et DidierAnapath juraient sur tout les dieux que des mutations éventuelles du virus n'auraient aucun impacte sur la viabilité des vaccins.
On voit bien ce qu'il en est

Cette déformation des propos m'etonnera toujours J'ai affirmé que même si mutations au niveau du RBD il devait y avoir, il n'empêche que la présence de centres germinatifs (en lieu et place d'une simple réponse extrafolliculaire) était synonyme d'une largeur d'anticorps étendue. Merci de ne pas tout confondre

Oui oui c'est cela fout toi bien de ma gueule.
De toute façon à cette époque c'était avec le shill DidierAnapath que j'avais eu cette conversation pas avec toi.
Quoi qu'il en soit vous mainteniez sans ne rien savoir que le vaccin resterait viable et efficace quoi qu'il en soit.
C'était déjà évident à l'époque que vous disiez de la merde, mais aujourd'hui c'est empiriquement confirmé

A l'époque on avait parlé de réponse monoclonale vs polycolonale, sauf que depuis les ingénieurs de Pfizer on malheureusement parlé en caméra caché et confirmé que la réponse immunitaire naturelle est meilleure que celle supposément conférée par le vaccin. C'est bien dommage.

Argument : j'ai vu une vidéo sur Odyssée

Pourquoi parler de méthode scientifique si tu refuses catégoriquement cette dernière ? Si je te fais parvenir une dizaine de publications qui prouvent le contraire, vas-tu remettre en question tes croyances ou continueras-tu à donner plus d'importance à ce qui relève du propos de comptoir sans compréhension aucune des tenants et aboutissants permettant de soutenir ton affirmation ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Après peut être que tu sais mieux que les ingénieurs de Pfizer
D'ailleurs je t'ai déjà prouvé by Ioannidis que la "méthode scientifique" c'était de la merde
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

Personnellement évidemment j'aimerai que mes "croyances" soient fausses. Malheureusement plus le temps passe, plus elles se trouvent empiriquement confirmées.
Toi et ton collègue vous n'êtes que des misérables shills payés quelques shekels par posts à nous mentir pour faire la publicité pour les injections de graphène.
Vous faites systématiquement semblant d'ignorer les mensonges des politiques, leur inefficacité ainsi que la corruption rampante des labo pharma ainsi qu'un agenda pratiquement indéniable maintenant visant à réduire la population et la consommation d'énergie.
Comment vous voulez qu'on vous prenne au sérieux les guignoles ?

Vidéo YouTube comme argumentaire check
Shills payés pour mentir check
Graphène check
Corruption + Big Pharma check
Réduction de la population check

T'es encore plus atteint que je le pensais, mon pauvre

Le 30 août 2022 à 14:45:19 :

Le 30 août 2022 à 14:39:48 :

Le 30 août 2022 à 14:30:29 :

Le 30 août 2022 à 14:20:05 :

Le 30 août 2022 à 14:14:40 :

Le 30 août 2022 à 14:08:36 :

Le 30 août 2022 à 14:05:36 :

Le 30 août 2022 à 14:04:32 :

Le 30 août 2022 à 14:03:38 :

Le 30 août 2022 à 14:03:09 :
Il a dit qu'il n'y aurait pas de 2 ème vague de covid
Et que la chloroquine allait sauver le monde

Il n'y a pas eu de 2e vague covid

Y a même pas eu de vague du tout. C'est bien ce que je dis, il a eu raison sur tout

je répète, il n'y a pas eu de 2e vague ni de 3e, il y a eu de nouvelles épidémies. Il avait prévenu d'ailleurs sur la saisonnalité depuis le début, comme la grippe.
On parle de nouvelle épidémie d'un virus différent, pas de 2e ou 3e vague le golem

Alala ça a fait du mal à certain la religion lrem

Effectivement, je me rappelle d'ailleurs qu'à cette époque les golems Vanilla et DidierAnapath juraient sur tout les dieux que des mutations éventuelles du virus n'auraient aucun impacte sur la viabilité des vaccins.
On voit bien ce qu'il en est

Cette déformation des propos m'etonnera toujours J'ai affirmé que même si mutations au niveau du RBD il devait y avoir, il n'empêche que la présence de centres germinatifs (en lieu et place d'une simple réponse extrafolliculaire) était synonyme d'une largeur d'anticorps étendue. Merci de ne pas tout confondre

Oui oui c'est cela fout toi bien de ma gueule.
De toute façon à cette époque c'était avec le shill DidierAnapath que j'avais eu cette conversation pas avec toi.
Quoi qu'il en soit vous mainteniez sans ne rien savoir que le vaccin resterait viable et efficace quoi qu'il en soit.
C'était déjà évident à l'époque que vous disiez de la merde, mais aujourd'hui c'est empiriquement confirmé

A l'époque on avait parlé de réponse monoclonale vs polycolonale, sauf que depuis les ingénieurs de Pfizer on malheureusement parlé en caméra caché et confirmé que la réponse immunitaire naturelle est meilleure que celle supposément conférée par le vaccin. C'est bien dommage.

Argument : j'ai vu une vidéo sur Odyssée

Pourquoi parler de méthode scientifique si tu refuses catégoriquement cette dernière ? Si je te fais parvenir une dizaine de publications qui prouvent le contraire, vas-tu remettre en question tes croyances ou continueras-tu à donner plus d'importance à ce qui relève du propos de comptoir sans compréhension aucune des tenants et aboutissants permettant de soutenir ton affirmation ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Après peut être que tu sais mieux que les ingénieurs de Pfizer
D'ailleurs je t'ai déjà prouvé by Ioannidis que la "méthode scientifique" c'était de la merde
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

Personnellement évidemment j'aimerai que mes "croyances" soient fausses. Malheureusement plus le temps passe, plus elles se trouvent empiriquement confirmées.
Toi et ton collègue vous n'êtes que des misérables shills payés quelques shekels par posts à nous mentir pour faire la publicité pour les injections de graphène.
Vous faites systématiquement semblant d'ignorer les mensonges des politiques, leur inefficacité ainsi que la corruption rampante des labo pharma ainsi qu'un agenda pratiquement indéniable maintenant visant à réduire la population et la consommation d'énergie.
Comment vous voulez qu'on vous prenne au sérieux les guignoles ?

Vidéo YouTube comme argumentaire check
Shills payés pour mentir check
Graphène check
Corruption + Big Pharma check
Réduction de la population check

T'es encore plus atteint que je le pensais, mon pauvre

Vidéo sur Youtube, ou on entends littéralement parler des ingénieurs de Pfizerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Check -> Matehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Graphène
Sinopeg le frabricant d'adjuvant qui fournit Pfizer (la capsule lipidique) se vante de mettre du graphène, el famoso matériaux du futur dans ses produits
https://www.sinopeg.com/core-shell-structured-polyethylene-glycol-functionalized-graphene-for-energy-storage-polymer-dielectrics-combined-mechanical-and-dielectric-performances_n28

Corruption + big pharma, prouvée et avérée
Pfizer est une des entreprises les plus condamnée au monde notamment pour publicité mensongère, falsification de donnée et commission occulte (corruption)
https://www.sinopeg.com/core-shell-structured-polyethylene-glycol-functionalized-graphene-for-energy-storage-polymer-dielectrics-combined-mechanical-and-dielectric-performances_n28
Petit système de porte tournante, on a bien vu que les top exec de chez Pfizer on une étrange tendance à se recycler dans des gouvernement ou des autorité sanitaires comme la FDA, ou inversement des cadre de gouvernement trouvent par magie des posts haut placés chez Pfizer
https://www.cnbc.com/2019/06/27/former-fda-commissioner-scott-gottlieb-joins-pfizers-board.html (US)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2875889/ (Canada)
En France on se rappellera que Macron est devenu millionnaire on négociant sur plusieurs mois un contrat entre Pfizer et Nestlé

Réduction de la population
BTG ca fait des décennies qu'on étudie des "vaccins" contre la fertilité
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2445212/
On se souviens de Bill Gates (dont le grand père est par ailleurs le fondateur du planning familiale aux Etats-Unis) qui nous dis que dans l'équation des émission de CO2 le principale facteur est la population et qu'il à bon espoir de réduire le problème grâce au vaccins.
Flemme de retrouver le lien, mais ce tedtalk est tres connuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Le 30 août 2022 à 14:40:09 :
étonnant que le meilleur expert français ai eu raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/6/1661024423-chat-lunettes-capuchent.png

Le mec est N°1 mondial dans son domaine, c'est comme dire que Zidane ne sait pas jouer au foot.

Les gens qui disent ça sont juste des fous à internerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482103558-lesquen.png

Le 30 août 2022 à 14:45:19 :

Le 30 août 2022 à 14:39:48 :

Le 30 août 2022 à 14:30:29 :

Le 30 août 2022 à 14:20:05 :

Le 30 août 2022 à 14:14:40 :

Le 30 août 2022 à 14:08:36 :

Le 30 août 2022 à 14:05:36 :

Le 30 août 2022 à 14:04:32 :

Le 30 août 2022 à 14:03:38 :

Le 30 août 2022 à 14:03:09 :
Il a dit qu'il n'y aurait pas de 2 ème vague de covid
Et que la chloroquine allait sauver le monde

Il n'y a pas eu de 2e vague covid

Y a même pas eu de vague du tout. C'est bien ce que je dis, il a eu raison sur tout

je répète, il n'y a pas eu de 2e vague ni de 3e, il y a eu de nouvelles épidémies. Il avait prévenu d'ailleurs sur la saisonnalité depuis le début, comme la grippe.
On parle de nouvelle épidémie d'un virus différent, pas de 2e ou 3e vague le golem

Alala ça a fait du mal à certain la religion lrem

Effectivement, je me rappelle d'ailleurs qu'à cette époque les golems Vanilla et DidierAnapath juraient sur tout les dieux que des mutations éventuelles du virus n'auraient aucun impacte sur la viabilité des vaccins.
On voit bien ce qu'il en est

Cette déformation des propos m'etonnera toujours J'ai affirmé que même si mutations au niveau du RBD il devait y avoir, il n'empêche que la présence de centres germinatifs (en lieu et place d'une simple réponse extrafolliculaire) était synonyme d'une largeur d'anticorps étendue. Merci de ne pas tout confondre

Oui oui c'est cela fout toi bien de ma gueule.
De toute façon à cette époque c'était avec le shill DidierAnapath que j'avais eu cette conversation pas avec toi.
Quoi qu'il en soit vous mainteniez sans ne rien savoir que le vaccin resterait viable et efficace quoi qu'il en soit.
C'était déjà évident à l'époque que vous disiez de la merde, mais aujourd'hui c'est empiriquement confirmé

A l'époque on avait parlé de réponse monoclonale vs polycolonale, sauf que depuis les ingénieurs de Pfizer on malheureusement parlé en caméra caché et confirmé que la réponse immunitaire naturelle est meilleure que celle supposément conférée par le vaccin. C'est bien dommage.

Argument : j'ai vu une vidéo sur Odyssée

Pourquoi parler de méthode scientifique si tu refuses catégoriquement cette dernière ? Si je te fais parvenir une dizaine de publications qui prouvent le contraire, vas-tu remettre en question tes croyances ou continueras-tu à donner plus d'importance à ce qui relève du propos de comptoir sans compréhension aucune des tenants et aboutissants permettant de soutenir ton affirmation ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Après peut être que tu sais mieux que les ingénieurs de Pfizer
D'ailleurs je t'ai déjà prouvé by Ioannidis que la "méthode scientifique" c'était de la merde
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

Personnellement évidemment j'aimerai que mes "croyances" soient fausses. Malheureusement plus le temps passe, plus elles se trouvent empiriquement confirmées.
Toi et ton collègue vous n'êtes que des misérables shills payés quelques shekels par posts à nous mentir pour faire la publicité pour les injections de graphène.
Vous faites systématiquement semblant d'ignorer les mensonges des politiques, leur inefficacité ainsi que la corruption rampante des labo pharma ainsi qu'un agenda pratiquement indéniable maintenant visant à réduire la population et la consommation d'énergie.
Comment vous voulez qu'on vous prenne au sérieux les guignoles ?

Vidéo YouTube comme argumentaire check
Shills payés pour mentir check
Graphène check
Corruption + Big Pharma check
Réduction de la population check

T'es encore plus atteint que je le pensais, mon pauvre

Répond à ses questions.

Le 30 août 2022 à 15:00:15 :

Le 30 août 2022 à 14:40:09 :
étonnant que le meilleur expert français ai eu raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/33/6/1661024423-chat-lunettes-capuchent.png

Le mec est N°1 mondial dans son domaine, c'est comme dire que Zidane ne sait pas jouer au foot.

Les gens qui disent ça sont juste des fous à internerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482103558-lesquen.png

Oui mais l'escorte la présentatrice de BFMTV a dit que c'était un charlatan tu comprends...https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Le 30 août 2022 à 14:56:06 :

Le 30 août 2022 à 14:45:19 :

Le 30 août 2022 à 14:39:48 :

Le 30 août 2022 à 14:30:29 :

Le 30 août 2022 à 14:20:05 :

Le 30 août 2022 à 14:14:40 :

Le 30 août 2022 à 14:08:36 :

Le 30 août 2022 à 14:05:36 :

Le 30 août 2022 à 14:04:32 :

Le 30 août 2022 à 14:03:38 :

Le 30 août 2022 à 14:03:09 :
Il a dit qu'il n'y aurait pas de 2 ème vague de covid
Et que la chloroquine allait sauver le monde

Il n'y a pas eu de 2e vague covid

Y a même pas eu de vague du tout. C'est bien ce que je dis, il a eu raison sur tout

je répète, il n'y a pas eu de 2e vague ni de 3e, il y a eu de nouvelles épidémies. Il avait prévenu d'ailleurs sur la saisonnalité depuis le début, comme la grippe.
On parle de nouvelle épidémie d'un virus différent, pas de 2e ou 3e vague le golem

Alala ça a fait du mal à certain la religion lrem

Effectivement, je me rappelle d'ailleurs qu'à cette époque les golems Vanilla et DidierAnapath juraient sur tout les dieux que des mutations éventuelles du virus n'auraient aucun impacte sur la viabilité des vaccins.
On voit bien ce qu'il en est

Cette déformation des propos m'etonnera toujours J'ai affirmé que même si mutations au niveau du RBD il devait y avoir, il n'empêche que la présence de centres germinatifs (en lieu et place d'une simple réponse extrafolliculaire) était synonyme d'une largeur d'anticorps étendue. Merci de ne pas tout confondre

Oui oui c'est cela fout toi bien de ma gueule.
De toute façon à cette époque c'était avec le shill DidierAnapath que j'avais eu cette conversation pas avec toi.
Quoi qu'il en soit vous mainteniez sans ne rien savoir que le vaccin resterait viable et efficace quoi qu'il en soit.
C'était déjà évident à l'époque que vous disiez de la merde, mais aujourd'hui c'est empiriquement confirmé

A l'époque on avait parlé de réponse monoclonale vs polycolonale, sauf que depuis les ingénieurs de Pfizer on malheureusement parlé en caméra caché et confirmé que la réponse immunitaire naturelle est meilleure que celle supposément conférée par le vaccin. C'est bien dommage.

Argument : j'ai vu une vidéo sur Odyssée

Pourquoi parler de méthode scientifique si tu refuses catégoriquement cette dernière ? Si je te fais parvenir une dizaine de publications qui prouvent le contraire, vas-tu remettre en question tes croyances ou continueras-tu à donner plus d'importance à ce qui relève du propos de comptoir sans compréhension aucune des tenants et aboutissants permettant de soutenir ton affirmation ?

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Après peut être que tu sais mieux que les ingénieurs de Pfizer
D'ailleurs je t'ai déjà prouvé by Ioannidis que la "méthode scientifique" c'était de la merde
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

Personnellement évidemment j'aimerai que mes "croyances" soient fausses. Malheureusement plus le temps passe, plus elles se trouvent empiriquement confirmées.
Toi et ton collègue vous n'êtes que des misérables shills payés quelques shekels par posts à nous mentir pour faire la publicité pour les injections de graphène.
Vous faites systématiquement semblant d'ignorer les mensonges des politiques, leur inefficacité ainsi que la corruption rampante des labo pharma ainsi qu'un agenda pratiquement indéniable maintenant visant à réduire la population et la consommation d'énergie.
Comment vous voulez qu'on vous prenne au sérieux les guignoles ?

Vidéo YouTube comme argumentaire check
Shills payés pour mentir check
Graphène check
Corruption + Big Pharma check
Réduction de la population check

T'es encore plus atteint que je le pensais, mon pauvre

Vidéo sur Youtube, ou on entends littéralement parler des ingénieurs de Pfizerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png
Check -> Matehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Graphène
Sinopeg le frabricant d'adjuvant qui fournit Pfizer (la capsule lipidique) se vante de mettre du graphène, el famoso matériaux du futur dans ses produits
https://www.sinopeg.com/core-shell-structured-polyethylene-glycol-functionalized-graphene-for-energy-storage-polymer-dielectrics-combined-mechanical-and-dielectric-performances_n28

Corruption + big pharma, prouvée et avérée
Pfizer est une des entreprises les plus condamnée au monde notamment pour publicité mensongère, falsification de donnée et commission occulte (corruption)
https://www.sinopeg.com/core-shell-structured-polyethylene-glycol-functionalized-graphene-for-energy-storage-polymer-dielectrics-combined-mechanical-and-dielectric-performances_n28
Petit système de porte tournante, on a bien vu que les top exec de chez Pfizer on une étrange tendance à se recycler dans des gouvernement ou des autorité sanitaires comme la FDA, ou inversement des cadre de gouvernement trouvent par magie des posts haut placés chez Pfizer
https://www.cnbc.com/2019/06/27/former-fda-commissioner-scott-gottlieb-joins-pfizers-board.html (US)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2875889/ (Canada)
En France on se rappellera que Macron est devenu millionnaire on négociant sur plusieurs mois un contrat entre Pfizer et Nestlé

Réduction de la population
BTG ca fait des décennies qu'on étudie des "vaccins" contre la fertilité
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2445212/
On se souviens de Bill Gates (dont le grand père est par ailleurs le fondateur du planning familiale aux Etats-Unis) qui nous dis que dans l'équation des émission de CO2 le principale facteur est la population et qu'il à bon espoir de réduire le problème grâce au vaccins.
Flemme de retrouver le lien, mais ce tedtalk est tres connuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

Bordel cette PLS, je screen

Le 30 août 2022 à 14:44:32 :

Le 30 août 2022 à 14:40:44 :
Dommage que l'auteur oublie de cité un exemple.

Moi j'en ai quelques un en tête mais ca démontre que Raoult est une grande gueule ignorante.
Par exemple il a répété à plusieurs reprises qu'il n'y aurait pas de 2ème vague. --> il a eu tort.
Raoult n'est pas épidémiologiste.

Il n'y a pas eu de deuxième vague puisque ce n'était déjà pas la même souche, tu sais, le truc que vous avez nié qu'on appelle variants et qui n'existaient pas selon Véran et Lacombehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/6/1611395018-1609595374-laddbent-oups.png

Didier Raoult a eu raison sur tout (notamment quand il disait que tout le monde était complètement hystérique, 2 ans après on se rend compte d à quel point les politiques/médias ont totalement fait flipper les gens pour rien) et on a assisté au plus gros scandale sanitaire de l histoire, je vois même pas comment on peut encore être dans le déni

En tout cas je remarque que tu ne réponds pas à mon message, qui portait justement sur ses qualifications qui ont été remise sur plus de 30 ans par notre état, ainsi que d'autres états européens.
Considères tu donc que la médaille du mérite, qu'être chevalier de la légion d'honneur ou décoré par l'académie des sciences ne valent rien ?
Si tu détruits et craches sur Raoult, tu craches sur 30 ans de sciences française. Le fait que depuis 2018 il soit moins écouté n'annule absolument pas ses travaux précédents.

Après, tu peux considérer que toutes ces décorations sont de l'arnaque. Mais du coup, pourquoi crois tu un membre du ministère actuel mais ne crois tu pas les précédent ayant décidé de décorer Raoult ?
Tu ne peux pas à la fois être anti Raoult et PRO gouvernement, c'est 100% incompatible. Si tu ne soutiens pas Raoult, tu ne soutiens pas la France de 90 à 2010.