Dieu existe ? Oui les tétons d'hommes existent

Le 03 août 2022 à 11:18:02 :

Le 03 août 2022 à 11:14:39 :

Le 03 août 2022 à 11:04:52 :

Le 03 août 2022 à 11:01:33 :

Le 03 août 2022 à 10:52:32 :

Le 03 août 2022 à 10:47:20 :
Les tétons sont esthétiques et prouvent qu'il existe un artisan soucieux de la beauté de sa création

Trop low QI par contre un effort

Le 03 août 2022 à 10:28:51 :
tout ce qui n'a pas de fonction notable
est une erreur?

C'est plutôt que c'est un résidu de notre passé d'embryon asexué qui témoigne de notre développement sous optimal.
Ce qui ne sert pas est nécessairement un poids.
un poids = néfaste par la sélection naturelle alors ce poids devraient disparaitre

Notre rétine est inversée également, ce qui nous créé une tâche dans la vision. Ce serait très facilement réglable par un ingénieur, ça n'a strictement aucune utilité c'est juste un gros défaut de conception

" des recherches plus poussées révèlent que les photorécepteurs de la rétine inversée sont idéalement localisés à proximité de l’épithélium pigmentaire, une couche cellulaire qui fournit l’oxygène et les nutriments indispensables à une vue perçante. Des spécialistes disent même que la vision serait bien moins nette si cette couche cellulaire se trouvait devant la rétine.

L’inversion de la rétine est particulièrement intéressante pour les vertébrés aux yeux de petite taille. Le professeur Ronald Kröger, de l’université de Lund (Suède), a déclaré : “ Pour obtenir une image nette, il faut une certaine distance entre le cristallin et les photorécepteurs. Le fait que, chez les vertébrés, cet espace [rétinien] soit rempli de cellules nerveuses représente un important gain de place. ”

De plus, les cellules nerveuses de la rétine étant très concentrées et proches des photorécepteurs, l’analyse des informations visuelles est rapide et fiable."

si Dieu est c'est pas nous qui pouvons percevoir tous son savoir et le pk de sa création. Il est supérieur à nous

C'est pas l'avis de la majorité des scientifiques que tu nous donnes là, il me semble que certaines espèces à la vue perçante n'ont pas ce problème
Le mec de ton article est religix ?

L'argument du "ça a aucun sens mais c'est parce qu'on peut pas comprendre hein" n'est pas un argument.

"Ta gueule c'est magique" n'est pas un argument. Même dans les films ça passe pas. Soyons sérieux

khey l'a on parle de tétons qui sont comme dit avant se développe à la 6ème semaine avant que l'embryon deviennent homme ou femme.
tu veux que ces tétons tombent subitement ?
l'univers est très complexe et ce qui peut avoir aucune fonction biologique pure peut bien avoir d'autre fonction d'une autre nature ( esthétique psychologique ) car si on considère que Dieu est le designer du corps humain je vois pas pourquoi on doit s'arreter aux fonction biologique pure.
+ on trouvera peut être un rôle aux tétons des hommes les scientifique ne sont pas tous d'accord.

Réfléchis 4 secondes pour l'amour de Dieu

Dieu est tout puissant. Si il existe c'est lui qui a programmé le développement d'un embryon.

Il aurait très bien pu faire Spawn les tétons a 15 ans tout comme faire en sorte que les femmes allaitent par le coude ou faire en sorte que les nourrissons n'aient pas besoin de se nourrir. Il est TOUT PUISSANT.

Donc n'utilise pas des arguments évolutifs pour justifier cette erreur. Évidemment que c'est une cause évolutive.

La question c'est pourquoi Dieu, tout puissant, parfait, qui a créé l'homme a son image, a programmé un truc autant éclaté que des tétons pour homme ?

déja si tu veut qu'un religix parle pour Dieu sur cette question c'est mort car ce que Dieu a voulu nous transmettre ce trouve dans les livre sain ( + tradition etc ) et rien ne fait question du role des tétons M
comme rien nous explique pourquoi ont doit se nourrir alors que ont pourrais avoir de l'énergie illimité pareil pour le sommeil ( c'est un résonnement sans fin de trouver un regret personnel dans la création )

ensuite comme dit avant tu te stop aux fonctions biologique pure là où bien d'autre domaine peut rentrer esthétique ( que tu refuses mais est bien réelle chez l'homme ) psychologique etc ( pourquoi Dieu a donné des tétons aux femmes mais pas aux hommes etc )

et pour mettre en cause le topic
imaginons que tu as totalement raison les tétons possède absolement aucun role ça ne change absolument rien, un corps avec ou sans n'affecte rien. je vois pas pourquoi ça mettrais l'existence de Dieu meme le Dieu théiste en question car des repproches personnels sur la création t'en a des millier
et ta perception de la perfection n'est pas la meme que la perception d'un être supérieur

Le 03 août 2022 à 11:35:49 :

Le 03 août 2022 à 11:18:02 :

Le 03 août 2022 à 11:14:39 :

Le 03 août 2022 à 11:04:52 :

Le 03 août 2022 à 11:01:33 :

Le 03 août 2022 à 10:52:32 :

Le 03 août 2022 à 10:47:20 :
Les tétons sont esthétiques et prouvent qu'il existe un artisan soucieux de la beauté de sa création

Trop low QI par contre un effort

Le 03 août 2022 à 10:28:51 :
tout ce qui n'a pas de fonction notable
est une erreur?

C'est plutôt que c'est un résidu de notre passé d'embryon asexué qui témoigne de notre développement sous optimal.
Ce qui ne sert pas est nécessairement un poids.
un poids = néfaste par la sélection naturelle alors ce poids devraient disparaitre

Notre rétine est inversée également, ce qui nous créé une tâche dans la vision. Ce serait très facilement réglable par un ingénieur, ça n'a strictement aucune utilité c'est juste un gros défaut de conception

" des recherches plus poussées révèlent que les photorécepteurs de la rétine inversée sont idéalement localisés à proximité de l’épithélium pigmentaire, une couche cellulaire qui fournit l’oxygène et les nutriments indispensables à une vue perçante. Des spécialistes disent même que la vision serait bien moins nette si cette couche cellulaire se trouvait devant la rétine.

L’inversion de la rétine est particulièrement intéressante pour les vertébrés aux yeux de petite taille. Le professeur Ronald Kröger, de l’université de Lund (Suède), a déclaré : “ Pour obtenir une image nette, il faut une certaine distance entre le cristallin et les photorécepteurs. Le fait que, chez les vertébrés, cet espace [rétinien] soit rempli de cellules nerveuses représente un important gain de place. ”

De plus, les cellules nerveuses de la rétine étant très concentrées et proches des photorécepteurs, l’analyse des informations visuelles est rapide et fiable."

si Dieu est c'est pas nous qui pouvons percevoir tous son savoir et le pk de sa création. Il est supérieur à nous

C'est pas l'avis de la majorité des scientifiques que tu nous donnes là, il me semble que certaines espèces à la vue perçante n'ont pas ce problème
Le mec de ton article est religix ?

L'argument du "ça a aucun sens mais c'est parce qu'on peut pas comprendre hein" n'est pas un argument.

"Ta gueule c'est magique" n'est pas un argument. Même dans les films ça passe pas. Soyons sérieux

khey l'a on parle de tétons qui sont comme dit avant se développe à la 6ème semaine avant que l'embryon deviennent homme ou femme.
tu veux que ces tétons tombent subitement ?
l'univers est très complexe et ce qui peut avoir aucune fonction biologique pure peut bien avoir d'autre fonction d'une autre nature ( esthétique psychologique ) car si on considère que Dieu est le designer du corps humain je vois pas pourquoi on doit s'arreter aux fonction biologique pure.
+ on trouvera peut être un rôle aux tétons des hommes les scientifique ne sont pas tous d'accord.

Réfléchis 4 secondes pour l'amour de Dieu

Dieu est tout puissant. Si il existe c'est lui qui a programmé le développement d'un embryon.

Il aurait très bien pu faire Spawn les tétons a 15 ans tout comme faire en sorte que les femmes allaitent par le coude ou faire en sorte que les nourrissons n'aient pas besoin de se nourrir. Il est TOUT PUISSANT.

Donc n'utilise pas des arguments évolutifs pour justifier cette erreur. Évidemment que c'est une cause évolutive.

La question c'est pourquoi Dieu, tout puissant, parfait, qui a créé l'homme a son image, a programmé un truc autant éclaté que des tétons pour homme ?

déja si tu veut qu'un religix parle pour Dieu sur cette question c'est mort car ce que Dieu a voulu nous transmettre ce trouve dans les livre sain ( + tradition etc ) et rien ne fait question du role des tétons M
comme rien nous explique pourquoi ont doit se nourrir alors que ont pourrais avoir de l'énergie illimité pareil pour le sommeil ( c'est un résonnement sans fin de trouver un regret personnel dans la création )

ensuite comme dit avant tu te stop aux fonctions biologique pure là où bien d'autre domaine peut rentrer esthétique ( que tu refuses mais est bien réelle chez l'homme ) psychologique etc ( pourquoi Dieu a donné des tétons aux femmes mais pas aux hommes etc )

et pour mettre en cause le topic
imaginons que tu as totalement raison les tétons possède absolement aucun role ça ne change absolument rien, un corps avec ou sans n'affecte rien. je vois pas pourquoi ça mettrais l'existence de Dieu meme le Dieu théiste en question car des repproches personnels sur la création t'en a des millier
et ta perception de la perfection n'est pas la meme que la perception d'un être supérieur

1. "Il ne faut pas se poser de questions c'est trop complexe"
2. "C'est esthétique" -> non. La beauté est culturelle, il n'y a rien de fondamentalement beau dans un téton. C'est pas parce que tu trouves ça beau (très subjectivement) que c'est beau. Non argument.
3. C'est faux la création d'un téton demande des ressources, ça change quelque chose. C'est pourquoi tu vois rarement des espèces avec un immense bras complètement inutile en trop. Ce qui est trop inutile est sélectionné naturellement. Les tétons sont un bug parmis d'autre dont le coût de la supression était plus élevé que l'intérêt de la supression.

4. "Ta gueule c'est magique" je crois qu'on avait compris les 5 premières fois

Et je ne parle pas de perfection, ce qui n'a aucun sens.

Je parle d'erreurs biologiques flagrantes temoignants d'une évolution lente et a "l'aveugle", peu compatible avec un Dieu tout puissant en Grand Architecte

Les tétons en sont un exemple mais il en existe des milliers d'autres

J'ai rarement vu un topic aussi stupide de ma vie.

Le 03 août 2022 à 11:40:29 :

Le 03 août 2022 à 11:35:49 :

Le 03 août 2022 à 11:18:02 :

Le 03 août 2022 à 11:14:39 :

Le 03 août 2022 à 11:04:52 :

Le 03 août 2022 à 11:01:33 :

Le 03 août 2022 à 10:52:32 :

Le 03 août 2022 à 10:47:20 :
Les tétons sont esthétiques et prouvent qu'il existe un artisan soucieux de la beauté de sa création

Trop low QI par contre un effort

Le 03 août 2022 à 10:28:51 :
tout ce qui n'a pas de fonction notable
est une erreur?

C'est plutôt que c'est un résidu de notre passé d'embryon asexué qui témoigne de notre développement sous optimal.
Ce qui ne sert pas est nécessairement un poids.
un poids = néfaste par la sélection naturelle alors ce poids devraient disparaitre

Notre rétine est inversée également, ce qui nous créé une tâche dans la vision. Ce serait très facilement réglable par un ingénieur, ça n'a strictement aucune utilité c'est juste un gros défaut de conception

" des recherches plus poussées révèlent que les photorécepteurs de la rétine inversée sont idéalement localisés à proximité de l’épithélium pigmentaire, une couche cellulaire qui fournit l’oxygène et les nutriments indispensables à une vue perçante. Des spécialistes disent même que la vision serait bien moins nette si cette couche cellulaire se trouvait devant la rétine.

L’inversion de la rétine est particulièrement intéressante pour les vertébrés aux yeux de petite taille. Le professeur Ronald Kröger, de l’université de Lund (Suède), a déclaré : “ Pour obtenir une image nette, il faut une certaine distance entre le cristallin et les photorécepteurs. Le fait que, chez les vertébrés, cet espace [rétinien] soit rempli de cellules nerveuses représente un important gain de place. ”

De plus, les cellules nerveuses de la rétine étant très concentrées et proches des photorécepteurs, l’analyse des informations visuelles est rapide et fiable."

si Dieu est c'est pas nous qui pouvons percevoir tous son savoir et le pk de sa création. Il est supérieur à nous

C'est pas l'avis de la majorité des scientifiques que tu nous donnes là, il me semble que certaines espèces à la vue perçante n'ont pas ce problème
Le mec de ton article est religix ?

L'argument du "ça a aucun sens mais c'est parce qu'on peut pas comprendre hein" n'est pas un argument.

"Ta gueule c'est magique" n'est pas un argument. Même dans les films ça passe pas. Soyons sérieux

khey l'a on parle de tétons qui sont comme dit avant se développe à la 6ème semaine avant que l'embryon deviennent homme ou femme.
tu veux que ces tétons tombent subitement ?
l'univers est très complexe et ce qui peut avoir aucune fonction biologique pure peut bien avoir d'autre fonction d'une autre nature ( esthétique psychologique ) car si on considère que Dieu est le designer du corps humain je vois pas pourquoi on doit s'arreter aux fonction biologique pure.
+ on trouvera peut être un rôle aux tétons des hommes les scientifique ne sont pas tous d'accord.

Réfléchis 4 secondes pour l'amour de Dieu

Dieu est tout puissant. Si il existe c'est lui qui a programmé le développement d'un embryon.

Il aurait très bien pu faire Spawn les tétons a 15 ans tout comme faire en sorte que les femmes allaitent par le coude ou faire en sorte que les nourrissons n'aient pas besoin de se nourrir. Il est TOUT PUISSANT.

Donc n'utilise pas des arguments évolutifs pour justifier cette erreur. Évidemment que c'est une cause évolutive.

La question c'est pourquoi Dieu, tout puissant, parfait, qui a créé l'homme a son image, a programmé un truc autant éclaté que des tétons pour homme ?

déja si tu veut qu'un religix parle pour Dieu sur cette question c'est mort car ce que Dieu a voulu nous transmettre ce trouve dans les livre sain ( + tradition etc ) et rien ne fait question du role des tétons M
comme rien nous explique pourquoi ont doit se nourrir alors que ont pourrais avoir de l'énergie illimité pareil pour le sommeil ( c'est un résonnement sans fin de trouver un regret personnel dans la création )

ensuite comme dit avant tu te stop aux fonctions biologique pure là où bien d'autre domaine peut rentrer esthétique ( que tu refuses mais est bien réelle chez l'homme ) psychologique etc ( pourquoi Dieu a donné des tétons aux femmes mais pas aux hommes etc )

et pour mettre en cause le topic
imaginons que tu as totalement raison les tétons possède absolement aucun role ça ne change absolument rien, un corps avec ou sans n'affecte rien. je vois pas pourquoi ça mettrais l'existence de Dieu meme le Dieu théiste en question car des repproches personnels sur la création t'en a des millier
et ta perception de la perfection n'est pas la meme que la perception d'un être supérieur

1. "Il ne faut pas se poser de questions c'est trop complexe"
2. "C'est esthétique" -> non. La beauté est culturelle, il n'y a rien de fondamentalement beau dans un téton. C'est pas parce que tu trouves ça beau (très subjectivement) que c'est beau. Non argument.
3. C'est faux la création d'un téton demande des ressources, ça change quelque chose. C'est pourquoi tu vois rarement des espèces avec un immense bras complètement inutile en trop. Ce qui est trop inutile est sélectionné naturellement. Les tétons sont un bug parmis d'autre dont le coût de la supression était plus élevé que l'intérêt de la supression.

4. "Ta gueule c'est magique" je crois qu'on avait compris les 5 premières fois

pour te répondre
1 : tu peut te poser les questions simplement c'est trop complexe donc t'aura pas de réponse c'est tout
2 : la "beauté" est ressentis par les bébé qui sont plus attiré par des beaux visages c'est connu khey ( ce qui prouve que l'esthétique n'est pas seulement conditionné par la culture ) + encore une fois tu sais pas et tu ne maitrises pas tout
3 : je ne comprends pas ça répond à quoi
4 : comme la 1

Le 03 août 2022 à 11:43:55 :
J'ai rarement vu un topic aussi stupide de ma vie.

T'es le 3eme je crois a poster ça, tout en étant incapable de formuler le moindre argument

"Je sais que c'est bête parce que j'ai vu un mec le debounk dans une vidéo YouTube et ca avait l'air trop vrai mais je me souviens plus de ce qu'il disait. Je suis un esprit libre. Dieu est parfait et tout puissant, il a créé l'homme a son image avec des tétons inutiles"

Le 03 août 2022 à 11:47:14 :

Le 03 août 2022 à 11:40:29 :

Le 03 août 2022 à 11:35:49 :

Le 03 août 2022 à 11:18:02 :

Le 03 août 2022 à 11:14:39 :

Le 03 août 2022 à 11:04:52 :

Le 03 août 2022 à 11:01:33 :

Le 03 août 2022 à 10:52:32 :

Le 03 août 2022 à 10:47:20 :
Les tétons sont esthétiques et prouvent qu'il existe un artisan soucieux de la beauté de sa création

Trop low QI par contre un effort

Le 03 août 2022 à 10:28:51 :
tout ce qui n'a pas de fonction notable
est une erreur?

C'est plutôt que c'est un résidu de notre passé d'embryon asexué qui témoigne de notre développement sous optimal.
Ce qui ne sert pas est nécessairement un poids.
un poids = néfaste par la sélection naturelle alors ce poids devraient disparaitre

Notre rétine est inversée également, ce qui nous créé une tâche dans la vision. Ce serait très facilement réglable par un ingénieur, ça n'a strictement aucune utilité c'est juste un gros défaut de conception

" des recherches plus poussées révèlent que les photorécepteurs de la rétine inversée sont idéalement localisés à proximité de l’épithélium pigmentaire, une couche cellulaire qui fournit l’oxygène et les nutriments indispensables à une vue perçante. Des spécialistes disent même que la vision serait bien moins nette si cette couche cellulaire se trouvait devant la rétine.

L’inversion de la rétine est particulièrement intéressante pour les vertébrés aux yeux de petite taille. Le professeur Ronald Kröger, de l’université de Lund (Suède), a déclaré : “ Pour obtenir une image nette, il faut une certaine distance entre le cristallin et les photorécepteurs. Le fait que, chez les vertébrés, cet espace [rétinien] soit rempli de cellules nerveuses représente un important gain de place. ”

De plus, les cellules nerveuses de la rétine étant très concentrées et proches des photorécepteurs, l’analyse des informations visuelles est rapide et fiable."

si Dieu est c'est pas nous qui pouvons percevoir tous son savoir et le pk de sa création. Il est supérieur à nous

C'est pas l'avis de la majorité des scientifiques que tu nous donnes là, il me semble que certaines espèces à la vue perçante n'ont pas ce problème
Le mec de ton article est religix ?

L'argument du "ça a aucun sens mais c'est parce qu'on peut pas comprendre hein" n'est pas un argument.

"Ta gueule c'est magique" n'est pas un argument. Même dans les films ça passe pas. Soyons sérieux

khey l'a on parle de tétons qui sont comme dit avant se développe à la 6ème semaine avant que l'embryon deviennent homme ou femme.
tu veux que ces tétons tombent subitement ?
l'univers est très complexe et ce qui peut avoir aucune fonction biologique pure peut bien avoir d'autre fonction d'une autre nature ( esthétique psychologique ) car si on considère que Dieu est le designer du corps humain je vois pas pourquoi on doit s'arreter aux fonction biologique pure.
+ on trouvera peut être un rôle aux tétons des hommes les scientifique ne sont pas tous d'accord.

Réfléchis 4 secondes pour l'amour de Dieu

Dieu est tout puissant. Si il existe c'est lui qui a programmé le développement d'un embryon.

Il aurait très bien pu faire Spawn les tétons a 15 ans tout comme faire en sorte que les femmes allaitent par le coude ou faire en sorte que les nourrissons n'aient pas besoin de se nourrir. Il est TOUT PUISSANT.

Donc n'utilise pas des arguments évolutifs pour justifier cette erreur. Évidemment que c'est une cause évolutive.

La question c'est pourquoi Dieu, tout puissant, parfait, qui a créé l'homme a son image, a programmé un truc autant éclaté que des tétons pour homme ?

déja si tu veut qu'un religix parle pour Dieu sur cette question c'est mort car ce que Dieu a voulu nous transmettre ce trouve dans les livre sain ( + tradition etc ) et rien ne fait question du role des tétons M
comme rien nous explique pourquoi ont doit se nourrir alors que ont pourrais avoir de l'énergie illimité pareil pour le sommeil ( c'est un résonnement sans fin de trouver un regret personnel dans la création )

ensuite comme dit avant tu te stop aux fonctions biologique pure là où bien d'autre domaine peut rentrer esthétique ( que tu refuses mais est bien réelle chez l'homme ) psychologique etc ( pourquoi Dieu a donné des tétons aux femmes mais pas aux hommes etc )

et pour mettre en cause le topic
imaginons que tu as totalement raison les tétons possède absolement aucun role ça ne change absolument rien, un corps avec ou sans n'affecte rien. je vois pas pourquoi ça mettrais l'existence de Dieu meme le Dieu théiste en question car des repproches personnels sur la création t'en a des millier
et ta perception de la perfection n'est pas la meme que la perception d'un être supérieur

1. "Il ne faut pas se poser de questions c'est trop complexe"
2. "C'est esthétique" -> non. La beauté est culturelle, il n'y a rien de fondamentalement beau dans un téton. C'est pas parce que tu trouves ça beau (très subjectivement) que c'est beau. Non argument.
3. C'est faux la création d'un téton demande des ressources, ça change quelque chose. C'est pourquoi tu vois rarement des espèces avec un immense bras complètement inutile en trop. Ce qui est trop inutile est sélectionné naturellement. Les tétons sont un bug parmis d'autre dont le coût de la supression était plus élevé que l'intérêt de la supression.

4. "Ta gueule c'est magique" je crois qu'on avait compris les 5 premières fois

pour te répondre
1 : tu peut te poser les questions simplement c'est trop complexe donc t'aura pas de réponse c'est tout
2 : la "beauté" est ressentis par les bébé qui sont plus attiré par des beaux visages c'est connu khey ( ce qui prouve que l'esthétique n'est pas seulement conditionné par la culture ) + encore une fois tu sais pas et tu ne maitrises pas tout
3 : je ne comprends pas ça répond à quoi
4 : comme la 1

1. Tu peux te questionner. Par contre peu importe ce que tu trouves c'est toujours nous qui auront raison même si ça ne fait aucun sens. C'est trop complexe.
C'est bien le seul sujet où l'homme s'arrêterait car "c'est trop complexe". On peut remplacer complexe par bullshit.
2. La seule variable universelle dans la beauté est la symétrie du visage. Le fait que ce soit inné ne prouve en rien que c'est fixé dans l'univers, l'homme n'est pas la mesure de l'univers. Par exemple il ne perçoit pas la plupart des odeurs ou des ondes lumineuses. Pourtant elles existent. L'homme n'est en rien le maître étalon de l'univers.
3. Ça répond à "imaginons que le tétons n'ait aucun rôle, un corps avec ou sans n'affecte rien, ça ne change rien" -> non, évidemment que ça change quelque chose.
4. Encore un "ta gueule c'est magique", décidément.
Dieu n'existe pas, tu peux te poser 1000 questions ça nous changera rien. Son inexistence est trop complexe

Le 03 août 2022 à 11:43:55 :
J'ai rarement vu un topic aussi stupide de ma vie.

Pareillementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/18/3/1651681237-karim-benzema-6.png

Le 03 août 2022 à 11:54:48 :

Le 03 août 2022 à 11:47:14 :

Le 03 août 2022 à 11:40:29 :

Le 03 août 2022 à 11:35:49 :

Le 03 août 2022 à 11:18:02 :

Le 03 août 2022 à 11:14:39 :

Le 03 août 2022 à 11:04:52 :

Le 03 août 2022 à 11:01:33 :

Le 03 août 2022 à 10:52:32 :

Le 03 août 2022 à 10:47:20 :
Les tétons sont esthétiques et prouvent qu'il existe un artisan soucieux de la beauté de sa création

Trop low QI par contre un effort

Le 03 août 2022 à 10:28:51 :
tout ce qui n'a pas de fonction notable
est une erreur?

C'est plutôt que c'est un résidu de notre passé d'embryon asexué qui témoigne de notre développement sous optimal.
Ce qui ne sert pas est nécessairement un poids.
un poids = néfaste par la sélection naturelle alors ce poids devraient disparaitre

Notre rétine est inversée également, ce qui nous créé une tâche dans la vision. Ce serait très facilement réglable par un ingénieur, ça n'a strictement aucune utilité c'est juste un gros défaut de conception

" des recherches plus poussées révèlent que les photorécepteurs de la rétine inversée sont idéalement localisés à proximité de l’épithélium pigmentaire, une couche cellulaire qui fournit l’oxygène et les nutriments indispensables à une vue perçante. Des spécialistes disent même que la vision serait bien moins nette si cette couche cellulaire se trouvait devant la rétine.

L’inversion de la rétine est particulièrement intéressante pour les vertébrés aux yeux de petite taille. Le professeur Ronald Kröger, de l’université de Lund (Suède), a déclaré : “ Pour obtenir une image nette, il faut une certaine distance entre le cristallin et les photorécepteurs. Le fait que, chez les vertébrés, cet espace [rétinien] soit rempli de cellules nerveuses représente un important gain de place. ”

De plus, les cellules nerveuses de la rétine étant très concentrées et proches des photorécepteurs, l’analyse des informations visuelles est rapide et fiable."

si Dieu est c'est pas nous qui pouvons percevoir tous son savoir et le pk de sa création. Il est supérieur à nous

C'est pas l'avis de la majorité des scientifiques que tu nous donnes là, il me semble que certaines espèces à la vue perçante n'ont pas ce problème
Le mec de ton article est religix ?

L'argument du "ça a aucun sens mais c'est parce qu'on peut pas comprendre hein" n'est pas un argument.

"Ta gueule c'est magique" n'est pas un argument. Même dans les films ça passe pas. Soyons sérieux

khey l'a on parle de tétons qui sont comme dit avant se développe à la 6ème semaine avant que l'embryon deviennent homme ou femme.
tu veux que ces tétons tombent subitement ?
l'univers est très complexe et ce qui peut avoir aucune fonction biologique pure peut bien avoir d'autre fonction d'une autre nature ( esthétique psychologique ) car si on considère que Dieu est le designer du corps humain je vois pas pourquoi on doit s'arreter aux fonction biologique pure.
+ on trouvera peut être un rôle aux tétons des hommes les scientifique ne sont pas tous d'accord.

Réfléchis 4 secondes pour l'amour de Dieu

Dieu est tout puissant. Si il existe c'est lui qui a programmé le développement d'un embryon.

Il aurait très bien pu faire Spawn les tétons a 15 ans tout comme faire en sorte que les femmes allaitent par le coude ou faire en sorte que les nourrissons n'aient pas besoin de se nourrir. Il est TOUT PUISSANT.

Donc n'utilise pas des arguments évolutifs pour justifier cette erreur. Évidemment que c'est une cause évolutive.

La question c'est pourquoi Dieu, tout puissant, parfait, qui a créé l'homme a son image, a programmé un truc autant éclaté que des tétons pour homme ?

déja si tu veut qu'un religix parle pour Dieu sur cette question c'est mort car ce que Dieu a voulu nous transmettre ce trouve dans les livre sain ( + tradition etc ) et rien ne fait question du role des tétons M
comme rien nous explique pourquoi ont doit se nourrir alors que ont pourrais avoir de l'énergie illimité pareil pour le sommeil ( c'est un résonnement sans fin de trouver un regret personnel dans la création )

ensuite comme dit avant tu te stop aux fonctions biologique pure là où bien d'autre domaine peut rentrer esthétique ( que tu refuses mais est bien réelle chez l'homme ) psychologique etc ( pourquoi Dieu a donné des tétons aux femmes mais pas aux hommes etc )

et pour mettre en cause le topic
imaginons que tu as totalement raison les tétons possède absolement aucun role ça ne change absolument rien, un corps avec ou sans n'affecte rien. je vois pas pourquoi ça mettrais l'existence de Dieu meme le Dieu théiste en question car des repproches personnels sur la création t'en a des millier
et ta perception de la perfection n'est pas la meme que la perception d'un être supérieur

1. "Il ne faut pas se poser de questions c'est trop complexe"
2. "C'est esthétique" -> non. La beauté est culturelle, il n'y a rien de fondamentalement beau dans un téton. C'est pas parce que tu trouves ça beau (très subjectivement) que c'est beau. Non argument.
3. C'est faux la création d'un téton demande des ressources, ça change quelque chose. C'est pourquoi tu vois rarement des espèces avec un immense bras complètement inutile en trop. Ce qui est trop inutile est sélectionné naturellement. Les tétons sont un bug parmis d'autre dont le coût de la supression était plus élevé que l'intérêt de la supression.

4. "Ta gueule c'est magique" je crois qu'on avait compris les 5 premières fois

pour te répondre
1 : tu peut te poser les questions simplement c'est trop complexe donc t'aura pas de réponse c'est tout
2 : la "beauté" est ressentis par les bébé qui sont plus attiré par des beaux visages c'est connu khey ( ce qui prouve que l'esthétique n'est pas seulement conditionné par la culture ) + encore une fois tu sais pas et tu ne maitrises pas tout
3 : je ne comprends pas ça répond à quoi
4 : comme la 1

1. Tu peux te questionner. Par contre peu importe ce que tu trouves c'est toujours nous qui auront raison même si ça ne fait aucun sens. C'est trop complexe.
C'est bien le seul sujet où l'homme s'arrêterait car "c'est trop complexe". On peut remplacer complexe par bullshit.
2. La seule variable universelle dans la beauté est la symétrie du visage. Le fait que ce soit inné ne prouve en rien que c'est fixé dans l'univers, l'homme n'est pas la mesure de l'univers. Par exemple il ne perçoit pas la plupart des odeurs ou des ondes lumineuses. Pourtant elles existent. L'homme n'est en rien le maître étalon de l'univers.
3. Ça répond à "imaginons que le tétons n'ait aucun rôle, un corps avec ou sans n'affecte rien, ça ne change rien" -> non, évidemment que ça change quelque chose.
4. Encore un "ta gueule c'est magique", décidément.
Dieu n'existe pas, tu peux te poser 1000 questions ça nous changera rien. Son inexistence est trop complexe

"les tétons humains ne sont pas faits pour l'homme mais pour l'univers"
relis ton point 2 t'a la réponse dedans peut être pour la fonction des tétons
+ ton topic c'est sans fin et pas srx comme dit avant

Le 03 août 2022 à 12:02:43 :

Le 03 août 2022 à 11:54:48 :

Le 03 août 2022 à 11:47:14 :

Le 03 août 2022 à 11:40:29 :

Le 03 août 2022 à 11:35:49 :

Le 03 août 2022 à 11:18:02 :

Le 03 août 2022 à 11:14:39 :

Le 03 août 2022 à 11:04:52 :

Le 03 août 2022 à 11:01:33 :

Le 03 août 2022 à 10:52:32 :

Le 03 août 2022 à 10:47:20 :
Les tétons sont esthétiques et prouvent qu'il existe un artisan soucieux de la beauté de sa création

Trop low QI par contre un effort

Le 03 août 2022 à 10:28:51 :
tout ce qui n'a pas de fonction notable
est une erreur?

C'est plutôt que c'est un résidu de notre passé d'embryon asexué qui témoigne de notre développement sous optimal.
Ce qui ne sert pas est nécessairement un poids.
un poids = néfaste par la sélection naturelle alors ce poids devraient disparaitre

Notre rétine est inversée également, ce qui nous créé une tâche dans la vision. Ce serait très facilement réglable par un ingénieur, ça n'a strictement aucune utilité c'est juste un gros défaut de conception

" des recherches plus poussées révèlent que les photorécepteurs de la rétine inversée sont idéalement localisés à proximité de l’épithélium pigmentaire, une couche cellulaire qui fournit l’oxygène et les nutriments indispensables à une vue perçante. Des spécialistes disent même que la vision serait bien moins nette si cette couche cellulaire se trouvait devant la rétine.

L’inversion de la rétine est particulièrement intéressante pour les vertébrés aux yeux de petite taille. Le professeur Ronald Kröger, de l’université de Lund (Suède), a déclaré : “ Pour obtenir une image nette, il faut une certaine distance entre le cristallin et les photorécepteurs. Le fait que, chez les vertébrés, cet espace [rétinien] soit rempli de cellules nerveuses représente un important gain de place. ”

De plus, les cellules nerveuses de la rétine étant très concentrées et proches des photorécepteurs, l’analyse des informations visuelles est rapide et fiable."

si Dieu est c'est pas nous qui pouvons percevoir tous son savoir et le pk de sa création. Il est supérieur à nous

C'est pas l'avis de la majorité des scientifiques que tu nous donnes là, il me semble que certaines espèces à la vue perçante n'ont pas ce problème
Le mec de ton article est religix ?

L'argument du "ça a aucun sens mais c'est parce qu'on peut pas comprendre hein" n'est pas un argument.

"Ta gueule c'est magique" n'est pas un argument. Même dans les films ça passe pas. Soyons sérieux

khey l'a on parle de tétons qui sont comme dit avant se développe à la 6ème semaine avant que l'embryon deviennent homme ou femme.
tu veux que ces tétons tombent subitement ?
l'univers est très complexe et ce qui peut avoir aucune fonction biologique pure peut bien avoir d'autre fonction d'une autre nature ( esthétique psychologique ) car si on considère que Dieu est le designer du corps humain je vois pas pourquoi on doit s'arreter aux fonction biologique pure.
+ on trouvera peut être un rôle aux tétons des hommes les scientifique ne sont pas tous d'accord.

Réfléchis 4 secondes pour l'amour de Dieu

Dieu est tout puissant. Si il existe c'est lui qui a programmé le développement d'un embryon.

Il aurait très bien pu faire Spawn les tétons a 15 ans tout comme faire en sorte que les femmes allaitent par le coude ou faire en sorte que les nourrissons n'aient pas besoin de se nourrir. Il est TOUT PUISSANT.

Donc n'utilise pas des arguments évolutifs pour justifier cette erreur. Évidemment que c'est une cause évolutive.

La question c'est pourquoi Dieu, tout puissant, parfait, qui a créé l'homme a son image, a programmé un truc autant éclaté que des tétons pour homme ?

déja si tu veut qu'un religix parle pour Dieu sur cette question c'est mort car ce que Dieu a voulu nous transmettre ce trouve dans les livre sain ( + tradition etc ) et rien ne fait question du role des tétons M
comme rien nous explique pourquoi ont doit se nourrir alors que ont pourrais avoir de l'énergie illimité pareil pour le sommeil ( c'est un résonnement sans fin de trouver un regret personnel dans la création )

ensuite comme dit avant tu te stop aux fonctions biologique pure là où bien d'autre domaine peut rentrer esthétique ( que tu refuses mais est bien réelle chez l'homme ) psychologique etc ( pourquoi Dieu a donné des tétons aux femmes mais pas aux hommes etc )

et pour mettre en cause le topic
imaginons que tu as totalement raison les tétons possède absolement aucun role ça ne change absolument rien, un corps avec ou sans n'affecte rien. je vois pas pourquoi ça mettrais l'existence de Dieu meme le Dieu théiste en question car des repproches personnels sur la création t'en a des millier
et ta perception de la perfection n'est pas la meme que la perception d'un être supérieur

1. "Il ne faut pas se poser de questions c'est trop complexe"
2. "C'est esthétique" -> non. La beauté est culturelle, il n'y a rien de fondamentalement beau dans un téton. C'est pas parce que tu trouves ça beau (très subjectivement) que c'est beau. Non argument.
3. C'est faux la création d'un téton demande des ressources, ça change quelque chose. C'est pourquoi tu vois rarement des espèces avec un immense bras complètement inutile en trop. Ce qui est trop inutile est sélectionné naturellement. Les tétons sont un bug parmis d'autre dont le coût de la supression était plus élevé que l'intérêt de la supression.

4. "Ta gueule c'est magique" je crois qu'on avait compris les 5 premières fois

pour te répondre
1 : tu peut te poser les questions simplement c'est trop complexe donc t'aura pas de réponse c'est tout
2 : la "beauté" est ressentis par les bébé qui sont plus attiré par des beaux visages c'est connu khey ( ce qui prouve que l'esthétique n'est pas seulement conditionné par la culture ) + encore une fois tu sais pas et tu ne maitrises pas tout
3 : je ne comprends pas ça répond à quoi
4 : comme la 1

1. Tu peux te questionner. Par contre peu importe ce que tu trouves c'est toujours nous qui auront raison même si ça ne fait aucun sens. C'est trop complexe.
C'est bien le seul sujet où l'homme s'arrêterait car "c'est trop complexe". On peut remplacer complexe par bullshit.
2. La seule variable universelle dans la beauté est la symétrie du visage. Le fait que ce soit inné ne prouve en rien que c'est fixé dans l'univers, l'homme n'est pas la mesure de l'univers. Par exemple il ne perçoit pas la plupart des odeurs ou des ondes lumineuses. Pourtant elles existent. L'homme n'est en rien le maître étalon de l'univers.
3. Ça répond à "imaginons que le tétons n'ait aucun rôle, un corps avec ou sans n'affecte rien, ça ne change rien" -> non, évidemment que ça change quelque chose.
4. Encore un "ta gueule c'est magique", décidément.
Dieu n'existe pas, tu peux te poser 1000 questions ça nous changera rien. Son inexistence est trop complexe

"les tétons humains ne sont pas faits pour l'homme mais pour l'univers"
relis ton point 2 t'a la réponse dedans peut être pour la fonction des tétons
+ ton topic c'est sans fin et pas srx comme dit avant

Mon point 2 ne répond absolument pas a cela. Aucun rapport avec les tétons qui sont faits pour l'univers c'est toi qui n'est pas sérieux. La beauté est subjective, il n'y a rien de fondamentalement beau dans un téton étant donnée que la beauté est subjective. Tu confonds inné et objectivité. Ce qui est inné n'a rien d'objectif, c'est juste des traits évolutifs sélectionnés : la symétrie du visage exprime l'absence de tares génétiques. L'avantage évolutif d'un tel trait était suffisamment fort pour qu'il soit propre à toute l'espèce humaine et que seuls les individus éprouvant du dégoût ou un rejet pour l'asymetrie du visage survivent sur une suffisamment longue période de temps. Ça n'a rien d'objectif. La loi de la gravitation est objective, l'attirance pour la symétrie est évolutive. Le jour où l'asymetrie montrera l'absence de tare génétique, c'est l'asymetrie qu'on trouvera belle.
Les pommes elles continueront de tomber des arbres en revanche.
C'est un gloubiboulga désordonnés tes arguments. Beaucoup d'a peu prêt, tu confonds pas mal de trucs. Évite de te parer d'arrogance du coup.

Topax sans fin car les tétons masculins sont tout simplement incompatibles avec la version de Dieu donnée par les religions monothéistes, et pour éviter la dissonance cognitive vous y répondez par des sophismes ou des réponses creuses sans arguments

Liste des sophismes en question :
Ta gueule c'est magique
L'univers ne peut pas venir du néant donc Dieu devait exister (sauf que si Dieu existait ça n'était pas le néant, donc pas besoin de Dieu)
Ça a l'air de n'avoir aucun sens mais c'est parce que c'est trop compliqué donc même si tu démontrés par A+B que c'est faux tu auras tord
J'en passe

Bref aucun argument face à ce constat en 5 pages.

Les religix sont priés d'abandonner ces croyances tribales au profit d'un esprit critique .

Le 03 août 2022 à 12:09:59 :

Le 03 août 2022 à 12:02:43 :

Le 03 août 2022 à 11:54:48 :

Le 03 août 2022 à 11:47:14 :

Le 03 août 2022 à 11:40:29 :

Le 03 août 2022 à 11:35:49 :

Le 03 août 2022 à 11:18:02 :

Le 03 août 2022 à 11:14:39 :

Le 03 août 2022 à 11:04:52 :

Le 03 août 2022 à 11:01:33 :

Le 03 août 2022 à 10:52:32 :

Le 03 août 2022 à 10:47:20 :
Les tétons sont esthétiques et prouvent qu'il existe un artisan soucieux de la beauté de sa création

Trop low QI par contre un effort

Le 03 août 2022 à 10:28:51 :
tout ce qui n'a pas de fonction notable
est une erreur?

C'est plutôt que c'est un résidu de notre passé d'embryon asexué qui témoigne de notre développement sous optimal.
Ce qui ne sert pas est nécessairement un poids.
un poids = néfaste par la sélection naturelle alors ce poids devraient disparaitre

Notre rétine est inversée également, ce qui nous créé une tâche dans la vision. Ce serait très facilement réglable par un ingénieur, ça n'a strictement aucune utilité c'est juste un gros défaut de conception

" des recherches plus poussées révèlent que les photorécepteurs de la rétine inversée sont idéalement localisés à proximité de l’épithélium pigmentaire, une couche cellulaire qui fournit l’oxygène et les nutriments indispensables à une vue perçante. Des spécialistes disent même que la vision serait bien moins nette si cette couche cellulaire se trouvait devant la rétine.

L’inversion de la rétine est particulièrement intéressante pour les vertébrés aux yeux de petite taille. Le professeur Ronald Kröger, de l’université de Lund (Suède), a déclaré : “ Pour obtenir une image nette, il faut une certaine distance entre le cristallin et les photorécepteurs. Le fait que, chez les vertébrés, cet espace [rétinien] soit rempli de cellules nerveuses représente un important gain de place. ”

De plus, les cellules nerveuses de la rétine étant très concentrées et proches des photorécepteurs, l’analyse des informations visuelles est rapide et fiable."

si Dieu est c'est pas nous qui pouvons percevoir tous son savoir et le pk de sa création. Il est supérieur à nous

C'est pas l'avis de la majorité des scientifiques que tu nous donnes là, il me semble que certaines espèces à la vue perçante n'ont pas ce problème
Le mec de ton article est religix ?

L'argument du "ça a aucun sens mais c'est parce qu'on peut pas comprendre hein" n'est pas un argument.

"Ta gueule c'est magique" n'est pas un argument. Même dans les films ça passe pas. Soyons sérieux

khey l'a on parle de tétons qui sont comme dit avant se développe à la 6ème semaine avant que l'embryon deviennent homme ou femme.
tu veux que ces tétons tombent subitement ?
l'univers est très complexe et ce qui peut avoir aucune fonction biologique pure peut bien avoir d'autre fonction d'une autre nature ( esthétique psychologique ) car si on considère que Dieu est le designer du corps humain je vois pas pourquoi on doit s'arreter aux fonction biologique pure.
+ on trouvera peut être un rôle aux tétons des hommes les scientifique ne sont pas tous d'accord.

Réfléchis 4 secondes pour l'amour de Dieu

Dieu est tout puissant. Si il existe c'est lui qui a programmé le développement d'un embryon.

Il aurait très bien pu faire Spawn les tétons a 15 ans tout comme faire en sorte que les femmes allaitent par le coude ou faire en sorte que les nourrissons n'aient pas besoin de se nourrir. Il est TOUT PUISSANT.

Donc n'utilise pas des arguments évolutifs pour justifier cette erreur. Évidemment que c'est une cause évolutive.

La question c'est pourquoi Dieu, tout puissant, parfait, qui a créé l'homme a son image, a programmé un truc autant éclaté que des tétons pour homme ?

déja si tu veut qu'un religix parle pour Dieu sur cette question c'est mort car ce que Dieu a voulu nous transmettre ce trouve dans les livre sain ( + tradition etc ) et rien ne fait question du role des tétons M
comme rien nous explique pourquoi ont doit se nourrir alors que ont pourrais avoir de l'énergie illimité pareil pour le sommeil ( c'est un résonnement sans fin de trouver un regret personnel dans la création )

ensuite comme dit avant tu te stop aux fonctions biologique pure là où bien d'autre domaine peut rentrer esthétique ( que tu refuses mais est bien réelle chez l'homme ) psychologique etc ( pourquoi Dieu a donné des tétons aux femmes mais pas aux hommes etc )

et pour mettre en cause le topic
imaginons que tu as totalement raison les tétons possède absolement aucun role ça ne change absolument rien, un corps avec ou sans n'affecte rien. je vois pas pourquoi ça mettrais l'existence de Dieu meme le Dieu théiste en question car des repproches personnels sur la création t'en a des millier
et ta perception de la perfection n'est pas la meme que la perception d'un être supérieur

1. "Il ne faut pas se poser de questions c'est trop complexe"
2. "C'est esthétique" -> non. La beauté est culturelle, il n'y a rien de fondamentalement beau dans un téton. C'est pas parce que tu trouves ça beau (très subjectivement) que c'est beau. Non argument.
3. C'est faux la création d'un téton demande des ressources, ça change quelque chose. C'est pourquoi tu vois rarement des espèces avec un immense bras complètement inutile en trop. Ce qui est trop inutile est sélectionné naturellement. Les tétons sont un bug parmis d'autre dont le coût de la supression était plus élevé que l'intérêt de la supression.

4. "Ta gueule c'est magique" je crois qu'on avait compris les 5 premières fois

pour te répondre
1 : tu peut te poser les questions simplement c'est trop complexe donc t'aura pas de réponse c'est tout
2 : la "beauté" est ressentis par les bébé qui sont plus attiré par des beaux visages c'est connu khey ( ce qui prouve que l'esthétique n'est pas seulement conditionné par la culture ) + encore une fois tu sais pas et tu ne maitrises pas tout
3 : je ne comprends pas ça répond à quoi
4 : comme la 1

1. Tu peux te questionner. Par contre peu importe ce que tu trouves c'est toujours nous qui auront raison même si ça ne fait aucun sens. C'est trop complexe.
C'est bien le seul sujet où l'homme s'arrêterait car "c'est trop complexe". On peut remplacer complexe par bullshit.
2. La seule variable universelle dans la beauté est la symétrie du visage. Le fait que ce soit inné ne prouve en rien que c'est fixé dans l'univers, l'homme n'est pas la mesure de l'univers. Par exemple il ne perçoit pas la plupart des odeurs ou des ondes lumineuses. Pourtant elles existent. L'homme n'est en rien le maître étalon de l'univers.
3. Ça répond à "imaginons que le tétons n'ait aucun rôle, un corps avec ou sans n'affecte rien, ça ne change rien" -> non, évidemment que ça change quelque chose.
4. Encore un "ta gueule c'est magique", décidément.
Dieu n'existe pas, tu peux te poser 1000 questions ça nous changera rien. Son inexistence est trop complexe

"les tétons humains ne sont pas faits pour l'homme mais pour l'univers"
relis ton point 2 t'a la réponse dedans peut être pour la fonction des tétons
+ ton topic c'est sans fin et pas srx comme dit avant

Mon point 2 ne répond absolument pas a cela. Aucun rapport avec les tétons qui sont faits pour l'univers c'est toi qui n'est pas sérieux. La beauté est subjective, il n'y a rien de fondamentalement beau dans un téton étant donnée que la beauté est subjective. Tu confonds inné et objectivité. Ce qui est inné n'a rien d'objectif, c'est juste des traits évolutifs sélectionnés : la symétrie du visage exprime l'absence de tares génétiques.
C'est un gloubiboulga désordonnés tes arguments. Beaucoup d'a peu prêt, tu confonds pas mal de trucs. Évite de te parer d'arrogance du coup.

Topax sans fin car les tétons masculins sont tout simplement incompatibles avec la version de Dieu donnée par les religions monothéistes, et pour éviter la dissonance cognitive vous y répondez par des sophismes ou des réponses creuses sans arguments

Liste des sophismes en question :
Ta gueule c'est magique
L'univers ne peut pas venir du néant donc Dieu devait exister (sauf que si Dieu existait ça n'était pas le néant, donc pas besoin de Dieu)
Ça a l'air de n'avoir aucun sens mais c'est parce que c'est trop compliqué donc même si tu démontrés par A+B que c'est faux tu auras tord
J'en passe

"car les tétons masculins sont tout simplement incompatibles avec la version de Dieu donnée par les religions monothéistes, et pour éviter la dissonance cognitive vous y répondez par des sophismes"
tu emploi toi meme un giga sophisme mais bref ton topic c'est pas srx car tu rejettes l'idée de Dieu s'en prendre en compte son caractère "supérieur" non mais bref passons ton topic

Le 03 août 2022 à 12:20:19 :

Le 03 août 2022 à 12:09:59 :

Le 03 août 2022 à 12:02:43 :

Le 03 août 2022 à 11:54:48 :

Le 03 août 2022 à 11:47:14 :

Le 03 août 2022 à 11:40:29 :

Le 03 août 2022 à 11:35:49 :

Le 03 août 2022 à 11:18:02 :

Le 03 août 2022 à 11:14:39 :

Le 03 août 2022 à 11:04:52 :

Le 03 août 2022 à 11:01:33 :

Le 03 août 2022 à 10:52:32 :

Le 03 août 2022 à 10:47:20 :
Les tétons sont esthétiques et prouvent qu'il existe un artisan soucieux de la beauté de sa création

Trop low QI par contre un effort

Le 03 août 2022 à 10:28:51 :
tout ce qui n'a pas de fonction notable
est une erreur?

C'est plutôt que c'est un résidu de notre passé d'embryon asexué qui témoigne de notre développement sous optimal.
Ce qui ne sert pas est nécessairement un poids.
un poids = néfaste par la sélection naturelle alors ce poids devraient disparaitre

Notre rétine est inversée également, ce qui nous créé une tâche dans la vision. Ce serait très facilement réglable par un ingénieur, ça n'a strictement aucune utilité c'est juste un gros défaut de conception

" des recherches plus poussées révèlent que les photorécepteurs de la rétine inversée sont idéalement localisés à proximité de l’épithélium pigmentaire, une couche cellulaire qui fournit l’oxygène et les nutriments indispensables à une vue perçante. Des spécialistes disent même que la vision serait bien moins nette si cette couche cellulaire se trouvait devant la rétine.

L’inversion de la rétine est particulièrement intéressante pour les vertébrés aux yeux de petite taille. Le professeur Ronald Kröger, de l’université de Lund (Suède), a déclaré : “ Pour obtenir une image nette, il faut une certaine distance entre le cristallin et les photorécepteurs. Le fait que, chez les vertébrés, cet espace [rétinien] soit rempli de cellules nerveuses représente un important gain de place. ”

De plus, les cellules nerveuses de la rétine étant très concentrées et proches des photorécepteurs, l’analyse des informations visuelles est rapide et fiable."

si Dieu est c'est pas nous qui pouvons percevoir tous son savoir et le pk de sa création. Il est supérieur à nous

C'est pas l'avis de la majorité des scientifiques que tu nous donnes là, il me semble que certaines espèces à la vue perçante n'ont pas ce problème
Le mec de ton article est religix ?

L'argument du "ça a aucun sens mais c'est parce qu'on peut pas comprendre hein" n'est pas un argument.

"Ta gueule c'est magique" n'est pas un argument. Même dans les films ça passe pas. Soyons sérieux

khey l'a on parle de tétons qui sont comme dit avant se développe à la 6ème semaine avant que l'embryon deviennent homme ou femme.
tu veux que ces tétons tombent subitement ?
l'univers est très complexe et ce qui peut avoir aucune fonction biologique pure peut bien avoir d'autre fonction d'une autre nature ( esthétique psychologique ) car si on considère que Dieu est le designer du corps humain je vois pas pourquoi on doit s'arreter aux fonction biologique pure.
+ on trouvera peut être un rôle aux tétons des hommes les scientifique ne sont pas tous d'accord.

Réfléchis 4 secondes pour l'amour de Dieu

Dieu est tout puissant. Si il existe c'est lui qui a programmé le développement d'un embryon.

Il aurait très bien pu faire Spawn les tétons a 15 ans tout comme faire en sorte que les femmes allaitent par le coude ou faire en sorte que les nourrissons n'aient pas besoin de se nourrir. Il est TOUT PUISSANT.

Donc n'utilise pas des arguments évolutifs pour justifier cette erreur. Évidemment que c'est une cause évolutive.

La question c'est pourquoi Dieu, tout puissant, parfait, qui a créé l'homme a son image, a programmé un truc autant éclaté que des tétons pour homme ?

déja si tu veut qu'un religix parle pour Dieu sur cette question c'est mort car ce que Dieu a voulu nous transmettre ce trouve dans les livre sain ( + tradition etc ) et rien ne fait question du role des tétons M
comme rien nous explique pourquoi ont doit se nourrir alors que ont pourrais avoir de l'énergie illimité pareil pour le sommeil ( c'est un résonnement sans fin de trouver un regret personnel dans la création )

ensuite comme dit avant tu te stop aux fonctions biologique pure là où bien d'autre domaine peut rentrer esthétique ( que tu refuses mais est bien réelle chez l'homme ) psychologique etc ( pourquoi Dieu a donné des tétons aux femmes mais pas aux hommes etc )

et pour mettre en cause le topic
imaginons que tu as totalement raison les tétons possède absolement aucun role ça ne change absolument rien, un corps avec ou sans n'affecte rien. je vois pas pourquoi ça mettrais l'existence de Dieu meme le Dieu théiste en question car des repproches personnels sur la création t'en a des millier
et ta perception de la perfection n'est pas la meme que la perception d'un être supérieur

1. "Il ne faut pas se poser de questions c'est trop complexe"
2. "C'est esthétique" -> non. La beauté est culturelle, il n'y a rien de fondamentalement beau dans un téton. C'est pas parce que tu trouves ça beau (très subjectivement) que c'est beau. Non argument.
3. C'est faux la création d'un téton demande des ressources, ça change quelque chose. C'est pourquoi tu vois rarement des espèces avec un immense bras complètement inutile en trop. Ce qui est trop inutile est sélectionné naturellement. Les tétons sont un bug parmis d'autre dont le coût de la supression était plus élevé que l'intérêt de la supression.

4. "Ta gueule c'est magique" je crois qu'on avait compris les 5 premières fois

pour te répondre
1 : tu peut te poser les questions simplement c'est trop complexe donc t'aura pas de réponse c'est tout
2 : la "beauté" est ressentis par les bébé qui sont plus attiré par des beaux visages c'est connu khey ( ce qui prouve que l'esthétique n'est pas seulement conditionné par la culture ) + encore une fois tu sais pas et tu ne maitrises pas tout
3 : je ne comprends pas ça répond à quoi
4 : comme la 1

1. Tu peux te questionner. Par contre peu importe ce que tu trouves c'est toujours nous qui auront raison même si ça ne fait aucun sens. C'est trop complexe.
C'est bien le seul sujet où l'homme s'arrêterait car "c'est trop complexe". On peut remplacer complexe par bullshit.
2. La seule variable universelle dans la beauté est la symétrie du visage. Le fait que ce soit inné ne prouve en rien que c'est fixé dans l'univers, l'homme n'est pas la mesure de l'univers. Par exemple il ne perçoit pas la plupart des odeurs ou des ondes lumineuses. Pourtant elles existent. L'homme n'est en rien le maître étalon de l'univers.
3. Ça répond à "imaginons que le tétons n'ait aucun rôle, un corps avec ou sans n'affecte rien, ça ne change rien" -> non, évidemment que ça change quelque chose.
4. Encore un "ta gueule c'est magique", décidément.
Dieu n'existe pas, tu peux te poser 1000 questions ça nous changera rien. Son inexistence est trop complexe

"les tétons humains ne sont pas faits pour l'homme mais pour l'univers"
relis ton point 2 t'a la réponse dedans peut être pour la fonction des tétons
+ ton topic c'est sans fin et pas srx comme dit avant

Mon point 2 ne répond absolument pas a cela. Aucun rapport avec les tétons qui sont faits pour l'univers c'est toi qui n'est pas sérieux. La beauté est subjective, il n'y a rien de fondamentalement beau dans un téton étant donnée que la beauté est subjective. Tu confonds inné et objectivité. Ce qui est inné n'a rien d'objectif, c'est juste des traits évolutifs sélectionnés : la symétrie du visage exprime l'absence de tares génétiques.
C'est un gloubiboulga désordonnés tes arguments. Beaucoup d'a peu prêt, tu confonds pas mal de trucs. Évite de te parer d'arrogance du coup.

Topax sans fin car les tétons masculins sont tout simplement incompatibles avec la version de Dieu donnée par les religions monothéistes, et pour éviter la dissonance cognitive vous y répondez par des sophismes ou des réponses creuses sans arguments

Liste des sophismes en question :
Ta gueule c'est magique
L'univers ne peut pas venir du néant donc Dieu devait exister (sauf que si Dieu existait ça n'était pas le néant, donc pas besoin de Dieu)
Ça a l'air de n'avoir aucun sens mais c'est parce que c'est trop compliqué donc même si tu démontrés par A+B que c'est faux tu auras tord
J'en passe

"car les tétons masculins sont tout simplement incompatibles avec la version de Dieu donnée par les religions monothéistes, et pour éviter la dissonance cognitive vous y répondez par des sophismes"
tu emploi toi meme un giga sophisme mais bref ton topic c'est pas srx car tu rejettes l'idée de Dieu s'en prendre en compte son caractère "supérieur" non mais bref passons ton topic

Habituel de répondre à un 10eme des choses dites chez les religix, en répondant à côté en plus
"Tu emploies un sophisme mais je vais surtout pas dire lesquels, je suis un religix, je suis mystérieux tu comprends je ne m'abaisse pas à expliquer les incohérences flagrantes de mon discours"
PS : tu dois utiliser une version religieuse du mot sophisme parce que y'a aucun sophisme, juste un argument auquel tu echoues a répondre. Je pense que tu ne sais pas ce qu'est un sophisme

"Tu veux débattre sur un sujet mais sans admettre que tu peux pas en débattre parce que c'est magique, c'est pas sérieux"

Dieu a créé l'homme a son image, mais incapable de comprendre que les tétons sont une oeuvre divine et non un èrement évolutif

Toujours plus fascinant la logique religieuse.

Le 03 août 2022 à 11:09:29 :
Dieu existe ?

Oui des nouveaux nés meurent du cancer

exemple de sophisme ( ici tu remet l'existence de Dieu car des nouveau né meurt )
"Dieu est parfait
il est à l'image de l'homme
l'homme à des tétons dont on ne trouve pas de sens biologique premier "
tu déduit par sophisme que l'homme est imparfait et donc que Dieu également
voilà de quoi je parle khey