Le 18 juin 2022 à 23:17:50 :
Le 18 juin 2022 à 23:15:32 Jeanphoneisse a écrit :
Le 18 juin 2022 à 23:14:37 :
Écologiquement ce serait une connerie
Socialement ce serait une connerie
Financièrement ce serait une connerieTout le programme nupes résumé en 3 phrases
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Toute façon depuis que j'ai vu le topic sur le programme NUPES c'est comme un cadeau pour un enfant de 3 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Je savais que ce pays est fini
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png Tu as le choix entre Macron et la France se chute doucement et Mélenchon où ça sera rapide
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Dans tout les cas ça revient au même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
Meme un gamin de 3 ans je pense qu'il sentirait la douille
Le 18 juin 2022 à 23:16:46 DadGoku a écrit :
Et encore, ça c'est juste pour l'émission de CO2, pour produire autant d'électricité qu'actuellement avec seulement des éoliennes, il faut bétonner toute la France
"Seulement" 5% de la surface de la France
Et pour un rendement dépendant, par définition, du vent, donc des coupures en cas de calme plat
COMBIEN D’ÉOLIENNES FAUDRAIT-IL POUR RENDRE LA FRANCE COMPLÈTEMENT PROPRE ? https://leseclaireurs.canalplus.com/articles/comprendre/combien-d-eoliennes-faudrait-il-pour-rendre-la-france-completement-propre
Une éolienne moyenne produit 1 MWh par heure, donc 8760 MWh par an en tournant 24h/24. Pour atteindre 474 TWh, il "suffirait" donc d’installer... 54 110 éoliennes.
Et en considérant bien qu'elles tournent 24/24 7/7, avec un vent constant et suffisant (ce qui est parfaitement irréaliste)
En arrondissant par excès à 500 TWh nos besoins en électricité, JM Jancovici considère qu’il faudrait couvrir environ 25 000 km² d’éoliennes dans des zones correctement ventées.
L’équivalent de 5 % de notre superficie, ce qui rend la tâche ardue puisque le pays ne compte pas assez de surfaces où la puissance maximale de production serait atteinte.
Et encore : elle sera atteinte par intermittence ; à d’autres heures, la production éolienne sera nulle. Zéro, nada, rien.
Le 18 juin 2022 à 23:18:15 :
Bordel dire que j'ai voté NUPES au premier tour putain envie de suicide
C'est jamais trop tard pour se rattraper kheyou
Le 18 juin 2022 à 23:17:50 LeRegard3 a écrit :
Le 18 juin 2022 à 23:15:32 Jeanphoneisse a écrit :
Le 18 juin 2022 à 23:14:37 :
Écologiquement ce serait une connerie
Socialement ce serait une connerie
Financièrement ce serait une connerieTout le programme nupes résumé en 3 phrases
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Toute façon depuis que j'ai vu le topic sur le programme NUPES c'est comme un cadeau pour un enfant de 3 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Je savais que ce pays est fini
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png Tu as le choix entre Macron et la France se chute doucement et Mélenchon où ça sera rapide
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Dans tout les cas ça revient au même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
Je vois seulement 3 scénarios possibles à l'issue des législatives:
La seule différence, c'est savoir qui va bouffer en premier et entraîner les autres avec lui ou si on bouffe tous en même temps
Le khey haloisme qui a potassé le sujet et qui supporte plus les gauchistes
Aucun ne vient se justifier ici d'ailleurs
Le 18 juin 2022 à 23:18:27 --Haloisme-- a écrit :
Le 18 juin 2022 à 23:15:21 :
Les low IQ qui vont voter pour les écocidaires de la NUPES mais bon penser par soi même ça doit être surfait et ça doit être un truc de facho surtouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png En même temps pour eux: le nucléaire est l’une des principales sources de gaz à effet de serre
https://amp.lepoint.fr/2321239https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
On a bien des élus de gauche qui pensent que les voiliers sont responsable du réchauffement climatique donc bon.
Le 18 juin 2022 à 23:15:41 :
Le 18 juin 2022 à 23:13:40 HommePrudent a écrit :
Le problème ces centrales nucléaires c'est surtout les déchets nucléaires.
Le CO2 nocif pour la planète est un hoax des élites..
Le 18 juin 2022 à 22:38:00 --Haloisme-- a écrit :
"Gneu Gneu les dechay nuclayere"
"Gneu gneu uranium non illimité"https://fr.wikipedia.org/rg/wiki/Astrid_(r%C3%A9acteur)
"Des études sur des réacteurs de nouvelle génération ont été lancées par le Forum international Génération IV, avec des objectifs d'amélioration de la sûreté, de diminution de la quantité et de la nocivité des déchets et de préservation des ressources. Les réacteurs à neutrons rapides, en particulier Astrid, pourraient répondre à ces objectifs car plus efficace vis-à-vis de la ressource en uranium et apte à recycler complètement le plutonium. En effet, les réacteurs à eau pressurisée actuels ne peuvent utiliser comme combustible que la part fissile de l'uranium naturel (uranium 235), soit environ 0,7 % de la ressource. En revanche, les réacteurs à neutrons rapides seraient capables d'utiliser tout type d'uranium, non seulement la part fissile mais aussi la part dite fertile (par exemple l'uranium 238, présent à 99,3 % dans l'uranium naturel). Ainsi, avec l'uranium appauvri déjà présent sur le territoire français et le plutonium issu du combustible usé des centrales actuelles, les réacteurs à neutrons rapides permettraient de produire de l'électricité pendant plusieurs milliers d'années au rythme de la consommation actuelle.
La surgénération évite l'étape d'enrichissement de l'uranium, affirme multiplier par 100 la quantité de combustible utilisable et fortement diminuer le volume de déchets27."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Devinez qui c'est opposé à cette nouvelle génération de réacteurs ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png « En novembre 2011, le Parti socialiste français et Europe Écologie Les Verts (EELV) ont signé un « accord national de majorité ». Le texte comprenait la phrase suivante : « Aucun nouveau projet de réacteur ne sera initié »[43]
En juillet 2012, à la suite de l'annonce du partenariat conclu entre le CEA et Bouygues :
le député EELV Noël Mamère a dénoncé le projet Astrid, qu'il qualifie de « nouvel accroc » à l'accord PS-EELV et demande à son parti de s'interroger sur son vote de confiance au gouvernement socialiste de Jean-Marc Ayrault[44] ;
la députée européenne du Mouvement Démocrate (MoDem) Corinne Lepage, a dénoncé le contrat CEA Bouygues pour Astrid qui, selon elle, est un « vrai déni démocratique » ; le contrat ayant été signé en juillet 2012, donc après l'élection du président François Hollande et avant le débat sur la transition énergétique lancé depuis, en automne 2012 »Et oui il fallait pas que le principale argument des faux écolo parte en vapeur d'eau
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Et au passage:
https://www.polytechnique-insights.com/tribunes/science/des-lasers-ultra-puissants-pour-un-nucleaire-civil-plus-soutenable/
Même la tentative de sabotage des faux écolo n’empêchera pas la résolution du problème des déchets nucléaires
Le 18 juin 2022 à 22:31:03 :
Résultat 4.35 fois plus d'émission de C02 https://twitter.com/__phiphou__/status/1538158433437773824?cxt=HHwWgMCjlcO80dgqAAAAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Heureusement plus personne n'est assez bete pour vouloir fermer les centrales nucléaires pas vrai ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
mais je ne comprends pas
la nuage qui sort des cheminées nucléaires c'est du CO2
Mélanchon ne peut pas avoir tord
Le 18 juin 2022 à 23:17:52 Soviet30 a écrit :
Le 18 juin 2022 à 22:34:18 :
L'Allemagne qui continue a fermer ses centrales nucléaires en ce moment même malgré la crise énergétique https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/nucleaire-l-allemagne-ne-prolongera-finalement-pas-la-duree-de-vie-des-centrales-malgre-la-guerre-en-ukraine_AV-202203080520.htmlhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Mais qui va cependant réactiver ses centrales a Charbon https://www.euractiv.fr/section/energie/news/lallemagne-reactive-des-centrales-au-charbon-face-aux-menaces-dapprovisionnement-en-gaz-russe/
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Mais heureusement, les écolo au sein du gouvernement Allemand vont forcer les régions allemande a mettre encore plus d'éolien histoire d'être encore plus dépendant du charbon et du gaz https://www.lefigaro.fr/flash-eco/l-allemagne-va-imposer-des-eoliennes-aux-regions-20220615
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Le seul éolien qui a un intérêt est l'offshore de 15MW.
Mais l'Allemagne n'a que très peu de littoral.
Et en France, les écolos bloquent les fermes d'éoliennes offshores https://www.letelegramme.fr/morbihan/lorient/projet-d-eolien-flottant-en-morbihan-les-opposants-veulent-un-vrai-debat-28-02-2021-12711824.php (premier article au pif)
Le 18 juin 2022 à 23:20:41 :
Le 18 juin 2022 à 22:31:03 :
Résultat 4.35 fois plus d'émission de C02 https://twitter.com/__phiphou__/status/1538158433437773824?cxt=HHwWgMCjlcO80dgqAAAAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Heureusement plus personne n'est assez bete pour vouloir fermer les centrales nucléaires pas vrai ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png mais je ne comprends pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
la nuage qui sort des cheminées nucléaires c'est du CO2https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
Mélanchon ne peut pas avoir tordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
Impossible en effet
C'est l'explication la plus rationnelle
Et les allemands c'est surement l'extreme droite qui emet du C02
Le 18 juin 2022 à 23:20:26 :
Le khey haloisme qui a potassé le sujet et qui supporte plus les gauchisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Aucun ne vient se justifier ici d'ailleurs
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Et encore j’ai pas parlé des centrales nucléaires au Thorium
Le 18 juin 2022 à 23:20:41 :
Le 18 juin 2022 à 23:15:41 :
Le 18 juin 2022 à 23:13:40 HommePrudent a écrit :
Le problème ces centrales nucléaires c'est surtout les déchets nucléaires.
Le CO2 nocif pour la planète est un hoax des élites..
Le 18 juin 2022 à 22:38:00 --Haloisme-- a écrit :
"Gneu Gneu les dechay nuclayere"
"Gneu gneu uranium non illimité"https://fr.wikipedia.org/rg/wiki/Astrid_(r%C3%A9acteur)
"Des études sur des réacteurs de nouvelle génération ont été lancées par le Forum international Génération IV, avec des objectifs d'amélioration de la sûreté, de diminution de la quantité et de la nocivité des déchets et de préservation des ressources. Les réacteurs à neutrons rapides, en particulier Astrid, pourraient répondre à ces objectifs car plus efficace vis-à-vis de la ressource en uranium et apte à recycler complètement le plutonium. En effet, les réacteurs à eau pressurisée actuels ne peuvent utiliser comme combustible que la part fissile de l'uranium naturel (uranium 235), soit environ 0,7 % de la ressource. En revanche, les réacteurs à neutrons rapides seraient capables d'utiliser tout type d'uranium, non seulement la part fissile mais aussi la part dite fertile (par exemple l'uranium 238, présent à 99,3 % dans l'uranium naturel). Ainsi, avec l'uranium appauvri déjà présent sur le territoire français et le plutonium issu du combustible usé des centrales actuelles, les réacteurs à neutrons rapides permettraient de produire de l'électricité pendant plusieurs milliers d'années au rythme de la consommation actuelle.
La surgénération évite l'étape d'enrichissement de l'uranium, affirme multiplier par 100 la quantité de combustible utilisable et fortement diminuer le volume de déchets27."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Devinez qui c'est opposé à cette nouvelle génération de réacteurs ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png « En novembre 2011, le Parti socialiste français et Europe Écologie Les Verts (EELV) ont signé un « accord national de majorité ». Le texte comprenait la phrase suivante : « Aucun nouveau projet de réacteur ne sera initié »[43]
En juillet 2012, à la suite de l'annonce du partenariat conclu entre le CEA et Bouygues :
le député EELV Noël Mamère a dénoncé le projet Astrid, qu'il qualifie de « nouvel accroc » à l'accord PS-EELV et demande à son parti de s'interroger sur son vote de confiance au gouvernement socialiste de Jean-Marc Ayrault[44] ;
la députée européenne du Mouvement Démocrate (MoDem) Corinne Lepage, a dénoncé le contrat CEA Bouygues pour Astrid qui, selon elle, est un « vrai déni démocratique » ; le contrat ayant été signé en juillet 2012, donc après l'élection du président François Hollande et avant le débat sur la transition énergétique lancé depuis, en automne 2012 »Et oui il fallait pas que le principale argument des faux écolo parte en vapeur d'eau
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Et au passage:
https://www.polytechnique-insights.com/tribunes/science/des-lasers-ultra-puissants-pour-un-nucleaire-civil-plus-soutenable/Même la tentative de sabotage des faux écolo n’empêchera pas la résolution du problème des déchets nucléaires
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Khey t'es deter t'es dans le milieu ou juste passioné ?
Le 18 juin 2022 à 23:18:27 --Haloisme-- a écrit :
Le 18 juin 2022 à 23:15:21 :
Les low IQ qui vont voter pour les écocidaires de la NUPES mais bon penser par soi même ça doit être surfait et ça doit être un truc de facho surtouthttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png En même temps pour eux: le nucléaire est l’une des principales sources de gaz à effet de serre
https://amp.lepoint.fr/2321239https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
- Ben oui. Ca se voit. Regarde la FUMÉE qui s'échappe des centrales nucléaires
Le 18 juin 2022 à 23:22:19 :
Le 18 juin 2022 à 23:20:26 :
Le khey haloisme qui a potassé le sujet et qui supporte plus les gauchisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Aucun ne vient se justifier ici d'ailleurs
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Et encore j’ai pas parlé des centrales nucléaires au Thorium
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Encore une fois très hypothétique et très, très loin d'être au point...
Le 18 juin 2022 à 23:22:38 :
Le 18 juin 2022 à 23:20:41 :
Le 18 juin 2022 à 23:15:41 :
Le 18 juin 2022 à 23:13:40 HommePrudent a écrit :
Le problème ces centrales nucléaires c'est surtout les déchets nucléaires.
Le CO2 nocif pour la planète est un hoax des élites..
Le 18 juin 2022 à 22:38:00 --Haloisme-- a écrit :
"Gneu Gneu les dechay nuclayere"
"Gneu gneu uranium non illimité"https://fr.wikipedia.org/rg/wiki/Astrid_(r%C3%A9acteur)
"Des études sur des réacteurs de nouvelle génération ont été lancées par le Forum international Génération IV, avec des objectifs d'amélioration de la sûreté, de diminution de la quantité et de la nocivité des déchets et de préservation des ressources. Les réacteurs à neutrons rapides, en particulier Astrid, pourraient répondre à ces objectifs car plus efficace vis-à-vis de la ressource en uranium et apte à recycler complètement le plutonium. En effet, les réacteurs à eau pressurisée actuels ne peuvent utiliser comme combustible que la part fissile de l'uranium naturel (uranium 235), soit environ 0,7 % de la ressource. En revanche, les réacteurs à neutrons rapides seraient capables d'utiliser tout type d'uranium, non seulement la part fissile mais aussi la part dite fertile (par exemple l'uranium 238, présent à 99,3 % dans l'uranium naturel). Ainsi, avec l'uranium appauvri déjà présent sur le territoire français et le plutonium issu du combustible usé des centrales actuelles, les réacteurs à neutrons rapides permettraient de produire de l'électricité pendant plusieurs milliers d'années au rythme de la consommation actuelle.
La surgénération évite l'étape d'enrichissement de l'uranium, affirme multiplier par 100 la quantité de combustible utilisable et fortement diminuer le volume de déchets27."
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Devinez qui c'est opposé à cette nouvelle génération de réacteurs ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png « En novembre 2011, le Parti socialiste français et Europe Écologie Les Verts (EELV) ont signé un « accord national de majorité ». Le texte comprenait la phrase suivante : « Aucun nouveau projet de réacteur ne sera initié »[43]
En juillet 2012, à la suite de l'annonce du partenariat conclu entre le CEA et Bouygues :
le député EELV Noël Mamère a dénoncé le projet Astrid, qu'il qualifie de « nouvel accroc » à l'accord PS-EELV et demande à son parti de s'interroger sur son vote de confiance au gouvernement socialiste de Jean-Marc Ayrault[44] ;
la députée européenne du Mouvement Démocrate (MoDem) Corinne Lepage, a dénoncé le contrat CEA Bouygues pour Astrid qui, selon elle, est un « vrai déni démocratique » ; le contrat ayant été signé en juillet 2012, donc après l'élection du président François Hollande et avant le débat sur la transition énergétique lancé depuis, en automne 2012 »Et oui il fallait pas que le principale argument des faux écolo parte en vapeur d'eau
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Et au passage:
https://www.polytechnique-insights.com/tribunes/science/des-lasers-ultra-puissants-pour-un-nucleaire-civil-plus-soutenable/Même la tentative de sabotage des faux écolo n’empêchera pas la résolution du problème des déchets nucléaires
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Khey t'es deter t'es dans le milieu ou juste passioné ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Juste passionné
Le 18 juin 2022 à 23:23:13 :
Le 18 juin 2022 à 23:22:19 :
Le 18 juin 2022 à 23:20:26 :
Le khey haloisme qui a potassé le sujet et qui supporte plus les gauchisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Aucun ne vient se justifier ici d'ailleurs
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Et encore j’ai pas parlé des centrales nucléaires au Thorium
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Encore une fois très hypothétique et très, très loin d'être au point...
Par contre celle qu'on a actuellement fait qu'on surperforme les solutions mélenchonnistes testé en allemagne
Pour un partie qui passe son temps à dire qu'on va tous mourir de chaud et qu'il faut agir urgemment cocasse
Le 18 juin 2022 à 23:19:57 Tirie10 a écrit :
Le 18 juin 2022 à 23:17:50 LeRegard3 a écrit :
Le 18 juin 2022 à 23:15:32 Jeanphoneisse a écrit :
Le 18 juin 2022 à 23:14:37 :
Écologiquement ce serait une connerie
Socialement ce serait une connerie
Financièrement ce serait une connerieTout le programme nupes résumé en 3 phrases
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Toute façon depuis que j'ai vu le topic sur le programme NUPES c'est comme un cadeau pour un enfant de 3 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Je savais que ce pays est fini
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/25/6/1624665833-1611492741-ahi-gros.png Tu as le choix entre Macron et la France se chute doucement et Mélenchon où ça sera rapide
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Dans tout les cas ça revient au même
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png Je vois seulement 3 scénarios possibles à l'issue des législatives:
- LREM remporte largement les législatives: Les Français seront sacrifiés, entrainant au final l'économie et les entreprises dans la merde (mais en bonus, on a les larmes des NUPESiens
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/15/1492340491-jesus32.png )- NUPES remporte largement les législatives: L'économie et les entreprises seront sacrifiées, entrainant au final tous les Français dans la merde
- Quasi égalité LREM/NUPES: On passe 5 ans à ne rien pouvoir faire. L'un empêchant l'autre de faire des réformes, la France continuera de sombrer petit à petit, entrainant au final l'économie, les entreprises et les Français dans la merde
La seule différence, c'est savoir qui va bouffer en premier et entraîner les autres avec lui ou si on bouffe tous en même temps
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
En tant qu'abstentionniste, je prépare déjà mes pop corns
Le 18 juin 2022 à 23:22:19 :
Le 18 juin 2022 à 23:20:26 :
Le khey haloisme qui a potassé le sujet et qui supporte plus les gauchisteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Aucun ne vient se justifier ici d'ailleurs
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Et encore j’ai pas parlé des centrales nucléaires au Thorium
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
les chinois vous nous sélectionner par le Thorium en plus de la démographie et tous le reste si on continue dans l'écologisme sociétale : https://www.pourlascience.fr/sd/energie/la-chine-va-tester-un-reacteur-nucleaire-au-thorium-22488.php
La solution les kheys c'est de s'organiser politiquement pour créer une contre-société fondée sur les thèmes prioritaires pour chaque courant de la droite (anti-immigration, nataliste, antipass, pronucleaire, social, militariste, prônant le catholicisme comme religion d'état et monarchiste), dont le fer de lance sera une milice secrète dont l'objectif sera de prendre le pouvoir par la force.
Le 18 juin 2022 à 23:22:11 :
Le 18 juin 2022 à 23:20:41 :
Le 18 juin 2022 à 22:31:03 :
Résultat 4.35 fois plus d'émission de C02 https://twitter.com/__phiphou__/status/1538158433437773824?cxt=HHwWgMCjlcO80dgqAAAAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Heureusement plus personne n'est assez bete pour vouloir fermer les centrales nucléaires pas vrai ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png mais je ne comprends pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
la nuage qui sort des cheminées nucléaires c'est du CO2https://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png
Mélanchon ne peut pas avoir tordhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png Impossible en effet
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png C'est l'explication la plus rationnelle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Et les allemands c'est surement l'extreme droite qui emet du C02
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
ça me parait logique
les fachos consomment plus d'oxygène et rejettent plus de C02
Etre un NUPES vegan et phasme pollue moins la planète