Finalement la vraie opposition c'était Zemmour?

Le 17 juin 2022 à 02:56:05 :

Le 17 juin 2022 à 02:50:41 :

Le 17 juin 2022 à 02:46:13 :

Le 17 juin 2022 à 02:36:43 :

Le 17 juin 2022 à 02:34:30 :

Le 17 juin 2022 à 02:33:41 :

Le 17 juin 2022 à 02:31:40 :

Le 17 juin 2022 à 02:25:32 :

Le 17 juin 2022 à 02:19:17 :

Le 17 juin 2022 à 02:16:18 :

Le 17 juin 2022 à 02:00:34 :
Non

L'électorat Zemmour est l'électorat le plus Macron-compatible après LR

Zemmour a aussi capté un électorat populaire hein.
C'est pas pour ses mesures économiques que les gens votent pour lui.

Oui et c'est bien pour ça que personne ne vote pour lui ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/5/1653651836-full-35-1.png

2.5 millions de voix tout de même.

Des bourgeois sans conscience politique qui ne profitent pas pleinement de l'immigration (contrairement à beaucoup d'autres à les payer à des salaires plus bas pour leurs business) + des années d'endoctrinement et biberonnage au faits divers par l'analyse Zemourienne.

Il reste une minorité. Un candidat qui veut passer des valeurs à la Zemmour aurait du réunir les classes populaires et la classe moyenne + stigmatiser le système qui importe des immigrés et non ces derniers en permanence. Il aurait pu avoir mon vote dans ce cas.

Devenir marxiste quoi.

Trump est marxiste ?

Trump ne disait rien sur les immigrés ? Il critiquait uniquement le système qui les importe ?

J'ai bien dis "ces derniers en permanence". Les seuls moment où il critiquait le système c'était pour parler de la gauche qui les a importé (même si je ne suis pas de gauche, faut quand même dire que le regroupement familial c'est Giscard D'Estaing et aujourd'hui Macron continue d'importer pour la main d'oeuvre du patronat + GR en prime).
Il a littéralement fait campagne contre une partie d'individus sciemment pour bien leur dire d'aller se faire e***ler. Trump a rencontré de nombreux millitant du GOP et autres pour exprimer son conservatisme. Enfin bon y'a plein d'autres points de toutes façons...

Toute façon la ligne de Zemmour était bancale. Soit il assume jusqu'au bout, soit non.
On ne lutte pas contre le GR en faisant la promotion de l'assimilation républicaine sur tous les plateaux télé.

Mais dans ce cas là sans même possibilité d'assimilation je vois même pas comment un candidat pourrait gagner de nos jours. Même Le Pen y croyait avant de se gauchiser encore plus.

Alors il n'y a pas de solution politique. Ou une prise de conscience qui serait possible que si le pays est soudainement libanisé.

Le 17 juin 2022 à 02:52:02 :

Le 17 juin 2022 à 02:00:34 :
Non

L'électorat Zemmour est l'électorat le plus Macron-compatible après LR

L'électorat Zemmour est un des plus farouchement opposé à Macron.

Aux dernières nouvelles, Reconquête est le seul parti à avoir appelé à faire barrage à Macron au second tour et à avoir vu la majorité de ses adhérents obéir à la consigne.

Et oui. Zemmour a su garder ses convictions et rester digne malgré la défaite contrairement à un escroc comme Mélenchon qui appelait Macron a l'aide à 20h02. C'est le seul parti avec DLF a avoir gardé sa cohérence.

Le 17 juin 2022 à 02:59:05 :

Le 17 juin 2022 à 02:55:34 :

Le 17 juin 2022 à 02:46:13 :

Le 17 juin 2022 à 02:36:43 :

Le 17 juin 2022 à 02:34:30 :

Le 17 juin 2022 à 02:33:41 :

Le 17 juin 2022 à 02:31:40 :

Le 17 juin 2022 à 02:25:32 :

Le 17 juin 2022 à 02:19:17 :

Le 17 juin 2022 à 02:16:18 :

Le 17 juin 2022 à 02:00:34 :
Non

L'électorat Zemmour est l'électorat le plus Macron-compatible après LR

Zemmour a aussi capté un électorat populaire hein.
C'est pas pour ses mesures économiques que les gens votent pour lui.

Oui et c'est bien pour ça que personne ne vote pour lui ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/5/1653651836-full-35-1.png

2.5 millions de voix tout de même.

Des bourgeois sans conscience politique qui ne profitent pas pleinement de l'immigration (contrairement à beaucoup d'autres à les payer à des salaires plus bas pour leurs business) + des années d'endoctrinement et biberonnage au faits divers par l'analyse Zemourienne.

Il reste une minorité. Un candidat qui veut passer des valeurs à la Zemmour aurait du réunir les classes populaires et la classe moyenne + stigmatiser le système qui importe des immigrés et non ces derniers en permanence. Il aurait pu avoir mon vote dans ce cas.

Devenir marxiste quoi.

Trump est marxiste ?

Trump ne disait rien sur les immigrés ? Il critiquait uniquement le système qui les importe ?

J'ai bien dis "ces derniers en permanence". Les seuls moment où il critiquait le système c'était pour parler de la gauche qui les a importé (même si je ne suis pas de gauche, faut quand même dire que le regroupement familial c'est Giscard D'Estaing et aujourd'hui Macron continue d'importer pour la main d'oeuvre du patronat + GR en prime).
Il a littéralement fait campagne contre une partie d'individus sciemment pour bien leur dire d'aller se faire e***ler. Trump a rencontré de nombreux millitant du GOP et autres pour exprimer son conservatisme. Enfin bon y'a plein d'autres points de toutes façons...

Fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489539634-685465846584685465846854.png

"Le regroupement familial n’est pas né à l’initiative de Valéry Giscard d’Estaing : cette pratique, l’une des composantes de l’immigration familiale, a été mise en place à partir des années 1920. Elle a été encadrée après la Seconde Guerre mondiale, par une circulaire du 20 janvier 1947.

À peine élu à l’Élysée, « VGE » a d’abord voulu mettre un coup de frein à l’immigration. En juillet 1974, sur fond de crise économique, son premier ministre Jacques Chirac décide de suspendre provisoirement l’immigration de travail et l’ensemble de l’immigration familiale. Mais celle-ci est réautorisée en décembre.

« (Le gouvernement) a en fait été empêché de mettre fin à l’immigration familiale extra-européenne », explique Muriel Cohen, historienne spécialisée dans l’histoire de l’immigration française. Deux obstacles l’ont entravé : « l’existence de règlements européens qui garantissent le droit des immigrés à vivre en famille » et à « la mobilisation d’associations telles que le Gisti (Groupe d’information et de soutien des immigrés) », détaille-t-elle dans la revue Plein Droit, éditée par cette association pro-immigration.

Pratique courante, le regroupement familial est reconnu officiellement par un décret du 29 avril 1976, signé non par Valéry Giscard d’Estaing... mais par Jacques Chirac et quatre de ses ministres. En une trentaine de lignes, le premier ministre reconnaît le droit d’un étranger régulier à faire venir son conjoint et ses enfants mineurs en France - les familles algériennes sont toutefois exclues du dispositif -, tout en y posant des conditions (un an de résidence, ressources « stables, suffisantes », logement « adapté », ordre public, santé). Objectif affiché : encadrer l’immigration familiale et faciliter l’intégration des étrangers.

Ce texte, rappelé à Valéry Giscard d’Estaing pendant toute sa vie politique, marque une « rupture » : non « en termes de pratiques », mais « en ce qu’il marque la reconnaissance du droit au regroupement familial », indique Muriel Cohen. Des recours auprès de la justice administrative peuvent désormais être formulés par les familles, en cas de refus.

Le gouvernement fait toutefois marche arrière en 1977. Via un deuxième décret, le nouveau premier ministre Raymond Barre entend restreindre le regroupement familial aux seuls membres de familles ne demandant pas l’accès au marché de l’emploi. Mais cette mesure est annulée l’année suivante par le Conseil d’État, saisi par le Gisti.

Dans son arrêt, la plus haute juridiction administrative française consacre le « droit de mener une vie familiale normale » comme un principe général du droit, résultant du préambule de la Constitution de 1946. Ce principe est « l’acte fondateur de la transformation de l’immigration de travail en immigration de colonisation, selon la formule du sociologue Abdelmalek Sayad », juge Jean-Louis Harouel, professeur émérite d’histoire du droit à l’université Paris Panthéon-Assas, pointant une « trahison du peuple français par le Conseil d’État » dans un entretien au Figaro publié en 2016."

Il a donc obéit aux règlement européen, mon point est plus important ne lis pas entre les lignes

Oui enfin il y a pas que ca dans cette histoire si tu avais lu a l'article... et ce reglement europeen s'est impose a tous les pays de l'UE

Donc votre fixation bizarre sur VGE et le couplet "ci li droate ki a fé l'imigrassion" Stophttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479307369-7-game-over.png

malaise, c'est juste que personne ne veut de votre politique

si on est vraiment contre l'immigration on vote RN, pas besoin d'aller voter pour un turbo droitard économiquement

Le 17 juin 2022 à 03:03:39 :

Le 17 juin 2022 à 02:56:05 :

Le 17 juin 2022 à 02:50:41 :

Le 17 juin 2022 à 02:46:13 :

Le 17 juin 2022 à 02:36:43 :

Le 17 juin 2022 à 02:34:30 :

Le 17 juin 2022 à 02:33:41 :

Le 17 juin 2022 à 02:31:40 :

Le 17 juin 2022 à 02:25:32 :

Le 17 juin 2022 à 02:19:17 :

Le 17 juin 2022 à 02:16:18 :

Le 17 juin 2022 à 02:00:34 :
Non

L'électorat Zemmour est l'électorat le plus Macron-compatible après LR

Zemmour a aussi capté un électorat populaire hein.
C'est pas pour ses mesures économiques que les gens votent pour lui.

Oui et c'est bien pour ça que personne ne vote pour lui ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/5/1653651836-full-35-1.png

2.5 millions de voix tout de même.

Des bourgeois sans conscience politique qui ne profitent pas pleinement de l'immigration (contrairement à beaucoup d'autres à les payer à des salaires plus bas pour leurs business) + des années d'endoctrinement et biberonnage au faits divers par l'analyse Zemourienne.

Il reste une minorité. Un candidat qui veut passer des valeurs à la Zemmour aurait du réunir les classes populaires et la classe moyenne + stigmatiser le système qui importe des immigrés et non ces derniers en permanence. Il aurait pu avoir mon vote dans ce cas.

Devenir marxiste quoi.

Trump est marxiste ?

Trump ne disait rien sur les immigrés ? Il critiquait uniquement le système qui les importe ?

J'ai bien dis "ces derniers en permanence". Les seuls moment où il critiquait le système c'était pour parler de la gauche qui les a importé (même si je ne suis pas de gauche, faut quand même dire que le regroupement familial c'est Giscard D'Estaing et aujourd'hui Macron continue d'importer pour la main d'oeuvre du patronat + GR en prime).
Il a littéralement fait campagne contre une partie d'individus sciemment pour bien leur dire d'aller se faire e***ler. Trump a rencontré de nombreux millitant du GOP et autres pour exprimer son conservatisme. Enfin bon y'a plein d'autres points de toutes façons...

Toute façon la ligne de Zemmour était bancale. Soit il assume jusqu'au bout, soit non.
On ne lutte pas contre le GR en faisant la promotion de l'assimilation républicaine sur tous les plateaux télé.

Mais dans ce cas là sans même possibilité d'assimilation je vois même pas comment un candidat pourrait gagner de nos jours. Même Le Pen y croyait avant de se gauchiser encore plus.

Alors il n'y a pas de solution politique. Ou une prise de conscience qui serait possible que si le pays est soudainement libanisé.

Ca m'étonnerait le pays sera surtout wokisé à mort dans deux générations y'a plus aucun musulman pratiquant dans ce pays. Des gauchistes qui veulement autoriser le burkini ET des femmes nues à la piscine ben voyons.
Par contre la démographie ethnique avec l'importation massive...
D'ailleurs, à propos de la ligne bancale de Zemmour, fallait pas s'attendre à ce qu'il ne défende pas l'assimilation elle lui en a bénéficié donc bon (d'ailleurs je comprend toujours pas pourquoi les identitaires radicaux croient en lui mais bon).

Le 17 juin 2022 à 03:08:28 :

Le 17 juin 2022 à 02:59:05 :

Le 17 juin 2022 à 02:55:34 :

Le 17 juin 2022 à 02:46:13 :

Le 17 juin 2022 à 02:36:43 :

Le 17 juin 2022 à 02:34:30 :

Le 17 juin 2022 à 02:33:41 :

Le 17 juin 2022 à 02:31:40 :

Le 17 juin 2022 à 02:25:32 :

Le 17 juin 2022 à 02:19:17 :

Le 17 juin 2022 à 02:16:18 :

Le 17 juin 2022 à 02:00:34 :
Non

L'électorat Zemmour est l'électorat le plus Macron-compatible après LR

Zemmour a aussi capté un électorat populaire hein.
C'est pas pour ses mesures économiques que les gens votent pour lui.

Oui et c'est bien pour ça que personne ne vote pour lui ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/5/1653651836-full-35-1.png

2.5 millions de voix tout de même.

Des bourgeois sans conscience politique qui ne profitent pas pleinement de l'immigration (contrairement à beaucoup d'autres à les payer à des salaires plus bas pour leurs business) + des années d'endoctrinement et biberonnage au faits divers par l'analyse Zemourienne.

Il reste une minorité. Un candidat qui veut passer des valeurs à la Zemmour aurait du réunir les classes populaires et la classe moyenne + stigmatiser le système qui importe des immigrés et non ces derniers en permanence. Il aurait pu avoir mon vote dans ce cas.

Devenir marxiste quoi.

Trump est marxiste ?

Trump ne disait rien sur les immigrés ? Il critiquait uniquement le système qui les importe ?

J'ai bien dis "ces derniers en permanence". Les seuls moment où il critiquait le système c'était pour parler de la gauche qui les a importé (même si je ne suis pas de gauche, faut quand même dire que le regroupement familial c'est Giscard D'Estaing et aujourd'hui Macron continue d'importer pour la main d'oeuvre du patronat + GR en prime).
Il a littéralement fait campagne contre une partie d'individus sciemment pour bien leur dire d'aller se faire e***ler. Trump a rencontré de nombreux millitant du GOP et autres pour exprimer son conservatisme. Enfin bon y'a plein d'autres points de toutes façons...

Fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489539634-685465846584685465846854.png

"Le regroupement familial n’est pas né à l’initiative de Valéry Giscard d’Estaing : cette pratique, l’une des composantes de l’immigration familiale, a été mise en place à partir des années 1920. Elle a été encadrée après la Seconde Guerre mondiale, par une circulaire du 20 janvier 1947.

À peine élu à l’Élysée, « VGE » a d’abord voulu mettre un coup de frein à l’immigration. En juillet 1974, sur fond de crise économique, son premier ministre Jacques Chirac décide de suspendre provisoirement l’immigration de travail et l’ensemble de l’immigration familiale. Mais celle-ci est réautorisée en décembre.

« (Le gouvernement) a en fait été empêché de mettre fin à l’immigration familiale extra-européenne », explique Muriel Cohen, historienne spécialisée dans l’histoire de l’immigration française. Deux obstacles l’ont entravé : « l’existence de règlements européens qui garantissent le droit des immigrés à vivre en famille » et à « la mobilisation d’associations telles que le Gisti (Groupe d’information et de soutien des immigrés) », détaille-t-elle dans la revue Plein Droit, éditée par cette association pro-immigration.

Pratique courante, le regroupement familial est reconnu officiellement par un décret du 29 avril 1976, signé non par Valéry Giscard d’Estaing... mais par Jacques Chirac et quatre de ses ministres. En une trentaine de lignes, le premier ministre reconnaît le droit d’un étranger régulier à faire venir son conjoint et ses enfants mineurs en France - les familles algériennes sont toutefois exclues du dispositif -, tout en y posant des conditions (un an de résidence, ressources « stables, suffisantes », logement « adapté », ordre public, santé). Objectif affiché : encadrer l’immigration familiale et faciliter l’intégration des étrangers.

Ce texte, rappelé à Valéry Giscard d’Estaing pendant toute sa vie politique, marque une « rupture » : non « en termes de pratiques », mais « en ce qu’il marque la reconnaissance du droit au regroupement familial », indique Muriel Cohen. Des recours auprès de la justice administrative peuvent désormais être formulés par les familles, en cas de refus.

Le gouvernement fait toutefois marche arrière en 1977. Via un deuxième décret, le nouveau premier ministre Raymond Barre entend restreindre le regroupement familial aux seuls membres de familles ne demandant pas l’accès au marché de l’emploi. Mais cette mesure est annulée l’année suivante par le Conseil d’État, saisi par le Gisti.

Dans son arrêt, la plus haute juridiction administrative française consacre le « droit de mener une vie familiale normale » comme un principe général du droit, résultant du préambule de la Constitution de 1946. Ce principe est « l’acte fondateur de la transformation de l’immigration de travail en immigration de colonisation, selon la formule du sociologue Abdelmalek Sayad », juge Jean-Louis Harouel, professeur émérite d’histoire du droit à l’université Paris Panthéon-Assas, pointant une « trahison du peuple français par le Conseil d’État » dans un entretien au Figaro publié en 2016."

Il a donc obéit aux règlement européen, mon point est plus important ne lis pas entre les lignes

Oui enfin il y a pas que ca dans cette histoire si tu avais lu a l'article... et ce reglement europeen s'est impose a tous les pays de l'UE

Donc votre fixation bizarre sur VGE et le couplet "ci li droate ki a fé l'imigrassion" Stophttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479307369-7-game-over.png

La droite provoque l'immigration pour sa main d'oeuvre et la gauche la fait rester avec ses aides.

Le 17 juin 2022 à 03:09:17 :
malaise, c'est juste que personne ne veut de votre politique

si on est vraiment contre l'immigration on vote RN, pas besoin d'aller voter pour un turbo droitard économiquement

T'es au courant que son programme c'est juste les bases du FN avec Jean Marie ? Un mec bien plus respectable et plus talentueux que son incapable qui lui sert de fille

Le 17 juin 2022 à 03:09:17 :
malaise, c'est juste que personne ne veut de votre politique

si on est vraiment contre l'immigration on vote RN, pas besoin d'aller voter pour un turbo droitard économiquement

On en reparlera quand la poissonnière aura arrêté de se préoccuper de la justice sociale et de la retraite.

Le 17 juin 2022 à 03:09:47 :

Le 17 juin 2022 à 03:03:39 :

Le 17 juin 2022 à 02:56:05 :

Le 17 juin 2022 à 02:50:41 :

Le 17 juin 2022 à 02:46:13 :

Le 17 juin 2022 à 02:36:43 :

Le 17 juin 2022 à 02:34:30 :

Le 17 juin 2022 à 02:33:41 :

Le 17 juin 2022 à 02:31:40 :

Le 17 juin 2022 à 02:25:32 :

Le 17 juin 2022 à 02:19:17 :

Le 17 juin 2022 à 02:16:18 :

Le 17 juin 2022 à 02:00:34 :
Non

L'électorat Zemmour est l'électorat le plus Macron-compatible après LR

Zemmour a aussi capté un électorat populaire hein.
C'est pas pour ses mesures économiques que les gens votent pour lui.

Oui et c'est bien pour ça que personne ne vote pour lui ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/5/1653651836-full-35-1.png

2.5 millions de voix tout de même.

Des bourgeois sans conscience politique qui ne profitent pas pleinement de l'immigration (contrairement à beaucoup d'autres à les payer à des salaires plus bas pour leurs business) + des années d'endoctrinement et biberonnage au faits divers par l'analyse Zemourienne.

Il reste une minorité. Un candidat qui veut passer des valeurs à la Zemmour aurait du réunir les classes populaires et la classe moyenne + stigmatiser le système qui importe des immigrés et non ces derniers en permanence. Il aurait pu avoir mon vote dans ce cas.

Devenir marxiste quoi.

Trump est marxiste ?

Trump ne disait rien sur les immigrés ? Il critiquait uniquement le système qui les importe ?

J'ai bien dis "ces derniers en permanence". Les seuls moment où il critiquait le système c'était pour parler de la gauche qui les a importé (même si je ne suis pas de gauche, faut quand même dire que le regroupement familial c'est Giscard D'Estaing et aujourd'hui Macron continue d'importer pour la main d'oeuvre du patronat + GR en prime).
Il a littéralement fait campagne contre une partie d'individus sciemment pour bien leur dire d'aller se faire e***ler. Trump a rencontré de nombreux millitant du GOP et autres pour exprimer son conservatisme. Enfin bon y'a plein d'autres points de toutes façons...

Toute façon la ligne de Zemmour était bancale. Soit il assume jusqu'au bout, soit non.
On ne lutte pas contre le GR en faisant la promotion de l'assimilation républicaine sur tous les plateaux télé.

Mais dans ce cas là sans même possibilité d'assimilation je vois même pas comment un candidat pourrait gagner de nos jours. Même Le Pen y croyait avant de se gauchiser encore plus.

Alors il n'y a pas de solution politique. Ou une prise de conscience qui serait possible que si le pays est soudainement libanisé.

Ca m'étonnerait le pays sera surtout wokisé à mort dans deux générations y'a plus aucun musulman pratiquant dans ce pays. Des gauchistes qui veulement autoriser le burkini ET des femmes nues à la piscine ben voyons.
Par contre la démographie ethnique avec l'importation massive...
D'ailleurs, à propos de la ligne bancale de Zemmour, fallait pas s'attendre à ce qu'il ne défende pas l'assimilation elle lui en a bénéficié donc bon (d'ailleurs je comprend toujours pas pourquoi les identitaires radicaux croient en lui mais bon).

Disons que Zemmour était un moindre mal. Faute de mieux, on vote pour le moins cosmopolite du lot.
Remarque dans le milieu identitaire/dissident il n'est pas apprécié, voire vu comme une taupe.

Zemmour est l'opposition contrôlée en personne

Le 17 juin 2022 à 03:11:06 :

Le 17 juin 2022 à 03:08:28 :

Le 17 juin 2022 à 02:59:05 :

Le 17 juin 2022 à 02:55:34 :

Le 17 juin 2022 à 02:46:13 :

Le 17 juin 2022 à 02:36:43 :

Le 17 juin 2022 à 02:34:30 :

Le 17 juin 2022 à 02:33:41 :

Le 17 juin 2022 à 02:31:40 :

Le 17 juin 2022 à 02:25:32 :

Le 17 juin 2022 à 02:19:17 :

Le 17 juin 2022 à 02:16:18 :

Le 17 juin 2022 à 02:00:34 :
Non

L'électorat Zemmour est l'électorat le plus Macron-compatible après LR

Zemmour a aussi capté un électorat populaire hein.
C'est pas pour ses mesures économiques que les gens votent pour lui.

Oui et c'est bien pour ça que personne ne vote pour lui ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/5/1653651836-full-35-1.png

2.5 millions de voix tout de même.

Des bourgeois sans conscience politique qui ne profitent pas pleinement de l'immigration (contrairement à beaucoup d'autres à les payer à des salaires plus bas pour leurs business) + des années d'endoctrinement et biberonnage au faits divers par l'analyse Zemourienne.

Il reste une minorité. Un candidat qui veut passer des valeurs à la Zemmour aurait du réunir les classes populaires et la classe moyenne + stigmatiser le système qui importe des immigrés et non ces derniers en permanence. Il aurait pu avoir mon vote dans ce cas.

Devenir marxiste quoi.

Trump est marxiste ?

Trump ne disait rien sur les immigrés ? Il critiquait uniquement le système qui les importe ?

J'ai bien dis "ces derniers en permanence". Les seuls moment où il critiquait le système c'était pour parler de la gauche qui les a importé (même si je ne suis pas de gauche, faut quand même dire que le regroupement familial c'est Giscard D'Estaing et aujourd'hui Macron continue d'importer pour la main d'oeuvre du patronat + GR en prime).
Il a littéralement fait campagne contre une partie d'individus sciemment pour bien leur dire d'aller se faire e***ler. Trump a rencontré de nombreux millitant du GOP et autres pour exprimer son conservatisme. Enfin bon y'a plein d'autres points de toutes façons...

Fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489539634-685465846584685465846854.png

"Le regroupement familial n’est pas né à l’initiative de Valéry Giscard d’Estaing : cette pratique, l’une des composantes de l’immigration familiale, a été mise en place à partir des années 1920. Elle a été encadrée après la Seconde Guerre mondiale, par une circulaire du 20 janvier 1947.

À peine élu à l’Élysée, « VGE » a d’abord voulu mettre un coup de frein à l’immigration. En juillet 1974, sur fond de crise économique, son premier ministre Jacques Chirac décide de suspendre provisoirement l’immigration de travail et l’ensemble de l’immigration familiale. Mais celle-ci est réautorisée en décembre.

« (Le gouvernement) a en fait été empêché de mettre fin à l’immigration familiale extra-européenne », explique Muriel Cohen, historienne spécialisée dans l’histoire de l’immigration française. Deux obstacles l’ont entravé : « l’existence de règlements européens qui garantissent le droit des immigrés à vivre en famille » et à « la mobilisation d’associations telles que le Gisti (Groupe d’information et de soutien des immigrés) », détaille-t-elle dans la revue Plein Droit, éditée par cette association pro-immigration.

Pratique courante, le regroupement familial est reconnu officiellement par un décret du 29 avril 1976, signé non par Valéry Giscard d’Estaing... mais par Jacques Chirac et quatre de ses ministres. En une trentaine de lignes, le premier ministre reconnaît le droit d’un étranger régulier à faire venir son conjoint et ses enfants mineurs en France - les familles algériennes sont toutefois exclues du dispositif -, tout en y posant des conditions (un an de résidence, ressources « stables, suffisantes », logement « adapté », ordre public, santé). Objectif affiché : encadrer l’immigration familiale et faciliter l’intégration des étrangers.

Ce texte, rappelé à Valéry Giscard d’Estaing pendant toute sa vie politique, marque une « rupture » : non « en termes de pratiques », mais « en ce qu’il marque la reconnaissance du droit au regroupement familial », indique Muriel Cohen. Des recours auprès de la justice administrative peuvent désormais être formulés par les familles, en cas de refus.

Le gouvernement fait toutefois marche arrière en 1977. Via un deuxième décret, le nouveau premier ministre Raymond Barre entend restreindre le regroupement familial aux seuls membres de familles ne demandant pas l’accès au marché de l’emploi. Mais cette mesure est annulée l’année suivante par le Conseil d’État, saisi par le Gisti.

Dans son arrêt, la plus haute juridiction administrative française consacre le « droit de mener une vie familiale normale » comme un principe général du droit, résultant du préambule de la Constitution de 1946. Ce principe est « l’acte fondateur de la transformation de l’immigration de travail en immigration de colonisation, selon la formule du sociologue Abdelmalek Sayad », juge Jean-Louis Harouel, professeur émérite d’histoire du droit à l’université Paris Panthéon-Assas, pointant une « trahison du peuple français par le Conseil d’État » dans un entretien au Figaro publié en 2016."

Il a donc obéit aux règlement européen, mon point est plus important ne lis pas entre les lignes

Oui enfin il y a pas que ca dans cette histoire si tu avais lu a l'article... et ce reglement europeen s'est impose a tous les pays de l'UE

Donc votre fixation bizarre sur VGE et le couplet "ci li droate ki a fé l'imigrassion" Stophttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479307369-7-game-over.png

La droite provoque l'immigration pour sa main d'oeuvre et la gauche la fait rester avec ses aides.

L'immigration de travail ne represente rien en France depuis 1974, 14% de titres de sejours delivres au titre du travail en 2019.

Parmi ces 14% beaucoup de CSP+ qui sont tout simplement des expats etrangers qui vivent en France generalement pour une duree determinee.

Cette immigration ne pose AUCUN probleme.

Le 17 juin 2022 à 03:13:00 :

Le 17 juin 2022 à 03:09:17 :
malaise, c'est juste que personne ne veut de votre politique

si on est vraiment contre l'immigration on vote RN, pas besoin d'aller voter pour un turbo droitard économiquement

T'es au courant que son programme c'est juste les bases du FN avec Jean Marie ? Un mec bien plus respectable et plus talentueux que son incapable qui lui sert de fille

Son incapable de fille n'a fait que monter l'influence du RN d'années en années alors que son pére stagnait et n'aurait jamais dépassé 15%

Le 17 juin 2022 à 03:16:26 :

Le 17 juin 2022 à 03:11:06 :

Le 17 juin 2022 à 03:08:28 :

Le 17 juin 2022 à 02:59:05 :

Le 17 juin 2022 à 02:55:34 :

Le 17 juin 2022 à 02:46:13 :

Le 17 juin 2022 à 02:36:43 :

Le 17 juin 2022 à 02:34:30 :

Le 17 juin 2022 à 02:33:41 :

Le 17 juin 2022 à 02:31:40 :

Le 17 juin 2022 à 02:25:32 :

Le 17 juin 2022 à 02:19:17 :

Le 17 juin 2022 à 02:16:18 :

Le 17 juin 2022 à 02:00:34 :
Non

L'électorat Zemmour est l'électorat le plus Macron-compatible après LR

Zemmour a aussi capté un électorat populaire hein.
C'est pas pour ses mesures économiques que les gens votent pour lui.

Oui et c'est bien pour ça que personne ne vote pour lui ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/5/1653651836-full-35-1.png

2.5 millions de voix tout de même.

Des bourgeois sans conscience politique qui ne profitent pas pleinement de l'immigration (contrairement à beaucoup d'autres à les payer à des salaires plus bas pour leurs business) + des années d'endoctrinement et biberonnage au faits divers par l'analyse Zemourienne.

Il reste une minorité. Un candidat qui veut passer des valeurs à la Zemmour aurait du réunir les classes populaires et la classe moyenne + stigmatiser le système qui importe des immigrés et non ces derniers en permanence. Il aurait pu avoir mon vote dans ce cas.

Devenir marxiste quoi.

Trump est marxiste ?

Trump ne disait rien sur les immigrés ? Il critiquait uniquement le système qui les importe ?

J'ai bien dis "ces derniers en permanence". Les seuls moment où il critiquait le système c'était pour parler de la gauche qui les a importé (même si je ne suis pas de gauche, faut quand même dire que le regroupement familial c'est Giscard D'Estaing et aujourd'hui Macron continue d'importer pour la main d'oeuvre du patronat + GR en prime).
Il a littéralement fait campagne contre une partie d'individus sciemment pour bien leur dire d'aller se faire e***ler. Trump a rencontré de nombreux millitant du GOP et autres pour exprimer son conservatisme. Enfin bon y'a plein d'autres points de toutes façons...

Fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489539634-685465846584685465846854.png

"Le regroupement familial n’est pas né à l’initiative de Valéry Giscard d’Estaing : cette pratique, l’une des composantes de l’immigration familiale, a été mise en place à partir des années 1920. Elle a été encadrée après la Seconde Guerre mondiale, par une circulaire du 20 janvier 1947.

À peine élu à l’Élysée, « VGE » a d’abord voulu mettre un coup de frein à l’immigration. En juillet 1974, sur fond de crise économique, son premier ministre Jacques Chirac décide de suspendre provisoirement l’immigration de travail et l’ensemble de l’immigration familiale. Mais celle-ci est réautorisée en décembre.

« (Le gouvernement) a en fait été empêché de mettre fin à l’immigration familiale extra-européenne », explique Muriel Cohen, historienne spécialisée dans l’histoire de l’immigration française. Deux obstacles l’ont entravé : « l’existence de règlements européens qui garantissent le droit des immigrés à vivre en famille » et à « la mobilisation d’associations telles que le Gisti (Groupe d’information et de soutien des immigrés) », détaille-t-elle dans la revue Plein Droit, éditée par cette association pro-immigration.

Pratique courante, le regroupement familial est reconnu officiellement par un décret du 29 avril 1976, signé non par Valéry Giscard d’Estaing... mais par Jacques Chirac et quatre de ses ministres. En une trentaine de lignes, le premier ministre reconnaît le droit d’un étranger régulier à faire venir son conjoint et ses enfants mineurs en France - les familles algériennes sont toutefois exclues du dispositif -, tout en y posant des conditions (un an de résidence, ressources « stables, suffisantes », logement « adapté », ordre public, santé). Objectif affiché : encadrer l’immigration familiale et faciliter l’intégration des étrangers.

Ce texte, rappelé à Valéry Giscard d’Estaing pendant toute sa vie politique, marque une « rupture » : non « en termes de pratiques », mais « en ce qu’il marque la reconnaissance du droit au regroupement familial », indique Muriel Cohen. Des recours auprès de la justice administrative peuvent désormais être formulés par les familles, en cas de refus.

Le gouvernement fait toutefois marche arrière en 1977. Via un deuxième décret, le nouveau premier ministre Raymond Barre entend restreindre le regroupement familial aux seuls membres de familles ne demandant pas l’accès au marché de l’emploi. Mais cette mesure est annulée l’année suivante par le Conseil d’État, saisi par le Gisti.

Dans son arrêt, la plus haute juridiction administrative française consacre le « droit de mener une vie familiale normale » comme un principe général du droit, résultant du préambule de la Constitution de 1946. Ce principe est « l’acte fondateur de la transformation de l’immigration de travail en immigration de colonisation, selon la formule du sociologue Abdelmalek Sayad », juge Jean-Louis Harouel, professeur émérite d’histoire du droit à l’université Paris Panthéon-Assas, pointant une « trahison du peuple français par le Conseil d’État » dans un entretien au Figaro publié en 2016."

Il a donc obéit aux règlement européen, mon point est plus important ne lis pas entre les lignes

Oui enfin il y a pas que ca dans cette histoire si tu avais lu a l'article... et ce reglement europeen s'est impose a tous les pays de l'UE

Donc votre fixation bizarre sur VGE et le couplet "ci li droate ki a fé l'imigrassion" Stophttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479307369-7-game-over.png

La droite provoque l'immigration pour sa main d'oeuvre et la gauche la fait rester avec ses aides.

L'immigration de travail ne represente rien en France depuis 1974, 14% de titres de sejours delivres au titre du travail en 2019.

Parmi ces 14% beaucoup de CSP+ qui sont tout simplement des expats etrangers qui vivent en France generalement pour une duree determinee.

Cette immigration ne pose AUCUN probleme.

Tiens c'est bizarre les bourgeois qui veulent de l'exploitation au smic pour la restauration dans le sud n'ont pas voté Zemmour, libéral pourtant.
"Cette immigration ne pose AUCUN probleme."
D'ailleurs, les identitaires s'en foutent de ce que tu vient de dire je suis en bac+5 domaine prometteur né en France -> tu réemigres.

Le 17 juin 2022 à 03:22:18 :

Le 17 juin 2022 à 03:16:26 :

Le 17 juin 2022 à 03:11:06 :

Le 17 juin 2022 à 03:08:28 :

Le 17 juin 2022 à 02:59:05 :

Le 17 juin 2022 à 02:55:34 :

Le 17 juin 2022 à 02:46:13 :

Le 17 juin 2022 à 02:36:43 :

Le 17 juin 2022 à 02:34:30 :

Le 17 juin 2022 à 02:33:41 :

Le 17 juin 2022 à 02:31:40 :

Le 17 juin 2022 à 02:25:32 :

Le 17 juin 2022 à 02:19:17 :

Le 17 juin 2022 à 02:16:18 :

Le 17 juin 2022 à 02:00:34 :
Non

L'électorat Zemmour est l'électorat le plus Macron-compatible après LR

Zemmour a aussi capté un électorat populaire hein.
C'est pas pour ses mesures économiques que les gens votent pour lui.

Oui et c'est bien pour ça que personne ne vote pour lui ahihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/21/5/1653651836-full-35-1.png

2.5 millions de voix tout de même.

Des bourgeois sans conscience politique qui ne profitent pas pleinement de l'immigration (contrairement à beaucoup d'autres à les payer à des salaires plus bas pour leurs business) + des années d'endoctrinement et biberonnage au faits divers par l'analyse Zemourienne.

Il reste une minorité. Un candidat qui veut passer des valeurs à la Zemmour aurait du réunir les classes populaires et la classe moyenne + stigmatiser le système qui importe des immigrés et non ces derniers en permanence. Il aurait pu avoir mon vote dans ce cas.

Devenir marxiste quoi.

Trump est marxiste ?

Trump ne disait rien sur les immigrés ? Il critiquait uniquement le système qui les importe ?

J'ai bien dis "ces derniers en permanence". Les seuls moment où il critiquait le système c'était pour parler de la gauche qui les a importé (même si je ne suis pas de gauche, faut quand même dire que le regroupement familial c'est Giscard D'Estaing et aujourd'hui Macron continue d'importer pour la main d'oeuvre du patronat + GR en prime).
Il a littéralement fait campagne contre une partie d'individus sciemment pour bien leur dire d'aller se faire e***ler. Trump a rencontré de nombreux millitant du GOP et autres pour exprimer son conservatisme. Enfin bon y'a plein d'autres points de toutes façons...

Fauxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/11/1489539634-685465846584685465846854.png

"Le regroupement familial n’est pas né à l’initiative de Valéry Giscard d’Estaing : cette pratique, l’une des composantes de l’immigration familiale, a été mise en place à partir des années 1920. Elle a été encadrée après la Seconde Guerre mondiale, par une circulaire du 20 janvier 1947.

À peine élu à l’Élysée, « VGE » a d’abord voulu mettre un coup de frein à l’immigration. En juillet 1974, sur fond de crise économique, son premier ministre Jacques Chirac décide de suspendre provisoirement l’immigration de travail et l’ensemble de l’immigration familiale. Mais celle-ci est réautorisée en décembre.

« (Le gouvernement) a en fait été empêché de mettre fin à l’immigration familiale extra-européenne », explique Muriel Cohen, historienne spécialisée dans l’histoire de l’immigration française. Deux obstacles l’ont entravé : « l’existence de règlements européens qui garantissent le droit des immigrés à vivre en famille » et à « la mobilisation d’associations telles que le Gisti (Groupe d’information et de soutien des immigrés) », détaille-t-elle dans la revue Plein Droit, éditée par cette association pro-immigration.

Pratique courante, le regroupement familial est reconnu officiellement par un décret du 29 avril 1976, signé non par Valéry Giscard d’Estaing... mais par Jacques Chirac et quatre de ses ministres. En une trentaine de lignes, le premier ministre reconnaît le droit d’un étranger régulier à faire venir son conjoint et ses enfants mineurs en France - les familles algériennes sont toutefois exclues du dispositif -, tout en y posant des conditions (un an de résidence, ressources « stables, suffisantes », logement « adapté », ordre public, santé). Objectif affiché : encadrer l’immigration familiale et faciliter l’intégration des étrangers.

Ce texte, rappelé à Valéry Giscard d’Estaing pendant toute sa vie politique, marque une « rupture » : non « en termes de pratiques », mais « en ce qu’il marque la reconnaissance du droit au regroupement familial », indique Muriel Cohen. Des recours auprès de la justice administrative peuvent désormais être formulés par les familles, en cas de refus.

Le gouvernement fait toutefois marche arrière en 1977. Via un deuxième décret, le nouveau premier ministre Raymond Barre entend restreindre le regroupement familial aux seuls membres de familles ne demandant pas l’accès au marché de l’emploi. Mais cette mesure est annulée l’année suivante par le Conseil d’État, saisi par le Gisti.

Dans son arrêt, la plus haute juridiction administrative française consacre le « droit de mener une vie familiale normale » comme un principe général du droit, résultant du préambule de la Constitution de 1946. Ce principe est « l’acte fondateur de la transformation de l’immigration de travail en immigration de colonisation, selon la formule du sociologue Abdelmalek Sayad », juge Jean-Louis Harouel, professeur émérite d’histoire du droit à l’université Paris Panthéon-Assas, pointant une « trahison du peuple français par le Conseil d’État » dans un entretien au Figaro publié en 2016."

Il a donc obéit aux règlement européen, mon point est plus important ne lis pas entre les lignes

Oui enfin il y a pas que ca dans cette histoire si tu avais lu a l'article... et ce reglement europeen s'est impose a tous les pays de l'UE

Donc votre fixation bizarre sur VGE et le couplet "ci li droate ki a fé l'imigrassion" Stophttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/46/1479307369-7-game-over.png

La droite provoque l'immigration pour sa main d'oeuvre et la gauche la fait rester avec ses aides.

L'immigration de travail ne represente rien en France depuis 1974, 14% de titres de sejours delivres au titre du travail en 2019.

Parmi ces 14% beaucoup de CSP+ qui sont tout simplement des expats etrangers qui vivent en France generalement pour une duree determinee.

Cette immigration ne pose AUCUN probleme.

Tiens c'est bizarre les bourgeois qui veulent de l'exploitation au smic pour la restauration dans le sud n'ont pas voté Zemmour, libéral pourtant.
"Cette immigration ne pose AUCUN probleme."
D'ailleurs, les identitaires s'en foutent de ce que tu vient de dire je suis en bac+5 domaine prometteur né en France -> tu réemigres.

J'ai rien captéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/38/1/1568586295-blonfraymarlou.png

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/24/5/1655431314-2022-04-19-19-45-14-fl24-net-71a9e5ce9f9b.jpg

Le 17 juin 2022 à 02:00:34 :
Non

L'électorat Zemmour est l'électorat le plus Macron-compatible après LR

"Gneugneu on é la seule vraie opposition"
Les zemmouristes qui se mettent à parler comme Asselineau

Le 17 juin 2022 à 03:15:17 :
Zemmour est l'opposition contrôlée en personne

this

candidat lié à Bolloré (que vous le vouliez ou non)
on ne peut pas faire plus dans le système ..

pour rappelle Bolloré c'est des affaires de corruption reconnu et condamné, des rachats de médias qui le critique et licenciements des journalistes qui le critiquait, donne soutient à hidalgo pour la mairie de paris, etc etc

À part répéter Bolloré c'est quoi vos arguments? Il s'est fait détruire sur tous les plateaux télé on parlait jamais de son programme mais de ses propos misogynes dans ses livres de 2002

Et ceux qui disent que ses électeurs sont proches de Macron, pourquoi ils votent pas pour lui dans ce cas? On dit pas ça de ceux de Mélenchon pourtant ils ont été à fond derrière Macron cet électorat de petits bourgeois

Les mecs je vais vous dire la vérité, j'ai cru en zemmour, mais c'est après cette élection que je me suis rendu compte qui est qui, zemmour bien que réformateur et "anti-système" n'aurait pas pu aboutir même élu, nous n'en sommes plus au rivalité au enjeux du clivage droite gauche, nous sommes aujourd'hui confrontés à un nouveau clivage, les nationaux contre les mondialiste, et les seuls anti-système qui peuvent changer les choses ce sont les frexiteurs ! ce sont les Philippot et surtout les Asselineau ! c'est sur eux que le système fait pression, ce qui met la puce à l'oreille