Transplantation de tête, alternative à la cryogénisation

Le 11 juin 2022 à 16:10:12 :

Le 11 juin 2022 à 16:06:57 :

Le 11 juin 2022 à 16:02:28 :

Le 11 juin 2022 à 15:51:22 :

Le 11 juin 2022 à 15:49:03 :

Le 11 juin 2022 à 15:45:27 :

Le 11 juin 2022 à 15:43:51 :

Le 11 juin 2022 à 15:42:21 :

Le 11 juin 2022 à 15:40:16 :
Horreur possible : tete maintenue en vie malgrès la volonté relié au métavers, résutat afreux.
Bienfait possible : Création d'une plateforme permettant d'interrogé les grands blessé au seins d'un métaver pour savoir ce qu'ils désire, et si ils veulent y vivre permettre aux gens de ce relié au métavers avec leurs autorisation.

Par contre attention Antoine, la on parle d'une science dangereuses au dérives vite arrivé.

Personellement crée des clones pour augmenté notre durée de vie me semble peut honoralbe et souhaitable, sa plongerais l'humanité dans un nouveau degrées d'immoralité.
Je préfère de loin un corps robotique momentanée.

Je ne vois pas le problème avec des clones, tant qu'ils n'ont pas de conscience, ils ne peuvent revendiquer aucune liberté

On as longtemps cru et prétendu que certaines choses n'avaient pas de consciences pour légitimisé des choses qui ne peuvent l'étre.
C'est ouvrir une porte qui donne sur un résultat évident.

On peux supposer qu'à partir d'un certain moment, en se basant sur des faits raisonnables, une chose n'est plus consciente, même s'il y a toujours une possibilité de se tromper car on ne sait de toute façon même pas ce qu'est vraiment la conscience, et des mecs d'openAI (la société de Musk) vont jusqu'à dire qu'ils pensent que les IA sont déjà conscientes (ce qui est improbable)

Oui, mais qu'est la raisons lorsqu'elle sert des intérets qui ne le sont probablement pas et que le baromètre est définit par ceux qui tiennent en leurs mains le fruit des intérets obtenues?
Je croit aussi que la IA est consciente, d'une certaine façon.

L'important est de faire en sorte de tout faire pour ne violer les libertés d'aucun humain

Etre vivants me semble un meilleur terme.
Si c'est pour crée une nouvelle forme d'esclavage non merci.
En faisant cela on va juste désacralisé le corps humain, déja qu'on le fait pour la vie et l'avons fait pour le corps animal.
Ça meneras très certainement à des résultats non souhaitables et as des abus terribles.

Une technologie est neutre, si elle permet de sauver des vies et de se rapprocher de l'amortalité, c'est une bonne chose

Une technologie est neutre, ses utilisateurs beaucoup moins.
Il est évident que chacun choisit ses inclinaisont en fonction de sa moral, et comme on dit, le monde penche toujours la ou on le pousse.
Donc si des gens moins moraux on tendance à ce rendre aux meme lieu, il est évident qu'ils pencheront de plus en plus (sans forcément ce retournée) devenant de plus en plus extremistes et rendant le lieu de moins en moins agréable.
La technologie qui les attire bien que dictée par l'homme auras donc surement des utilité funestes bien d'avantage que bienveillante.

Si tu veux dire que quelqu'un pourrait utiliser cette technique pour torturer une personne, déjà, ça ne devrait pas justifier le blocage de la science (qui ne peut de toute façon pas être bloquée)

Ensuite, il existe des techniques bien plus simples et douloureuses pour torturer une personne

Le 11 juin 2022 à 16:13:35 :

Le 11 juin 2022 à 16:10:12 :

Le 11 juin 2022 à 16:06:57 :

Le 11 juin 2022 à 16:02:28 :

Le 11 juin 2022 à 15:51:22 :

Le 11 juin 2022 à 15:49:03 :

Le 11 juin 2022 à 15:45:27 :

Le 11 juin 2022 à 15:43:51 :

Le 11 juin 2022 à 15:42:21 :

Le 11 juin 2022 à 15:40:16 :
Horreur possible : tete maintenue en vie malgrès la volonté relié au métavers, résutat afreux.
Bienfait possible : Création d'une plateforme permettant d'interrogé les grands blessé au seins d'un métaver pour savoir ce qu'ils désire, et si ils veulent y vivre permettre aux gens de ce relié au métavers avec leurs autorisation.

Par contre attention Antoine, la on parle d'une science dangereuses au dérives vite arrivé.

Personellement crée des clones pour augmenté notre durée de vie me semble peut honoralbe et souhaitable, sa plongerais l'humanité dans un nouveau degrées d'immoralité.
Je préfère de loin un corps robotique momentanée.

Je ne vois pas le problème avec des clones, tant qu'ils n'ont pas de conscience, ils ne peuvent revendiquer aucune liberté

On as longtemps cru et prétendu que certaines choses n'avaient pas de consciences pour légitimisé des choses qui ne peuvent l'étre.
C'est ouvrir une porte qui donne sur un résultat évident.

On peux supposer qu'à partir d'un certain moment, en se basant sur des faits raisonnables, une chose n'est plus consciente, même s'il y a toujours une possibilité de se tromper car on ne sait de toute façon même pas ce qu'est vraiment la conscience, et des mecs d'openAI (la société de Musk) vont jusqu'à dire qu'ils pensent que les IA sont déjà conscientes (ce qui est improbable)

Oui, mais qu'est la raisons lorsqu'elle sert des intérets qui ne le sont probablement pas et que le baromètre est définit par ceux qui tiennent en leurs mains le fruit des intérets obtenues?
Je croit aussi que la IA est consciente, d'une certaine façon.

L'important est de faire en sorte de tout faire pour ne violer les libertés d'aucun humain

Etre vivants me semble un meilleur terme.
Si c'est pour crée une nouvelle forme d'esclavage non merci.
En faisant cela on va juste désacralisé le corps humain, déja qu'on le fait pour la vie et l'avons fait pour le corps animal.
Ça meneras très certainement à des résultats non souhaitables et as des abus terribles.

Une technologie est neutre, si elle permet de sauver des vies et de se rapprocher de l'amortalité, c'est une bonne chose

Une technologie est neutre, ses utilisateurs beaucoup moins.
Il est évident que chacun choisit ses inclinaisont en fonction de sa moral, et comme on dit, le monde penche toujours la ou on le pousse.
Donc si des gens moins moraux on tendance à ce rendre aux meme lieu, il est évident qu'ils pencheront de plus en plus (sans forcément ce retournée) devenant de plus en plus extremistes et rendant le lieu de moins en moins agréable.
La technologie qui les attire bien que dictée par l'homme auras donc surement des utilité funestes bien d'avantage que bienveillante.

Si tu veux dire que quelqu'un pourrait utiliser cette technique pour torturer une personne, déjà, ça ne devrait pas justifier le blocage de la science (qui ne peut de toute façon pas être bloquée)

Ensuite, il existe des techniques bien plus simples et douloureuses pour torturer une personne

En partie mais pas seulement, ça iras surement beaucoup plus loins que l'horizon qu'on peut en voir.

Le 11 juin 2022 à 16:15:16 :

Le 11 juin 2022 à 16:13:35 :

Le 11 juin 2022 à 16:10:12 :

Le 11 juin 2022 à 16:06:57 :

Le 11 juin 2022 à 16:02:28 :

Le 11 juin 2022 à 15:51:22 :

Le 11 juin 2022 à 15:49:03 :

Le 11 juin 2022 à 15:45:27 :

Le 11 juin 2022 à 15:43:51 :

Le 11 juin 2022 à 15:42:21 :

Le 11 juin 2022 à 15:40:16 :
Horreur possible : tete maintenue en vie malgrès la volonté relié au métavers, résutat afreux.
Bienfait possible : Création d'une plateforme permettant d'interrogé les grands blessé au seins d'un métaver pour savoir ce qu'ils désire, et si ils veulent y vivre permettre aux gens de ce relié au métavers avec leurs autorisation.

Par contre attention Antoine, la on parle d'une science dangereuses au dérives vite arrivé.

Personellement crée des clones pour augmenté notre durée de vie me semble peut honoralbe et souhaitable, sa plongerais l'humanité dans un nouveau degrées d'immoralité.
Je préfère de loin un corps robotique momentanée.

Je ne vois pas le problème avec des clones, tant qu'ils n'ont pas de conscience, ils ne peuvent revendiquer aucune liberté

On as longtemps cru et prétendu que certaines choses n'avaient pas de consciences pour légitimisé des choses qui ne peuvent l'étre.
C'est ouvrir une porte qui donne sur un résultat évident.

On peux supposer qu'à partir d'un certain moment, en se basant sur des faits raisonnables, une chose n'est plus consciente, même s'il y a toujours une possibilité de se tromper car on ne sait de toute façon même pas ce qu'est vraiment la conscience, et des mecs d'openAI (la société de Musk) vont jusqu'à dire qu'ils pensent que les IA sont déjà conscientes (ce qui est improbable)

Oui, mais qu'est la raisons lorsqu'elle sert des intérets qui ne le sont probablement pas et que le baromètre est définit par ceux qui tiennent en leurs mains le fruit des intérets obtenues?
Je croit aussi que la IA est consciente, d'une certaine façon.

L'important est de faire en sorte de tout faire pour ne violer les libertés d'aucun humain

Etre vivants me semble un meilleur terme.
Si c'est pour crée une nouvelle forme d'esclavage non merci.
En faisant cela on va juste désacralisé le corps humain, déja qu'on le fait pour la vie et l'avons fait pour le corps animal.
Ça meneras très certainement à des résultats non souhaitables et as des abus terribles.

Une technologie est neutre, si elle permet de sauver des vies et de se rapprocher de l'amortalité, c'est une bonne chose

Une technologie est neutre, ses utilisateurs beaucoup moins.
Il est évident que chacun choisit ses inclinaisont en fonction de sa moral, et comme on dit, le monde penche toujours la ou on le pousse.
Donc si des gens moins moraux on tendance à ce rendre aux meme lieu, il est évident qu'ils pencheront de plus en plus (sans forcément ce retournée) devenant de plus en plus extremistes et rendant le lieu de moins en moins agréable.
La technologie qui les attire bien que dictée par l'homme auras donc surement des utilité funestes bien d'avantage que bienveillante.

Si tu veux dire que quelqu'un pourrait utiliser cette technique pour torturer une personne, déjà, ça ne devrait pas justifier le blocage de la science (qui ne peut de toute façon pas être bloquée)

Ensuite, il existe des techniques bien plus simples et douloureuses pour torturer une personne

En partie mais pas seulement, ça iras surement beaucoup plus loins que l'horizon qu'on peut en voir.

On ne peux pas empêcher la science d'évoluer pour ça, c'est comme la bombe nucléaire, on découvre, on constate après, ce qui doit être fait sera de toute façon fait

Le 11 juin 2022 à 16:09:02 :

Le 11 juin 2022 à 16:07:11 :

Le 11 juin 2022 à 16:03:00 :

Le 11 juin 2022 à 16:01:08 :
Et tu crois que c'est plus prometteur que la cryogénie ?

La cryogénie ne débouche sur aucun maintien en vie mais plutôt un espoir que le corps puisse être resuscité en essayant de le conserver un maximum

Cette technique, au contraire, maintient la tête en vie (y compris la conscience si pas de médicaments)

Les tissus finiront quoi qu"il arrive par se dégrader au final, et puis même problème pour la greffe de tête / cryogénie / téléchargement ..
Niveau morale et éthique par sur que sa passe un jours et c'est ce qui ralentie le travail au final.
Alcor en cryogénie avez injecter un paralysant a un "patient" pour contrôler sa mort sa a mal finit.

Il n'y a pas de problème éthique car les gens font ce qu'ils veulent de leur corps

Pour l'évolution de la tête, voir https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1191615605

C'est très théorique la durée de "vie" potentiel d'un cerveau, mais en tout cas c'est un sujet intéressant clé.
Je pense quand même que la cryogénie pourrais donner quelques choses à terme, le jours où ils arrêteront de congeler des cadavre dans l' espoir de les ramener à la vie en ce sens tu as raison.
Avec les machine qui assiste les chirurgien, les greffe pourrais commencer à arriver plus vite que prévu.

Le 11 juin 2022 à 14:51:18 :

Le 11 juin 2022 à 14:50:31 :
Ha, c'était donc ça, Samuel Paty, une expérience scientifique qui a échoué par faute de moyens ?

Tu peux dire pareil quand quelqu'un plante un coup de couteau dans un cœur, un chirurgien en devenir ?

ayaaaa le commentaire 410

Le 11 juin 2022 à 16:06:57 :

Le 11 juin 2022 à 16:02:28 :

Le 11 juin 2022 à 15:51:22 :

Le 11 juin 2022 à 15:49:03 :

Le 11 juin 2022 à 15:45:27 :

Le 11 juin 2022 à 15:43:51 :

Le 11 juin 2022 à 15:42:21 :

Le 11 juin 2022 à 15:40:16 :
Horreur possible : tete maintenue en vie malgrès la volonté relié au métavers, résutat afreux.
Bienfait possible : Création d'une plateforme permettant d'interrogé les grands blessé au seins d'un métaver pour savoir ce qu'ils désire, et si ils veulent y vivre permettre aux gens de ce relié au métavers avec leurs autorisation.

Par contre attention Antoine, la on parle d'une science dangereuses au dérives vite arrivé.

Personellement crée des clones pour augmenté notre durée de vie me semble peut honoralbe et souhaitable, sa plongerais l'humanité dans un nouveau degrées d'immoralité.
Je préfère de loin un corps robotique momentanée.

Je ne vois pas le problème avec des clones, tant qu'ils n'ont pas de conscience, ils ne peuvent revendiquer aucune liberté

On as longtemps cru et prétendu que certaines choses n'avaient pas de consciences pour légitimisé des choses qui ne peuvent l'étre.
C'est ouvrir une porte qui donne sur un résultat évident.

On peux supposer qu'à partir d'un certain moment, en se basant sur des faits raisonnables, une chose n'est plus consciente, même s'il y a toujours une possibilité de se tromper car on ne sait de toute façon même pas ce qu'est vraiment la conscience, et des mecs d'openAI (la société de Musk) vont jusqu'à dire qu'ils pensent que les IA sont déjà conscientes (ce qui est improbable)

Oui, mais qu'est la raisons lorsqu'elle sert des intérets qui ne le sont probablement pas et que le baromètre est définit par ceux qui tiennent en leurs mains le fruit des intérets obtenues?
Je croit aussi que la IA est consciente, d'une certaine façon.

L'important est de faire en sorte de tout faire pour ne violer les libertés d'aucun humain

Etre vivants me semble un meilleur terme.
Si c'est pour crée une nouvelle forme d'esclavage non merci.
En faisant cela on va juste désacralisé le corps humain, déja qu'on le fait pour la vie et l'avons fait pour le corps animal.
Ça meneras très certainement à des résultats non souhaitables et as des abus terribles.

Une technologie est neutre, si elle permet de sauver des vies et de se rapprocher de l'amortalité, c'est une bonne chose

Les animaux devraient être traités de la meilleure façon possible pendant des expérimentations, comme pour n'importe quelle étude

une tech est jamais neutre quand le pognon est en jeu le golem

Le 11 juin 2022 à 16:19:10 :

Le 11 juin 2022 à 16:06:57 :

Le 11 juin 2022 à 16:02:28 :

Le 11 juin 2022 à 15:51:22 :

Le 11 juin 2022 à 15:49:03 :

Le 11 juin 2022 à 15:45:27 :

Le 11 juin 2022 à 15:43:51 :

Le 11 juin 2022 à 15:42:21 :

Le 11 juin 2022 à 15:40:16 :
Horreur possible : tete maintenue en vie malgrès la volonté relié au métavers, résutat afreux.
Bienfait possible : Création d'une plateforme permettant d'interrogé les grands blessé au seins d'un métaver pour savoir ce qu'ils désire, et si ils veulent y vivre permettre aux gens de ce relié au métavers avec leurs autorisation.

Par contre attention Antoine, la on parle d'une science dangereuses au dérives vite arrivé.

Personellement crée des clones pour augmenté notre durée de vie me semble peut honoralbe et souhaitable, sa plongerais l'humanité dans un nouveau degrées d'immoralité.
Je préfère de loin un corps robotique momentanée.

Je ne vois pas le problème avec des clones, tant qu'ils n'ont pas de conscience, ils ne peuvent revendiquer aucune liberté

On as longtemps cru et prétendu que certaines choses n'avaient pas de consciences pour légitimisé des choses qui ne peuvent l'étre.
C'est ouvrir une porte qui donne sur un résultat évident.

On peux supposer qu'à partir d'un certain moment, en se basant sur des faits raisonnables, une chose n'est plus consciente, même s'il y a toujours une possibilité de se tromper car on ne sait de toute façon même pas ce qu'est vraiment la conscience, et des mecs d'openAI (la société de Musk) vont jusqu'à dire qu'ils pensent que les IA sont déjà conscientes (ce qui est improbable)

Oui, mais qu'est la raisons lorsqu'elle sert des intérets qui ne le sont probablement pas et que le baromètre est définit par ceux qui tiennent en leurs mains le fruit des intérets obtenues?
Je croit aussi que la IA est consciente, d'une certaine façon.

L'important est de faire en sorte de tout faire pour ne violer les libertés d'aucun humain

Etre vivants me semble un meilleur terme.
Si c'est pour crée une nouvelle forme d'esclavage non merci.
En faisant cela on va juste désacralisé le corps humain, déja qu'on le fait pour la vie et l'avons fait pour le corps animal.
Ça meneras très certainement à des résultats non souhaitables et as des abus terribles.

Une technologie est neutre, si elle permet de sauver des vies et de se rapprocher de l'amortalité, c'est une bonne chose

Les animaux devraient être traités de la meilleure façon possible pendant des expérimentations, comme pour n'importe quelle étude

une tech est jamais neutre quand le pognon est en jeu le golem

Elle l'est toujours

up

Y a quand même pas mal de gens qui meurt suite à un AVC, on peut rien y faire

Le 11 juin 2022 à 16:06:57 :

Le 11 juin 2022 à 16:02:28 :

Le 11 juin 2022 à 15:51:22 :

Le 11 juin 2022 à 15:49:03 :

Le 11 juin 2022 à 15:45:27 :

Le 11 juin 2022 à 15:43:51 :

Le 11 juin 2022 à 15:42:21 :

Le 11 juin 2022 à 15:40:16 :
Horreur possible : tete maintenue en vie malgrès la volonté relié au métavers, résutat afreux.
Bienfait possible : Création d'une plateforme permettant d'interrogé les grands blessé au seins d'un métaver pour savoir ce qu'ils désire, et si ils veulent y vivre permettre aux gens de ce relié au métavers avec leurs autorisation.

Par contre attention Antoine, la on parle d'une science dangereuses au dérives vite arrivé.

Personellement crée des clones pour augmenté notre durée de vie me semble peut honoralbe et souhaitable, sa plongerais l'humanité dans un nouveau degrées d'immoralité.
Je préfère de loin un corps robotique momentanée.

Je ne vois pas le problème avec des clones, tant qu'ils n'ont pas de conscience, ils ne peuvent revendiquer aucune liberté

On as longtemps cru et prétendu que certaines choses n'avaient pas de consciences pour légitimisé des choses qui ne peuvent l'étre.
C'est ouvrir une porte qui donne sur un résultat évident.

On peux supposer qu'à partir d'un certain moment, en se basant sur des faits raisonnables, une chose n'est plus consciente, même s'il y a toujours une possibilité de se tromper car on ne sait de toute façon même pas ce qu'est vraiment la conscience, et des mecs d'openAI (la société de Musk) vont jusqu'à dire qu'ils pensent que les IA sont déjà conscientes (ce qui est improbable)

Oui, mais qu'est la raisons lorsqu'elle sert des intérets qui ne le sont probablement pas et que le baromètre est définit par ceux qui tiennent en leurs mains le fruit des intérets obtenues?
Je croit aussi que la IA est consciente, d'une certaine façon.

L'important est de faire en sorte de tout faire pour ne violer les libertés d'aucun humain

Etre vivants me semble un meilleur terme.
Si c'est pour crée une nouvelle forme d'esclavage non merci.
En faisant cela on va juste désacralisé le corps humain, déja qu'on le fait pour la vie et l'avons fait pour le corps animal.
Ça meneras très certainement à des résultats non souhaitables et as des abus terribles.

Une technologie est neutre, si elle permet de sauver des vies et de se rapprocher de l'amortalité, c'est une bonne chose

Les animaux devraient être traités de la meilleure façon possible pendant des expérimentations, comme pour n'importe quelle étude

Ce n'est pas neutre de vouloir sauver des vies, c'est positif.

Le 11 juin 2022 à 16:24:39 :

Le 11 juin 2022 à 16:06:57 :

Le 11 juin 2022 à 16:02:28 :

Le 11 juin 2022 à 15:51:22 :

Le 11 juin 2022 à 15:49:03 :

Le 11 juin 2022 à 15:45:27 :

Le 11 juin 2022 à 15:43:51 :

Le 11 juin 2022 à 15:42:21 :

Le 11 juin 2022 à 15:40:16 :
Horreur possible : tete maintenue en vie malgrès la volonté relié au métavers, résutat afreux.
Bienfait possible : Création d'une plateforme permettant d'interrogé les grands blessé au seins d'un métaver pour savoir ce qu'ils désire, et si ils veulent y vivre permettre aux gens de ce relié au métavers avec leurs autorisation.

Par contre attention Antoine, la on parle d'une science dangereuses au dérives vite arrivé.

Personellement crée des clones pour augmenté notre durée de vie me semble peut honoralbe et souhaitable, sa plongerais l'humanité dans un nouveau degrées d'immoralité.
Je préfère de loin un corps robotique momentanée.

Je ne vois pas le problème avec des clones, tant qu'ils n'ont pas de conscience, ils ne peuvent revendiquer aucune liberté

On as longtemps cru et prétendu que certaines choses n'avaient pas de consciences pour légitimisé des choses qui ne peuvent l'étre.
C'est ouvrir une porte qui donne sur un résultat évident.

On peux supposer qu'à partir d'un certain moment, en se basant sur des faits raisonnables, une chose n'est plus consciente, même s'il y a toujours une possibilité de se tromper car on ne sait de toute façon même pas ce qu'est vraiment la conscience, et des mecs d'openAI (la société de Musk) vont jusqu'à dire qu'ils pensent que les IA sont déjà conscientes (ce qui est improbable)

Oui, mais qu'est la raisons lorsqu'elle sert des intérets qui ne le sont probablement pas et que le baromètre est définit par ceux qui tiennent en leurs mains le fruit des intérets obtenues?
Je croit aussi que la IA est consciente, d'une certaine façon.

L'important est de faire en sorte de tout faire pour ne violer les libertés d'aucun humain

Etre vivants me semble un meilleur terme.
Si c'est pour crée une nouvelle forme d'esclavage non merci.
En faisant cela on va juste désacralisé le corps humain, déja qu'on le fait pour la vie et l'avons fait pour le corps animal.
Ça meneras très certainement à des résultats non souhaitables et as des abus terribles.

Une technologie est neutre, si elle permet de sauver des vies et de se rapprocher de l'amortalité, c'est une bonne chose

Les animaux devraient être traités de la meilleure façon possible pendant des expérimentations, comme pour n'importe quelle étude

Ce n'est pas neutre de vouloir sauver des vies, c'est positif.

Une technologie n'a pas d'usage prédéfini à l'avance et peux être utilisée, avec un rôle central ou non, de multiples façons imprévisibles

up

tout moyen visant augmenter considérablement l'espérance de vie via la technique est à regarder avec méfiance si elle n'est pas facile et peu coûteuse à mettre en oeuvre.

l'égalité des hommes face à la mort est une bonne chose, si on brise cet état de fait on va au devant des pires dystopies totalitaires imaginables.

Le 11 juin 2022 à 16:32:38 :
tout moyen visant augmenter considérablement l'espérance de vie via la technique est à regarder avec méfiance si elle n'est pas facile et peu coûteuse à mettre en oeuvre.

l'égalité des hommes face à la mort est une bonne chose, si on brise cet état de fait on va au devant des pires dystopies totalitaires imaginables.

Non

Mais sinon, les coûts diminuent simplement avec le temps

Si je dois faire une victime organique de m'as propre expérience ce sera moi meme, pas une copie.
Radicale mais juste.

up

up

up

on s'en branle totalement de tous tes putains de topics antoine, t'es vraiment un des pires de ce forum, tu es détesté par tous car tu envoies chier tout le monde dès qu'on te contredit, t'es exactement ce que tu dénonces : un golem.

Le 11 juin 2022 à 17:14:01 :
on s'en branle totalement de tous tes putains de topics antoine, t'es vraiment un des pires de ce forum, tu es détesté par tous car tu envoies chier tout le monde dès qu'on te contredit, t'es exactement ce que tu dénonces : un golem.

Salut