Des jumelles séparées à la naissance contredisent les recherches sur le QI

?
Cela fait depuis minimum 20 ans qu'on sait que l'environnement joue énormément sur l'intelligence.

Le 13 mai 2022 à 20:26:28 :

Le 13 mai 2022 à 20:25:29 :
Ça ne contredit rien, tout le monde sait que le QI est acquis

Pas tous apparemment

Faut lire mes messages précédents sur le topic.

Il a un impact si il est négatif. De façon positif tu peux aroser une fleur autant que tu veux, elle ne poussera pas plus haut que ses gènes lui permettent.

en méme temps si tu apprend a réfléchir avec une sous langue comme l'anglais t'as 10 points de QI en moins de basehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482171512-chhhchhh.png

Les plus grand génies des pays anglo-saxons n’était pas anglophone d'origine , faut le savoirhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482171512-chhhchhh.png

Le 13 mai 2022 à 20:26:41 :

Le 13 mai 2022 à 20:23:14 :

Le 13 mai 2022 à 20:12:23 :

Le 13 mai 2022 à 20:05:18 :

Le 13 mai 2022 à 19:54:35 :
'Deux jumelles monozygotes, nées à Séoul en Corée du Sud en 1974 puis séparées deux ans plus tard, divisent la science.'

'L’une, a été adoptée par un couple vivant à l’autre bout de la planète, aux États-Unis tandis que l’autre est restée avec sa famille biologique, en Corée.'

'Les résultats ont révélé que le QI de la jumelle élevée aux États-Unis était largement inférieur à celui de sa soeur élevée en Corée : un écart de 16 points a été comptabilisé.'

https://www.doctissimo.fr/psychologie/intelligence/test-de-qi/des-jumelles-separees-a-la-naissance-contredisent-les-recherches-sur-le-qi/264803_ar.html

Bah dit donc on arrête pas avec les découverte entre le trou noir et ça

Bah du coup les pro génétique on perdu c’était bien une part environnemental

Donc le débat était close les environnementaux ont gg

pour que les environnementaux gagnent il faut refaire la même expérience avec des caucasiens, des renois etc, et analyser le qi de chacun.

Si les qi, en moyenne sont très similaires à cette expérience les pro-env ont gagné.

Si les qi diffèrent, mais que la DIFFERENCE entre les qi des frères/soeur est à peu près le même, alors c'est les pro-génétique qui ont gagné

tu le comprends ça ?

Pas besoins des lors où j’ai vu des résultats sur les Afro américains vs les africains venus d’Afrique surtout les nigérians ghanéens. Kenyan

Et qu’ils avaient un score supérieur aux Afro américains

Hé même les résultats des enfants noirs d’Angleterre qui font mieux que les prolix blancs européens

J’ai compris que c’était environnemental

en quoi ça peut pas être génétique ?

génétique =/= race/couleur de peau hein

un fils de débile sera plus débile qu'un fils de génie à éducation/environnement égal

Afro américains sang blancs pour les généticiens la race blanche donne des points de q.I

Hors les africains pure souche on démontre tous ces bullshit avec des niveaux scolaire plus élevé et des réussites social et économique supérieur aux Afro américains

C'est valable au état-unis.

Tu peux très bien être noir et être plus intelligent qu'un métis.

Le QI moyen des Africains vivant aux États-Unis est de 85.
Ethnic group differences in cognitive ability: a meta-analysis
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1744-6570.2001.tb00094.x
Race Differences in Intelligence An Evolutionary Analysis
https://intelligence-humaine.com/Documents/Race%20Differences%20In%20Intelligence.pdf
Le QI moyen des Africains vivant en Grande-Bretagne est de 86.
Race Differences in Intelligence An Evolutionary Analysis
https://intelligence-humaine.com/Documents/Race%20Differences%20In%20Intelligence.pdf
Le QI moyen des Africains vivant aux Pays-Bas est de 85.
Race Differences in Intelligence An Evolutionary Analysis
https://intelligence-humaine.com/Documents/Race%20Differences%20In%20Intelligence.pdf
• À 01:33 - « En 2014, 69 % des spécialistes interrogés à ce sujet ont estimé que 30 à 90
% de cette différence était génétique.
Pour 55 % des experts, la génétique joue même un rôle égal ou supérieur à 50%. »
En 1988, les spécialistes étaient déjà majoritairement d’accord sur une explication
significativement génétique de la différence de QI moyen entre Européens et Africains vivant
dans un pays européen.
Source : The IQ Controversy, the Media and Public Policy, Question 18, p.128
https://www.gwern.net/docs/iq/1988-snyderman-theiqcontroversythemediaandpublicpolicy.pdf
En 2014, la question posée était plus précise puisqu’elle proposait aux experts interrogés de se
prononcer sur un pourcentage probable du rôle de l’environnement et donc, par inversion des
résultats, du rôle de la génétique dans cette différence.
Source : Survey of Expert Opinion on Intelligence: Intelligence research in the media, the
public and their self-reflection, p. 24
http://www.unz.com/wp-content/uploads/2018/06/London18DBSurveyV3-1.pdf

Le 13 mai 2022 à 20:18:35 :

Le 13 mai 2022 à 20:06:24 :

Le 13 mai 2022 à 20:04:29 :
Tout les Jean-Génétique disent que c'est environnement + génétique, là où les jean-environnement disent que c'est environnement only.

Aucun Jean-Génétique ne dit que seule la génétique joue, ce serait absurde, comme si quelqu'un qui a des stimulations intelectuelles régulières allait finir avec le même QI que quelqu'un enfermé dans une pièce blanche vide toute sa vie.

Eu mouais j’ai connu des Jean génétique dire que 90 % génétique quand même

J’en ai même vu dire que l’environnement ne fait rien sur le cerveau

Il te sortait l’analogie des basquetteurs et de la taille

L'intelligence est majoritairement génétique de ce que l'on en sait.
L'héritabilité (une mesure qui permet de quantifier le part de génétique d'impliquée dans la constatation de différences entre deux individus) augmente avec l'âge et monte jusqu'à 80 %.

Pour le dire plus simplement:
- Prends une fleur. Prive la d'eau, de soleil, etc. Elle va avoir une sale mine. Son état, par rapport à une autre fleur, va s'expliquer par son environnement plutôt que sa génétique. L'héritabilité de ses traits va donc être basse.
- Arrose ta fleur, donne lui ce dont elle a besoin. Elle va s'épanouir et son degré de beauté ou le niveau d'expression de n'importe quel trait que tu vas considérer sera alors le reflet de sa génétique.

L'environnement détruit l'intelligence lorsqu'il est mauvais. Lorsque l'environnement dépasse un seuil minimum de stabilité et d'apport en ressources, il ne compte plus.
Autrement dit, plus l'environnement est bon et plus les différences génétiques entre les individus AUGMENTENT.

Tu me prends l’exemple avec les fleurs je te contredis avec des animaux

Les lions d’Afrique qui vivent dans la savane sont plus petits que les lions en captivité

Certains ont des poids et des tailles record d’ailleurs le plus grand lion est en captivité

Pourquoi à ton avis ?

Parce qu’il est pas dans le même milieu environnemental que son confrère le lion dans la nature

Donc environnemental

Ce que je veux te dire par la c’est que la biologie qui s’adaptent à l’environnement et pas l’inverse

16 points, c'est le fameux écart de la fameuse carte

Le QI moyen des Africains vivant aux États-Unis est de 85.

85+16 ça fait combien ?

Les caucasien sont devenues ainsi grace à la sélection opérer par leur environnement.
Fin du spectacle , veuillez payer les musiciens.

Le 13 mai 2022 à 20:32:26 :

Le 13 mai 2022 à 20:26:41 :

Le 13 mai 2022 à 20:23:14 :

Le 13 mai 2022 à 20:12:23 :

Le 13 mai 2022 à 20:05:18 :

Le 13 mai 2022 à 19:54:35 :
'Deux jumelles monozygotes, nées à Séoul en Corée du Sud en 1974 puis séparées deux ans plus tard, divisent la science.'

'L’une, a été adoptée par un couple vivant à l’autre bout de la planète, aux États-Unis tandis que l’autre est restée avec sa famille biologique, en Corée.'

'Les résultats ont révélé que le QI de la jumelle élevée aux États-Unis était largement inférieur à celui de sa soeur élevée en Corée : un écart de 16 points a été comptabilisé.'

https://www.doctissimo.fr/psychologie/intelligence/test-de-qi/des-jumelles-separees-a-la-naissance-contredisent-les-recherches-sur-le-qi/264803_ar.html

Bah dit donc on arrête pas avec les découverte entre le trou noir et ça

Bah du coup les pro génétique on perdu c’était bien une part environnemental

Donc le débat était close les environnementaux ont gg

pour que les environnementaux gagnent il faut refaire la même expérience avec des caucasiens, des renois etc, et analyser le qi de chacun.

Si les qi, en moyenne sont très similaires à cette expérience les pro-env ont gagné.

Si les qi diffèrent, mais que la DIFFERENCE entre les qi des frères/soeur est à peu près le même, alors c'est les pro-génétique qui ont gagné

tu le comprends ça ?

Pas besoins des lors où j’ai vu des résultats sur les Afro américains vs les africains venus d’Afrique surtout les nigérians ghanéens. Kenyan

Et qu’ils avaient un score supérieur aux Afro américains

Hé même les résultats des enfants noirs d’Angleterre qui font mieux que les prolix blancs européens

J’ai compris que c’était environnemental

en quoi ça peut pas être génétique ?

génétique =/= race/couleur de peau hein

un fils de débile sera plus débile qu'un fils de génie à éducation/environnement égal

Afro américains sang blancs pour les généticiens la race blanche donne des points de q.I

Hors les africains pure souche on démontre tous ces bullshit avec des niveaux scolaire plus élevé et des réussites social et économique supérieur aux Afro américains

C'est valable au état-unis.

Tu peux très bien être noir et être plus intelligent qu'un métis.

Le QI moyen des Africains vivant aux États-Unis est de 85.
Ethnic group differences in cognitive ability: a meta-analysis
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1744-6570.2001.tb00094.x
Race Differences in Intelligence An Evolutionary Analysis
https://intelligence-humaine.com/Documents/Race%20Differences%20In%20Intelligence.pdf
Le QI moyen des Africains vivant en Grande-Bretagne est de 86.
Race Differences in Intelligence An Evolutionary Analysis
https://intelligence-humaine.com/Documents/Race%20Differences%20In%20Intelligence.pdf
Le QI moyen des Africains vivant aux Pays-Bas est de 85.
Race Differences in Intelligence An Evolutionary Analysis
https://intelligence-humaine.com/Documents/Race%20Differences%20In%20Intelligence.pdf
• - « En 2014, 69 % des spécialistes interrogés à ce sujet ont estimé que 30 à 90
% de cette différence était génétique.
Pour 55 % des experts, la génétique joue même un rôle égal ou supérieur à 50%. »
En 1988, les spécialistes étaient déjà majoritairement d’accord sur une explication
significativement génétique de la différence de QI moyen entre Européens et Africains vivant
dans un pays européen.
Source : The IQ Controversy, the Media and Public Policy, Question 18, p.128
https://www.gwern.net/docs/iq/1988-snyderman-theiqcontroversythemediaandpublicpolicy.pdf
En 2014, la question posée était plus précise puisqu’elle proposait aux experts interrogés de se
prononcer sur un pourcentage probable du rôle de l’environnement et donc, par inversion des
résultats, du rôle de la génétique dans cette différence.
Source : Survey of Expert Opinion on Intelligence: Intelligence research in the media, the
public and their self-reflection, p. 24
http://www.unz.com/wp-content/uploads/2018/06/London18DBSurveyV3-1.pdf

Africains c’est un fourtout

Tout les africains ne sont pas les mêmes car après tout ils ont une identité du fait de leurs patrie et leurs nation

La tu mets tous les africains dedans tu compares un Somaliens d’un nigérian

L’étude dont je te parle c’est bien 3 peuple 3 nation qui se hissent en haut des Afro américains car ils ont la culture et l’expérience de l’éducation et de l’entrepreneriat

Au passage je te conseil de lire Thomas sowell qui explique tres bien
Durant la colonisation des disparité intellectuel et social économique entre ethnie

Les igbo qui ont benificié très tôt la culture et l’instruction occidental
Par rapport à d’autre ethnie les haussa les peuls qui eux sont musulmans mais qui ont du sang caucasoide et qui avaient une civilisation plus sophistiquée au départ mais qui intellectuellement font moins bien que les Igbo chrétiens

Et ces même Igbo aujourd’hui sont reconnus comme des africains les plus ambitieux

Donc je pense que l’environnement joue beaucoup

Le 13 mai 2022 à 20:43:42 :
Les caucasien sont devenues ainsi grace à la sélection opérer par leur environnement.
Fin du spectacle , veuillez payer les musiciens.

Non mais la majorité des caucasiens sont cons en fait
En dessous des 140 de QI t'es juste pas très intelligent.
Les mecs se rassurent en se disant qu'ils sont plus intelligent que la moyenne d'une autre ethnie, c'est la preuve même qu'ils sont stupides.

les faux jumeaux déjà sont complètement différend
mes cousines sont fausses jumelles et incroyable à quel point elles sont pas du tout reconnaissable, l'une super sociable et entreprenante, l'autre autiste

Le 13 mai 2022 à 20:44:15 :

Le 13 mai 2022 à 20:32:26 :

Le 13 mai 2022 à 20:26:41 :

Le 13 mai 2022 à 20:23:14 :

Le 13 mai 2022 à 20:12:23 :

Le 13 mai 2022 à 20:05:18 :

Le 13 mai 2022 à 19:54:35 :
'Deux jumelles monozygotes, nées à Séoul en Corée du Sud en 1974 puis séparées deux ans plus tard, divisent la science.'

'L’une, a été adoptée par un couple vivant à l’autre bout de la planète, aux États-Unis tandis que l’autre est restée avec sa famille biologique, en Corée.'

'Les résultats ont révélé que le QI de la jumelle élevée aux États-Unis était largement inférieur à celui de sa soeur élevée en Corée : un écart de 16 points a été comptabilisé.'

https://www.doctissimo.fr/psychologie/intelligence/test-de-qi/des-jumelles-separees-a-la-naissance-contredisent-les-recherches-sur-le-qi/264803_ar.html

Bah dit donc on arrête pas avec les découverte entre le trou noir et ça

Bah du coup les pro génétique on perdu c’était bien une part environnemental

Donc le débat était close les environnementaux ont gg

pour que les environnementaux gagnent il faut refaire la même expérience avec des caucasiens, des renois etc, et analyser le qi de chacun.

Si les qi, en moyenne sont très similaires à cette expérience les pro-env ont gagné.

Si les qi diffèrent, mais que la DIFFERENCE entre les qi des frères/soeur est à peu près le même, alors c'est les pro-génétique qui ont gagné

tu le comprends ça ?

Pas besoins des lors où j’ai vu des résultats sur les Afro américains vs les africains venus d’Afrique surtout les nigérians ghanéens. Kenyan

Et qu’ils avaient un score supérieur aux Afro américains

Hé même les résultats des enfants noirs d’Angleterre qui font mieux que les prolix blancs européens

J’ai compris que c’était environnemental

en quoi ça peut pas être génétique ?

génétique =/= race/couleur de peau hein

un fils de débile sera plus débile qu'un fils de génie à éducation/environnement égal

Afro américains sang blancs pour les généticiens la race blanche donne des points de q.I

Hors les africains pure souche on démontre tous ces bullshit avec des niveaux scolaire plus élevé et des réussites social et économique supérieur aux Afro américains

C'est valable au état-unis.

Tu peux très bien être noir et être plus intelligent qu'un métis.

Le QI moyen des Africains vivant aux États-Unis est de 85.
Ethnic group differences in cognitive ability: a meta-analysis
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1744-6570.2001.tb00094.x
Race Differences in Intelligence An Evolutionary Analysis
https://intelligence-humaine.com/Documents/Race%20Differences%20In%20Intelligence.pdf
Le QI moyen des Africains vivant en Grande-Bretagne est de 86.
Race Differences in Intelligence An Evolutionary Analysis
https://intelligence-humaine.com/Documents/Race%20Differences%20In%20Intelligence.pdf
Le QI moyen des Africains vivant aux Pays-Bas est de 85.
Race Differences in Intelligence An Evolutionary Analysis
https://intelligence-humaine.com/Documents/Race%20Differences%20In%20Intelligence.pdf
• - « En 2014, 69 % des spécialistes interrogés à ce sujet ont estimé que 30 à 90
% de cette différence était génétique.
Pour 55 % des experts, la génétique joue même un rôle égal ou supérieur à 50%. »
En 1988, les spécialistes étaient déjà majoritairement d’accord sur une explication
significativement génétique de la différence de QI moyen entre Européens et Africains vivant
dans un pays européen.
Source : The IQ Controversy, the Media and Public Policy, Question 18, p.128
https://www.gwern.net/docs/iq/1988-snyderman-theiqcontroversythemediaandpublicpolicy.pdf
En 2014, la question posée était plus précise puisqu’elle proposait aux experts interrogés de se
prononcer sur un pourcentage probable du rôle de l’environnement et donc, par inversion des
résultats, du rôle de la génétique dans cette différence.
Source : Survey of Expert Opinion on Intelligence: Intelligence research in the media, the
public and their self-reflection, p. 24
http://www.unz.com/wp-content/uploads/2018/06/London18DBSurveyV3-1.pdf

Africains c’est un fourtout

Mais gros, ils nous a sorti une différence de QI moyen inférieur à 16 point. Donc d'après l'étude de l'op, on est simplement dans la marge d'erreur du test de QI.

Donc il vient de démontrer qu'en moyenne les africains ont le même QI que les Européens à la marge d'erreur prêt

Le 13 mai 2022 à 20:36:54 :

Le 13 mai 2022 à 20:18:35 :

Le 13 mai 2022 à 20:06:24 :

Le 13 mai 2022 à 20:04:29 :
Tout les Jean-Génétique disent que c'est environnement + génétique, là où les jean-environnement disent que c'est environnement only.

Aucun Jean-Génétique ne dit que seule la génétique joue, ce serait absurde, comme si quelqu'un qui a des stimulations intelectuelles régulières allait finir avec le même QI que quelqu'un enfermé dans une pièce blanche vide toute sa vie.

Eu mouais j’ai connu des Jean génétique dire que 90 % génétique quand même

J’en ai même vu dire que l’environnement ne fait rien sur le cerveau

Il te sortait l’analogie des basquetteurs et de la taille

L'intelligence est majoritairement génétique de ce que l'on en sait.
L'héritabilité (une mesure qui permet de quantifier le part de génétique d'impliquée dans la constatation de différences entre deux individus) augmente avec l'âge et monte jusqu'à 80 %.

Pour le dire plus simplement:
- Prends une fleur. Prive la d'eau, de soleil, etc. Elle va avoir une sale mine. Son état, par rapport à une autre fleur, va s'expliquer par son environnement plutôt que sa génétique. L'héritabilité de ses traits va donc être basse.
- Arrose ta fleur, donne lui ce dont elle a besoin. Elle va s'épanouir et son degré de beauté ou le niveau d'expression de n'importe quel trait que tu vas considérer sera alors le reflet de sa génétique.

L'environnement détruit l'intelligence lorsqu'il est mauvais. Lorsque l'environnement dépasse un seuil minimum de stabilité et d'apport en ressources, il ne compte plus.
Autrement dit, plus l'environnement est bon et plus les différences génétiques entre les individus AUGMENTENT.

Tu me prends l’exemple avec les fleurs je te contredis avec des animaux

Les lions d’Afrique qui vivent dans la savane sont plus petits que les lions en captivité

Certains ont des poids et des tailles record d’ailleurs le plus grand lion est en captivité

Pourquoi à ton avis ?

Parce qu’il est pas dans le même milieu environnemental que son confrère le lion dans la nature

Donc environnemental

Ce que je veux te dire par la c’est que la biologie qui s’adaptent à l’environnement et pas l’inverse

Le lion en captivité à un apport en ressources plus grandes que le lion sauvage.

La taille relative du lion captif vient du fait du fait qu'il vit dans cadre plus sain que le lion sauvage. Ce n'est pas une preuve que c'est environnemental.

l'environnement ne peut que offrir le cadre minimum dont
a besoin un individu pour exprimer son potentiel inné. La société ne peut pas transformer un individu normal en Einstein, de la même manière que tu ne peux pas transformer une tulipe en rose en augmentant l'arrosage et l'ensoleillement.

Le 13 mai 2022 à 20:46:06 :
les faux jumeaux déjà sont complètement différend
mes cousines sont fausses jumelles et incroyable à quel point elles sont pas du tout reconnaissable, l'une super sociable et entreprenante, l'autre autiste

C'est des vrais jumeaux dans l'étude. Sinon aucun intérêt.

Juge doom. J'ai pas parler D'intelligence, mais du caucasien dans son ensemble, de n'importe quelle ethnies d'ailleurs, les descendant sont sélectionnés par leur environnement, do'c l'intelligence aussi est un produit de cet environnement.

ca fait genre 50 ans qu'on sait que le QI c'st bullshit
ca donne juste une idée globale

Le 13 mai 2022 à 20:48:01 :
Juge doom. J'ai pas parler D'intelligence, mais du caucasien dans son ensemble, de n'importe quelle ethnies d'ailleurs, les descendant sont sélectionnés par leur environnement, do'c l'intelligence aussi est un produit de cet environnement.

Ok.
85 + 16 ça fait combien?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Quotient_intellectuel#Principales_critiques_du_QI

Manque de consensus sur la nature de l'intelligence
Article détaillé : Intelligence humaine.
Les scientifiques n'ont pas dégagé un consensus quant à la définition ou la nature de l'intelligence humaine. Cette absence de définition est commune lorsque des concepts ne sont pas encore tout à fait compris par les scientifiques qui les étudient. L'absence de définition consensuelle reflète le fait que la description de l’intelligence sur un plan scientifique reste un sujet d'étude et de débats, sur lequel de nombreuses questions importantes ne sont pas encore résolues4.

Biais culturels des tests d'intelligence
Il n'existe pas de test d'intelligence purement aculturel, c'est-à-dire échappant à toute influence de la culture sur la performance au test. Historiquement, des psychologues ont développé plusieurs tests de performance pour tester des enfants sans langage ou des enfants immigrés ne parlant pas la langue de leur pays d'accueil. Les tests de connaissance faisant intervenir le langage ne peuvent s'affranchir de composantes culturelles comme l'étendue du vocabulaire. Les autres restent cependant corrélés à la culture. Ainsi, dans un pays donné, les sujets issus de minorités culturelles obtiennent des QI plus faibles que les étudiants de la population majoritaire4. Ces différences, souvent observées, peuvent faire soupçonner un éventuel biais culturel des tests, y compris non verbaux71.

Plusieurs différences observées entre pays seraient attribuables à des effets culturels plutôt que cognitifs72.

Dans la tribune Mainstream Science on Intelligence, Linda Gottfredson et les cosignataires estiment que les tests d'intelligence ne sont pas biaisés culturellement, qu'ils prédisent avec précision le QI pour tous les Américains, indépendamment de leur race et de leur classe sociale23.

Part de variance inexpliquée
Les psychologues (et en premier lieu David Wechsler, auteur des échelles d'intelligence les plus utilisées au monde) s'accordent sur le fait que les performances aux tests mesurant les QI contiennent une part de variance inexpliquée. Il est probable que des facteurs non cognitifs soient à l'origine d'une partie de cette part de variance73.

Controverses sur les scores extrêmes
Il a été reproché aux scores de QI de perdre en précision sur les scores extrêmes. La principale raison réside dans la faiblesse de l’échantillon disponible à ce niveau[réf. nécessaire].

Le 13 mai 2022 à 20:45:14 :

Le 13 mai 2022 à 20:43:42 :
Les caucasien sont devenues ainsi grace à la sélection opérer par leur environnement.
Fin du spectacle , veuillez payer les musiciens.

Non mais la majorité des caucasiens sont cons en fait
En dessous des 140 de QI t'es juste pas très intelligent.
Les mecs se rassurent en se disant qu'ils sont plus intelligent que la moyenne d'une autre ethnie, c'est la preuve même qu'ils sont stupides.

200 QI ou rien

Le 13 mai 2022 à 20:13:41 :

Le 13 mai 2022 à 20:12:23 :

Le 13 mai 2022 à 20:05:18 :

Le 13 mai 2022 à 19:54:35 :
'Deux jumelles monozygotes, nées à Séoul en Corée du Sud en 1974 puis séparées deux ans plus tard, divisent la science.'

'L’une, a été adoptée par un couple vivant à l’autre bout de la planète, aux États-Unis tandis que l’autre est restée avec sa famille biologique, en Corée.'

'Les résultats ont révélé que le QI de la jumelle élevée aux États-Unis était largement inférieur à celui de sa soeur élevée en Corée : un écart de 16 points a été comptabilisé.'

https://www.doctissimo.fr/psychologie/intelligence/test-de-qi/des-jumelles-separees-a-la-naissance-contredisent-les-recherches-sur-le-qi/264803_ar.html

Bah dit donc on arrête pas avec les découverte entre le trou noir et ça

Bah du coup les pro génétique on perdu c’était bien une part environnemental

Donc le débat était close les environnementaux ont gg

pour que les environnementaux gagnent il faut refaire la même expérience avec des caucasiens, des renois etc, et analyser le qi de chacun.

Si les qi, en moyenne sont très similaires à cette expérience les pro-env ont gagné.

Si les qi diffèrent, mais que la DIFFERENCE entre les qi des frères/soeur est à peu près le même, alors c'est les pro-génétique qui ont gagné

tu le comprends ça ?

Pas besoins des lors où j’ai vu des résultats sur les Afro américains vs les africains venus d’Afrique surtout les nigérians ghanéens. Kenyan

Et qu’ils avaient un score supérieur aux Afro américains

Hé même les résultats des enfants noirs d’Angleterre qui font mieux que les prolix blancs européens

J’ai compris que c’était environnemental

Bonne analyse, mauvaise conclusion.

La conclusion que tu dois en tirer et qu'il y a au moins une part non négligeable voir majoritaire de l'environnemental.

Mais ça n'invalide pas forcément la thèse de l'hérédité.

Peut-être qu'au Usa, ce sont des fils d'esclaves et qu'au Kenya et l'immigration noire en Europe c'etait ce qu'il restait, c'était les noirs qui n'o't pas été sélectionné naturellement.