On dit que la France est une langue riche ; mais c'est quoi une langue pauvre au fait ?

Comment on dit un gwotwousenfon en français?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Le 01 mai 2022 à 18:46:44 Embryulce a écrit :
Comment on dit un gwotwousenfon en français?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611841177-ahiahiahi.png

Gros trou sans fond

Le 01 mai 2022 à 18:45:21 Coeur_d3_lion a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:39:48 :

Le 01 mai 2022 à 18:38:07 Coeur_d3_lion a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:34:42 :

Le 01 mai 2022 à 18:27:51 Coeur_d3_lion a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:23:44 :

Le 01 mai 2022 à 18:19:02 Coeur_d3_lion a écrit :
S'il y a du français dans les romans de Tolstoi, c'est parce que le français est une langue d'imbécile

T'es au courant qu'à aucun moment, Tolstoi présente le français positivement ?
C'est la langue parlée par une aristocratie russe sotte avant la guerre. A la fin de la guerre le français est ridiculisé. Cela devient une langue secondaire, passée et qui ne vaut pas mieux que la langue nationale dont on peut exprimer tout aussi facilement les concepts et être plus précis.

C'est pas ce qu'on peut lire dans Guerre et paix (je précise, j'ai lu une partie de Tolstoi, et pas pour les études). Tu me fais la une critique de l'aristocratie de l'époque, qui n'a rien avoir avec le français en soi, et pourquoi il était avant tout utilisé. Tu es hors sujet.

Bordel mais je ne fais pas une critique de l'aristocratie russe
Tolstoi utilise le français comme marqueur de l'infériorité russe avant la guerre. A la fin de la guerre, l'abandon du russe par l'élite marque l'avénement de la Russie moderne et indépendante intellectuellement. Tolstoi voulait en faire le roman fondateur de la Russie, voilà pourquoi le français est ridiculisé.

Je dis toi, car c'est absolument pas ce que j'ai lu chez lui. Cette critique dont tu parles, a part si j'avais les yeux qui louchait, je ne l'a pas trouvé dans Guerre et paix.

Mais putain c'est pas obligé d'être marqué noir sur blanc ni faire une dissertation
Il y a, dans un roman, des choses qui s'appellent des symboles. On apprend à les détecter au lycée ...

Mon pauvre tu dois bien avoir du mal à comprendre Rimbaud et la poésie dans ta situation.

Je pense que tu ne l'as pas lu surtout.

Je l'ai lu 2 fois.
Quand le cuck Bézoukhov arrive il parle français, à la fin il n'en est rien.
Au début Mme Bourienne est amie avec la femme qui représente la Russie: Marie Bolkonski. A la fin il n'en est rien.

La France, pays de lumière pour la sombre Russie devient alors une langue subalterne, dont la seule qualité politique n'est plus. Décontenancée par son manque conceptuel, le russe a libre champ: on peut désormais écrire en russe et en faire une langue de littérature -> Pouchkine et Tolstoi arrivent après cette victoire de la langue russe.

"L'anglais c'est pas riche car y'a que le you" Oui sauf qu'on peut trouver 20 000 contre exemple. Par exemple en Anglais il y'a le "it" neutre alors qu'en français c'est juste "il". Impossible de savoir si on parle d'une chaise ou d'un humain. Bref, arrêtez de dire que vous détestez l'anglais juste pour vous donner un genre ou je ne sais quoi. La vérité c'est qu'en France vous avez déjà un niveau en anglais lamentable comparés aux autres pays... Si vous voulez prouvez qu'une langue est plus pauvre qu'une autre faite le mais avec des arguments en bétons.

Quand j'ouvre mon frigo, françaisestlà

Par exemple en Anglais il y'a le "it" neutre alors qu'en français c'est juste "il".

??

Le 01 mai 2022 à 18:55:30 NouveauNeo a écrit :
"L'anglais c'est pas riche car il n'y'a que le you" Oui sauf qu'on peut trouver 20 000 contre exemples. Par exemple, en Aanglais il y'a le "it" neutre alors qu'en français c'est juste "il". Impossible de savoir si on parle d'une chaise ou d'un humain. Bref, arrêtez de dire que vous détestez l'anglais juste pour vous donner un genre ou je ne sais quoi. La vérité c'est qu'en France vous avez déjà un niveau en anglais lamentable comparés aux autres pays... Si vous voulez prouvez qu'une langue est plus pauvre qu'une autre, faite le mais avec des arguments en bétons.

Le 01 mai 2022 à 18:57:14 :

Par exemple en Anglais il y'a le "it" neutre alors qu'en français c'est juste "il".

??

Joséphine a bougé la chaise. Elle a fait un bruit strident.

Joséphine moved the chair. It made a shrill noise.

Tu vois l'absence d'ambiguïté ?

Le 01 mai 2022 à 19:04:02 :

Le 01 mai 2022 à 18:57:14 :

Par exemple en Anglais il y'a le "it" neutre alors qu'en français c'est juste "il".

??

Joséphine a bougé la chaise. Elle a fait un bruit strident.

Joséphine moved the chair. It made a shrill noise.

Tu vois l'absence d'ambiguïté ?

Je ne la vois pas. C'est la même chose.

Le 01 mai 2022 à 19:04:02 CactiCriant a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:57:14 :

Par exemple en Anglais il y'a le "it" neutre alors qu'en français c'est juste "il".

??

Joséphine a bougé la chaise. Elle a fait un bruit strident.

Joséphine moved the chair. It made a shrill noise.

Tu vois l'absence d'ambiguïté ?

Ca fait bruit un strident / La chaise fait un bruit strident

Le 01 mai 2022 à 19:05:00 :

Le 01 mai 2022 à 19:04:02 :

Le 01 mai 2022 à 18:57:14 :

Par exemple en Anglais il y'a le "it" neutre alors qu'en français c'est juste "il".

??

Joséphine a bougé la chaise. Elle a fait un bruit strident.

Joséphine moved the chair. It made a shrill noise.

Tu vois l'absence d'ambiguïté ?

Je ne la vois pas. C'est la même chose.

T'infère que le "elle" fait référence à la chaise mais ça pourrait très bien être Joséphine qui fait ce bruit. Tandis qu'en anglais, cette ambiguïté n'est simplement pas présente.

Le 01 mai 2022 à 18:01:10 :
Ca existe au moins ? Aucune langue n'est pauvre non ?

Bah oui le créole c'est un sous français

Bah dis donc ça valait bien la peine de répondre

Le 01 mai 2022 à 19:06:49 CactiCriant a écrit :

Le 01 mai 2022 à 19:05:00 :

Le 01 mai 2022 à 19:04:02 :

Le 01 mai 2022 à 18:57:14 :

Par exemple en Anglais il y'a le "it" neutre alors qu'en français c'est juste "il".

??

Joséphine a bougé la chaise. Elle a fait un bruit strident.

Joséphine moved the chair. It made a shrill noise.

Tu vois l'absence d'ambiguïté ?

Je ne la vois pas. C'est la même chose.

T'infère que le "elle" fait référence à la chaise mais ça pourrait très bien être Joséphine qui fait ce bruit. Tandis qu'en anglais, cette ambiguïté n'est simplement pas présente.

tu dis de la merde

Le 01 mai 2022 à 19:05:48 :

Le 01 mai 2022 à 19:04:02 CactiCriant a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:57:14 :

Par exemple en Anglais il y'a le "it" neutre alors qu'en français c'est juste "il".

??

Joséphine a bougé la chaise. Elle a fait un bruit strident.

Joséphine moved the chair. It made a shrill noise.

Tu vois l'absence d'ambiguïté ?

Ca fait bruit un strident

Tu fais plus référence à la chaise mais à l'action de bouger la chaise dans ce contexte.

La chaise fait un bruit strident

Et avec c'est tournure tu répète la fin de la phrase précédente ce qui n'est pas très élégant.

Je me rend bien compte que j'encule des mouches mais quand on parle de linguistique c'est beaucoup de ça.

Le 01 mai 2022 à 19:17:57 CactiCriant a écrit :

Le 01 mai 2022 à 19:05:48 :

Le 01 mai 2022 à 19:04:02 CactiCriant a écrit :

Le 01 mai 2022 à 18:57:14 :

Par exemple en Anglais il y'a le "it" neutre alors qu'en français c'est juste "il".

??

Joséphine a bougé la chaise. Elle a fait un bruit strident.

Joséphine moved the chair. It made a shrill noise.

Tu vois l'absence d'ambiguïté ?

Ca fait bruit un strident

Tu fais plus référence à la chaise mais à l'action de bouger la chaise dans ce contexte.

Oui comme en anglais

La chaise fait un bruit strident

Et avec c'est tournure tu répète la fin de la phrase précédente ce qui n'est pas très élégant.

Totalement inopérant / HS

Je me rend bien compte que j'encule des mouches mais quand on parle de la linguistique c'est beaucoup de ça.

Tu ne parles pas vraiment de linguistique là, c'est une espèce de chipotage qui ne tient pas debout

Le 01 mai 2022 à 18:07:29 :
L'anglais par exemple. C'est objectivement une langue de qualité inférieur. C'est bien pour ça que les aristocrates anglais parlaient (et parle toujours) le francais. D'ailleurs c'est toute l'europe qui parlaient francais. Car la richesse d'une langue, outre la clarté du francais qui en fait une bonne langue pour le droit, c'est aussi son patrimoine littéraire.

N'importe quoihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/2/1650980168-risichad1650980035825.png