💊 REDPILL : Cette scene magistrale dans Utopia !!!

Le 30 avril 2022 à 20:19:53 :

Le 30 avril 2022 à 20:12:23 liero a écrit :
Pas vraiment une redpill, beaucoup de femmes font le choix de ne pas avoir d'enfant dans un but écolo

hypocrisie féminine occidentale
c'est juste que l'environnement ne le permet pas.
les personnes qui vivent au contact de la nature baise comme des lapins.

Sachant que les mêmes disent vouloir voyager et profiter sans rien devoir à la société, maos elles prétendent défendre la nature en empêchant de créer une continuité pour transmette la truc à protéger.

Donc ça montre bien que leur intérêt n'est pas de conserver la nature dont ils se fichent et qu'ils ne voient qu'au zoo. Ils veulent juste signaler leur vertu mais continuer leur rythme sans être responsabiliser.

Et ils viennent réciter le discours pseudo universel comme quoi pajeet c'est un peu leur enfant...

Le 30 avril 2022 à 20:30:55 :
ILS font tourner des avions à vide parce que le jeu des aides européennes le veut mais le problème c’est que TU as pris ta voiture ce matin
ILS produisent des fringues bonnes à jeter au bout d’un mois mais le problème c’est que TU as acheté un nouveau manteau pour cette hiver
ILS remplissent les rayons de supermarché de produit transformé deguelasse mais le problème c’est que TU as choisi de manger un steak ce midi
ILS ferment les centrales nucléaires pour remettre du charbon mais le problème c’est que TU as allumé le chauffage chez toi

Bref trouvé vous de vrai lutte les idiots utiles, l’écologie ça se joue à l’échelle nationale voir international pas dans le vagin de votre femme

Ceci

Le 30 avril 2022 à 19:41:04 :

Le 30 avril 2022 à 19:40:36 :

Le 30 avril 2022 à 19:40:14 :
La musique de fin pitié

c'est dans le film le desco

Je veux la musique bordel

installe le plugin AHA Music, c'est fait pour çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

Ce système pervers qui profite qu'aux mêmes et qui préfère accuser toujours les + pauvres qui seraient trop nombreux plutôt que de se remettre en questionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/5/1518783777-pietre8.png
http://immobilier-finance-gestion.over-blog.com/2014/11/60-millions-de-logements-inoccupes-le-classement-mondial.html
https://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/1556-le-gaspillage-alimentaire-dans-le-monde.html
https://secouchermoinsbete.fr/22911-la-population-mondiale-logerait-dans-un-departement

Je ne connaissais pas, tu m'as donné envie le voir

Le problème c'est qu'on confond écologie et écologisme. Préserver nos océans, nos forêts, notre réserves naturelles, c'est du bon sens.
Mais, instrumentaliser politiquement l'écologie pour la réduire à une taxe carbone afin d'imposer toujours plus les golems (au lieu de condamner des grands groupes comme total), c'est pervers et vicieux

Le 30 avril 2022 à 20:41:08 :

Le 30 avril 2022 à 20:40:08 InEngine a écrit :

Le 30 avril 2022 à 20:08:48 :
Ce que ça illustre c'est la nature mortifère de cette ideologiehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/6/1651341890-img-20220428-134826.jpg

La suite logique du refus d'avoir d'enfants c'est la stérilisation puis la stérilisation forcé et enfin le meurtrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/6/1651341890-img-20220428-134826.jpg

Rien que le fait de penser "il y a trop d'humains" devrait vous faire frémir d'horreurhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/6/1651341890-img-20220428-134826.jpg

Car à chaques fois qu'une idéologie a dis "ils a trop de____" ça a mal finishttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/17/6/1651341890-img-20220428-134826.jpg

On pourrait se faire stérélisé après le premier enfant, y'a rien de vraiment néfaste, les couples auront un gosse qu'ils pourront aimer et élever, il aura tout ce qu'il faut, sera chouchouté...
On peut faire les choses dans le calme, ou on peut aussi donner des points de mérite, plus on est un bon citoyen, plus on obtient des points, et au bout d'un certain nombre de points on pourrait avoir des enfants, comme ça les délinquants et criminels ne pourront pas enfanter et donc ne pourront pas transmettre leur mauvais comportement aux générations futurs.
Un genre de filtre pacifique basé sur le mérite. Ah on m'informe que c'est ce qui est en place en chine.

N'importe quoi, les chinois ont abandonné la politique de dénatalité.

Au final, seuls les blancs européens ne feront plus de gosses, bravo. Putain t'es un champion toi.

Mais regarde le résultat, les gens ont certes souffert au début mais aujourd'hui, grâce à cette politique, la chine vie ses meilleurs jours et est en passe de venir se hisser à la tête du nouvel ordre mondial des nations.
Puis il ne faut pas se leurrer, le model chinois séduit tous nos dirigeants et on aura pas vraiment le choix, les gilets jaunes ont fait pschitte, aujourd'hui le litre coute 1€ de plus que lorsqu'ils sont sortie dans la rue. Notre confort est trop précieux pour le sacrifier, il n'y a que ceux qui meurent de faim ou qui sont attaqué par une menace imminente qui sont prêt à se battre.

Le 30 avril 2022 à 20:50:51 :
Je ne connaissais pas, tu m'as donné envie le voir

Le problème c'est qu'on confond écologie et écologisme. Préserver nos océans, nos forêts, notre réserves naturelles, c'est du bon sens.
Mais, instrumentaliser politiquement l'écologie pour la réduire à une taxe carbone afin d'imposer toujours plus les golems (au lieu de condamner des grands groupes comme total), c'est pervers et vicieux

Ben forcément c'est pas de l'écologie quand c'est le capitalisme qui décidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/5/1518783777-pietre8.png

Le 30 avril 2022 à 20:30:55 :
ILS font tourner des avions à vide parce que le jeu des aides européennes le veut mais le problème c’est que TU as pris ta voiture ce matin
ILS produisent des fringues bonnes à jeter au bout d’un mois mais le problème c’est que TU as acheté un nouveau manteau pour cette hiver
ILS remplissent les rayons de supermarché de produit transformé deguelasse mais le problème c’est que TU as choisi de manger un steak ce midi
ILS ferment les centrales nucléaires pour remettre du charbon mais le problème c’est que TU as allumé le chauffage chez toi

Bref trouvé vous de vrai lutte les idiots utiles, l’écologie ça se joue à l’échelle nationale voir international pas dans le vagin de votre femme

Oui enfin les supermarchés ils mettent en rayon ce que les gens veulent acheter, pareil pour tous les autres arguments

Les gens aiment le mode de vie consumériste, personne n'a besoin de forcer qui que ce soit

Sauf que faire 1 enfant par couple diminue la population de 1 à la mort des parents, donc il a raison de dire que le gosse pollue mais uniquement à partir du 2ème (ou en cas de GPA)

Le 30 avril 2022 à 19:56:26 :

Le 30 avril 2022 à 19:53:29 :

Le 30 avril 2022 à 19:50:54 InEngine a écrit :

Le 30 avril 2022 à 19:49:11 :

Le 30 avril 2022 à 19:47:10 InEngine a écrit :

Le 30 avril 2022 à 19:45:29 :

Le 30 avril 2022 à 19:44:29 InEngine a écrit :

Le 30 avril 2022 à 19:43:09 :
bof raisonnement éclatax, si on veut préserver l'environnement c'est aussi pr préserver l'avenir de notre éspèce, et il n'y aura pas d'avenir si on ne fait pas d'enfants qui vont habiter cet avenir donc 0/20 la redpillhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

on peut au moins avoir une politique d'enfant unique à l'échelle mondial durant 2 ou 3 générations histoire de réduire la population de manière pacifique.

ca c'est deja plus raisonnable sauf que la dame elle n'avait qu'un seul enfant donc ya tjrs aucune redpill. A la limite il aurait pu avoir ce discours pour une mama africaine qui a 6 gosseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Certes mais ça pose quand même la base de l'argument clé, la natalité, on fait trop de grosse, c'est le seul et unique levier sur lequel il faut agir pour réduire de manière drastique la pollution sans réduire le confort de vie des gens

J'espère que tu ne parles pas des européens avec ce "on". Notre devoir est de booster la natalité blanche et de prendre à contrepied les névroses des pastèques écolos qui ne voient aucun mal à ce que nos sociétés assument des familles africaines à plus de cinq chiards tout en nous condamnant parce qu'on a le malheur de vouloir les transmettre aux nôtres.

Désolé j'ai pas la fibre racialiste, le on signifie l'espèce humaine.

Bien sûr, on apprend aux blancs à pisser sous la douche mais on détourne pudiquement le regard quand des bambins xénomorphes éclatent des bouches d'incendie pour prendre un bain en été. Je connais le refrain.

Je te parle d'écologie et de préservation de notre environnement et toi tu me parle d'immigration, mais justement celestin, s'il y avait 10x moins d'être humains, il y aurait 10x moins de bouches à nourrir, 10x plus d'espace, 10x moins de pollution, donc moins d'augmentation de température, moins de guerre, une meilleur distribution des richesses...

Je suis d'accord avec le chiffre des 500 000 000 d'être humain, je pense que c'est le sweet spot, on peut aller à 1 milliard max mais pas plus.

https://streamable.com/1kdb4n

On, ils, nous savont déjà tout ça, et tout est déjà sous contrôlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1639964368-schwab.png

Le 30 avril 2022 à 20:36:01 :

Le 30 avril 2022 à 20:06:01 :

Le 30 avril 2022 à 20:04:31 :
je valide la réf
le problème de la surpopulation est un accélérateur de tous nos soucis actuels.
Mais personne ne l'aborde, curieux

Cela c'est du bullshit. N'importe quoi... la surpopulation c'est un "problème" que seuls les milliardaires psychopathes ont en orbite absolue. C'est pas le vrai problème.

Les gens faisaient beaucoup d'enfant à l'époque mais il y avait les maladies et les guerres permanentes qui régulait, l'ère industriel a fait explosé le nombre d'habitant, ça devient indécent, en 2100 ils seront 10 milliards, sans déconner ! Quand j'étais né on était 5 milliard. A un moment donné il faut qu'un gouvernement mondial prenne les choses en main et ai les couilles de prendre les décisions draconiennes qui s'imposent.

T'es né y'a combien de temps toi ? Simple question sans aucune animosité

Le 30 avril 2022 à 20:50:51 :
Je ne connaissais pas, tu m'as donné envie le voir

Le problème c'est qu'on confond écologie et écologisme. Préserver nos océans, nos forêts, notre réserves naturelles, c'est du bon sens.
Mais, instrumentaliser politiquement l'écologie pour la réduire à une taxe carbone afin d'imposer toujours plus les golems (au lieu de condamner des grands groupes comme total), c'est pervers et vicieux

ceci est vrai aussi

Le 30 avril 2022 à 21:01:39 :

Le 30 avril 2022 à 19:56:26 :

Le 30 avril 2022 à 19:53:29 :

Le 30 avril 2022 à 19:50:54 InEngine a écrit :

Le 30 avril 2022 à 19:49:11 :

Le 30 avril 2022 à 19:47:10 InEngine a écrit :

Le 30 avril 2022 à 19:45:29 :

Le 30 avril 2022 à 19:44:29 InEngine a écrit :

Le 30 avril 2022 à 19:43:09 :
bof raisonnement éclatax, si on veut préserver l'environnement c'est aussi pr préserver l'avenir de notre éspèce, et il n'y aura pas d'avenir si on ne fait pas d'enfants qui vont habiter cet avenir donc 0/20 la redpillhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

on peut au moins avoir une politique d'enfant unique à l'échelle mondial durant 2 ou 3 générations histoire de réduire la population de manière pacifique.

ca c'est deja plus raisonnable sauf que la dame elle n'avait qu'un seul enfant donc ya tjrs aucune redpill. A la limite il aurait pu avoir ce discours pour une mama africaine qui a 6 gosseshttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/36/1473263957-risitas33.png

Certes mais ça pose quand même la base de l'argument clé, la natalité, on fait trop de grosse, c'est le seul et unique levier sur lequel il faut agir pour réduire de manière drastique la pollution sans réduire le confort de vie des gens

J'espère que tu ne parles pas des européens avec ce "on". Notre devoir est de booster la natalité blanche et de prendre à contrepied les névroses des pastèques écolos qui ne voient aucun mal à ce que nos sociétés assument des familles africaines à plus de cinq chiards tout en nous condamnant parce qu'on a le malheur de vouloir les transmettre aux nôtres.

Désolé j'ai pas la fibre racialiste, le on signifie l'espèce humaine.

Bien sûr, on apprend aux blancs à pisser sous la douche mais on détourne pudiquement le regard quand des bambins xénomorphes éclatent des bouches d'incendie pour prendre un bain en été. Je connais le refrain.

Je te parle d'écologie et de préservation de notre environnement et toi tu me parle d'immigration, mais justement celestin, s'il y avait 10x moins d'être humains, il y aurait 10x moins de bouches à nourrir, 10x plus d'espace, 10x moins de pollution, donc moins d'augmentation de température, moins de guerre, une meilleur distribution des richesses...

Je suis d'accord avec le chiffre des 500 000 000 d'être humain, je pense que c'est le sweet spot, on peut aller à 1 milliard max mais pas plus.

https://streamable.com/1kdb4n

On, ils, nous savont déjà tout ça, et tout est déjà sous contrôlehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1639964368-schwab.png

Que saturnin te bénisse.

Série extraordinaire.
La bande son, les images saturées, la violence brute, les questions soulevées, le côté malsain, les personnages détonants.
Vraiment incroyable.

Le 30 avril 2022 à 20:36:01 :

Le 30 avril 2022 à 20:06:01 :

Le 30 avril 2022 à 20:04:31 :
je valide la réf
le problème de la surpopulation est un accélérateur de tous nos soucis actuels.
Mais personne ne l'aborde, curieux

Cela c'est du bullshit. N'importe quoi... la surpopulation c'est un "problème" que seuls les milliardaires psychopathes ont en orbite absolue. C'est pas le vrai problème.

Les gens faisaient beaucoup d'enfant à l'époque mais il y avait les maladies et les guerres permanentes qui régulait, l'ère industriel a fait explosé le nombre d'habitant, ça devient indécent, en 2100 ils seront 10 milliards, sans déconner ! Quand j'étais né on était 5 milliard. A un moment donné il faut qu'un gouvernement mondial prenne les choses en main et ai les couilles de prendre les décisions draconiennes qui s'imposent.

On parle d'humains hein, on ne va pas exterminer les gens ou s'introduire dans leur intimité, quand tu donnes ce genre de pouvoir à un gouvernement, c'est dangereux.

Arrêtez de vouloir que l'État se charge de tout, si on les laisse faire, on finira pucés dans un système de crédit social où chacun de tes gestes sera épié et surveillé.
Vous voulez préserver la nature mais vous n'avez aucune compassion pour l'humain, vous proposez des solutions sadiques et comme l'a dit un khey, lorsqu'on commence à dire "il y a trop de ....", ça a toujours mal fini

C'est con