Kubrick a juste adapté des livres

2022-03-24 12:58:08

J’ai un bouquin sur toute la carrière de Kubrick et le seul scénario qu’il a fait c’était Le Baiser du Tueur, budget de 46 000 $.

Ceci dit j’adore Shining perso, quoi qu’en dise King. Mais son meilleur film pour moi restera Eyes Wide Shut.

NoctisLeBon

2022-03-24 12:59:13

Le 24 mars 2022 à 12:56:33 :
Le 24 mars 2022 à 12:53:11 :
Le 24 mars 2022 à 12:19:25 :
Le 24 mars 2022 à 12:17:23 :
Pour Shining il aurait dû s'abstenir.
Oui l’auteur s’est même désavoué de l’adaptation vraiment médiocre ce Kubrick
Il lui a seulement fais comprendre des le début du film qu'il lui pissé au Q, si t'a lu le livre j'imagine que tu sais de quel couleur est la voiture et donc j'imagine que tu l'as remarqué dans le fossé au début
J'ai lu le bouquin et on s'en branle que la vieille voiture soit beige, ou rouge.
L'important, c'est la folie du personnage, et l'emprise de l'hotel sur lui, ainqi que ses démons avec l'alcool.
Le film ne retranscrit rien.

Kubrick a choisi de parler d'autre chose dans son film.

Pazificateur322

2022-03-24 12:59:18

Le 24 mars 2022 à 12:57:47 :
Quand t'auras aussi bien adapté Thackeray que lui tu reviendras discuter cinéma

Il avait budget illimité a la base c’etait un film sur Napoleonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Pazificateur322

2022-03-24 13:00:04

Le 24 mars 2022 à 12:58:08 :
J’ai un bouquin sur toute la carrière de Kubrick et le seul scénario qu’il a fait c’était Le Baiser du Tueur, budget de 46 000 $.
Ceci dit j’adore Shining perso, quoi qu’en dise King. Mais son meilleur film pour moi restera Eyes Wide Shut.

Oui eyes wide shut est pas mal ,. L'odyssée de l’espace aussihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

JFK63

2022-03-24 13:00:24

Qu'est ce que ça va être quand tu vas découvrir le concept d'hypotexte :ouch:

Tesla_Falcons

2022-03-24 13:01:16

Le 24 mars 2022 à 12:59:13 :
Le 24 mars 2022 à 12:56:33 :
Le 24 mars 2022 à 12:53:11 :
Le 24 mars 2022 à 12:19:25 :
Le 24 mars 2022 à 12:17:23 :
Pour Shining il aurait dû s'abstenir.
Oui l’auteur s’est même désavoué de l’adaptation vraiment médiocre ce Kubrick
Il lui a seulement fais comprendre des le début du film qu'il lui pissé au Q, si t'a lu le livre j'imagine que tu sais de quel couleur est la voiture et donc j'imagine que tu l'as remarqué dans le fossé au début
J'ai lu le bouquin et on s'en branle que la vieille voiture soit beige, ou rouge.
L'important, c'est la folie du personnage, et l'emprise de l'hotel sur lui, ainqi que ses démons avec l'alcool.
Le film ne retranscrit rien.
Kubrick a choisi de parler d'autre chose dans son film.

Il n'a rien traité du tout, il est parti dans tous les sens, et a focus sur Dany. Résultat :une daube.

Pazificateur322

2022-03-24 13:02:47

Le 24 mars 2022 à 13:00:24 :
Qu'est ce que ça va être quand tu vas découvrir le concept d'hypotexte

Je sais pas j’ai pas de licence Cinema en pochehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

MichaelMcCann

2022-03-24 13:02:55

Le 24 mars 2022 à 12:24:19 :
Le 24 mars 2022 à 12:22:31 :
Le 24 mars 2022 à 12:21:21 :
Le 24 mars 2022 à 12:20:44 :
Le 24 mars 2022 à 12:19:45 :
Le 24 mars 2022 à 12:18:59 :
Qu'est-ce qui est "éclaté" ? Le fait d'adapter un livre ?
Ba ouai clairement il a rien crée
Il n'a pas créé de films ?
Crée quoi ? L’histoire de ses films ne sont pas de lui
Créé des films
C'est pas si dur que ça.

Effectivement faire un film est à la portée de tout le monde

Par contre réaliser un chef d'œuvre qui marquera toute une génération et restera dans la tête de tout ceux qui l'auront vu...https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/7/1595763042-jj-marlou.png

Tesla_Falcons

2022-03-24 13:03:03

En revanche, j'ai beaucoup aimé full Metal Jacket et Orange Mécanique.
Mais alors Shining, le seul bouquin qui m'a fait faire des cauchemars, qu'un enfoiré le massacre, c'est niet.

EdnaTheVII

2022-03-24 13:03:38

L'auteur qui croit qu'adapter, c'est simplement transposer.

NoctisLeBon

2022-03-24 13:04:03

Le 24 mars 2022 à 13:01:16 :
Le 24 mars 2022 à 12:59:13 :
Le 24 mars 2022 à 12:56:33 :
Le 24 mars 2022 à 12:53:11 :
Le 24 mars 2022 à 12:19:25 :
Le 24 mars 2022 à 12:17:23 :
Pour Shining il aurait dû s'abstenir.
Oui l’auteur s’est même désavoué de l’adaptation vraiment médiocre ce Kubrick
Il lui a seulement fais comprendre des le début du film qu'il lui pissé au Q, si t'a lu le livre j'imagine que tu sais de quel couleur est la voiture et donc j'imagine que tu l'as remarqué dans le fossé au début
J'ai lu le bouquin et on s'en branle que la vieille voiture soit beige, ou rouge.
L'important, c'est la folie du personnage, et l'emprise de l'hotel sur lui, ainqi que ses démons avec l'alcool.
Le film ne retranscrit rien.
Kubrick a choisi de parler d'autre chose dans son film.
Il n'a rien traité du tout, il est parti dans tous les sens, et a focus sur Dany. Résultat :une daube.

Une grande partie de l'intérêt du film repose sur la mise en scène et le jeu de Nicholson et Duvall.

MichaelMcCann

2022-03-24 13:05:36

Le 24 mars 2022 à 12:49:06 :
Le 24 mars 2022 à 12:44:15 :
Le 24 mars 2022 à 12:41:18 :
80% des chefs-d'oeuvre du cinéma sont des adaptations de bouquins de seconde zone.
Statistique sortie de ton cul mais c’est vrai que Tarkovski lui-même remarquait qu’un livre médiocre ou moyen pouvait faire un très grand film.
Leone l'a aussi dit. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a refusé d'adapter le Voyage de Céline.
Ensuite oui je sors la statistique de mon fion mais Le Parrain, Apocalypse Now, Il était une fois en Amérique, la plupart des Kubrick, Blade Runner, Fight Club... sont des adaptations de roman.

Heart of Darkness un bouquin de seconde zone ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/7/1595763042-jj-marlou.png

Tesla_Falcons

2022-03-24 13:06:08

Le 24 mars 2022 à 13:04:03 :
Le 24 mars 2022 à 13:01:16 :
Le 24 mars 2022 à 12:59:13 :
Le 24 mars 2022 à 12:56:33 :
Le 24 mars 2022 à 12:53:11 :
Le 24 mars 2022 à 12:19:25 :
Le 24 mars 2022 à 12:17:23 :
Pour Shining il aurait dû s'abstenir.
Oui l’auteur s’est même désavoué de l’adaptation vraiment médiocre ce Kubrick
Il lui a seulement fais comprendre des le début du film qu'il lui pissé au Q, si t'a lu le livre j'imagine que tu sais de quel couleur est la voiture et donc j'imagine que tu l'as remarqué dans le fossé au début
J'ai lu le bouquin et on s'en branle que la vieille voiture soit beige, ou rouge.
L'important, c'est la folie du personnage, et l'emprise de l'hotel sur lui, ainqi que ses démons avec l'alcool.
Le film ne retranscrit rien.
Kubrick a choisi de parler d'autre chose dans son film.
Il n'a rien traité du tout, il est parti dans tous les sens, et a focus sur Dany. Résultat :une daube.
Une grande partie de l'intérêt du film repose sur la mise en scène et le jeu de Nicholson et Duvall.

On est d'accord que Nicholson était le choix rêvé, et qu'il a tout donné, mais le réal a fait du produit de base une merde portée à bout de bras par le génie de Nicholson, et c'est TRES TRES dommage.
Quand à Duvall, ça se discute (si tu parles de la femme, j'ai zappé son nom).
Elle est d'ailleurs parti en thérapie après le film.

NoctisLeBon

2022-03-24 13:06:50

Le 24 mars 2022 à 13:05:36 :
Le 24 mars 2022 à 12:49:06 :
Le 24 mars 2022 à 12:44:15 :
Le 24 mars 2022 à 12:41:18 :
80% des chefs-d'oeuvre du cinéma sont des adaptations de bouquins de seconde zone.
Statistique sortie de ton cul mais c’est vrai que Tarkovski lui-même remarquait qu’un livre médiocre ou moyen pouvait faire un très grand film.
Leone l'a aussi dit. C'est d'ailleurs pour ça qu'il a refusé d'adapter le Voyage de Céline.
Ensuite oui je sors la statistique de mon fion mais Le Parrain, Apocalypse Now, Il était une fois en Amérique, la plupart des Kubrick, Blade Runner, Fight Club... sont des adaptations de roman.
Heart of Darkness un bouquin de seconde zone ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/30/7/1595763042-jj-marlou.png

Pas lu mais je vois que c'est un petit livre de 100 pages assez peu connu comparé à Apocalyse Now.

NoctisLeBon

2022-03-24 13:08:42

Le 24 mars 2022 à 13:06:08 :
Le 24 mars 2022 à 13:04:03 :
Le 24 mars 2022 à 13:01:16 :
Le 24 mars 2022 à 12:59:13 :
Le 24 mars 2022 à 12:56:33 :
Le 24 mars 2022 à 12:53:11 :
Le 24 mars 2022 à 12:19:25 :
Le 24 mars 2022 à 12:17:23 :
Pour Shining il aurait dû s'abstenir.
Oui l’auteur s’est même désavoué de l’adaptation vraiment médiocre ce Kubrick
Il lui a seulement fais comprendre des le début du film qu'il lui pissé au Q, si t'a lu le livre j'imagine que tu sais de quel couleur est la voiture et donc j'imagine que tu l'as remarqué dans le fossé au début
J'ai lu le bouquin et on s'en branle que la vieille voiture soit beige, ou rouge.
L'important, c'est la folie du personnage, et l'emprise de l'hotel sur lui, ainqi que ses démons avec l'alcool.
Le film ne retranscrit rien.
Kubrick a choisi de parler d'autre chose dans son film.
Il n'a rien traité du tout, il est parti dans tous les sens, et a focus sur Dany. Résultat :une daube.
Une grande partie de l'intérêt du film repose sur la mise en scène et le jeu de Nicholson et Duvall.
On est d'accord que Nicholson était le choix rêvé, et qu'il a tout donné, mais le réal a fait du produit de base une merde portée à bout de bras par le génie de Nicholson, et c'est TRES TRES dommage.

Je suis pas un fanboy de Shining mais tu peux pas dire que c'est une merde. Rien que l'utilisation du décor est remarque.

Quand à Duvall, ça se discute (si tu parles de la femme, j'ai zappé son nom).
Elle est d'ailleurs parti en thérapie après le film.

Parce que Kubrick l'a poussé à ses limites afin qu'elle donne le meilleur d'elle-même.

JFK63

2022-03-24 13:09:48

Le 24 mars 2022 à 13:02:47 :
Le 24 mars 2022 à 13:00:24 :
Qu'est ce que ça va être quand tu vas découvrir le concept d'hypotexte
Je sais pas j’ai pas de licence Cinema en pochehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1494048058-pppppppppppppppppppp.png

Ca tombe bien, c'est pas du cinéma, ça vient de la théorie littéraire

Tesla_Falcons

2022-03-24 13:10:07

Le 24 mars 2022 à 13:06:08 :
Le 24 mars 2022 à 13:04:03 :
Le 24 mars 2022 à 13:01:16 :
Le 24 mars 2022 à 12:59:13 :
Le 24 mars 2022 à 12:56:33 :
Le 24 mars 2022 à 12:53:11 :
Le 24 mars 2022 à 12:19:25 :
Le 24 mars 2022 à 12:17:23 :
Pour Shining il aurait dû s'abstenir.
Oui l’auteur s’est même désavoué de l’adaptation vraiment médiocre ce Kubrick
Il lui a seulement fais comprendre des le début du film qu'il lui pissé au Q, si t'a lu le livre j'imagine que tu sais de quel couleur est la voiture et donc j'imagine que tu l'as remarqué dans le fossé au début
J'ai lu le bouquin et on s'en branle que la vieille voiture soit beige, ou rouge.
L'important, c'est la folie du personnage, et l'emprise de l'hotel sur lui, ainqi que ses démons avec l'alcool.
Le film ne retranscrit rien.
Kubrick a choisi de parler d'autre chose dans son film.
Il n'a rien traité du tout, il est parti dans tous les sens, et a focus sur Dany. Résultat :une daube.
Une grande partie de l'intérêt du film repose sur la mise en scène et le jeu de Nicholson et Duvall.
On est d'accord que Nicholson était le choix rêvé, et qu'il a tout donné, mais le réal a fait du produit de base une merde portée à bout de bras par le génie de Nicholson, et c'est TRES TRES dommage.
Quand à Duvall, ça se discute (si tu parles de la femme, j'ai zappé son nom).
Elle est d'ailleurs parti en thérapie après le film.

Et cette fin de merde, à la fin l'hôtel pète parce que la gardien a oublié d'entretenir la chaudière, une fin d'une violence magistrale.
Là, ben...il crève de froid;
Et Kubrick a oublié la scène la plus terrifiante, celle où Torrence coupe des tuïas et que les animaux de buis se meuvent dans son dos.
Magistral, mais monsieur s'en fout.

Exegete

2022-03-24 13:10:23

Barry Lyndon est vraiment prenant d'un point de vue visuel. Je crois que c'est le film qui m'a le plus impressionné à ce niveau.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/32/2/1596530649-prof.jpg

Tesla_Falcons

2022-03-24 13:11:22

Le 24 mars 2022 à 13:08:42 :
Le 24 mars 2022 à 13:06:08 :
Le 24 mars 2022 à 13:04:03 :
Le 24 mars 2022 à 13:01:16 :
Le 24 mars 2022 à 12:59:13 :
Le 24 mars 2022 à 12:56:33 :
Le 24 mars 2022 à 12:53:11 :
Le 24 mars 2022 à 12:19:25 :
Le 24 mars 2022 à 12:17:23 :
Pour Shining il aurait dû s'abstenir.
Oui l’auteur s’est même désavoué de l’adaptation vraiment médiocre ce Kubrick
Il lui a seulement fais comprendre des le début du film qu'il lui pissé au Q, si t'a lu le livre j'imagine que tu sais de quel couleur est la voiture et donc j'imagine que tu l'as remarqué dans le fossé au début
J'ai lu le bouquin et on s'en branle que la vieille voiture soit beige, ou rouge.
L'important, c'est la folie du personnage, et l'emprise de l'hotel sur lui, ainqi que ses démons avec l'alcool.
Le film ne retranscrit rien.
Kubrick a choisi de parler d'autre chose dans son film.
Il n'a rien traité du tout, il est parti dans tous les sens, et a focus sur Dany. Résultat :une daube.
Une grande partie de l'intérêt du film repose sur la mise en scène et le jeu de Nicholson et Duvall.
On est d'accord que Nicholson était le choix rêvé, et qu'il a tout donné, mais le réal a fait du produit de base une merde portée à bout de bras par le génie de Nicholson, et c'est TRES TRES dommage.
Je suis pas un fanboy de Shining mais tu peux pas dire que c'est une merde. Rien que l'utilisation du décor est remarque.
Quand à Duvall, ça se discute (si tu parles de la femme, j'ai zappé son nom).
Elle est d'ailleurs parti en thérapie après le film.
Parce que Kubrick l'a poussé à ses limites afin qu'elle donne le meilleur d'elle-même.

Je suis un fanboy de King. Je pense que ça se voit. Et non, c'est un film intéressant mais face au bouquin ça vaut peanuts !

NoctisLeBon

2022-03-24 13:11:46

Le 24 mars 2022 à 13:10:07 :
Le 24 mars 2022 à 13:06:08 :
Le 24 mars 2022 à 13:04:03 :
Le 24 mars 2022 à 13:01:16 :
Le 24 mars 2022 à 12:59:13 :
Le 24 mars 2022 à 12:56:33 :
Le 24 mars 2022 à 12:53:11 :
Le 24 mars 2022 à 12:19:25 :
Le 24 mars 2022 à 12:17:23 :
Pour Shining il aurait dû s'abstenir.
Oui l’auteur s’est même désavoué de l’adaptation vraiment médiocre ce Kubrick
Il lui a seulement fais comprendre des le début du film qu'il lui pissé au Q, si t'a lu le livre j'imagine que tu sais de quel couleur est la voiture et donc j'imagine que tu l'as remarqué dans le fossé au début
J'ai lu le bouquin et on s'en branle que la vieille voiture soit beige, ou rouge.
L'important, c'est la folie du personnage, et l'emprise de l'hotel sur lui, ainqi que ses démons avec l'alcool.
Le film ne retranscrit rien.
Kubrick a choisi de parler d'autre chose dans son film.
Il n'a rien traité du tout, il est parti dans tous les sens, et a focus sur Dany. Résultat :une daube.
Une grande partie de l'intérêt du film repose sur la mise en scène et le jeu de Nicholson et Duvall.
On est d'accord que Nicholson était le choix rêvé, et qu'il a tout donné, mais le réal a fait du produit de base une merde portée à bout de bras par le génie de Nicholson, et c'est TRES TRES dommage.
Quand à Duvall, ça se discute (si tu parles de la femme, j'ai zappé son nom).
Elle est d'ailleurs parti en thérapie après le film.
Et cette fin de merde, à la fin l'hôtel pète parce que la gardien a oublié d'entretenir la chaudière, une fin d'une violence magistrale.
Là, ben...il crève de froid;
Et Kubrick a oublié la scène la plus terrifiante, celle où Torrence coupe des tuïas et que les animaux de buis se meuvent dans son dos.
Magistral, mais monsieur s'en fout.

Il y a aussi d'excellents ajouts. La scène du tableau dont on débat encore sur la signification aujourd'hui.