Le temps n'existe pas, c'est la conscience qui existe

Le 09 mars 2022 à 00:43:47 :
"la forme évolue "
" Il n'y a pas de temps"

AHIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

La forme évolue oui. La durée est l'illusion du qual de l'évolution. Il n'y a que désintéressements des états. Ils ont pas besoin de temps.

Le 09 mars 2022 à 00:52:26 :

Le 09 mars 2022 à 00:43:47 :
"la forme évolue "
" Il n'y a pas de temps"

AHIhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/45/1/1509961055-photo-83857426-1.jpg

La forme évolue oui. La durée est l'illusion du qual de l'évolution. Il n'y a que désintéressements des états. Ils ont pas besoin de temps.

Mais nous, oui, avons besoin du temps pour agir en conscience des informations. Et donc nous vivons dans l'illusion.

Le 09 mars 2022 à 00:51:31 :

Le 09 mars 2022 à 00:50:18 :

Le 09 mars 2022 à 00:46:46 :

Le 09 mars 2022 à 00:44:36 :

Le 09 mars 2022 à 00:43:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:41:21 :

Le 09 mars 2022 à 00:36:09 :

Le 09 mars 2022 à 00:05:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:01:13 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:57 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:22 :
Improuvable tant que le voyage dans le temps n'est pas inventé

Voyage dans le temps : évolution dans l'espace temps Donc c'est bien ce que je dis

Je reformule : emmène moi voir Jeanne d'Arc, et ensuite laisse moi jeter un coup d'œil en l'an 3000.
Là tu pourras commencer à prouver ton truc.

C'est pas le temps ça. C'est le changement. Jeanne d'arc n'est pas lié au temps mais à l'état de matière. à l'information.

Si la matière change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

La matière ne change pas c'est l’information qui change.

Si l'information change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

Au passage défini information

Donc s'il n'y a pas d'avant et après il n'y a plus de temps ? Donc le temps est intimement lié à l'information comme je l'explique.

Le temps se définit par l'existence d'un passé, d'un présent et d'un futur. Donc de différents états, impliquant un avant, un pendant et un après un point de référence.

Ce que tu définis comme le changement de l'information, ça peux être utilisé pour définir le temps. Je veux pas être méchant l'OP, loin de là, mais tu viens de nous expliquer que le temps n'existe pas car à la place se trouve... le temps.

Ces informations ne sont vérifiables que par les état d'informations de présents. Le présent regroupe donc TOUTES les informations et on peut TOUTES les avoir.

Donc je peux avoir Jeanne d'Arc vivante là tout de suite et lui parler du pastafarisme ?

As tu les moyens ? Tout es là mais tu n'es rien.

Topic de nevrosé qui essaie de dire l’indicible
Les kheys ca fait 5000 ans que les gens philosophe et rien est sorti
La science commence à laisser tomber l’idée

Le 09 mars 2022 à 00:54:39 :

Le 09 mars 2022 à 00:51:31 :

Le 09 mars 2022 à 00:50:18 :

Le 09 mars 2022 à 00:46:46 :

Le 09 mars 2022 à 00:44:36 :

Le 09 mars 2022 à 00:43:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:41:21 :

Le 09 mars 2022 à 00:36:09 :

Le 09 mars 2022 à 00:05:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:01:13 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:57 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:22 :
Improuvable tant que le voyage dans le temps n'est pas inventé

Voyage dans le temps : évolution dans l'espace temps Donc c'est bien ce que je dis

Je reformule : emmène moi voir Jeanne d'Arc, et ensuite laisse moi jeter un coup d'œil en l'an 3000.
Là tu pourras commencer à prouver ton truc.

C'est pas le temps ça. C'est le changement. Jeanne d'arc n'est pas lié au temps mais à l'état de matière. à l'information.

Si la matière change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

La matière ne change pas c'est l’information qui change.

Si l'information change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

Au passage défini information

Donc s'il n'y a pas d'avant et après il n'y a plus de temps ? Donc le temps est intimement lié à l'information comme je l'explique.

Le temps se définit par l'existence d'un passé, d'un présent et d'un futur. Donc de différents états, impliquant un avant, un pendant et un après un point de référence.

Ce que tu définis comme le changement de l'information, ça peux être utilisé pour définir le temps. Je veux pas être méchant l'OP, loin de là, mais tu viens de nous expliquer que le temps n'existe pas car à la place se trouve... le temps.

Ces informations ne sont vérifiables que par les état d'informations de présents. Le présent regroupe donc TOUTES les informations et on peut TOUTES les avoir.

Donc je peux avoir Jeanne d'Arc vivante là tout de suite et lui parler du pastafarisme ?

As tu les moyens ? Tout es là mais tu n'es rien.

Je veux juste un oui ou un non pour savoir si selon ton modèle c'est possible.

L'op perdu dans la boucle à tout jamaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582385461-boucle-temporelle-jesus.jpg

Le 09 mars 2022 à 00:00:28 :
Phmossou
08 mars 2022 à 23:58:22
Alerte
Improuvable tant que le voyage dans le temps n'est pas inventé

Techniquement il a été inventé, on peut théoriquement voyager dans le futur si on va à la vitesse de la lumière...
Maintenant, pour aller dans le passé, à ma connaissance, on n’a aucune théorie physique digne de ce nom...

D'un point de vue universel (et non celui d'un voyageur ou d'un observateur), tu ne voyages pas dans le futur en allant à quelque vitesse que ce soit, c'est l'espace-temps qui est relatif.

Le 09 mars 2022 à 00:55:34 :
Topic de nevrosé qui essaie de dire l’indicible
Les kheys ca fait 5000 ans que les gens philosophe et rien est sorti
La science commence à laisser tomber l’idée

Ah ! Bon bah on va arrêter, dommage.

Le 09 mars 2022 à 00:55:34 :
Topic de nevrosé qui essaie de dire l’indicible
Les kheys ca fait 5000 ans que les gens philosophe et rien est sorti
La science commence à laisser tomber l’idée

Naaaan, faut pas dire ça, des trucs sont sortis, faut juste être patient. Quelques centaines de millions d'années devraient faire l'affaire.

Le 09 mars 2022 à 00:56:37 :

Le 09 mars 2022 à 00:54:39 :

Le 09 mars 2022 à 00:51:31 :

Le 09 mars 2022 à 00:50:18 :

Le 09 mars 2022 à 00:46:46 :

Le 09 mars 2022 à 00:44:36 :

Le 09 mars 2022 à 00:43:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:41:21 :

Le 09 mars 2022 à 00:36:09 :

Le 09 mars 2022 à 00:05:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:01:13 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:57 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:22 :
Improuvable tant que le voyage dans le temps n'est pas inventé

Voyage dans le temps : évolution dans l'espace temps Donc c'est bien ce que je dis

Je reformule : emmène moi voir Jeanne d'Arc, et ensuite laisse moi jeter un coup d'œil en l'an 3000.
Là tu pourras commencer à prouver ton truc.

C'est pas le temps ça. C'est le changement. Jeanne d'arc n'est pas lié au temps mais à l'état de matière. à l'information.

Si la matière change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

La matière ne change pas c'est l’information qui change.

Si l'information change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

Au passage défini information

Donc s'il n'y a pas d'avant et après il n'y a plus de temps ? Donc le temps est intimement lié à l'information comme je l'explique.

Le temps se définit par l'existence d'un passé, d'un présent et d'un futur. Donc de différents états, impliquant un avant, un pendant et un après un point de référence.

Ce que tu définis comme le changement de l'information, ça peux être utilisé pour définir le temps. Je veux pas être méchant l'OP, loin de là, mais tu viens de nous expliquer que le temps n'existe pas car à la place se trouve... le temps.

Ces informations ne sont vérifiables que par les état d'informations de présents. Le présent regroupe donc TOUTES les informations et on peut TOUTES les avoir.

Donc je peux avoir Jeanne d'Arc vivante là tout de suite et lui parler du pastafarisme ?

As tu les moyens ? Tout es là mais tu n'es rien.

Je veux juste un oui ou un non pour savoir si selon ton modèle c'est possible.

Oui

Bon j’ai lu un peu en diagonale toutes les réponses.
L’OP boucle sur de la semantique,

Si on sort des théories des boucles gravitationnelles et des cordes (là le temps devient potentiellement seulement une variable parmi tant d’autres), le temps est quelque chose de concret et évolue de pair avec l’espace.

Donc si maintenant on imagine le cours du temps (l’écoulement si vous voulez), il faut voir une demi positive de l’Univers primordial jusqu’à la tangente de l'expansion de l’Univers. Mais il existe aussi le sens inverse.
C’est à dire que le déplacement dans l’espace temps correspond à une valeur du temps.

Donc ok pourrait dans ce cadre la définir le temps comme une succession d’état de notre référentiel (l’état B - l’état A).
Le passage d’une cause à sa conséquence.

Donc voilà le débat est plutôt vain car vous vous disputez sur la forme du temps et pas son essence.

Ensuite en ce qui concerne les théories quantiques que j’ai cité au début, là on rentre dans quelque chose que j’ai du mal à me représenter, car ça intègre des Multivers avec parfois l’infinité de Multivers (là le temps qu’ok vient de définir avant a une infinité de successions d’états possibles appartenant chacune à un Univers différent).

Le 09 mars 2022 à 00:57:13 :

Le 09 mars 2022 à 00:56:37 :

Le 09 mars 2022 à 00:54:39 :

Le 09 mars 2022 à 00:51:31 :

Le 09 mars 2022 à 00:50:18 :

Le 09 mars 2022 à 00:46:46 :

Le 09 mars 2022 à 00:44:36 :

Le 09 mars 2022 à 00:43:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:41:21 :

Le 09 mars 2022 à 00:36:09 :

Le 09 mars 2022 à 00:05:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:01:13 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:57 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:22 :
Improuvable tant que le voyage dans le temps n'est pas inventé

Voyage dans le temps : évolution dans l'espace temps Donc c'est bien ce que je dis

Je reformule : emmène moi voir Jeanne d'Arc, et ensuite laisse moi jeter un coup d'œil en l'an 3000.
Là tu pourras commencer à prouver ton truc.

C'est pas le temps ça. C'est le changement. Jeanne d'arc n'est pas lié au temps mais à l'état de matière. à l'information.

Si la matière change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

La matière ne change pas c'est l’information qui change.

Si l'information change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

Au passage défini information

Donc s'il n'y a pas d'avant et après il n'y a plus de temps ? Donc le temps est intimement lié à l'information comme je l'explique.

Le temps se définit par l'existence d'un passé, d'un présent et d'un futur. Donc de différents états, impliquant un avant, un pendant et un après un point de référence.

Ce que tu définis comme le changement de l'information, ça peux être utilisé pour définir le temps. Je veux pas être méchant l'OP, loin de là, mais tu viens de nous expliquer que le temps n'existe pas car à la place se trouve... le temps.

Ces informations ne sont vérifiables que par les état d'informations de présents. Le présent regroupe donc TOUTES les informations et on peut TOUTES les avoir.

Donc je peux avoir Jeanne d'Arc vivante là tout de suite et lui parler du pastafarisme ?

As tu les moyens ? Tout es là mais tu n'es rien.

Je veux juste un oui ou un non pour savoir si selon ton modèle c'est possible.

Oui

Très bien, donc je peux aller voir mon Moi du passé et lui parler. Pourtant c'est ma conscience non, elle ne devrait pas être dans une enveloppe changée ? Donc j'ai une coquille vide dans mon Moi du passé. De ce fait, suivant le déplacement de ma conscience, il y a un avant et un après son passage. Donc du temps...

Ton modèle ne contredit pas le temps et son existence

Le 09 mars 2022 à 01:01:20 :

Le 09 mars 2022 à 00:57:13 :

Le 09 mars 2022 à 00:56:37 :

Le 09 mars 2022 à 00:54:39 :

Le 09 mars 2022 à 00:51:31 :

Le 09 mars 2022 à 00:50:18 :

Le 09 mars 2022 à 00:46:46 :

Le 09 mars 2022 à 00:44:36 :

Le 09 mars 2022 à 00:43:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:41:21 :

Le 09 mars 2022 à 00:36:09 :

Le 09 mars 2022 à 00:05:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:01:13 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:57 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:22 :
Improuvable tant que le voyage dans le temps n'est pas inventé

Voyage dans le temps : évolution dans l'espace temps Donc c'est bien ce que je dis

Je reformule : emmène moi voir Jeanne d'Arc, et ensuite laisse moi jeter un coup d'œil en l'an 3000.
Là tu pourras commencer à prouver ton truc.

C'est pas le temps ça. C'est le changement. Jeanne d'arc n'est pas lié au temps mais à l'état de matière. à l'information.

Si la matière change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

La matière ne change pas c'est l’information qui change.

Si l'information change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

Au passage défini information

Donc s'il n'y a pas d'avant et après il n'y a plus de temps ? Donc le temps est intimement lié à l'information comme je l'explique.

Le temps se définit par l'existence d'un passé, d'un présent et d'un futur. Donc de différents états, impliquant un avant, un pendant et un après un point de référence.

Ce que tu définis comme le changement de l'information, ça peux être utilisé pour définir le temps. Je veux pas être méchant l'OP, loin de là, mais tu viens de nous expliquer que le temps n'existe pas car à la place se trouve... le temps.

Ces informations ne sont vérifiables que par les état d'informations de présents. Le présent regroupe donc TOUTES les informations et on peut TOUTES les avoir.

Donc je peux avoir Jeanne d'Arc vivante là tout de suite et lui parler du pastafarisme ?

As tu les moyens ? Tout es là mais tu n'es rien.

Je veux juste un oui ou un non pour savoir si selon ton modèle c'est possible.

Oui

Très bien, donc je peux aller voir mon Moi du passé et lui parler. Pourtant c'est ma conscience non, elle ne devrait pas être dans une enveloppe changée ? Donc j'ai une coquille vide dans mon Moi du passé. De ce fait, suivant le déplacement de ma conscience, il y a un avant et un après son passage. Donc du temps...

Ton modèle ne contredit pas le temps et son existence

Le 09 mars 2022 à 01:01:20 :

Le 09 mars 2022 à 00:57:13 :

Le 09 mars 2022 à 00:56:37 :

Le 09 mars 2022 à 00:54:39 :

Le 09 mars 2022 à 00:51:31 :

Le 09 mars 2022 à 00:50:18 :

Le 09 mars 2022 à 00:46:46 :

Le 09 mars 2022 à 00:44:36 :

Le 09 mars 2022 à 00:43:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:41:21 :

Le 09 mars 2022 à 00:36:09 :

Le 09 mars 2022 à 00:05:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:01:13 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:57 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:22 :
Improuvable tant que le voyage dans le temps n'est pas inventé

Voyage dans le temps : évolution dans l'espace temps Donc c'est bien ce que je dis

Je reformule : emmène moi voir Jeanne d'Arc, et ensuite laisse moi jeter un coup d'œil en l'an 3000.
Là tu pourras commencer à prouver ton truc.

C'est pas le temps ça. C'est le changement. Jeanne d'arc n'est pas lié au temps mais à l'état de matière. à l'information.

Si la matière change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

La matière ne change pas c'est l’information qui change.

Si l'information change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

Au passage défini information

Donc s'il n'y a pas d'avant et après il n'y a plus de temps ? Donc le temps est intimement lié à l'information comme je l'explique.

Le temps se définit par l'existence d'un passé, d'un présent et d'un futur. Donc de différents états, impliquant un avant, un pendant et un après un point de référence.

Ce que tu définis comme le changement de l'information, ça peux être utilisé pour définir le temps. Je veux pas être méchant l'OP, loin de là, mais tu viens de nous expliquer que le temps n'existe pas car à la place se trouve... le temps.

Ces informations ne sont vérifiables que par les état d'informations de présents. Le présent regroupe donc TOUTES les informations et on peut TOUTES les avoir.

Donc je peux avoir Jeanne d'Arc vivante là tout de suite et lui parler du pastafarisme ?

As tu les moyens ? Tout es là mais tu n'es rien.

Je veux juste un oui ou un non pour savoir si selon ton modèle c'est possible.

Oui

Très bien, donc je peux aller voir mon Moi du passé et lui parler. Pourtant c'est ma conscience non, elle ne devrait pas être dans une enveloppe changée ? Donc j'ai une coquille vide dans mon Moi du passé. De ce fait, suivant le déplacement de ma conscience, il y a un avant et un après son passage. Donc du temps...

Ton modèle ne contredit pas le temps et son existence

Ton toi du présent n'est plus le même du passé. Et bien sur je m'aide l'outille illusoire du temps car il fonctionne bien !

Le 09 mars 2022 à 01:02:18 :

Le 09 mars 2022 à 01:01:20 :

Le 09 mars 2022 à 00:57:13 :

Le 09 mars 2022 à 00:56:37 :

Le 09 mars 2022 à 00:54:39 :

Le 09 mars 2022 à 00:51:31 :

Le 09 mars 2022 à 00:50:18 :

Le 09 mars 2022 à 00:46:46 :

Le 09 mars 2022 à 00:44:36 :

Le 09 mars 2022 à 00:43:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:41:21 :

Le 09 mars 2022 à 00:36:09 :

Le 09 mars 2022 à 00:05:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:01:13 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:57 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:22 :
Improuvable tant que le voyage dans le temps n'est pas inventé

Voyage dans le temps : évolution dans l'espace temps Donc c'est bien ce que je dis

Je reformule : emmène moi voir Jeanne d'Arc, et ensuite laisse moi jeter un coup d'œil en l'an 3000.
Là tu pourras commencer à prouver ton truc.

C'est pas le temps ça. C'est le changement. Jeanne d'arc n'est pas lié au temps mais à l'état de matière. à l'information.

Si la matière change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

La matière ne change pas c'est l’information qui change.

Si l'information change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

Au passage défini information

Donc s'il n'y a pas d'avant et après il n'y a plus de temps ? Donc le temps est intimement lié à l'information comme je l'explique.

Le temps se définit par l'existence d'un passé, d'un présent et d'un futur. Donc de différents états, impliquant un avant, un pendant et un après un point de référence.

Ce que tu définis comme le changement de l'information, ça peux être utilisé pour définir le temps. Je veux pas être méchant l'OP, loin de là, mais tu viens de nous expliquer que le temps n'existe pas car à la place se trouve... le temps.

Ces informations ne sont vérifiables que par les état d'informations de présents. Le présent regroupe donc TOUTES les informations et on peut TOUTES les avoir.

Donc je peux avoir Jeanne d'Arc vivante là tout de suite et lui parler du pastafarisme ?

As tu les moyens ? Tout es là mais tu n'es rien.

Je veux juste un oui ou un non pour savoir si selon ton modèle c'est possible.

Oui

Très bien, donc je peux aller voir mon Moi du passé et lui parler. Pourtant c'est ma conscience non, elle ne devrait pas être dans une enveloppe changée ? Donc j'ai une coquille vide dans mon Moi du passé. De ce fait, suivant le déplacement de ma conscience, il y a un avant et un après son passage. Donc du temps...

Ton modèle ne contredit pas le temps et son existence

Le 09 mars 2022 à 01:01:20 :

Le 09 mars 2022 à 00:57:13 :

Le 09 mars 2022 à 00:56:37 :

Le 09 mars 2022 à 00:54:39 :

Le 09 mars 2022 à 00:51:31 :

Le 09 mars 2022 à 00:50:18 :

Le 09 mars 2022 à 00:46:46 :

Le 09 mars 2022 à 00:44:36 :

Le 09 mars 2022 à 00:43:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:41:21 :

Le 09 mars 2022 à 00:36:09 :

Le 09 mars 2022 à 00:05:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:01:13 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:57 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:22 :
Improuvable tant que le voyage dans le temps n'est pas inventé

Voyage dans le temps : évolution dans l'espace temps Donc c'est bien ce que je dis

Je reformule : emmène moi voir Jeanne d'Arc, et ensuite laisse moi jeter un coup d'œil en l'an 3000.
Là tu pourras commencer à prouver ton truc.

C'est pas le temps ça. C'est le changement. Jeanne d'arc n'est pas lié au temps mais à l'état de matière. à l'information.

Si la matière change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

La matière ne change pas c'est l’information qui change.

Si l'information change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

Au passage défini information

Donc s'il n'y a pas d'avant et après il n'y a plus de temps ? Donc le temps est intimement lié à l'information comme je l'explique.

Le temps se définit par l'existence d'un passé, d'un présent et d'un futur. Donc de différents états, impliquant un avant, un pendant et un après un point de référence.

Ce que tu définis comme le changement de l'information, ça peux être utilisé pour définir le temps. Je veux pas être méchant l'OP, loin de là, mais tu viens de nous expliquer que le temps n'existe pas car à la place se trouve... le temps.

Ces informations ne sont vérifiables que par les état d'informations de présents. Le présent regroupe donc TOUTES les informations et on peut TOUTES les avoir.

Donc je peux avoir Jeanne d'Arc vivante là tout de suite et lui parler du pastafarisme ?

As tu les moyens ? Tout es là mais tu n'es rien.

Je veux juste un oui ou un non pour savoir si selon ton modèle c'est possible.

Oui

Très bien, donc je peux aller voir mon Moi du passé et lui parler. Pourtant c'est ma conscience non, elle ne devrait pas être dans une enveloppe changée ? Donc j'ai une coquille vide dans mon Moi du passé. De ce fait, suivant le déplacement de ma conscience, il y a un avant et un après son passage. Donc du temps...

Ton modèle ne contredit pas le temps et son existence

Ton toi du présent n'est plus le même du passé. Et bien sur je m'aide l'outille illusoire du temps car il fonctionne bien !

Donc il y aurait des consciences qui tourneraient en continu, c'est la seule autre réponse possible. Mais là encore surprise surprise, il y a un avant, pendant et après leur passage à un état x, donc... du temps.

Non, désolé, ton modèle n'est qu'une autre définition du temps qui ferait bien dans une copie de philo au lycée.

Le 09 mars 2022 à 01:06:06 :

Le 09 mars 2022 à 01:02:18 :

Le 09 mars 2022 à 01:01:20 :

Le 09 mars 2022 à 00:57:13 :

Le 09 mars 2022 à 00:56:37 :

Le 09 mars 2022 à 00:54:39 :

Le 09 mars 2022 à 00:51:31 :

Le 09 mars 2022 à 00:50:18 :

Le 09 mars 2022 à 00:46:46 :

Le 09 mars 2022 à 00:44:36 :

Le 09 mars 2022 à 00:43:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:41:21 :

Le 09 mars 2022 à 00:36:09 :

Le 09 mars 2022 à 00:05:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:01:13 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:57 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:22 :
Improuvable tant que le voyage dans le temps n'est pas inventé

Voyage dans le temps : évolution dans l'espace temps Donc c'est bien ce que je dis

Je reformule : emmène moi voir Jeanne d'Arc, et ensuite laisse moi jeter un coup d'œil en l'an 3000.
Là tu pourras commencer à prouver ton truc.

C'est pas le temps ça. C'est le changement. Jeanne d'arc n'est pas lié au temps mais à l'état de matière. à l'information.

Si la matière change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

La matière ne change pas c'est l’information qui change.

Si l'information change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

Au passage défini information

Donc s'il n'y a pas d'avant et après il n'y a plus de temps ? Donc le temps est intimement lié à l'information comme je l'explique.

Le temps se définit par l'existence d'un passé, d'un présent et d'un futur. Donc de différents états, impliquant un avant, un pendant et un après un point de référence.

Ce que tu définis comme le changement de l'information, ça peux être utilisé pour définir le temps. Je veux pas être méchant l'OP, loin de là, mais tu viens de nous expliquer que le temps n'existe pas car à la place se trouve... le temps.

Ces informations ne sont vérifiables que par les état d'informations de présents. Le présent regroupe donc TOUTES les informations et on peut TOUTES les avoir.

Donc je peux avoir Jeanne d'Arc vivante là tout de suite et lui parler du pastafarisme ?

As tu les moyens ? Tout es là mais tu n'es rien.

Je veux juste un oui ou un non pour savoir si selon ton modèle c'est possible.

Oui

Très bien, donc je peux aller voir mon Moi du passé et lui parler. Pourtant c'est ma conscience non, elle ne devrait pas être dans une enveloppe changée ? Donc j'ai une coquille vide dans mon Moi du passé. De ce fait, suivant le déplacement de ma conscience, il y a un avant et un après son passage. Donc du temps...

Ton modèle ne contredit pas le temps et son existence

Le 09 mars 2022 à 01:01:20 :

Le 09 mars 2022 à 00:57:13 :

Le 09 mars 2022 à 00:56:37 :

Le 09 mars 2022 à 00:54:39 :

Le 09 mars 2022 à 00:51:31 :

Le 09 mars 2022 à 00:50:18 :

Le 09 mars 2022 à 00:46:46 :

Le 09 mars 2022 à 00:44:36 :

Le 09 mars 2022 à 00:43:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:41:21 :

Le 09 mars 2022 à 00:36:09 :

Le 09 mars 2022 à 00:05:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:01:13 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:57 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:22 :
Improuvable tant que le voyage dans le temps n'est pas inventé

Voyage dans le temps : évolution dans l'espace temps Donc c'est bien ce que je dis

Je reformule : emmène moi voir Jeanne d'Arc, et ensuite laisse moi jeter un coup d'œil en l'an 3000.
Là tu pourras commencer à prouver ton truc.

C'est pas le temps ça. C'est le changement. Jeanne d'arc n'est pas lié au temps mais à l'état de matière. à l'information.

Si la matière change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

La matière ne change pas c'est l’information qui change.

Si l'information change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

Au passage défini information

Donc s'il n'y a pas d'avant et après il n'y a plus de temps ? Donc le temps est intimement lié à l'information comme je l'explique.

Le temps se définit par l'existence d'un passé, d'un présent et d'un futur. Donc de différents états, impliquant un avant, un pendant et un après un point de référence.

Ce que tu définis comme le changement de l'information, ça peux être utilisé pour définir le temps. Je veux pas être méchant l'OP, loin de là, mais tu viens de nous expliquer que le temps n'existe pas car à la place se trouve... le temps.

Ces informations ne sont vérifiables que par les état d'informations de présents. Le présent regroupe donc TOUTES les informations et on peut TOUTES les avoir.

Donc je peux avoir Jeanne d'Arc vivante là tout de suite et lui parler du pastafarisme ?

As tu les moyens ? Tout es là mais tu n'es rien.

Je veux juste un oui ou un non pour savoir si selon ton modèle c'est possible.

Oui

Très bien, donc je peux aller voir mon Moi du passé et lui parler. Pourtant c'est ma conscience non, elle ne devrait pas être dans une enveloppe changée ? Donc j'ai une coquille vide dans mon Moi du passé. De ce fait, suivant le déplacement de ma conscience, il y a un avant et un après son passage. Donc du temps...

Ton modèle ne contredit pas le temps et son existence

Ton toi du présent n'est plus le même du passé. Et bien sur je m'aide l'outille illusoire du temps car il fonctionne bien !

Donc il y aurait des consciences qui tourneraient en continu, c'est la seule autre réponse possible. Mais là encore surprise surprise, il y a un avant, pendant et après leur passage à un état x, donc... du temps.

Non, désolé, ton modèle n'est qu'une autre définition du temps qui ferait bien dans une copie de philo au lycée.

C'est marrant que tout ce qui a un avant et un après soit lié au temps Sans que l'on puisse mesurer ce temps autrement qu'avec ces mêmes avants après. Je te dis que les état sont désintéressées du temps. Qui est qu'une illusion de notre cerveau pour nous rendre conscient.

Est ce que la conscience peut se mouvoir dans le temps afin de reprendre un état plus ancien dans la matière tout en gardant ses acquis mon khey ?
Vraiment j'ai besoin d'une réponse à cette question par des kheys éclairés/évolués.
Je prévois de projeter ma conscience dans mon corps d'il y a 10 ans.

Le 09 mars 2022 à 01:07:56 :

Le 09 mars 2022 à 01:06:06 :

Le 09 mars 2022 à 01:02:18 :

Le 09 mars 2022 à 01:01:20 :

Le 09 mars 2022 à 00:57:13 :

Le 09 mars 2022 à 00:56:37 :

Le 09 mars 2022 à 00:54:39 :

Le 09 mars 2022 à 00:51:31 :

Le 09 mars 2022 à 00:50:18 :

Le 09 mars 2022 à 00:46:46 :

Le 09 mars 2022 à 00:44:36 :

Le 09 mars 2022 à 00:43:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:41:21 :

Le 09 mars 2022 à 00:36:09 :

Le 09 mars 2022 à 00:05:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:01:13 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:57 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:22 :
Improuvable tant que le voyage dans le temps n'est pas inventé

Voyage dans le temps : évolution dans l'espace temps Donc c'est bien ce que je dis

Je reformule : emmène moi voir Jeanne d'Arc, et ensuite laisse moi jeter un coup d'œil en l'an 3000.
Là tu pourras commencer à prouver ton truc.

C'est pas le temps ça. C'est le changement. Jeanne d'arc n'est pas lié au temps mais à l'état de matière. à l'information.

Si la matière change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

La matière ne change pas c'est l’information qui change.

Si l'information change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

Au passage défini information

Donc s'il n'y a pas d'avant et après il n'y a plus de temps ? Donc le temps est intimement lié à l'information comme je l'explique.

Le temps se définit par l'existence d'un passé, d'un présent et d'un futur. Donc de différents états, impliquant un avant, un pendant et un après un point de référence.

Ce que tu définis comme le changement de l'information, ça peux être utilisé pour définir le temps. Je veux pas être méchant l'OP, loin de là, mais tu viens de nous expliquer que le temps n'existe pas car à la place se trouve... le temps.

Ces informations ne sont vérifiables que par les état d'informations de présents. Le présent regroupe donc TOUTES les informations et on peut TOUTES les avoir.

Donc je peux avoir Jeanne d'Arc vivante là tout de suite et lui parler du pastafarisme ?

As tu les moyens ? Tout es là mais tu n'es rien.

Je veux juste un oui ou un non pour savoir si selon ton modèle c'est possible.

Oui

Très bien, donc je peux aller voir mon Moi du passé et lui parler. Pourtant c'est ma conscience non, elle ne devrait pas être dans une enveloppe changée ? Donc j'ai une coquille vide dans mon Moi du passé. De ce fait, suivant le déplacement de ma conscience, il y a un avant et un après son passage. Donc du temps...

Ton modèle ne contredit pas le temps et son existence

Le 09 mars 2022 à 01:01:20 :

Le 09 mars 2022 à 00:57:13 :

Le 09 mars 2022 à 00:56:37 :

Le 09 mars 2022 à 00:54:39 :

Le 09 mars 2022 à 00:51:31 :

Le 09 mars 2022 à 00:50:18 :

Le 09 mars 2022 à 00:46:46 :

Le 09 mars 2022 à 00:44:36 :

Le 09 mars 2022 à 00:43:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:41:21 :

Le 09 mars 2022 à 00:36:09 :

Le 09 mars 2022 à 00:05:24 :

Le 09 mars 2022 à 00:01:13 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:57 :

Le 08 mars 2022 à 23:58:22 :
Improuvable tant que le voyage dans le temps n'est pas inventé

Voyage dans le temps : évolution dans l'espace temps Donc c'est bien ce que je dis

Je reformule : emmène moi voir Jeanne d'Arc, et ensuite laisse moi jeter un coup d'œil en l'an 3000.
Là tu pourras commencer à prouver ton truc.

C'est pas le temps ça. C'est le changement. Jeanne d'arc n'est pas lié au temps mais à l'état de matière. à l'information.

Si la matière change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

La matière ne change pas c'est l’information qui change.

Si l'information change, il y a un avant ou un après. S'il y a un avant et un après, il y a du temps. Tu viens juste de conceptualiser le temps, d'une manière différente de la définition classique, mais tu l'as conceptualisé quand même.

Au passage défini information

Donc s'il n'y a pas d'avant et après il n'y a plus de temps ? Donc le temps est intimement lié à l'information comme je l'explique.

Le temps se définit par l'existence d'un passé, d'un présent et d'un futur. Donc de différents états, impliquant un avant, un pendant et un après un point de référence.

Ce que tu définis comme le changement de l'information, ça peux être utilisé pour définir le temps. Je veux pas être méchant l'OP, loin de là, mais tu viens de nous expliquer que le temps n'existe pas car à la place se trouve... le temps.

Ces informations ne sont vérifiables que par les état d'informations de présents. Le présent regroupe donc TOUTES les informations et on peut TOUTES les avoir.

Donc je peux avoir Jeanne d'Arc vivante là tout de suite et lui parler du pastafarisme ?

As tu les moyens ? Tout es là mais tu n'es rien.

Je veux juste un oui ou un non pour savoir si selon ton modèle c'est possible.

Oui

Très bien, donc je peux aller voir mon Moi du passé et lui parler. Pourtant c'est ma conscience non, elle ne devrait pas être dans une enveloppe changée ? Donc j'ai une coquille vide dans mon Moi du passé. De ce fait, suivant le déplacement de ma conscience, il y a un avant et un après son passage. Donc du temps...

Ton modèle ne contredit pas le temps et son existence

Ton toi du présent n'est plus le même du passé. Et bien sur je m'aide l'outille illusoire du temps car il fonctionne bien !

Donc il y aurait des consciences qui tourneraient en continu, c'est la seule autre réponse possible. Mais là encore surprise surprise, il y a un avant, pendant et après leur passage à un état x, donc... du temps.

Non, désolé, ton modèle n'est qu'une autre définition du temps qui ferait bien dans une copie de philo au lycée.

C'est marrant que tout ce qui a un avant et un après soit lié au temps Sans que l'on puisse mesurer ce temps autrement qu'avec ces mêmes avants après. Je te dis que les état sont désintéressées du temps. Qui est qu'une illusion de notre cerveau pour nous rendre conscient.

Il y a des unités de mesures : la seconde, l'heure, etc.

Cela existe physiquement, que tu ne le veuille ou non. Elles mesurent les changements d'état si l'on se réfère à ton modèle.

Essaye pas de sauver la face, tu nous démontres juste... le temps

Up les kheys éveillés, aidez moi

up