Zemmour veut arrêter toutes les éoliennes :rire:

Le 03 février 2022 à 10:18:17 :

Le 03 février 2022 à 10:16:46 EllySpots a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:15:36 :

Le 03 février 2022 à 10:14:14 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:13:25 :

Le 03 février 2022 à 10:11:49 lina_lnverse a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:10:46 :

Le 03 février 2022 à 10:06:52 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:04:43 :

Le 03 février 2022 à 10:03:43 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:02:04 :

Le 03 février 2022 à 10:01:29 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 09:59:27 :

Le 03 février 2022 à 09:55:45 :

Le 03 février 2022 à 09:54:26 :
Il a raison, l'éolienne c'est de la merde là que pour le business. Le rendement est grotesque, la production polluante et le recyclage impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Ouais mais ça complète très bien nos besoins énergétiques quand le nuke est au max
Ensuite toute source d'énergie à des energies grises

Bah construisons de nouvelles centraleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Scenario 6 de RTE
Spoiler tu fabriques pas une centrale comme une éolienne
Ça prend des années et faudrait un rythme effréné

Je propose le 100% nucléaire en attendant la fusionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ok et techniquement comment tu fabriques 15 EPR en 30ans sachant que tu dois en plus démanteler les anciennes générations dans 10 à 20ans?

Avec les 240 milliards d'euros mal utilisés pour la "crise" covidhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

On te parle pas d'argent mais de moyens techniques
L'argent ne fait pas tout faut former des centaines d'ingénieur en nucléaire
Une nouvelle génération de spécialistes de la sûreté
Sans compter les délais pour fabriquer les réacteurs
Tu peux pas construire des usines comme ça y'a très peu de personnes capables d'avoir le niveau de sécurité nécessaire pour ça

On a bien pu en construire y'a 60 ans, je vois pas pourquoi on pourrait pas aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
L'apprentissage en nucléaire est encore en plein essor, je suis persuadé qu'on a les ingénieurs compétents pourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Des ingénieurs qui ont réussit avec 60%.
L'école de la réussite.

Et alors ? Un savoir ça se transmet par la pratique, c'est clair qu'en faisant les zinzins "ouin ouin on peut plus en faire on n'est plus assez compétents" ça risque pas d'avancerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
En attendant l'éolien aujourd'hui est un gouffre financier et écologique, aucune intérêt d'investir là-dedans, dans l'état actuel des connaissanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ouais et ça prend 10ans

Déjà une centrale c'est 5 ans pas 10 ans, et si à chaque fois on refuse d'en faire parce que "ça prend longtemps" c'est clair qu'on ne risque pas d'en faire, ridicule comme argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

l'EPR de flamanville: 15 ans qu'il est en construction, toujours pas fini, à cause d'une erreur de calcul lors de la conception on va pas pouvoir le faire tourner à plus de 50% de sa capacité. Son électricité va coûter 2 à 3 fois plus chère que celle produite par des éolienneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png

Comme tu l'as dit toi-même, tout ça à cause d'une erreur de calculhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
Si on prend les ingénieurs compétents que l'on a pour faire des centrales fiables et productives, ça prend 5 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
C'est clair qu'en prenant le premier pécore "fils de quelqu'un" ça risque pas d'avancerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ouais il faut des ingé compétents et ça se forme pas en 2ans

Le 03 février 2022 à 10:15:39 :

Le 03 février 2022 à 10:14:07 :

Le 03 février 2022 à 10:08:31 :

Le 03 février 2022 à 10:06:02 :
Éolien ce n'est pas viable, solaire non plus, géothermie pas viable sous nos lattitudes

Hydroélectrique on a presque utilisés tous les sites pouvant en accueillir et les ecolo n'en veulent plus

Il reste que le nucléaire ou les énergies fossiles

Aucune énergie n'est viable seule
C'est pour ça que RTE fait du mix comme tout les pays civilisés du mondes qui ont compris que tout miser sur une seule énergie c'est con

Non la tu raconte n'importequoi excuse moi, les smart grid c'est justement une solution inventé pour pallier l'inefficacité des ENR

Tu peux tout à fait faire tourner un pays 100% charbon
100% pétrole ou 100%gaz, 100% biomasse 100%nucleaire ou 100% barrage hydrolique
Pourquoi ? Parce que c'est pilotable et abondant

Par contre le solaire et l'éolien c'est totalement ridicule, ce la produit a peine plus que l'énergie nécessaire pour leurs création, si c'est viable pour le moment c'est seulement car ça permet du green washing et que c'est fabriqué dans les pays du tier monde avec l'énergie du charbon

il suffit de 50 éolienne offshore pour remplacer une centrale nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png
et ça on sait construire, contrairement aux EPR totalement pourrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png

Oui oui, savoir construire un simple projet avec une nouvelle forme d’éolienne qui n’existe pas encore entre le papier et la réalité il y a une différence

Le 03 février 2022 à 10:16:46 EllySpots a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:15:36 :

Le 03 février 2022 à 10:14:14 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:13:25 :

Le 03 février 2022 à 10:11:49 lina_lnverse a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:10:46 :

Le 03 février 2022 à 10:06:52 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:04:43 :

Le 03 février 2022 à 10:03:43 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:02:04 :

Le 03 février 2022 à 10:01:29 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 09:59:27 :

Le 03 février 2022 à 09:55:45 :

Le 03 février 2022 à 09:54:26 :
Il a raison, l'éolienne c'est de la merde là que pour le business. Le rendement est grotesque, la production polluante et le recyclage impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Ouais mais ça complète très bien nos besoins énergétiques quand le nuke est au max
Ensuite toute source d'énergie à des energies grises

Bah construisons de nouvelles centraleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Scenario 6 de RTE
Spoiler tu fabriques pas une centrale comme une éolienne
Ça prend des années et faudrait un rythme effréné

Je propose le 100% nucléaire en attendant la fusionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ok et techniquement comment tu fabriques 15 EPR en 30ans sachant que tu dois en plus démanteler les anciennes générations dans 10 à 20ans?

Avec les 240 milliards d'euros mal utilisés pour la "crise" covidhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

On te parle pas d'argent mais de moyens techniques
L'argent ne fait pas tout faut former des centaines d'ingénieur en nucléaire
Une nouvelle génération de spécialistes de la sûreté
Sans compter les délais pour fabriquer les réacteurs
Tu peux pas construire des usines comme ça y'a très peu de personnes capables d'avoir le niveau de sécurité nécessaire pour ça

On a bien pu en construire y'a 60 ans, je vois pas pourquoi on pourrait pas aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
L'apprentissage en nucléaire est encore en plein essor, je suis persuadé qu'on a les ingénieurs compétents pourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Des ingénieurs qui ont réussit avec 60%.
L'école de la réussite.

Et alors ? Un savoir ça se transmet par la pratique, c'est clair qu'en faisant les zinzins "ouin ouin on peut plus en faire on n'est plus assez compétents" ça risque pas d'avancerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
En attendant l'éolien aujourd'hui est un gouffre financier et écologique, aucune intérêt d'investir là-dedans, dans l'état actuel des connaissanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ouais et ça prend 10ans

Déjà une centrale c'est 5 ans pas 10 ans, et si à chaque fois on refuse d'en faire parce que "ça prend longtemps" c'est clair qu'on ne risque pas d'en faire, ridicule comme argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

l'EPR de flamanville: 15 ans qu'il est en construction, toujours pas fini, à cause d'une erreur de calcul lors de la conception on va pas pouvoir le faire tourner à plus de 50% de sa capacité. Son électricité va coûter 2 à 3 fois plus chère que celle produite par des éolienneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png

Super tu prends l'exemple d'une EPR ratée pour dire : " vous voyez l'EPR c'est nul ", super objectif comme argument

Le 03 février 2022 à 10:16:42 :

Le 03 février 2022 à 10:13:51 :
mais quel débile mental
réduire la production électrique française alors qu'on importe de l'électricité d'allemagne

non, la France reste globalement exportateur vers l'Allemagne et vers ses voisins en général.
2020 :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/4/1643879750-image.png
2019 :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/4/1643879791-image.png
source : https://bilan-electrique-2020.rte-france.com/prix-echanges-solde-france-echanges/

ALLO:https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png

Le nucléaire. est une énergie INTERMITTENTE
Dès qu'il fait trop chaud, ou trop froid, ou qu'il pleut trop, ou pas assez, ou qu'il faut faire de la maintenance: on doit arrêter des réacteurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png
Résultat: on n'utilise jamais plus de 60% des réacteurs en même temps. Résultat: en Hiver on importe de l'électricité d'allemagne et les prix augmente de 40%https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png

Réduire encore la production électrique française dans ces conditions en supprimant des éoliennes relève purement et simplement de la débilité mentale profondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png

Le 03 février 2022 à 10:16:51 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:15:36 :

Le 03 février 2022 à 10:14:14 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:13:25 :

Le 03 février 2022 à 10:11:49 lina_lnverse a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:10:46 :

Le 03 février 2022 à 10:06:52 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:04:43 :

Le 03 février 2022 à 10:03:43 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:02:04 :

Le 03 février 2022 à 10:01:29 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 09:59:27 :

Le 03 février 2022 à 09:55:45 :

Le 03 février 2022 à 09:54:26 :
Il a raison, l'éolienne c'est de la merde là que pour le business. Le rendement est grotesque, la production polluante et le recyclage impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Ouais mais ça complète très bien nos besoins énergétiques quand le nuke est au max
Ensuite toute source d'énergie à des energies grises

Bah construisons de nouvelles centraleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Scenario 6 de RTE
Spoiler tu fabriques pas une centrale comme une éolienne
Ça prend des années et faudrait un rythme effréné

Je propose le 100% nucléaire en attendant la fusionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ok et techniquement comment tu fabriques 15 EPR en 30ans sachant que tu dois en plus démanteler les anciennes générations dans 10 à 20ans?

Avec les 240 milliards d'euros mal utilisés pour la "crise" covidhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

On te parle pas d'argent mais de moyens techniques
L'argent ne fait pas tout faut former des centaines d'ingénieur en nucléaire
Une nouvelle génération de spécialistes de la sûreté
Sans compter les délais pour fabriquer les réacteurs
Tu peux pas construire des usines comme ça y'a très peu de personnes capables d'avoir le niveau de sécurité nécessaire pour ça

On a bien pu en construire y'a 60 ans, je vois pas pourquoi on pourrait pas aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
L'apprentissage en nucléaire est encore en plein essor, je suis persuadé qu'on a les ingénieurs compétents pourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Des ingénieurs qui ont réussit avec 60%.
L'école de la réussite.

Et alors ? Un savoir ça se transmet par la pratique, c'est clair qu'en faisant les zinzins "ouin ouin on peut plus en faire on n'est plus assez compétents" ça risque pas d'avancerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
En attendant l'éolien aujourd'hui est un gouffre financier et écologique, aucune intérêt d'investir là-dedans, dans l'état actuel des connaissanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ouais et ça prend 10ans

Déjà une centrale c'est 5 ans pas 10 ans, et si à chaque fois on refuse d'en faire parce que "ça prend longtemps" c'est clair qu'on ne risque pas d'en faire, ridicule comme argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Je parle du transfert de compétences
On va pas demander à un ingé junior d'auditer la sécurité d'une centrale le débile

On a déjà les ingénieurs compétents en France, aucun transfert à faire, faut juste les faire bosser et arrêter de divaguer avec l'argument débile de "ouin ouin 5 ans c'est trop long, au temps faire de l'éolien"https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Le 03 février 2022 à 10:18:17 :

Le 03 février 2022 à 10:16:46 EllySpots a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:15:36 :

Le 03 février 2022 à 10:14:14 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:13:25 :

Le 03 février 2022 à 10:11:49 lina_lnverse a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:10:46 :

Le 03 février 2022 à 10:06:52 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:04:43 :

Le 03 février 2022 à 10:03:43 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:02:04 :

Le 03 février 2022 à 10:01:29 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 09:59:27 :

Le 03 février 2022 à 09:55:45 :

Le 03 février 2022 à 09:54:26 :
Il a raison, l'éolienne c'est de la merde là que pour le business. Le rendement est grotesque, la production polluante et le recyclage impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Ouais mais ça complète très bien nos besoins énergétiques quand le nuke est au max
Ensuite toute source d'énergie à des energies grises

Bah construisons de nouvelles centraleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Scenario 6 de RTE
Spoiler tu fabriques pas une centrale comme une éolienne
Ça prend des années et faudrait un rythme effréné

Je propose le 100% nucléaire en attendant la fusionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ok et techniquement comment tu fabriques 15 EPR en 30ans sachant que tu dois en plus démanteler les anciennes générations dans 10 à 20ans?

Avec les 240 milliards d'euros mal utilisés pour la "crise" covidhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

On te parle pas d'argent mais de moyens techniques
L'argent ne fait pas tout faut former des centaines d'ingénieur en nucléaire
Une nouvelle génération de spécialistes de la sûreté
Sans compter les délais pour fabriquer les réacteurs
Tu peux pas construire des usines comme ça y'a très peu de personnes capables d'avoir le niveau de sécurité nécessaire pour ça

On a bien pu en construire y'a 60 ans, je vois pas pourquoi on pourrait pas aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
L'apprentissage en nucléaire est encore en plein essor, je suis persuadé qu'on a les ingénieurs compétents pourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Des ingénieurs qui ont réussit avec 60%.
L'école de la réussite.

Et alors ? Un savoir ça se transmet par la pratique, c'est clair qu'en faisant les zinzins "ouin ouin on peut plus en faire on n'est plus assez compétents" ça risque pas d'avancerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
En attendant l'éolien aujourd'hui est un gouffre financier et écologique, aucune intérêt d'investir là-dedans, dans l'état actuel des connaissanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ouais et ça prend 10ans

Déjà une centrale c'est 5 ans pas 10 ans, et si à chaque fois on refuse d'en faire parce que "ça prend longtemps" c'est clair qu'on ne risque pas d'en faire, ridicule comme argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

l'EPR de flamanville: 15 ans qu'il est en construction, toujours pas fini, à cause d'une erreur de calcul lors de la conception on va pas pouvoir le faire tourner à plus de 50% de sa capacité. Son électricité va coûter 2 à 3 fois plus chère que celle produite par des éolienneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png

Comme tu l'as dit toi-même, tout ça à cause d'une erreur de calculhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
Si on prend les ingénieurs compétents que l'on a pour faire des centrales fiables et productives, ça prend 5 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
C'est clair qu'en prenant le premier pécore "fils de quelqu'un" ça risque pas d'avancerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Chez EDF on considère qu'il faut 10 ans pour bien former un technicien
La formation pour le nucléaire, c'est long très long

Le 03 février 2022 à 10:18:20 :

Le 03 février 2022 à 09:58:04 :
RTE a fait un scénario 50% nucléaire parce que c'était le plan Hollande-Macron.

Actuellement on est à 75%, si on arrive à maintenir ce niveau (donc construction en série des EPR, comme dans les années 70-80 tout simplement) on aura pas besoin de ces merdes.

L'eolien c'est la pire absurdité qui puisse exister....

Merci crayon de détruire le foutriquet qu'est l'OPhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/17/1493456207-cdg.png
Il faut a minima garder notre production électrique à 80% de nucléaire, et sortir du marché européen de l'électricité (qui fait flamber nos prix actuellement) et ruine EDFhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

O' fait comment techniquement pour partir sur 80% de nuke?

Le 03 février 2022 à 10:16:46 :

Le 03 février 2022 à 10:15:36 :

Le 03 février 2022 à 10:14:14 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:13:25 :

Le 03 février 2022 à 10:11:49 lina_lnverse a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:10:46 :

Le 03 février 2022 à 10:06:52 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:04:43 :

Le 03 février 2022 à 10:03:43 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:02:04 :

Le 03 février 2022 à 10:01:29 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 09:59:27 :

Le 03 février 2022 à 09:55:45 :

Le 03 février 2022 à 09:54:26 :
Il a raison, l'éolienne c'est de la merde là que pour le business. Le rendement est grotesque, la production polluante et le recyclage impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Ouais mais ça complète très bien nos besoins énergétiques quand le nuke est au max
Ensuite toute source d'énergie à des energies grises

Bah construisons de nouvelles centraleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Scenario 6 de RTE
Spoiler tu fabriques pas une centrale comme une éolienne
Ça prend des années et faudrait un rythme effréné

Je propose le 100% nucléaire en attendant la fusionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ok et techniquement comment tu fabriques 15 EPR en 30ans sachant que tu dois en plus démanteler les anciennes générations dans 10 à 20ans?

Avec les 240 milliards d'euros mal utilisés pour la "crise" covidhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

On te parle pas d'argent mais de moyens techniques
L'argent ne fait pas tout faut former des centaines d'ingénieur en nucléaire
Une nouvelle génération de spécialistes de la sûreté
Sans compter les délais pour fabriquer les réacteurs
Tu peux pas construire des usines comme ça y'a très peu de personnes capables d'avoir le niveau de sécurité nécessaire pour ça

On a bien pu en construire y'a 60 ans, je vois pas pourquoi on pourrait pas aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
L'apprentissage en nucléaire est encore en plein essor, je suis persuadé qu'on a les ingénieurs compétents pourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Des ingénieurs qui ont réussit avec 60%.
L'école de la réussite.

Et alors ? Un savoir ça se transmet par la pratique, c'est clair qu'en faisant les zinzins "ouin ouin on peut plus en faire on n'est plus assez compétents" ça risque pas d'avancerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
En attendant l'éolien aujourd'hui est un gouffre financier et écologique, aucune intérêt d'investir là-dedans, dans l'état actuel des connaissanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ouais et ça prend 10ans

Déjà une centrale c'est 5 ans pas 10 ans, et si à chaque fois on refuse d'en faire parce que "ça prend longtemps" c'est clair qu'on ne risque pas d'en faire, ridicule comme argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

l'EPR de flamanville: 15 ans qu'il est en construction, toujours pas fini, à cause d'une erreur de calcul lors de la conception on va pas pouvoir le faire tourner à plus de 50% de sa capacité. Son électricité va coûter 2 à 3 fois plus chère que celle produite par des éolienneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png

Saboter un service publique pendant 30 ans et s'étonner que c'est une galère à relancer.
Bizarrement quand c'est pour les autres services publiques auxquels ont fait subir ça les insoumis sont vent debout, mais pour le nucléaire Mélenchon reprend volontiers l'argumentaire libéral.
Preuve si il en fallait encore que ce type est un clown de compétition en plus de ne pas avoir de convictions sérieuses.

Le 03 février 2022 à 10:15:36 :

Le 03 février 2022 à 10:14:14 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:13:25 :

Le 03 février 2022 à 10:11:49 lina_lnverse a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:10:46 :

Le 03 février 2022 à 10:06:52 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:04:43 :

Le 03 février 2022 à 10:03:43 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:02:04 :

Le 03 février 2022 à 10:01:29 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 09:59:27 :

Le 03 février 2022 à 09:55:45 :

Le 03 février 2022 à 09:54:26 :
Il a raison, l'éolienne c'est de la merde là que pour le business. Le rendement est grotesque, la production polluante et le recyclage impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Ouais mais ça complète très bien nos besoins énergétiques quand le nuke est au max
Ensuite toute source d'énergie à des energies grises

Bah construisons de nouvelles centraleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Scenario 6 de RTE
Spoiler tu fabriques pas une centrale comme une éolienne
Ça prend des années et faudrait un rythme effréné

Je propose le 100% nucléaire en attendant la fusionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ok et techniquement comment tu fabriques 15 EPR en 30ans sachant que tu dois en plus démanteler les anciennes générations dans 10 à 20ans?

Avec les 240 milliards d'euros mal utilisés pour la "crise" covidhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

On te parle pas d'argent mais de moyens techniques
L'argent ne fait pas tout faut former des centaines d'ingénieur en nucléaire
Une nouvelle génération de spécialistes de la sûreté
Sans compter les délais pour fabriquer les réacteurs
Tu peux pas construire des usines comme ça y'a très peu de personnes capables d'avoir le niveau de sécurité nécessaire pour ça

On a bien pu en construire y'a 60 ans, je vois pas pourquoi on pourrait pas aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
L'apprentissage en nucléaire est encore en plein essor, je suis persuadé qu'on a les ingénieurs compétents pourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Des ingénieurs qui ont réussit avec 60%.
L'école de la réussite.

Et alors ? Un savoir ça se transmet par la pratique, c'est clair qu'en faisant les zinzins "ouin ouin on peut plus en faire on n'est plus assez compétents" ça risque pas d'avancerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
En attendant l'éolien aujourd'hui est un gouffre financier et écologique, aucune intérêt d'investir là-dedans, dans l'état actuel des connaissanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ouais et ça prend 10ans

Déjà une centrale c'est 5 ans pas 10 ans, et si à chaque fois on refuse d'en faire parce que "ça prend longtemps" c'est clair qu'on ne risque pas d'en faire, ridicule comme argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Les dernières CNPE construites (les derniers paliers 1300 MW à Chooz et Civaux et l'EPR de Flamanville) on est quasiment sur du 10 ans de construction.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/4/1643879992-image.png

Le 03 février 2022 à 10:19:47 jahtaryy a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:18:17 :

Le 03 février 2022 à 10:16:46 EllySpots a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:15:36 :

Le 03 février 2022 à 10:14:14 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:13:25 :

Le 03 février 2022 à 10:11:49 lina_lnverse a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:10:46 :

Le 03 février 2022 à 10:06:52 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:04:43 :

Le 03 février 2022 à 10:03:43 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:02:04 :

Le 03 février 2022 à 10:01:29 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 09:59:27 :

Le 03 février 2022 à 09:55:45 :

Le 03 février 2022 à 09:54:26 :
Il a raison, l'éolienne c'est de la merde là que pour le business. Le rendement est grotesque, la production polluante et le recyclage impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Ouais mais ça complète très bien nos besoins énergétiques quand le nuke est au max
Ensuite toute source d'énergie à des energies grises

Bah construisons de nouvelles centraleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Scenario 6 de RTE
Spoiler tu fabriques pas une centrale comme une éolienne
Ça prend des années et faudrait un rythme effréné

Je propose le 100% nucléaire en attendant la fusionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ok et techniquement comment tu fabriques 15 EPR en 30ans sachant que tu dois en plus démanteler les anciennes générations dans 10 à 20ans?

Avec les 240 milliards d'euros mal utilisés pour la "crise" covidhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

On te parle pas d'argent mais de moyens techniques
L'argent ne fait pas tout faut former des centaines d'ingénieur en nucléaire
Une nouvelle génération de spécialistes de la sûreté
Sans compter les délais pour fabriquer les réacteurs
Tu peux pas construire des usines comme ça y'a très peu de personnes capables d'avoir le niveau de sécurité nécessaire pour ça

On a bien pu en construire y'a 60 ans, je vois pas pourquoi on pourrait pas aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
L'apprentissage en nucléaire est encore en plein essor, je suis persuadé qu'on a les ingénieurs compétents pourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Des ingénieurs qui ont réussit avec 60%.
L'école de la réussite.

Et alors ? Un savoir ça se transmet par la pratique, c'est clair qu'en faisant les zinzins "ouin ouin on peut plus en faire on n'est plus assez compétents" ça risque pas d'avancerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
En attendant l'éolien aujourd'hui est un gouffre financier et écologique, aucune intérêt d'investir là-dedans, dans l'état actuel des connaissanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ouais et ça prend 10ans

Déjà une centrale c'est 5 ans pas 10 ans, et si à chaque fois on refuse d'en faire parce que "ça prend longtemps" c'est clair qu'on ne risque pas d'en faire, ridicule comme argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

l'EPR de flamanville: 15 ans qu'il est en construction, toujours pas fini, à cause d'une erreur de calcul lors de la conception on va pas pouvoir le faire tourner à plus de 50% de sa capacité. Son électricité va coûter 2 à 3 fois plus chère que celle produite par des éolienneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png

Comme tu l'as dit toi-même, tout ça à cause d'une erreur de calculhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
Si on prend les ingénieurs compétents que l'on a pour faire des centrales fiables et productives, ça prend 5 anshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
C'est clair qu'en prenant le premier pécore "fils de quelqu'un" ça risque pas d'avancerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Chez EDF on considère qu'il faut 10 ans pour bien former un technicien
La formation pour le nucléaire, c'est long très long

Mais bordelent on a déjà les ingénieurs compétentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637408-olivia15.png

C'est ce genre de truc qui montre qu'il ne réfléchit pas parfois
Comment il veut espérer gagner une élection en 2021 en disant ça

Le 03 février 2022 à 10:18:43 :

Le 03 février 2022 à 10:16:42 :

Le 03 février 2022 à 10:13:51 :
mais quel débile mental
réduire la production électrique française alors qu'on importe de l'électricité d'allemagne

non, la France reste globalement exportateur vers l'Allemagne et vers ses voisins en général.
2020 :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/4/1643879750-image.png
2019 :https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/4/1643879791-image.png
source : https://bilan-electrique-2020.rte-france.com/prix-echanges-solde-france-echanges/

ALLO:https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png

Le nucléaire. est une énergie INTERMITTENTE
Dès qu'il fait trop chaud, ou trop froid, ou qu'il pleut trop, ou pas assez, ou qu'il faut faire de la maintenance: on doit arrêter des réacteurshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png
Résultat: on n'utilise jamais plus de 60% des réacteurs en même temps. Résultat: en Hiver on importe de l'électricité d'allemagne et les prix augmente de 40%https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png

Réduire encore la production électrique française dans ces conditions en supprimant des éoliennes relève purement et simplement de la débilité mentale profondehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png

Le nucléaire une énergie intermittente.. Bordel j'aurais tout lu
Go relire la définition okaou, ensuite la liste des énergies intermittentes

Le 03 février 2022 à 10:18:37 :

Le 03 février 2022 à 10:16:10 :

Le 03 février 2022 à 10:12:57 :

Le 03 février 2022 à 10:10:19 :

Le 03 février 2022 à 10:08:31 :

Le 03 février 2022 à 10:06:02 :
Éolien ce n'est pas viable, solaire non plus, géothermie pas viable sous nos lattitudes

Hydroélectrique on a presque utilisés tous les sites pouvant en accueillir et les ecolo n'en veulent plus

Il reste que le nucléaire ou les énergies fossiles

Aucune énergie n'est viable seule
C'est pour ça que RTE fait du mix comme tout les pays civilisés du mondes qui ont compris que tout miser sur une seule énergie c'est con

Mais être contre l'éolien ça veut pas dire être contre les autres énergies.
Genre le solaire pour les habitations individuelles c'est bien, la géothermie quand c'est possible, l'hydraulique (même si il est déjà quasi totalement exploité) + nucléaire, c'est un très bon mix.

Mais l'éolien c'est une énergie intermittente avec un rendement faible et des problèmes de gestions et de recyclage majeurs...

Ce que tu reproche à l'éolien tu peux le reprocher au solaire qui est elle même une énergie intermittente

C'est vrai, mais le solaire, comme je l'ai précisé, pour les habitations individuelles c'est bien, pourquoi ?

1. Quand la maison est en surplus elle donne au réseau et ne constitue pas une charge pour ce dernier.
2. Quand elle est en déficit elle prend sur le réseau, donc jamais à risque.

ça n'a rien à voir avec les champs de panneaux solaires qui sont un désastre écologique.

Pourquoi ne pas avoir les 2 alors ? c'est le but du mix électrique
Des panneaux solaire sur les toit, des éoliennes en mer et des énergies pilotables

Tu as un système qui marche parfaitement genre une mobilette qui est parfaite pour faire ton trajet
et la y a un mec champion de greenwashing qui te dis : attend attend on vas rajouter des pédales !!!
Vu que tu fais de l'autoroute tu sais que t'en servira jamais puis en plus ta moto pèse un tonne
Mais la le champion marketing te dis : pourquoi pas avoir les deux ? C'est le but du mix énergétique !

Je suis écolo et contre les éoliennes, la meilleure énergie est celle qu'on ne produit pas. Il faut fortement augmenter le prix de l'électricité ( au moins 300%), pour réduire la consommation

Le 03 février 2022 à 10:19:09 :

Le 03 février 2022 à 10:15:39 :

Le 03 février 2022 à 10:14:07 :

Le 03 février 2022 à 10:08:31 :

Le 03 février 2022 à 10:06:02 :
Éolien ce n'est pas viable, solaire non plus, géothermie pas viable sous nos lattitudes

Hydroélectrique on a presque utilisés tous les sites pouvant en accueillir et les ecolo n'en veulent plus

Il reste que le nucléaire ou les énergies fossiles

Aucune énergie n'est viable seule
C'est pour ça que RTE fait du mix comme tout les pays civilisés du mondes qui ont compris que tout miser sur une seule énergie c'est con

Non la tu raconte n'importequoi excuse moi, les smart grid c'est justement une solution inventé pour pallier l'inefficacité des ENR

Tu peux tout à fait faire tourner un pays 100% charbon
100% pétrole ou 100%gaz, 100% biomasse 100%nucleaire ou 100% barrage hydrolique
Pourquoi ? Parce que c'est pilotable et abondant

Par contre le solaire et l'éolien c'est totalement ridicule, ce la produit a peine plus que l'énergie nécessaire pour leurs création, si c'est viable pour le moment c'est seulement car ça permet du green washing et que c'est fabriqué dans les pays du tier monde avec l'énergie du charbon

il suffit de 50 éolienne offshore pour remplacer une centrale nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png
et ça on sait construire, contrairement aux EPR totalement pourrishttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png

Oui oui, savoir construire un simple projet avec une nouvelle forme d’éolienne qui n’existe pas encore entre le papier et la réalité il y a une différence

Les éoliennes offshore existent déjà

Le 03 février 2022 à 10:20:07 ColvertAtomique a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:15:36 :

Le 03 février 2022 à 10:14:14 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:13:25 :

Le 03 février 2022 à 10:11:49 lina_lnverse a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:10:46 :

Le 03 février 2022 à 10:06:52 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:04:43 :

Le 03 février 2022 à 10:03:43 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:02:04 :

Le 03 février 2022 à 10:01:29 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 09:59:27 :

Le 03 février 2022 à 09:55:45 :

Le 03 février 2022 à 09:54:26 :
Il a raison, l'éolienne c'est de la merde là que pour le business. Le rendement est grotesque, la production polluante et le recyclage impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Ouais mais ça complète très bien nos besoins énergétiques quand le nuke est au max
Ensuite toute source d'énergie à des energies grises

Bah construisons de nouvelles centraleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Scenario 6 de RTE
Spoiler tu fabriques pas une centrale comme une éolienne
Ça prend des années et faudrait un rythme effréné

Je propose le 100% nucléaire en attendant la fusionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ok et techniquement comment tu fabriques 15 EPR en 30ans sachant que tu dois en plus démanteler les anciennes générations dans 10 à 20ans?

Avec les 240 milliards d'euros mal utilisés pour la "crise" covidhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

On te parle pas d'argent mais de moyens techniques
L'argent ne fait pas tout faut former des centaines d'ingénieur en nucléaire
Une nouvelle génération de spécialistes de la sûreté
Sans compter les délais pour fabriquer les réacteurs
Tu peux pas construire des usines comme ça y'a très peu de personnes capables d'avoir le niveau de sécurité nécessaire pour ça

On a bien pu en construire y'a 60 ans, je vois pas pourquoi on pourrait pas aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
L'apprentissage en nucléaire est encore en plein essor, je suis persuadé qu'on a les ingénieurs compétents pourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Des ingénieurs qui ont réussit avec 60%.
L'école de la réussite.

Et alors ? Un savoir ça se transmet par la pratique, c'est clair qu'en faisant les zinzins "ouin ouin on peut plus en faire on n'est plus assez compétents" ça risque pas d'avancerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
En attendant l'éolien aujourd'hui est un gouffre financier et écologique, aucune intérêt d'investir là-dedans, dans l'état actuel des connaissanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ouais et ça prend 10ans

Déjà une centrale c'est 5 ans pas 10 ans, et si à chaque fois on refuse d'en faire parce que "ça prend longtemps" c'est clair qu'on ne risque pas d'en faire, ridicule comme argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Les dernières CNPE construites (les derniers paliers 1300 MW à Chooz et Civaux et l'EPR de Flamanville) on est quasiment sur du 10 ans de construction.
https://image.noelshack.com/fichiers/2022/05/4/1643879992-image.png

Ouin ouin c'est trop long, à ce compte là autant ne pas investir dans la fusion non plus, et ne pas faire avancer la sciencehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637408-olivia15.png

Le 03 février 2022 à 10:19:20 :

Le 03 février 2022 à 10:16:46 EllySpots a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:15:36 :

Le 03 février 2022 à 10:14:14 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:13:25 :

Le 03 février 2022 à 10:11:49 lina_lnverse a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:10:46 :

Le 03 février 2022 à 10:06:52 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:04:43 :

Le 03 février 2022 à 10:03:43 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 10:02:04 :

Le 03 février 2022 à 10:01:29 Namaka136108 a écrit :

Le 03 février 2022 à 09:59:27 :

Le 03 février 2022 à 09:55:45 :

Le 03 février 2022 à 09:54:26 :
Il a raison, l'éolienne c'est de la merde là que pour le business. Le rendement est grotesque, la production polluante et le recyclage impossiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/2/1529422413-risitaszoom.png

Ouais mais ça complète très bien nos besoins énergétiques quand le nuke est au max
Ensuite toute source d'énergie à des energies grises

Bah construisons de nouvelles centraleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Scenario 6 de RTE
Spoiler tu fabriques pas une centrale comme une éolienne
Ça prend des années et faudrait un rythme effréné

Je propose le 100% nucléaire en attendant la fusionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ok et techniquement comment tu fabriques 15 EPR en 30ans sachant que tu dois en plus démanteler les anciennes générations dans 10 à 20ans?

Avec les 240 milliards d'euros mal utilisés pour la "crise" covidhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

On te parle pas d'argent mais de moyens techniques
L'argent ne fait pas tout faut former des centaines d'ingénieur en nucléaire
Une nouvelle génération de spécialistes de la sûreté
Sans compter les délais pour fabriquer les réacteurs
Tu peux pas construire des usines comme ça y'a très peu de personnes capables d'avoir le niveau de sécurité nécessaire pour ça

On a bien pu en construire y'a 60 ans, je vois pas pourquoi on pourrait pas aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
L'apprentissage en nucléaire est encore en plein essor, je suis persuadé qu'on a les ingénieurs compétents pourhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Des ingénieurs qui ont réussit avec 60%.
L'école de la réussite.

Et alors ? Un savoir ça se transmet par la pratique, c'est clair qu'en faisant les zinzins "ouin ouin on peut plus en faire on n'est plus assez compétents" ça risque pas d'avancerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png
En attendant l'éolien aujourd'hui est un gouffre financier et écologique, aucune intérêt d'investir là-dedans, dans l'état actuel des connaissanceshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

Ouais et ça prend 10ans

Déjà une centrale c'est 5 ans pas 10 ans, et si à chaque fois on refuse d'en faire parce que "ça prend longtemps" c'est clair qu'on ne risque pas d'en faire, ridicule comme argumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637404-olivia13.png

l'EPR de flamanville: 15 ans qu'il est en construction, toujours pas fini, à cause d'une erreur de calcul lors de la conception on va pas pouvoir le faire tourner à plus de 50% de sa capacité. Son électricité va coûter 2 à 3 fois plus chère que celle produite par des éolienneshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png

Super tu prends l'exemple d'une EPR ratée pour dire : " vous voyez l'EPR c'est nul ", super objectif comme argument

erreur de conception: ça concerne donc tous les EPR (Flamanville, Taïshan, hinkley, Finlande, et les futurs EPR). Faudrait déjà que les ingénieurs recommencent donc toute la conception des EPR depuis 0, qu'ils refassent tous les calculs, et si possible cette fois-ci sans se tromper. Rien que ça y'en a pour plusieurs annéeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/3/1641403328-melenchon-lunettes.png

Le 03 février 2022 à 10:19:41 :

Ahi l'énergie nucléaire intermittente la bonne blaguehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/02/1/1641774252-risitas-cigare-tison-lunettes.png

Faut vraiment que vous arrêtez avec l'argument du nucléaire qui sert à rien parce que c'est trop long à fairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637408-olivia15.png
C'est clair qu'avec ce genre de raisonnement on ne risque pas d'avancerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/6/1641637408-olivia15.png

Le 03 février 2022 à 10:20:56 Veltron9 a écrit :
Je suis écolo et contre les éoliennes, la meilleure énergie est celle qu'on ne produit pas. Il faut fortement augmenter le prix de l'électricité ( au moins 300%), pour réduire la consommation

Et on retourne à la charette aussi