Intérêt de débattre avec quelqu'un qui a un avis contraire?

Je préfère largement discuter avec quelqu’un qui a des idées contraires aux miennes, avec un argumentaire, plutôt que d’avoir un toutou qui dit oui à tout.

Et autre chose : on convainc presque toujours après coup. Débattre c'est poser des graines dans l'esprit des autres.

[11:23:12] <pseudoban789>

Le 22 janvier 2022 à 11:21:20 :

[11:15:40] <pseudoban789>

Le 22 janvier 2022 à 11:13:42 :

[11:10:33] <pseudoban789>

Le 22 janvier 2022 à 11:06:39 :

Le 22 janvier 2022 à 10:35:22 :
On dit souvent que c'est "sain" d'opposer ses points de vues à celui des autres, mais plus le temps passe et plus je me rends compte que c'est une perte de temps et d'énergie

Même l'idée d'être ami avec quelqu'un qui a des valeurs / opinions complètement contraires, je crois que je n'y crois plus

Tu t'y prends mal.

Effectivement, il est sain de confronter les idées. Mais à la seule condition que les deux protagonistes aient l'intelligence d'arrêter le débat lorsqu'il se retrouve dans une impasse.

"Bon, ok, soyons d'accord pour ne pas être d'accord ! "

Et ensuite tu passe à autre chose.

Je vois pas l'intérêt du coup

J'ai eu des dizaines de débats dans ma vie, à chaque fois ça ne fait que conforter mon avis, que conforter le sien, et étant quelqu'un d'assez solitaire ça me pousse à ne plus parler avec cette personne car je me rends compte que nos valeurs / points de vue sont trop opposés

Ça c'est bête par contre, je suis pas d'accord sur énormément de sujets avec mes amis ou ma femme, ça n'empêche pas de les apprécier, d'avoir d'autres choses à partager. Le non accord des opinions n'empêche pas la continuité des esprits

Sauf que cette différence de point de vue impacte directement ma vie (elle justifie la présence de restrictions pour les nonvax, dont moi), comment être ami avec quelqu'un qui souhaite que tu sois isolé de toute la société ?

Franchement ça me passe carrément au dessus. Je sais faire la distinction entre mon opinion et mon cas personnel, pareil pour mes amis. Comme pour l'immigration par exemple, je suis un pro Zemmour, ça m'empêche pas d'avoir comme meilleur ami un Franco algérien avec ses idées bien de gauche. On sait pourquoi on a nos opinions, on se respecte et ça n'entrave pas notre amitié. On se chauffe en débat de temps en temps puis ça termine toujours pas une tape dans le dos et un bon verre de vin

La différence c'est que pour le débat autour cobide, il y a un camp qui justifie que l'autre soit enfermé/piqué de force, et l'autre qui veut juste mener une vie normale

ça n'a rien à voir avec un débat sur le féminisme ou l'immigration, où on ne souhaite pas du mal à notre interlocuteur peu importe notre point de vue

Mouais, de mon point de vue, mon ami n'aurait jamais dû naître en France alors...tu peux te sentir vexé. Après si on tombe dans le prosélytisme, carrément vouloir imposer ton point de vue et n'en accepter aucun autre c'est une autre histoire. Je m'en cogne si un mec est pro passe. Je voudrais connaître ses raisons, lui indiquer les miennes. Je sais qu'il a tort mais je pourrai m'entendre avec si il est pas trop con. Je pourrai très mal m'entendre avec un anti pass aussi

Le 22 janvier 2022 à 11:22:57 :

Le 22 janvier 2022 à 11:22:39 GauleMaximale a écrit :
Dans cette situation t’as :

5% de chance de vraiment convaincre

85% de chance que ton contradicteur ne reste pas d’accord (voir qu’il change d’avis mais des mois plus tard pour faire croire que c’est pas lié à votre débat, l’ego masculin

10% de chance que la personne fasse semblant d’être en accord avec toi parce qu’il en a rien à foutre de ce débat de merde, il veut juste couper court

Donc oui pour répondre à l’OP c’est une perte de temps en général. Après quand il y a d’autres personnes autour en spectateur ça devient déjà plus intéressant si ils prennent ton parti

ça sort d'où les % ?

De mon cul et c’est de la logique, si tu débats avec quelqu’un qui a un ego prononcé comme beaucoup d’hommes y’a des chances infimes qu’on te dise après coup que t’as raison mis à part si il y a une honnêteté intellectuelle (très rare aujourd’hui). Y’a qu’à voir même ici quand y’a des débats sur des questions de société genre légalisation du cannabis, t’as beau sortir un pavé entier détruisant un à un les arguments de l’autre camp et montrant les avantages de la mesure les pro prohibition changent jamais d’avis ils ignorent juste ton pavé qui dérange, pareil sur la plupart des questions politiques

Le 22 janvier 2022 à 11:23:12 :

Le 22 janvier 2022 à 11:21:20 :

[11:15:40] <pseudoban789>

Le 22 janvier 2022 à 11:13:42 :

[11:10:33] <pseudoban789>

Le 22 janvier 2022 à 11:06:39 :

Le 22 janvier 2022 à 10:35:22 :
On dit souvent que c'est "sain" d'opposer ses points de vues à celui des autres, mais plus le temps passe et plus je me rends compte que c'est une perte de temps et d'énergie

Même l'idée d'être ami avec quelqu'un qui a des valeurs / opinions complètement contraires, je crois que je n'y crois plus

Tu t'y prends mal.

Effectivement, il est sain de confronter les idées. Mais à la seule condition que les deux protagonistes aient l'intelligence d'arrêter le débat lorsqu'il se retrouve dans une impasse.

"Bon, ok, soyons d'accord pour ne pas être d'accord ! "

Et ensuite tu passe à autre chose.

Je vois pas l'intérêt du coup

J'ai eu des dizaines de débats dans ma vie, à chaque fois ça ne fait que conforter mon avis, que conforter le sien, et étant quelqu'un d'assez solitaire ça me pousse à ne plus parler avec cette personne car je me rends compte que nos valeurs / points de vue sont trop opposés

Ça c'est bête par contre, je suis pas d'accord sur énormément de sujets avec mes amis ou ma femme, ça n'empêche pas de les apprécier, d'avoir d'autres choses à partager. Le non accord des opinions n'empêche pas la continuité des esprits

Sauf que cette différence de point de vue impacte directement ma vie (elle justifie la présence de restrictions pour les nonvax, dont moi), comment être ami avec quelqu'un qui souhaite que tu sois isolé de toute la société ?

Franchement ça me passe carrément au dessus. Je sais faire la distinction entre mon opinion et mon cas personnel, pareil pour mes amis. Comme pour l'immigration par exemple, je suis un pro Zemmour, ça m'empêche pas d'avoir comme meilleur ami un Franco algérien avec ses idées bien de gauche. On sait pourquoi on a nos opinions, on se respecte et ça n'entrave pas notre amitié. On se chauffe en débat de temps en temps puis ça termine toujours pas une tape dans le dos et un bon verre de vin

La différence c'est que pour le débat autour cobide, il y a un camp qui justifie que l'autre soit enfermé/piqué de force, et l'autre qui veut juste mener une vie normale

ça n'a rien à voir avec un débat sur le féminisme ou l'immigration, où on ne souhaite pas du mal à notre interlocuteur peu importe notre point de vue

Ça c'est ton point de vue encore une fois (et celui de certains non vax évidemment).
Il est évident que les provax ne souhaitent pas (dans la grande majorité des cas) du mal aux nonvax, la vie n'est heureusement pas aussi binaire.

Le 22 janvier 2022 à 11:25:09 :
Je préfère largement discuter avec quelqu’un qui a des idées contraires aux miennes, avec un argumentaire, plutôt que d’avoir un toutou qui dit oui à tout.

C'est fatiguant d'être le conflit permanent...
Parce que la plupart des gens sont dans l'émotionnel et le moralisme à deux balles et vont te diaboliser si tu penses pas comme eux y'a qu'à voir les débats ici où les gens sont déjà beaucoup moins matrixés que la moyenne IRL

Le 22 janvier 2022 à 11:27:50 GauleMaximale a écrit :

Le 22 janvier 2022 à 11:22:57 :

Le 22 janvier 2022 à 11:22:39 GauleMaximale a écrit :
Dans cette situation t’as :

5% de chance de vraiment convaincre

85% de chance que ton contradicteur ne reste pas d’accord (voir qu’il change d’avis mais des mois plus tard pour faire croire que c’est pas lié à votre débat, l’ego masculin

10% de chance que la personne fasse semblant d’être en accord avec toi parce qu’il en a rien à foutre de ce débat de merde, il veut juste couper court

Donc oui pour répondre à l’OP c’est une perte de temps en général. Après quand il y a d’autres personnes autour en spectateur ça devient déjà plus intéressant si ils prennent ton parti

ça sort d'où les % ?

De mon cul et c’est de la logique, si tu débats avec quelqu’un qui a un ego prononcé comme beaucoup d’hommes y’a des chances infimes qu’on te dise après coup que t’as raison mis à part si il y a une honnêteté intellectuelle (très rare aujourd’hui). Y’a qu’à voir même ici quand y’a des débats sur des questions de société genre légalisation du cannabis, t’as beau sortir un pavé entier détruisant un à un les arguments de l’autre camp et montrant les avantages de la mesure les pro prohibition changent jamais d’avis ils ignorent juste ton pavé qui dérange, pareil sur la plupart des questions politiques

Ca ne répond pas du tout à la question ..
Pourquoi la "chance infime" c'est 5 ou 10 % ? Pourquoi y'a que 3 possibilités ?

Non aucun intérêt
J'ai discuté avec des vegans, et autres religieux c'est mort
Pour la politique c pareil

Le 22 janvier 2022 à 11:29:39 :

Le 22 janvier 2022 à 11:27:50 GauleMaximale a écrit :

Le 22 janvier 2022 à 11:22:57 :

Le 22 janvier 2022 à 11:22:39 GauleMaximale a écrit :
Dans cette situation t’as :

5% de chance de vraiment convaincre

85% de chance que ton contradicteur ne reste pas d’accord (voir qu’il change d’avis mais des mois plus tard pour faire croire que c’est pas lié à votre débat, l’ego masculin

10% de chance que la personne fasse semblant d’être en accord avec toi parce qu’il en a rien à foutre de ce débat de merde, il veut juste couper court

Donc oui pour répondre à l’OP c’est une perte de temps en général. Après quand il y a d’autres personnes autour en spectateur ça devient déjà plus intéressant si ils prennent ton parti

ça sort d'où les % ?

De mon cul et c’est de la logique, si tu débats avec quelqu’un qui a un ego prononcé comme beaucoup d’hommes y’a des chances infimes qu’on te dise après coup que t’as raison mis à part si il y a une honnêteté intellectuelle (très rare aujourd’hui). Y’a qu’à voir même ici quand y’a des débats sur des questions de société genre légalisation du cannabis, t’as beau sortir un pavé entier détruisant un à un les arguments de l’autre camp et montrant les avantages de la mesure les pro prohibition changent jamais d’avis ils ignorent juste ton pavé qui dérange, pareil sur la plupart des questions politiques

Ca ne répond pas du tout à la question ..
Pourquoi la "chance infime" c'est 5 ou 10 % ? Pourquoi y'a que 3 possibilités ?

Bah en même temps à part d’accord, pas d’accord, d’accord après coup ou accord biaisé t’en vois beaucoup d’autres des possibilités ?

Le 22 janvier 2022 à 11:27:30 :

[11:23:12] <pseudoban789>

Le 22 janvier 2022 à 11:21:20 :

[11:15:40] <pseudoban789>

Le 22 janvier 2022 à 11:13:42 :

[11:10:33] <pseudoban789>

Le 22 janvier 2022 à 11:06:39 :

Le 22 janvier 2022 à 10:35:22 :
On dit souvent que c'est "sain" d'opposer ses points de vues à celui des autres, mais plus le temps passe et plus je me rends compte que c'est une perte de temps et d'énergie

Même l'idée d'être ami avec quelqu'un qui a des valeurs / opinions complètement contraires, je crois que je n'y crois plus

Tu t'y prends mal.

Effectivement, il est sain de confronter les idées. Mais à la seule condition que les deux protagonistes aient l'intelligence d'arrêter le débat lorsqu'il se retrouve dans une impasse.

"Bon, ok, soyons d'accord pour ne pas être d'accord ! "

Et ensuite tu passe à autre chose.

Je vois pas l'intérêt du coup

J'ai eu des dizaines de débats dans ma vie, à chaque fois ça ne fait que conforter mon avis, que conforter le sien, et étant quelqu'un d'assez solitaire ça me pousse à ne plus parler avec cette personne car je me rends compte que nos valeurs / points de vue sont trop opposés

Ça c'est bête par contre, je suis pas d'accord sur énormément de sujets avec mes amis ou ma femme, ça n'empêche pas de les apprécier, d'avoir d'autres choses à partager. Le non accord des opinions n'empêche pas la continuité des esprits

Sauf que cette différence de point de vue impacte directement ma vie (elle justifie la présence de restrictions pour les nonvax, dont moi), comment être ami avec quelqu'un qui souhaite que tu sois isolé de toute la société ?

Franchement ça me passe carrément au dessus. Je sais faire la distinction entre mon opinion et mon cas personnel, pareil pour mes amis. Comme pour l'immigration par exemple, je suis un pro Zemmour, ça m'empêche pas d'avoir comme meilleur ami un Franco algérien avec ses idées bien de gauche. On sait pourquoi on a nos opinions, on se respecte et ça n'entrave pas notre amitié. On se chauffe en débat de temps en temps puis ça termine toujours pas une tape dans le dos et un bon verre de vin

La différence c'est que pour le débat autour cobide, il y a un camp qui justifie que l'autre soit enfermé/piqué de force, et l'autre qui veut juste mener une vie normale

ça n'a rien à voir avec un débat sur le féminisme ou l'immigration, où on ne souhaite pas du mal à notre interlocuteur peu importe notre point de vue

Mouais, de mon point de vue, mon ami n'aurait jamais dû naître en France alors...tu peux te sentir vexé. Après si on tombe dans le prosélytisme, carrément vouloir imposer ton point de vue et n'en accepter aucun autre c'est une autre histoire. Je m'en cogne si un mec est pro passe. Je voudrais connaître ses raisons, lui indiquer les miennes. Je sais qu'il a tort mais je pourrai m'entendre avec si il est pas trop con. Je pourrai très mal m'entendre avec un anti pass aussi

C’est à cause des bouffons comme ça qu’on peut plus débattre tranquillement aujourd’hui, tout le monde est persuadé d’être intelligent et d’avoir forcément raison

Le 22 janvier 2022 à 11:28:32 :

Le 22 janvier 2022 à 11:23:12 :

Le 22 janvier 2022 à 11:21:20 :

[11:15:40] <pseudoban789>

Le 22 janvier 2022 à 11:13:42 :

[11:10:33] <pseudoban789>

Le 22 janvier 2022 à 11:06:39 :

Le 22 janvier 2022 à 10:35:22 :
On dit souvent que c'est "sain" d'opposer ses points de vues à celui des autres, mais plus le temps passe et plus je me rends compte que c'est une perte de temps et d'énergie

Même l'idée d'être ami avec quelqu'un qui a des valeurs / opinions complètement contraires, je crois que je n'y crois plus

Tu t'y prends mal.

Effectivement, il est sain de confronter les idées. Mais à la seule condition que les deux protagonistes aient l'intelligence d'arrêter le débat lorsqu'il se retrouve dans une impasse.

"Bon, ok, soyons d'accord pour ne pas être d'accord ! "

Et ensuite tu passe à autre chose.

Je vois pas l'intérêt du coup

J'ai eu des dizaines de débats dans ma vie, à chaque fois ça ne fait que conforter mon avis, que conforter le sien, et étant quelqu'un d'assez solitaire ça me pousse à ne plus parler avec cette personne car je me rends compte que nos valeurs / points de vue sont trop opposés

Ça c'est bête par contre, je suis pas d'accord sur énormément de sujets avec mes amis ou ma femme, ça n'empêche pas de les apprécier, d'avoir d'autres choses à partager. Le non accord des opinions n'empêche pas la continuité des esprits

Sauf que cette différence de point de vue impacte directement ma vie (elle justifie la présence de restrictions pour les nonvax, dont moi), comment être ami avec quelqu'un qui souhaite que tu sois isolé de toute la société ?

Franchement ça me passe carrément au dessus. Je sais faire la distinction entre mon opinion et mon cas personnel, pareil pour mes amis. Comme pour l'immigration par exemple, je suis un pro Zemmour, ça m'empêche pas d'avoir comme meilleur ami un Franco algérien avec ses idées bien de gauche. On sait pourquoi on a nos opinions, on se respecte et ça n'entrave pas notre amitié. On se chauffe en débat de temps en temps puis ça termine toujours pas une tape dans le dos et un bon verre de vin

La différence c'est que pour le débat autour cobide, il y a un camp qui justifie que l'autre soit enfermé/piqué de force, et l'autre qui veut juste mener une vie normale

ça n'a rien à voir avec un débat sur le féminisme ou l'immigration, où on ne souhaite pas du mal à notre interlocuteur peu importe notre point de vue

Ça c'est ton point de vue encore une fois (et celui de certains non vax évidemment).
Il est évident que les provax ne souhaitent pas (dans la grande majorité des cas) du mal aux nonvax, la vie n'est heureusement pas aussi binaire.

A partir du moment où tu es provax, alors tu crois en la mortalité du virus, tu crois en l'utilité du vaccin, et de ce fait tu vois les nonvax comme des dangers potentiels pour le reste de la société

Donc même s'ils sont pas ouvertement POUR les restrictions, ils comprennent la logique de ces dernières, c'est pour ça qu'en général ils te disent juste "bah va te faire vacciner si tu veux pas les subir"

Comment être ami avec quelqu'un qui te donne le choix entre 1) faire quelque chose que tu n'as pas envie de faire 2) subir des restrictions qui t'isolent de la société

Alors que de l'autre côté moi j'ai juste envie de vivre une vie normale

Le 22 janvier 2022 à 11:32:09 GauleMaximale a écrit :

Le 22 janvier 2022 à 11:29:39 :

Le 22 janvier 2022 à 11:27:50 GauleMaximale a écrit :

Le 22 janvier 2022 à 11:22:57 :

Le 22 janvier 2022 à 11:22:39 GauleMaximale a écrit :
Dans cette situation t’as :

5% de chance de vraiment convaincre

85% de chance que ton contradicteur ne reste pas d’accord (voir qu’il change d’avis mais des mois plus tard pour faire croire que c’est pas lié à votre débat, l’ego masculin

10% de chance que la personne fasse semblant d’être en accord avec toi parce qu’il en a rien à foutre de ce débat de merde, il veut juste couper court

Donc oui pour répondre à l’OP c’est une perte de temps en général. Après quand il y a d’autres personnes autour en spectateur ça devient déjà plus intéressant si ils prennent ton parti

ça sort d'où les % ?

De mon cul et c’est de la logique, si tu débats avec quelqu’un qui a un ego prononcé comme beaucoup d’hommes y’a des chances infimes qu’on te dise après coup que t’as raison mis à part si il y a une honnêteté intellectuelle (très rare aujourd’hui). Y’a qu’à voir même ici quand y’a des débats sur des questions de société genre légalisation du cannabis, t’as beau sortir un pavé entier détruisant un à un les arguments de l’autre camp et montrant les avantages de la mesure les pro prohibition changent jamais d’avis ils ignorent juste ton pavé qui dérange, pareil sur la plupart des questions politiques

Ca ne répond pas du tout à la question ..
Pourquoi la "chance infime" c'est 5 ou 10 % ? Pourquoi y'a que 3 possibilités ?

Bah en même temps à part d’accord, pas d’accord, d’accord après coup ou accord biaisé t’en vois beaucoup d’autres des possibilités ?

Pourquoi "beaucoup" d'autres ? Pourquoi pas simplement "d'autres" ?
Évidemment que tu omets des nuances ..

Toujours est il que tes interventions manquent cruellement de sérieux sur un topic avec un tel objet à mes yeux

Le 22 janvier 2022 à 11:34:02 :

Le 22 janvier 2022 à 11:32:09 GauleMaximale a écrit :

Le 22 janvier 2022 à 11:29:39 :

Le 22 janvier 2022 à 11:27:50 GauleMaximale a écrit :

Le 22 janvier 2022 à 11:22:57 :

Le 22 janvier 2022 à 11:22:39 GauleMaximale a écrit :
Dans cette situation t’as :

5% de chance de vraiment convaincre

85% de chance que ton contradicteur ne reste pas d’accord (voir qu’il change d’avis mais des mois plus tard pour faire croire que c’est pas lié à votre débat, l’ego masculin

10% de chance que la personne fasse semblant d’être en accord avec toi parce qu’il en a rien à foutre de ce débat de merde, il veut juste couper court

Donc oui pour répondre à l’OP c’est une perte de temps en général. Après quand il y a d’autres personnes autour en spectateur ça devient déjà plus intéressant si ils prennent ton parti

ça sort d'où les % ?

De mon cul et c’est de la logique, si tu débats avec quelqu’un qui a un ego prononcé comme beaucoup d’hommes y’a des chances infimes qu’on te dise après coup que t’as raison mis à part si il y a une honnêteté intellectuelle (très rare aujourd’hui). Y’a qu’à voir même ici quand y’a des débats sur des questions de société genre légalisation du cannabis, t’as beau sortir un pavé entier détruisant un à un les arguments de l’autre camp et montrant les avantages de la mesure les pro prohibition changent jamais d’avis ils ignorent juste ton pavé qui dérange, pareil sur la plupart des questions politiques

Ca ne répond pas du tout à la question ..
Pourquoi la "chance infime" c'est 5 ou 10 % ? Pourquoi y'a que 3 possibilités ?

Bah en même temps à part d’accord, pas d’accord, d’accord après coup ou accord biaisé t’en vois beaucoup d’autres des possibilités ?

Pourquoi "beaucoup" d'autres ? Pourquoi pas simplement "d'autres" ?
Évidemment que tu omets des nuances ..

Toujours est il que tes interventions manquent cruellement de sérieux sur un topic avec un tel objet à mes yeux

Frero t’es sur un forum de jeux vidéos t’es pas au forum économique mondial, le mec vient pinailler et me dire que c’est limite de la plus haute importance

Je me borne juste à faire des constats tu les prends tu les prends pas j’osef

Le 22 janvier 2022 à 11:36:41 GauleMaximale a écrit :

Le 22 janvier 2022 à 11:34:02 :

Le 22 janvier 2022 à 11:32:09 GauleMaximale a écrit :

Le 22 janvier 2022 à 11:29:39 :

Le 22 janvier 2022 à 11:27:50 GauleMaximale a écrit :

Le 22 janvier 2022 à 11:22:57 :

Le 22 janvier 2022 à 11:22:39 GauleMaximale a écrit :
Dans cette situation t’as :

5% de chance de vraiment convaincre

85% de chance que ton contradicteur ne reste pas d’accord (voir qu’il change d’avis mais des mois plus tard pour faire croire que c’est pas lié à votre débat, l’ego masculin

10% de chance que la personne fasse semblant d’être en accord avec toi parce qu’il en a rien à foutre de ce débat de merde, il veut juste couper court

Donc oui pour répondre à l’OP c’est une perte de temps en général. Après quand il y a d’autres personnes autour en spectateur ça devient déjà plus intéressant si ils prennent ton parti

ça sort d'où les % ?

De mon cul et c’est de la logique, si tu débats avec quelqu’un qui a un ego prononcé comme beaucoup d’hommes y’a des chances infimes qu’on te dise après coup que t’as raison mis à part si il y a une honnêteté intellectuelle (très rare aujourd’hui). Y’a qu’à voir même ici quand y’a des débats sur des questions de société genre légalisation du cannabis, t’as beau sortir un pavé entier détruisant un à un les arguments de l’autre camp et montrant les avantages de la mesure les pro prohibition changent jamais d’avis ils ignorent juste ton pavé qui dérange, pareil sur la plupart des questions politiques

Ca ne répond pas du tout à la question ..
Pourquoi la "chance infime" c'est 5 ou 10 % ? Pourquoi y'a que 3 possibilités ?

Bah en même temps à part d’accord, pas d’accord, d’accord après coup ou accord biaisé t’en vois beaucoup d’autres des possibilités ?

Pourquoi "beaucoup" d'autres ? Pourquoi pas simplement "d'autres" ?
Évidemment que tu omets des nuances ..

Toujours est il que tes interventions manquent cruellement de sérieux sur un topic avec un tel objet à mes yeux

Frero t’es sur un forum de jeux vidéos t’es pas au forum économique mondial, le mec vient pinailler et me dire que c’est limite de la plus haute importance

Je me borne juste à faire des constats tu les prends tu les prends pas j’osef

C'est pas un forum de jeux vidéos khey

Bah justement, tu te bornes .. et de surcroît pas sérieusement

Le 22 janvier 2022 à 11:36:41 :

Le 22 janvier 2022 à 11:34:02 :

Le 22 janvier 2022 à 11:32:09 GauleMaximale a écrit :

Le 22 janvier 2022 à 11:29:39 :

Le 22 janvier 2022 à 11:27:50 GauleMaximale a écrit :

Le 22 janvier 2022 à 11:22:57 :

Le 22 janvier 2022 à 11:22:39 GauleMaximale a écrit :
Dans cette situation t’as :

5% de chance de vraiment convaincre

85% de chance que ton contradicteur ne reste pas d’accord (voir qu’il change d’avis mais des mois plus tard pour faire croire que c’est pas lié à votre débat, l’ego masculin

10% de chance que la personne fasse semblant d’être en accord avec toi parce qu’il en a rien à foutre de ce débat de merde, il veut juste couper court

Donc oui pour répondre à l’OP c’est une perte de temps en général. Après quand il y a d’autres personnes autour en spectateur ça devient déjà plus intéressant si ils prennent ton parti

ça sort d'où les % ?

De mon cul et c’est de la logique, si tu débats avec quelqu’un qui a un ego prononcé comme beaucoup d’hommes y’a des chances infimes qu’on te dise après coup que t’as raison mis à part si il y a une honnêteté intellectuelle (très rare aujourd’hui). Y’a qu’à voir même ici quand y’a des débats sur des questions de société genre légalisation du cannabis, t’as beau sortir un pavé entier détruisant un à un les arguments de l’autre camp et montrant les avantages de la mesure les pro prohibition changent jamais d’avis ils ignorent juste ton pavé qui dérange, pareil sur la plupart des questions politiques

Ca ne répond pas du tout à la question ..
Pourquoi la "chance infime" c'est 5 ou 10 % ? Pourquoi y'a que 3 possibilités ?

Bah en même temps à part d’accord, pas d’accord, d’accord après coup ou accord biaisé t’en vois beaucoup d’autres des possibilités ?

Pourquoi "beaucoup" d'autres ? Pourquoi pas simplement "d'autres" ?
Évidemment que tu omets des nuances ..

Toujours est il que tes interventions manquent cruellement de sérieux sur un topic avec un tel objet à mes yeux

Frero t’es sur un forum de jeux vidéos t’es pas au forum économique mondial, le mec vient pinailler et me dire que c’est limite de la plus haute importance

Je me borne juste à faire des constats tu les prends tu les prends pas j’osef

https://image.noelshack.com/fichiers/2022/03/6/1642847888-4577677c-58c6-47fb-8044-18505f4f08d2.png

Le 22 janvier 2022 à 11:33:22 :

Le 22 janvier 2022 à 11:28:32 :

Le 22 janvier 2022 à 11:23:12 :

Le 22 janvier 2022 à 11:21:20 :

[11:15:40] <pseudoban789>

Le 22 janvier 2022 à 11:13:42 :

[11:10:33] <pseudoban789>

Le 22 janvier 2022 à 11:06:39 :

Le 22 janvier 2022 à 10:35:22 :
On dit souvent que c'est "sain" d'opposer ses points de vues à celui des autres, mais plus le temps passe et plus je me rends compte que c'est une perte de temps et d'énergie

Même l'idée d'être ami avec quelqu'un qui a des valeurs / opinions complètement contraires, je crois que je n'y crois plus

Tu t'y prends mal.

Effectivement, il est sain de confronter les idées. Mais à la seule condition que les deux protagonistes aient l'intelligence d'arrêter le débat lorsqu'il se retrouve dans une impasse.

"Bon, ok, soyons d'accord pour ne pas être d'accord ! "

Et ensuite tu passe à autre chose.

Je vois pas l'intérêt du coup

J'ai eu des dizaines de débats dans ma vie, à chaque fois ça ne fait que conforter mon avis, que conforter le sien, et étant quelqu'un d'assez solitaire ça me pousse à ne plus parler avec cette personne car je me rends compte que nos valeurs / points de vue sont trop opposés

Ça c'est bête par contre, je suis pas d'accord sur énormément de sujets avec mes amis ou ma femme, ça n'empêche pas de les apprécier, d'avoir d'autres choses à partager. Le non accord des opinions n'empêche pas la continuité des esprits

Sauf que cette différence de point de vue impacte directement ma vie (elle justifie la présence de restrictions pour les nonvax, dont moi), comment être ami avec quelqu'un qui souhaite que tu sois isolé de toute la société ?

Franchement ça me passe carrément au dessus. Je sais faire la distinction entre mon opinion et mon cas personnel, pareil pour mes amis. Comme pour l'immigration par exemple, je suis un pro Zemmour, ça m'empêche pas d'avoir comme meilleur ami un Franco algérien avec ses idées bien de gauche. On sait pourquoi on a nos opinions, on se respecte et ça n'entrave pas notre amitié. On se chauffe en débat de temps en temps puis ça termine toujours pas une tape dans le dos et un bon verre de vin

La différence c'est que pour le débat autour cobide, il y a un camp qui justifie que l'autre soit enfermé/piqué de force, et l'autre qui veut juste mener une vie normale

ça n'a rien à voir avec un débat sur le féminisme ou l'immigration, où on ne souhaite pas du mal à notre interlocuteur peu importe notre point de vue

Ça c'est ton point de vue encore une fois (et celui de certains non vax évidemment).
Il est évident que les provax ne souhaitent pas (dans la grande majorité des cas) du mal aux nonvax, la vie n'est heureusement pas aussi binaire.

A partir du moment où tu es provax, alors tu crois en la mortalité du virus, tu crois en l'utilité du vaccin, et de ce fait tu vois les nonvax comme des dangers potentiels pour le reste de la société

Donc même s'ils sont pas ouvertement POUR les restrictions, ils comprennent la logique de ces dernières, c'est pour ça qu'en général ils te disent juste "bah va te faire vacciner si tu veux pas les subir"

Comment être ami avec quelqu'un qui te donne le choix entre 1) faire quelque chose que tu n'as pas envie de faire 2) subir des restrictions qui t'isolent de la société

Alors que de l'autre côté moi j'ai juste envie de vivre une vie normale

Je comprends pas, tu penses que la virus n'est pas potentiellement mortel et que la vaccin ne sert à rien?

Si oui, je comprends ton point de vue, et le problème est juste de te convaincre que le virus est bel et bien dangereux et que le vaccin est réellement utile.
Ce n'est pas parce que l'on est provax que l'on voit les autres comme des dangers. Personnellement je suis pour la liberté de choisir mais dans la mesure où tu vis en société, tu dois aussi te plier à ses règles, dans cette optique tu peux avoir un faux pass et défier la loi, il faudra juste en assumer les conséquences ensuite.

Après si tu penses que la vaccination ne sert à rien, ce sera difficile de te convaincre.
Dans l'absolu nous sommes tous libre de braver la loi si l'on pense que sa propre morale est en dehors du cadre de celle-ci.

Je viens de gauche, entre Lutte ouvrière, PCF et NPA.

Pourtant, je suis obligé d'admettre que les militants sont à l'opposé de ce qu'ils devraient être : impossible de remettre quoi que ce soit en cause de la doctrine, code vestimentaire immuable et obligatoire, gestuelle de même, comme le poing levé, à la maison, poster du Che et de Marx, Le Capital dans la bibliothèque.

Le pire est leur agressivité permanente et la violence si on les contrarie.

Les gauchistes se comportent dans les faits avec tous les symptômes du fascisme, culte du chef, parti unique, désignation du bouc émissaire ( riches, cathos, "sionistes", ... ), uniforme, comportement de voyous, coups de poings, violence, mise à sac, incendies ...

Alors que les "fachos" argumentent, diversifient leurs sources, actualisent leurs données, sont élégants, respectent leurs adversaires, défendent les faibles et les orphelins de leur pays, ...

C'est bien plus simple de communiquer avec son contraire, les fachos pour moi, qu'avec ses semblables !

Ça dépend du sujet.
Les Provax tu peux les ramener à la raison (sauf une extrême minorité).

Par contre un religieux (Musulman surtout) là tu perds ton énergie. Tu ne prêcheras que ceux qui ont déjà un pied dehors. Les lobotomisés c’est trop de travail pour peu de résultat.

Les LGBT c’est encore pire. Tu peux juste distribuer des Redpills.

J'aime débattre en bon zététicienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/7/1503263185-risitas-geek.png
J'arrive en général à changer le point de vue de mes interlocuteurs et à les rallier au mienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/33/7/1503263185-risitas-geek.png
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478305344-dring.png
Ludmila, ne parle pas à ce gros déchet, il est tellement casse-couille, on a pas le droit d'avoir son propre avishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483837640-lana5-1.jpg
Tu as raison, faisons semblant d'être de son avis et plus jamais on l'invite avec nos poteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/01/1483717744-dobrev.jpg