Pour qui VOTER ?

Le 30 décembre 2021 à 20:05:44 :

Le 30 décembre 2021 à 19:59:31 :

Le 30 décembre 2021 à 19:49:25 :
Les croyances religieuses et le conservatisme sont des tares inscrites depuis des milliers d'années dans le génome humain, pour évoluer, nous et nos prochains, il faut se faire violence et se défaire d'elles

Si on est contre la PMA et la GPA on est des conservateurs avec des tares ?

T'es contre ça ?
Ce sont quand-même des avancées qui permettent à des personnes infertiles d'avoir des enfants.
Après je pense que ton message implique les couples homosexuels. Selon moi ils ont tout à fait le droit de vouloir construire une vie de famille. Une famille, ce n'est pas un père ni une mère, faut vraiment arrêter avec cette idée.

La famille constitut le plus petit ensemble capable de se reproduire:
Une femelle.
Un male.

Le reste => Pas une famille

Le 30 décembre 2021 à 20:07:47 :

Le 30 décembre 2021 à 20:05:48 :
Tu sais que cette question n'a aucun intérêt si ce n'est pour faire de la maïeutique non ?
Les gens ne savent pas mieux que toi ce que tu veux.

Tu n'as pas tort du tout, mais je voulais en discuter avec les gens du forum.

Je vois.

Le 30 décembre 2021 à 20:10:55 LeGriz a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 20:08:16 :

Le 30 décembre 2021 à 20:06:14 LeGriz a écrit :

Le 30 décembre 2021 à 20:04:29 :
Ne vote pas, car de toute manière tout le monde ici cherchera à te convaincre pour voter pour untel alors qu'eux même ne sont pas vraiment convaincu par leur candidat

Je me suis inscris sur les listes électorales car pour moi abstention pièges à cons.

Je serai inscrit pour les listes électorales aussi. Mais mon vote ira pour les législatives et pour les municipales dans 4 ans

AH ! surprenant car l'élection présidentielle est l'élection phare en France quand même. T'as un parti de prédilection pour les législatives déjà ?

Pas vraiment ça dépend du contexte. Pour les dernières élections j'ai voté principalement contre les opportunistes de LREM car je me doutais bien qu'ils n'y connaissaient rien à la politique et sur l'idée d'un pays perenne

A grande échelle, la reproduction seulement entre personnes d'une même ethnie reviendrait au long terme à la consanguinité. Et on sait où ça mène, troubles mentaux, malformations, etc.

J'ai vraiment pas envie de dire un truc tabou, mais y'a beaucoup de consainguinité dans les pays d'Afrique. Vous en concluez ce que vous voulez.

Le 30 décembre 2021 à 20:10:06 :
Et puis je pense qu'en termes scientifiques, rien de mieux que le métissage pour pour évoluer les "espèces".

En termes scientifiques il faudrait surtout songer à l'eugénisme, à la méritocratie, etc pour ça. Mais ça n'a pas l'air d'être au programme, alors comme par magie ce n'est pas évoqué.

Z

Le 30 décembre 2021 à 20:14:09 :

Le 30 décembre 2021 à 20:10:06 :
Et puis je pense qu'en termes scientifiques, rien de mieux que le métissage pour pour évoluer les "espèces".

En termes scientifiques il faudrait surtout songer à l'eugénisme, à la méritocratie, etc pour ça. Mais ça n'a pas l'air d'être au programme, alors comme par magie ce n'est pas évoqué.

La méritocratie ? Comment ça ?
Y'a aucun mérite à être né avec les meilleures dispositions génétiques.

J'ai mes choix de vote pour le second tour mais pas pour le premier.

Zemmour-macron bah je vote zemmour

LE PEN- Macron bah Le PEN

Je m'abstiendrais seulement si c'est pécresse face a macron.

Le 30 décembre 2021 à 20:13:14 :
A grande échelle, la reproduction seulement entre personnes d'une même ethnie reviendrait au long terme à la consanguinité. Et on sait où ça mène, troubles mentaux, malformations, etc.

J'ai vraiment pas envie de dire un truc tabou, mais y'a beaucoup de consainguinité dans les pays d'Afrique. Vous en concluez ce que vous voulez.

On se demande bien pourquoi les Islandais ne sont pas d'ores et déjà une impasse génétique, si cette issue ne revenait qu'à la taille et à l'hétérogénéité de la populace, et pas simplement aux traditions matrimoniales des pays.

Le 30 décembre 2021 à 20:16:50 :

Le 30 décembre 2021 à 20:13:14 :
A grande échelle, la reproduction seulement entre personnes d'une même ethnie reviendrait au long terme à la consanguinité. Et on sait où ça mène, troubles mentaux, malformations, etc.

J'ai vraiment pas envie de dire un truc tabou, mais y'a beaucoup de consainguinité dans les pays d'Afrique. Vous en concluez ce que vous voulez.

On se demande bien pourquoi les Islandais ne sont pas d'ores et déjà une impasse génétique, si cette issue ne revenait qu'à la taille et à l'hétérogénéité de la populace, et pas simplement aux traditions matrimoniales des pays.

Bon exemple mais on dévie du débat encore une fois, mais c'est intéréssant comme débat en tout cas.

IL n'y a pas une sorte de Politest pour 2022 ?

Le 30 décembre 2021 à 20:16:14 :

Le 30 décembre 2021 à 20:14:09 :

Le 30 décembre 2021 à 20:10:06 :
Et puis je pense qu'en termes scientifiques, rien de mieux que le métissage pour pour évoluer les "espèces".

En termes scientifiques il faudrait surtout songer à l'eugénisme, à la méritocratie, etc pour ça. Mais ça n'a pas l'air d'être au programme, alors comme par magie ce n'est pas évoqué.

La méritocratie ? Comment ça ?
Y'a aucun mérite à être né avec les meilleures dispositions génétiques.

La méritocratie ce n'est pas savoir si les fonctionnaires du régime ont soufferts pour mériter, c'est simplement de s'assurer qu'ils sont à leur place parce-qu'ils sont aussi compétents que possible ou pas.

Le 30 décembre 2021 à 20:18:00 :

Le 30 décembre 2021 à 20:16:50 :

Le 30 décembre 2021 à 20:13:14 :
A grande échelle, la reproduction seulement entre personnes d'une même ethnie reviendrait au long terme à la consanguinité. Et on sait où ça mène, troubles mentaux, malformations, etc.

J'ai vraiment pas envie de dire un truc tabou, mais y'a beaucoup de consainguinité dans les pays d'Afrique. Vous en concluez ce que vous voulez.

On se demande bien pourquoi les Islandais ne sont pas d'ores et déjà une impasse génétique, si cette issue ne revenait qu'à la taille et à l'hétérogénéité de la populace, et pas simplement aux traditions matrimoniales des pays.

Bon exemple mais on dévie du débat encore une fois, mais c'est intéréssant comme débat en tout cas.

En même temps la Ve République est faite pour ne laisser le pouvoir qu'au centre, surtout quand seuls les personnes âgées se déplacent. Alors les choix électoraux, c'est plus une question de principe et de posture qu'autre chose.