" Picasso ? C'est de la merde, c'est surcoté "

Neutrinette
2021-11-11 02:52:23

C’est de l’art.
Et il était novateur et a créé un mouvement, donc oui en soit, c’est un grand peintre.
Après c’est clair que le considérer comme le GOAT, c’est abusé.
De toute manière tout ça c’est abusé, quand on voit Warhold, l’art contemporain et toutes ces merdes, ça marche car les gens n’ont aucun goût.

Les artistes qui travaillent dans les boites de studio animés et qui font classique sur classique sont par exemple beaucoup plus des génies pour ma part.

Pareil pour certains mangakas. Y a des planches de Berserj, tu fais peindre ça par un lambda en grand format, on crie au nouveau GOAT, donc bon..

Photoshop2024
2021-11-11 02:53:34

Picasso était un génie de la peinture :oui:
Allez voir ses oeuvres en vrai si vous en avez l'occasion :ok:

Kfazi
2021-11-11 02:54:17

Le 11 novembre 2021 à 02:02:56 :

Le 11 novembre 2021 à 01:55:59 :
cet art de dégénéré :malade:
c'est tellement moche :malade:

S'en était un pour info :)

Un vrai taré avec les femmes surtout :)

Lui comme Frida, c'était d'ailleurs des activistes communistes surtout Frida une bonne amie de Trostky
Dire qu'on a des chapitres sur ces personnes au collège, ça en dit long...
Et oui c'est de la merde
Salvador Dali mérite 1000x plus

HenryCaviIl
2021-11-11 02:57:33

Je reste classique, je préfère William Bouguereauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712274-zoom.png

AUO-FIRUM-CRAPO
2021-11-11 02:58:45

Ce qu'il y a avec l'art c'est que pour tout oeuvre, que ce soit le rap de karim en bas de chez soi ou la peinture de Picasso, il faut le vouloir pour l'apprécier. Une oeuvre d'art on ne peut l'apprécier que dans la mesure ou on arrive à s'identifier à son auteur. Son auteur donne des infos sur lui par l'intermédiaire de son oeuvre. Mais pas que ; lorsqu'on est communiste et qu'on sait que tel artiste est un maxi bourgeois on ne pourra jamais apprécier son oeuvre car on ne voudra jamais faire l'effort de s'identifier à lui et de chercher à comprendre en détail ce qu'il a cherché à exprimer.

D'ou les débats actuels sur ce topic. Pour comprendre les oeuvres de Picasso il faut vouloir comprendre l'homme, ce que certains rechignent à faire ici du fait de la distance culturelle ou social ou de je ne sais pas quoi.

seiko-7n42
2021-11-11 02:59:27

Le 11 novembre 2021 à 02:54:17 :

Le 11 novembre 2021 à 02:02:56 :

Le 11 novembre 2021 à 01:55:59 :
cet art de dégénéré :malade:
c'est tellement moche :malade:

S'en était un pour info :)

Un vrai taré avec les femmes surtout :)

Lui comme Frida, c'était d'ailleurs des activistes communistes surtout Frida une bonne amie de Trostky
Dire qu'on a des chapitres sur ces personnes au collège, ça en dit long...
Et oui c'est de la merde
Salvador Dali mérite 1000x plus

Bizarrement je ne suis jamais tombé sur un professeur qui appréciait Picasso purement pour ses œuvres contrairement aux artistes bien plus anciens.

seiko-7n42
2021-11-11 03:00:37

Le 11 novembre 2021 à 02:57:33 :
Je reste classique, je préfère William Bouguereauhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/53/7/1609712274-zoom.png

Absolumenthttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482000512-onsecalmerisitas.png

AUO-FIRUM-CRAPO
2021-11-11 03:01:09

Le 11 novembre 2021 à 02:52:23 :
C’est de l’art.
Et il était novateur et a créé un mouvement, donc oui en soit, c’est un grand peintre.
Après c’est clair que le considérer comme le GOAT, c’est abusé.
De toute manière tout ça c’est abusé, quand on voit Warhold, l’art contemporain et toutes ces merdes, ça marche car les gens n’ont aucun goût.

Les artistes qui travaillent dans les boites de studio animés et qui font classique sur classique sont par exemple beaucoup plus des génies pour ma part.

Pareil pour certains mangakas. Y a des planches de Berserj, tu fais peindre ça par un lambda en grand format, on crie au nouveau GOAT, donc bon..

Le truc c'est que de nos jours les artistes sont sélectionnés et propulsés non selon leurs talents techniques mais selon leur propension à s'inscrire d'une manière adaptée à l'histoire de l'art. Je crois que du belles peintures l'histoire en a assez produite pour qu'on n'en ait plus besoin.

Kfazi
2021-11-11 03:03:04

Le 11 novembre 2021 à 02:59:27 :

Le 11 novembre 2021 à 02:54:17 :

Le 11 novembre 2021 à 02:02:56 :

Le 11 novembre 2021 à 01:55:59 :
cet art de dégénéré :malade:
c'est tellement moche :malade:

S'en était un pour info :)

Un vrai taré avec les femmes surtout :)

Lui comme Frida, c'était d'ailleurs des activistes communistes surtout Frida une bonne amie de Trostky
Dire qu'on a des chapitres sur ces personnes au collège, ça en dit long...
Et oui c'est de la merde
Salvador Dali mérite 1000x plus

Bizarrement je ne suis jamais tombé sur un professeur qui appréciait Picasso purement pour ses œuvres contrairement aux artistes bien plus anciens.

Je ne sais pas, pour ma part j'ai eu le droit à ces deux personnages durant mes années au collège

Neutrinette
2021-11-11 03:07:54

Le 11 novembre 2021 à 03:01:09 :

Le 11 novembre 2021 à 02:52:23 :
C’est de l’art.
Et il était novateur et a créé un mouvement, donc oui en soit, c’est un grand peintre.
Après c’est clair que le considérer comme le GOAT, c’est abusé.
De toute manière tout ça c’est abusé, quand on voit Warhold, l’art contemporain et toutes ces merdes, ça marche car les gens n’ont aucun goût.

Les artistes qui travaillent dans les boites de studio animés et qui font classique sur classique sont par exemple beaucoup plus des génies pour ma part.

Pareil pour certains mangakas. Y a des planches de Berserj, tu fais peindre ça par un lambda en grand format, on crie au nouveau GOAT, donc bon..

Le truc c'est que de nos jours les artistes sont sélectionnés et propulsés non selon leurs talents techniques mais selon leur propension à s'inscrire d'une manière adaptée à l'histoire de l'art. Je crois que du belles peintures l'histoire en a assez produite pour qu'on n'en ait plus besoin.

Tu as sûrement raison.
Mais je reste dans ma vison que l’art c’est avant tout produire du beau.
Et la technique n’est qu’un outil.

Y a certains dessinateurs ou peintres qui gardent des traits caractéristiques, qui font que leurs œuvres abouties ne sont pas génériques.

Après oui, je suis conscient que c’est comme la musique. Aujourd’hui n’importe quel lambda peut composer des tubes avec une connaissance basique de logiciels attitrés, et sans jouer d’instrument.

Donc au final c’est le statut d’artiste qui est trop générique.

Glenn_Gould
2021-11-11 03:16:36

Le 11 novembre 2021 à 02:23:02 :

Le 11 novembre 2021 à 02:15:46 :
https://www.quora.com/Why-is-Pablo-Picasso-considered-a-great-artist-and-why-are-his-paintings-admired-so-much

Pour comprendre

En plus il faut prendre en consideration son influence enorme en tant que pionnier du cubisme.
Il avait les qualités pour faire de la peinture realiste mais il a choisi l'abstraction pour representer au mieux sa conception des choses.
Je suis pas fan de toute son oeuvre mais force est de constater sa valeur artistique.

"hé regardez un lien pour vous expliquer pourquoi c'est pas de la merde immonde"

mais ferme là sérieux

Ok monsieur 1 de qi

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.