Quels sont les meilleurs livres de philosophie ? (dans l'ordre)

Le 08 novembre 2021 à 17:19:38 :
J'ai une question pour les amateurs de philosophie. Pourquoi les auteurs sont si importants ?
En maths, on s'amuse pas à lire/etudier les écrits d'Hilbert quand on se met à l'analyse fonctionnelle. Pareil en physique. Parce que des générations de mathématiciens/physiciens ont épurés les manuels.
Pourquoi en philo, c'est pas la même chose ?

La fameuse humilité en mathématique. Qu'est-ce qui te pousse à étudier les lois qui régissent le monde ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

Pour Zaikov (je peux tjr pas citer)

En philosophie, ce n'est pas des formules, mais des systèmes de pensée entier, donc plus dur à résumer même si pour apprendre personnellement je fais par schéma, mais tu perds quand même des détails
Et y a aussi le côté narcissique de la philosophie, c'est une science compliquée et on veut que ça le reste

Le 08 novembre 2021 à 17:24:37 :

Le 08 novembre 2021 à 17:19:38 :
J'ai une question pour les amateurs de philosophie. Pourquoi les auteurs sont si importants ?
En maths, on s'amuse pas à lire/etudier les écrits d'Hilbert quand on se met à l'analyse fonctionnelle. Pareil en physique. Parce que des générations de mathématiciens/physiciens ont épurés les manuels.
Pourquoi en philo, c'est pas la même chose ?

La fameuse humilité un mathématique. Qu'est-ce qui te pousse à étudier les lois qui régissent le monde ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

C'est quoi le rapport avec l'humilité. C'est une question de pédagogie uniquement.

L'idéologie allemande
La destruction de la raison

Le 08 novembre 2021 à 17:27:30 :

Le 08 novembre 2021 à 17:24:37 :

Le 08 novembre 2021 à 17:19:38 :
J'ai une question pour les amateurs de philosophie. Pourquoi les auteurs sont si importants ?
En maths, on s'amuse pas à lire/etudier les écrits d'Hilbert quand on se met à l'analyse fonctionnelle. Pareil en physique. Parce que des générations de mathématiciens/physiciens ont épurés les manuels.
Pourquoi en philo, c'est pas la même chose ?

La fameuse humilité un mathématique. Qu'est-ce qui te pousse à étudier les lois qui régissent le monde ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

C'est quoi le rapport avec l'humilité. C'est une question de pédagogie uniquement.

J'ai compris ton appel à la vertu scientifique et je sais que les mathématiciens ont les plus grosses têtes du lot puisque je les côtoie quotidiennement.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/7/1634463212-sn-les-golems.png

La connaissance nait dans la force du caractère, le pédagogiste.

Le 08 novembre 2021 à 17:25:32 :
Pour Zaikov (je peux tjr pas citer)

En philosophie, ce n'est pas des formules, mais des systèmes de pensée entier, donc plus dur à résumer même si pour apprendre personnellement je fais par schéma, mais tu perds quand même des détails
Et y a aussi le côté narcissique de la philosophie, c'est une science compliquée et on veut que ça le reste

C'est juste que j'ai parfois l'impression que des érudits qui ont parfaitement compris les concepts des auteurs pourrait les réexpliquer de façon beaucoup plus claire et synthétique (+ virer ce qui a moins d'intérêt). Un écrémage au cours du temps en somme. J'ai l'impression que c'est aussi le côté littéraire de la philo qui veut ça.

Blaise Pascal

Bordel ce top 10 de chouffins

C'est une blague sérieux

Y'a même pas Héraclite, ni Aristote, ni d'Aquin, ni Kant, ni Hegel, ni Marx

Le 08 novembre 2021 à 17:19:57 :

Le 08 novembre 2021 à 17:17:58 :
Tu peux prendre les fragments de Pascal et sélectionner les trucs qui t'intéressent chez lui sinon, c'est assez simple à lire et je trouve ça intéressant

Les Pensées notamment.

Oui, désolé, pensées pas fragments

Le 08 novembre 2021 à 17:20:04 :

Le 08 novembre 2021 à 17:14:35 :
Plus sincèrement (car oui, mon post sur Hegel était un troll ), il y a des personnes qui font un regroupement d'œuvres philosophiques et il y a des bouquins d'initiation à la philosophie, je pense que c'est le mieux pour commencer. Je sais plus le nom des regroupements d'œuvres philosophiques mais ils réunissent des textes venant de plusieurs auteurs sur différents sujets, ce qui fait que c'est plus facile de saisir ces notions.

Source ?

Source pour ? Je crois que ça s'appelle une anthologie

Le 08 novembre 2021 à 17:35:19 :
Bordel ce top 10 de chouffins

C'est une blague sérieux

Y'a même pas Héraclite, ni Aristote, ni d'Aquin,

Mais tellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

Il manque que Onfray ayaaaaohttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/44/7/1636279598-chatlunette.png

En philosophie, on est resté le plus traditionnel possible, il est donc mal vu de ne pas lire les auteurs, mais il existe beaucoup de vulgarisateur, c'est juste qu'ils sont placés légèrement "à part", c'est un peu comme Etienne Klein en physique, c'est bien pour moi qui ne suis pas physicien, mais c'est pas pour un mec qui pratique.

Et on aime bien arriver avec d'immenses pavés et dire " Oui, tu as vu à la page 647, il fait une critique des noumenes Kantiens"

Je vois pas Marc Aurele

Le 08 novembre 2021 à 17:45:06 :
Je vois pas Marc Aurele

T'as pas plus pnj?

Le 08 novembre 2021 à 17:45:06 :
Je vois pas Marc Aurele

Pensées pour moi-même.

Le 08 novembre 2021 à 17:43:55 :
En philosophie, on est resté le plus traditionnel possible, il est donc mal vu de ne pas lire les auteurs, mais il existe beaucoup de vulgarisateur, c'est juste qu'ils sont placés légèrement "à part", c'est un peu comme Etienne Klein en physique, c'est bien pour moi qui ne suis pas physicien, mais c'est pas pour un mec qui pratique.

Et on aime bien arriver avec d'immenses pavés et dire " Oui, tu as vu à la page 647, il fait une critique des noumenes Kantiens"

Ok merci pour les réponses. J'essaye un peu de m'y mettre mais je trouve ça hyper dur quand t'as 0 culture là dedans. C'est aussi pour ça que je demandais.

Y a pas de soucis, si tu as des questions n'hésite pas, je bosse dedans

Le 08 novembre 2021 à 17:48:51 :

Le 08 novembre 2021 à 17:43:55 :
En philosophie, on est resté le plus traditionnel possible, il est donc mal vu de ne pas lire les auteurs, mais il existe beaucoup de vulgarisateur, c'est juste qu'ils sont placés légèrement "à part", c'est un peu comme Etienne Klein en physique, c'est bien pour moi qui ne suis pas physicien, mais c'est pas pour un mec qui pratique.

Et on aime bien arriver avec d'immenses pavés et dire " Oui, tu as vu à la page 647, il fait une critique des noumenes Kantiens"

Ok merci pour les réponses. J'essaye un peu de m'y mettre mais je trouve ça hyper dur quand t'as 0 culture là dedans. C'est aussi pour ça que je demandais.

Commence avec de la vulgarisation ou des bouquins de terminale.

Le 08 novembre 2021 à 17:50:38 :
Y a pas de soucis, si tu as des questions n'hésite pas, je bosse dedans

Ton avis sur l'œuvre d'Evola ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/39/7/1633295253-tison-lunette.png

Je n'ai jamais lu Evola, c'est très loin sur ma liste

Par contre si tu aimes les métaphysiciens du XXème je te conseille de te tourner vers jankelevitch