🚨🌡️🚨🌡️En 10 ans, la température atteint des niveaux insoutenables.

Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :

Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :

Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :

Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :

Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.

Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.

France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab

Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.

Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.

Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine

La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?

ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards

1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple

Exact. Les semi habille qui utilisent le chiffre par habitant qui ne représente absolument aucune réalité physique sont complètement à l'ouest.

Le 02 novembre 2021 à 07:35:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:45 :

Le 02 novembre 2021 à 07:30:38 :

Le 02 novembre 2021 à 07:23:47 :

Le 02 novembre 2021 à 07:16:03 :

Le 02 novembre 2021 à 07:13:32 :

Le 02 novembre 2021 à 07:08:38 :

Le 01 novembre 2021 à 22:33:04 :

Le 01 novembre 2021 à 22:28:50 :
Oui oui, les vilains indiens

dit-il depuis son PC connecté à la fibre optique sur un bureau en bois ou en plastiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Je ne suis pas celui qui émet d'énormes quantités de gaz à effet de serre pour suivre les pays du premier monde.

Tu en émet 3 fois plus que l'indien moyen alors même que la france a fait le bon choix de nucléariser son electricité, t'as bien des choses à te reprocher khey

C'est bien, tu compare un pays de plus d'1milliard d'habitant à un pays de 60 millions
Tu te sent intelligent?
Ahlala... Les cocos

Ben évidemment que oui, t'es débile ou quoi ?

Pourquoi est-ce qu'un français devrait jouir d'un confort supérieur et devoir faire beaucoup moins d'effort qu'un indien au juste ?

ba pourquoi pas? rien t'empeche de vivre dés demain au niveau de confort d'un indien moyen , on te regarde va y

l'hypocrisie des gens comme toi sans déconner c'est logique qu'on veuille pas baisser notre niveau de confort ya que les gauchiste completement lobotomisé qui pense que préféré que le monde entier vivent au niveau du tier monde c'est mieux que quelque pays qui s'elevent au dessus

Ok donc le niveau de confort d'un indien moyen est insoutenable pour toi mais tu exiges qu'ils se serrent encore plus la ceinture pour que toi tu puisse jouir du tien sans la moindre arrière pensée ?

ba je m'en fous des autres pays , t'as crus que l'humanité fait quoi depuis 50000 ans?

les egyptiens quand ils ont fondé leur empire t'as crus que c'etait pas aux détriment des pays voisins?
quand l'empire romains etait a son apogée t'as crus que tout l'empire romain vivait dans l'opulence de Rome?
ya rien de nouveau, vous etes des hypocrites déconnecté de la réalité pour croire qu'on peut vivre tous au meme niveau dans un monde limité en ressource

donc oui si pour avoir la fibre, le chauffage , ect je dois en priver des indiens a l'autre bout du monde je m'en fous , tu sais pourquoi? parcque si le choix etait inversée ils feraient la meme chose

on ne pourra sortir de ce shéma que si on rentabilise l'exploitation miniere spatial qui abolira les limites de ressources

C'est toujours plus simple de prendre les choses avec nihilisme quand on est du bon côté de la barrière hein

Ecoute, t'es egoiste, c'est ton droit, mais n'en fais pas un principe moral absolu stp, profite de ton confort en silence

je suis pragmatique et réaliste pas nihiliste

t'es égoiste aussi , ça existe pas l'altruisme donc tu peux deja stopper cet ad personam

j'en fais pas un principe moral absolue , si je peux améliorer le confort de vie d'autruie sans diminuer le mien je le fais j'y vois aucun soucis, toi par contre tu veux me priver de mon confort pour le donner a des inconnus a l'autre bout du monde dont j'en ai rien a carrer donc non je me tairais pas

Calmez vous les alarmistes

Le 02 novembre 2021 à 07:30:37 :

Le 02 novembre 2021 à 07:26:54 :
Bah, on s’adaptera, ce serait bien qu’ils arrêtent de chercher à « lutter contre le réchauffement ». Maintenant faut chercher à s’adapter, prévoir les plus gros changements et commencer à s’adapter dès maintenant sinon on se fera surprendre comme des bleus.

D'accord, et du coup l'extermination mondiale de la biodiversité qui va avec on s'en bas les couilles ?
La planète Terre c'est pas que l'humanité.

En quoi l'extinction de la biodiversité est un problème pour nous ?

Le 02 novembre 2021 à 07:37:17 :
On s'en fout déjà en 2022 ça sera le fin de kali yuga et l'avènement des proto humains alors dans 10 ans...

le kali yuga dure 432000 ans et a commencé ya 5000 ans , t'as de la marge avant sa fin

Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :

Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :

Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :

Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :

Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.

Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.

France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab

Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.

Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.

Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine

La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?

ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards

1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple

Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.

C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"

Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même

En quoi on extermine là biodiversité surtout

Le 01 novembre 2021 à 22:28:50 :
Oui oui, les vilains indiens

dit-il depuis son PC connecté à la fibre optique sur un bureau en bois ou en plastiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Le bourrage de crâne du gouvernement à bien fonctionné sur toi

La réduction de l’eau potable va déclencher des guerres, réduisant la pop, réduisant la pollution
On devra passer par là, seul les naïfs pensent qu’on peut nourrir 10 milliards de gugus avec une agriculture bio

Température insoutenable

Été le plus froid depuis des décennies, climatisation dans tous les bâtiments

Au pire vous allez à la piscine

L'être humain peut survivre, dans l'extrême froid, l'extrême chaud et presque dans l'espace.

Les gas on est la race la plus intelligente de l'univers, c'est pas 5cm de monter des eaux et 6 degrés en 300 ans qui vont nous tuer

Si vous voulez moins de réchauffement climatique on a le nucléaire mais les ecolo préfèrent le charbon car la crise climatique est leurs raison de vivre donc c'est pas dans leur objectif de trouver une solution qui fonctionne.

Le 02 novembre 2021 à 07:24:34 :

Le 02 novembre 2021 à 07:24:08 :

Le 02 novembre 2021 à 07:20:19 :
L'op, si tu prend en compte les émissions historiques de l'europe depuis 150 ans, on a émis bien plus de co2 pour atteindre notre niveau de développement actuel que ce que la chine et l'inde emettent actuellement

La Chine émet en 1 an ce que la France émet en 30 ans. Donc j'en doute un peu.

source ?

Ils sont 23 fois plus que nous avec des émissions brutes par personnes comparables mais à moitié liées à des exportations. Quand on tient compte de l'empreinte carbone (qui consomme pollue), on doit avoir un facteur 10 entre Chine et France.

Le 02 novembre 2021 à 07:38:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:37:17 :
On s'en fout déjà en 2022 ça sera le fin de kali yuga et l'avènement des proto humains alors dans 10 ans...

le kali yuga dure 432000 ans et a commencé ya 5000 ans , t'as de la marge avant sa fin

Peut être mais quid du réveil de Gaïa le dragon et de la mélodie de Zing le frère des montagnes ?

Le 02 novembre 2021 à 07:38:39 :

Le 02 novembre 2021 à 07:30:37 :

Le 02 novembre 2021 à 07:26:54 :
Bah, on s’adaptera, ce serait bien qu’ils arrêtent de chercher à « lutter contre le réchauffement ». Maintenant faut chercher à s’adapter, prévoir les plus gros changements et commencer à s’adapter dès maintenant sinon on se fera surprendre comme des bleus.

D'accord, et du coup l'extermination mondiale de la biodiversité qui va avec on s'en bas les couilles ?
La planète Terre c'est pas que l'humanité.

En quoi l'extinction de la biodiversité est un problème pour nous ?

Ok je préfère même pas débattre la
Vous êtes ravagés, a vivre dans un monde virtuel et de synthèse, a être coupé de la nature, vous ne comprenez plus rien a la vie.

Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :

Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :

Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :

Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :

Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :

Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.

Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.

France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab

Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.

Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.

Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine

La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?

ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards

1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple

Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.

C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"

Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même

ba non si 1 milliard de chinois baisse leurs conso ça sera plus efficace que si 60millions le font , c'est des mathémathique de base ça
les riches se restreignent pas et demande aux prolo de le faire , ç'est comme ça depuis le début de l'humanité , toi t'es là a croire que tu peux changer la nature humaine

c'est mignon

suffirait de planter plus de forêts ou d'espèces à croissance rapide (Paulownia par exemple) pour stocker le carbone atmosphériquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

naturellement ça se fera tout seul de toute façon, ça va doper la photosynthèsehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

comme ça s'est déjà produit au début de l'éocène https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89v%C3%A9nement_Azollahttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

c'est juste que naturellement c'est très longhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

ou alors faut concevoir une technologie pour récolter le carbone atmosphérique artificiellement et à bas coûthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/13/1490886827-risibo.png

On s’en branle.

L’écologie n’est qu’un autre moyen d’accabler les citoyens.

L’écologie n’est rien d’autre que de l’ingénierie sociale.

Individuellement nous n’avons aucun impact écologique.
Le changement il doit venir des entreprises, des états, bref des dirigeants.

Et les dirigeants ne font strictement rien de concret.

Pour remplir leurs objectifs de merde, ils ne font que délocaliser, et envoyer leurs déchets locaux dans des pays étrangers.

Au contraire même ils poussent régulièrement dans des directions non écologiques: énergies renouvelables, voitures électriques, immigration, allocations familiales, décorations de Noël inutiles et ultra consommatrices en électricité, et j’en passe.

A un moment faut arrêter les conneries.

Le 02 novembre 2021 à 07:24:44 :

Le 02 novembre 2021 à 07:13:44 :
Ne vous inquiétez pas les hommes soja, la dictature écologique arrive, le pass carbone etc c'est pour bientôt, l'industrie pollue en 1 secondes autant qu'un million dhabitant en 1 an, mais on va faire croire aux prolo que c'est leur faute et on va se ncore diminuer leur liberté

Ceci bon sang. Ceci !
Les populations qui gobent que c'est leur faute

Je viens d'avoir 20 piges mais c'est ma faute j'aurais du faire des blocus à 12 ans, vite le pass écologique

Le 02 novembre 2021 à 07:37:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:35:49 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:45 :

Le 02 novembre 2021 à 07:30:38 :

Le 02 novembre 2021 à 07:23:47 :

Le 02 novembre 2021 à 07:16:03 :

Le 02 novembre 2021 à 07:13:32 :

Le 02 novembre 2021 à 07:08:38 :

Le 01 novembre 2021 à 22:33:04 :

Le 01 novembre 2021 à 22:28:50 :
Oui oui, les vilains indiens

dit-il depuis son PC connecté à la fibre optique sur un bureau en bois ou en plastiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/18/7/1620572127-jesus-barbe-serein.png

Je ne suis pas celui qui émet d'énormes quantités de gaz à effet de serre pour suivre les pays du premier monde.

Tu en émet 3 fois plus que l'indien moyen alors même que la france a fait le bon choix de nucléariser son electricité, t'as bien des choses à te reprocher khey

C'est bien, tu compare un pays de plus d'1milliard d'habitant à un pays de 60 millions
Tu te sent intelligent?
Ahlala... Les cocos

Ben évidemment que oui, t'es débile ou quoi ?

Pourquoi est-ce qu'un français devrait jouir d'un confort supérieur et devoir faire beaucoup moins d'effort qu'un indien au juste ?

ba pourquoi pas? rien t'empeche de vivre dés demain au niveau de confort d'un indien moyen , on te regarde va y

l'hypocrisie des gens comme toi sans déconner c'est logique qu'on veuille pas baisser notre niveau de confort ya que les gauchiste completement lobotomisé qui pense que préféré que le monde entier vivent au niveau du tier monde c'est mieux que quelque pays qui s'elevent au dessus

Ok donc le niveau de confort d'un indien moyen est insoutenable pour toi mais tu exiges qu'ils se serrent encore plus la ceinture pour que toi tu puisse jouir du tien sans la moindre arrière pensée ?

ba je m'en fous des autres pays , t'as crus que l'humanité fait quoi depuis 50000 ans?

les egyptiens quand ils ont fondé leur empire t'as crus que c'etait pas aux détriment des pays voisins?
quand l'empire romains etait a son apogée t'as crus que tout l'empire romain vivait dans l'opulence de Rome?
ya rien de nouveau, vous etes des hypocrites déconnecté de la réalité pour croire qu'on peut vivre tous au meme niveau dans un monde limité en ressource

donc oui si pour avoir la fibre, le chauffage , ect je dois en priver des indiens a l'autre bout du monde je m'en fous , tu sais pourquoi? parcque si le choix etait inversée ils feraient la meme chose

on ne pourra sortir de ce shéma que si on rentabilise l'exploitation miniere spatial qui abolira les limites de ressources

C'est toujours plus simple de prendre les choses avec nihilisme quand on est du bon côté de la barrière hein

Ecoute, t'es egoiste, c'est ton droit, mais n'en fais pas un principe moral absolu stp, profite de ton confort en silence

je suis pragmatique et réaliste pas nihiliste

t'es égoiste aussi , ça existe pas l'altruisme donc tu peux deja stopper cet ad personam

j'en fais pas un principe moral absolue , si je peux améliorer le confort de vie d'autruie sans diminuer le mien je le fais j'y vois aucun soucis, toi par contre tu veux me priver de mon confort pour le donner a des inconnus a l'autre bout du monde dont j'en ai rien a carrer donc non je me tairais pas

Non non t'es nihiliste, et uniquement parce que t'es du bon côté de la barrière : "la vie est injuste mais bon puisque c'est moi qui profite de cette injustice on va dire que c'est comme ça, c'est la vie hein, on va continuer comme ça, désolé les pauvres fallait naitre ailleurs "

Ben oui, explique moi pour quelle raison ton confort devrait être plus important que celui de n'importe qui d'autre ?

Le 02 novembre 2021 à 07:39:21 :

Le 02 novembre 2021 à 07:36:15 :

Le 02 novembre 2021 à 07:33:59 :

Le 02 novembre 2021 à 07:31:57 :

Le 02 novembre 2021 à 07:28:23 :

Le 02 novembre 2021 à 07:22:46 :

Le 01 novembre 2021 à 22:44:18 :

Le 01 novembre 2021 à 22:26:24 :
https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2021/09/17/un-climate-2030-biden/
Merci beaucoup aux chinois et indiens d'avoir condamné la race humaine.

Regarde la pollution par habitant et tu verras que les chinois et les indiens ne sont pas premiers.
Mais les pays riches sont très forts pour dire aux pays en développement d'arrêter de croître pour que les pays riches gardent leur confort qu'ils ont gagné justement en polluant.

France: 0.32Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 4.56 T/Hab
Chine: 9.26Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 6.68T/Hab
US: 4.79Mia de tonnes de CO2 rejetées en 2017, 14.61T/Hab

Parmi les pays développés, la France se situe très bien. Le français pollue en moyenne une fois et demi moins que le chinois, deux fois moins que l'allemand et trois fois moins que l'américain.

Concernant l'Inde: pour comprendre le problème, il faut s'intéresser à d'autres indicateurs; en particulier la pollution des nappes phréatiques.

Tu donnes les chiffres pour les emissions territoriales, avec l'approche consommateur, c'est à dire en attribuant les émissions d'un produit dans le pays où il est effectivement utilisé, on arrive à environ 7T/hab en france et 6T/hab en Chine

La densité ça te parle?
Ça sert à rien de prendre en compte par habitant
Tu compare la chine qui sont 1.5 milliard à 6T/Hab et la France à 60 millions à 7T/hab
Tu vois pas qu'il y a un problème ?

ba il a raison, un pays ultra pollueur si ils sont que 5millions osef si a coté t'as un pays peu pollueurs mais dont la population est de 1 milliards

1 milliard *5 ça fera toujoursp lus que 5millions * 100 par exemple

Ben non osef pas quand il est venu le moment de savoir qui se doit de faire les efforts.

C'est une débilité sans nom, mais totalement sans nom, de demander à une personne X de se restreindre 10 fois plus qu'une personne Y, sans autre raison que "il habite ailleurs"

Tu sais, que ce soit un chinois, un congolais ou un français, si la personne baisse de 2T/hab ses émissions, le résultat est le même

T'es complètement à côté de la plaque khey.
On te mets au gouvernement tu mets la pression sur Monaco pour baisser leur consommation c'est ça ton plan ?

Y'a que l'équation complètement qui a un sens. Hab * Pollution par habitant. Le reste n'a aucune réalité physique.

Le 02 novembre 2021 à 07:41:21 :
Température insoutenable

Été le plus froid depuis des décennies, climatisation dans tous les bâtiments

Au pire vous allez à la piscine

L'être humain peut survivre, dans l'extrême froid, l'extrême chaud et presque dans l'espace.

Les gas on est la race la plus intelligente de l'univers, c'est pas 5cm de monter des eaux et 6 degrés en 300 ans qui vont nous tuer

Si vous voulez moins de réchauffement climatique on a le nucléaire mais les ecolo préfèrent le charbon car la crise climatique est leurs raison de vivre donc c'est pas dans leur objectif de trouver une solution qui fonctionne.

Tellement intelligent que nous avons créé la bombe atomique.