Alerte : les CONFINEMENTS CLIMATIQUES arrivent !
generateur portatif a ESSENCE (et j'en aurais BEAUCOUP de stocké d'ici peu) + viande sechée en reserve 
Générateurs dynamo classique + essence
Terrain pour cochon (j'avoue que la vache c'est autrement plus galère) et potager
Ca me protègera pas de l'hypothétique réchauffement, mais ça me protègera des élites plus que si je reste en ville 
Le 14 octobre 2021 à 19:22:28 :
Générateurs dynamo classique + essence
Terrain pour cochon (j'avoue que la vache c'est autrement plus galère) et potagerCa me protègera pas de l'hypothétique réchauffement, mais ça me protègera des élites plus que si je reste en ville
ça te protégera de rien du tout. you will eat ze beugs.
Bordel mais vous imaginez la gueule du monde quand on aura 70ans ? ( Si il existe encore 
)
La cybernétique/i.a/nwo/blackout etc
Il y'aura forcément des gens qui vont s'auto-exclure du système pour vivre en petite communautés indépendantes mais privés de confort moderne ahi
Les complotistes avaient encore raison merde
Miam le futur a grand repas de tablettes de saccharines 
On va bouffer des insectes/viande de synthèse, les jeunes complètements endormis par la vie virtuelle à travers des combats inutiles sur Twitter/ en regardant des lives d'abrutis sur twitch et youtube 
Aucun espoir, vous n'aurez rien et vous serez heureux
Le 14 octobre 2021 à 19:20:38 :
generateur portatif a ESSENCE (et j'en aurais BEAUCOUP de stocké d'ici peu) + viande sechée en reserve
pas trop non plus ...l'essence est périssable
Le 14 octobre 2021 à 19:18:54 :
Le 14 octobre 2021 à 19:12:49 :
Le 14 octobre 2021 à 19:06:57 :
Le 14 octobre 2021 à 18:55:57 :
Le 14 octobre 2021 à 18:53:23 :
Le 14 octobre 2021 à 18:47:52 :
En vrai c'est ça qui est compliqué avec la question climatique, si on veut réduire les émissions des sources d'énergies qui alimentent nos modes de vie de surconsommateurs ça réduis les libertés, mais les libertés de consommation....Je pense que ce genre de choses arriveront de gré ou de force, soit par des "dictature" écolo, soit par de graves pénuries
La seule voie pour rester libre c'est L'AUTONOMIE
c'est le moment de vous trouver un terrrain les kheys
Sinon au lieu de faire chier les pauvres gens on peut trouver d'autres solutions, sans perdre de libertés, juste un peu de notre confort
Par exemple, transports en communs gratuits sur tout le territoire, prime au covoiturage, rénovations énergétiques obligatoires mais prises en charge par l'état, lourdes sanctions pénales aux entreprises qui pratiquent l'obsolescence programmées, régulation des importations par voies polluantes, retour du fret et fin du tout camion... Entre autres.
Et puis plutôt que de vouloir absolument installer partout des panneaux photovoltaïque et des éoliennes, pourquoi ne pas améliorer les centrales nucléaires déjà existantes et investir dans des nouvelles sources d'énergies comme la fusion nucléaire.
Des solutions, on en a tout un tas, maintenant le seul problème c'est de les appliquer en fait
Ben vas y Celestin ferme JVC et va améliorer la technologie nucléaire existante et créer la fusion nucléaire on te regarde
La science c’est pas du « y’a qu’à » c’est des processus qui prennent des décennies hein. Si dans 50 ans y’a pas d’avancée sur la fusion nucléaire on fait quoi ?
le nucléaire et la surgénération suffissent a nourrir l'humanité en electricité pendant des milliers d'années
l'Energie électrique est pas un problème en fait , le probleme il est surtout politique et lobbyiste
la Fusion n'a aucune raison théorique de ne pas marcher en fait , ITER les scientifique se demande pas si c'est possible ils se demande seulement si les technologie qu'on a crée spécialement pour vont marcher , la fusion en elle meme c'est acté que ça marche et que ça peut fournir de l'electricité a foison , le probleme il est simplement technologique, mais rien d'inssurmontable vus que la partie théorique est maitrisé , donc la fusion verra le jour , la seule question pertinente c'est quand
Le 14 octobre 2021 à 19:12:49 :
Le 14 octobre 2021 à 19:06:57 :
Le 14 octobre 2021 à 18:55:57 :
Le 14 octobre 2021 à 18:53:23 :
Le 14 octobre 2021 à 18:47:52 :
En vrai c'est ça qui est compliqué avec la question climatique, si on veut réduire les émissions des sources d'énergies qui alimentent nos modes de vie de surconsommateurs ça réduis les libertés, mais les libertés de consommation....Je pense que ce genre de choses arriveront de gré ou de force, soit par des "dictature" écolo, soit par de graves pénuries
La seule voie pour rester libre c'est L'AUTONOMIE
c'est le moment de vous trouver un terrrain les kheys
Sinon au lieu de faire chier les pauvres gens on peut trouver d'autres solutions, sans perdre de libertés, juste un peu de notre confort
Par exemple, transports en communs gratuits sur tout le territoire, prime au covoiturage, rénovations énergétiques obligatoires mais prises en charge par l'état, lourdes sanctions pénales aux entreprises qui pratiquent l'obsolescence programmées, régulation des importations par voies polluantes, retour du fret et fin du tout camion... Entre autres.
Et puis plutôt que de vouloir absolument installer partout des panneaux photovoltaïque et des éoliennes, pourquoi ne pas améliorer les centrales nucléaires déjà existantes et investir dans des nouvelles sources d'énergies comme la fusion nucléaire.
Des solutions, on en a tout un tas, maintenant le seul problème c'est de les appliquer en fait
Ben vas y Celestin ferme JVC et va améliorer la technologie nucléaire existante et créer la fusion nucléaire on te regarde
La science c’est pas du « y’a qu’à » c’est des processus qui prennent des décennies hein. Si dans 50 ans y’a pas d’avancée sur la fusion nucléaire on fait quoi ?
le nucléaire et la surgénération suffissent a nourrir l'humanité en electricité pendant des milliers d'années
l'Energie électrique est pas un problème en fait , le probleme il est surtout politique et lobbyiste
la Fusion n'a aucune raison théorique de ne pas marcher en fait , ITER les scientifique se demande pas si c'est possible ils se demande seulement si les technologie qu'on a crée spécialement pour vont marcher , la fusion en elle meme c'est acté que ça marche et que ça peut fournir de l'electricité a foison , le probleme il est simplement technologique, mais rien d'inssurmontable vus que la partie théorique est maitrisé , donc la fusion verra le jour , la seule question pertinente c'est quand
Si toute l’humanité se met au nucléaire on déplace juste le problème de l’énergie fossile sur une autre ressoudée pendant 1 siècle. Si toute l’humanité se met au nucléaire on multiplie par X la probabilité d’accident
Le nucléaire n’est pas une solution pérenne pour l’humanité. Il y a beaucoup de pays où les énergies renouvelables sont une alternative très efficace (pas en France)
Je fais de la physique fonda à haut niveau mais j’ai pas énormément de connaissance sur la fusion nucléaire. Cela dit tu as l’air sûr de toi donc tu dois t’y connaître, je veux bien que tu m’expliques (que tu me prouves) que la fusion n’a aucune raison théorique de ne pas marcher. Et t’as pas du développer grand chose ni même faire beaucoup de science pour croire que si la théorie est maîtrisée (elle ne l’est pas, c’est pour ça qu’on construit iter actuellement au fait) alors l’application pratique (et a échelle mondiale) n’est qu’une formalité
le nucléaire est une solution pérenne en fait ya juste pas mieux en terme de viabilité.... energie pilotable a haut rendement sans cout carbone ou presque tu veux quoi de plus?
les energie renouvelable ne sont pas pilotable donc c'est de la merde c'est ça que vous arrivez pas a comprendre... pour rendre viable un systeme energetique basé sur des energie non pilotable faudrait avoir des putains de batterie géantes , les refroidir a l'hélium liquide ou azote liquide, ça couterait une blinde et ça polluerait un max ça n'a aucun interet bordel
les pays qui sont full renouvelable c'est les pays qui sont peu peuplée et qui peuvent construire des barrages hydroelectrique a foison qui est une energie renouvelable pilotable, la seul d'ailleurs
https://app.electricitymap.org/zone/FR
viens me dire que le nucléaire c'est pas perenne... la France a une empreinte electrique carbone au meme niveau que les pays full barrage hydroelectrique... sans le nucléaire on serait au niveau de l'allemagne avec ses 350 g de carbone par Gw
ITER n'est pas construit pour maitriser la fusion mais pour la rentabiliser dans le but d'un usage industriel, donc avant de dire que je sais pas de quoi je parle essaye au moins de connaitre le but d'ITER , la fusion on la maitrise depuis 70 ans , ya rien de compliquer la dedans ce qui est compliquer c'est de récupéré l'energie du plasma, d'en récupéré plus que ce qu'on a dépensé pour chauffer le plasma, ITER sert a ça a optimiser le processus de fusion pour en tirer plus d'energie qu'on n'en consomme pour la faire , c'est un soucis purement technologique et non théorique
on doit tout faire en plus grand a une echelle qu'on a jamais faite et dans un but qu'on a jamais essayer c'est ça la raison d'ITER le principe de fusion ya pas a le remettre en cause on maitrise ça
Le 14 octobre 2021 à 19:23:44 GrosCouDeBoo a écrit :
Bordel mais vous imaginez la gueule du monde quand on aura 70ans ? ( Si il existe encoreLa cybernétique/i.a/nwo/blackout etc
Il y'aura forcément des gens qui vont s'auto-exclure du système pour vivre en petite communautés indépendantes mais privés de confort moderne ahi
Le Savon, nouvel aliment
La cellule de vie de 8m3
L'air oxygéné payant, faire du sport est réservé aux riches.
Les poumons bioniques pour vivre dans le SMOG
La consommation sexuelle de robots pour la plèbe.
Ca va être sombre
La plèbe qui sera confiné pendant que les riches utiliseront leurs avions privés pour se déplacer
Le 14 octobre 2021 à 19:28:43 :
Le 14 octobre 2021 à 19:18:54 :
Le 14 octobre 2021 à 19:12:49 :
Le 14 octobre 2021 à 19:06:57 :
Le 14 octobre 2021 à 18:55:57 :
Le 14 octobre 2021 à 18:53:23 :
Le 14 octobre 2021 à 18:47:52 :
En vrai c'est ça qui est compliqué avec la question climatique, si on veut réduire les émissions des sources d'énergies qui alimentent nos modes de vie de surconsommateurs ça réduis les libertés, mais les libertés de consommation....Je pense que ce genre de choses arriveront de gré ou de force, soit par des "dictature" écolo, soit par de graves pénuries
La seule voie pour rester libre c'est L'AUTONOMIE
c'est le moment de vous trouver un terrrain les kheys
Sinon au lieu de faire chier les pauvres gens on peut trouver d'autres solutions, sans perdre de libertés, juste un peu de notre confort
Par exemple, transports en communs gratuits sur tout le territoire, prime au covoiturage, rénovations énergétiques obligatoires mais prises en charge par l'état, lourdes sanctions pénales aux entreprises qui pratiquent l'obsolescence programmées, régulation des importations par voies polluantes, retour du fret et fin du tout camion... Entre autres.
Et puis plutôt que de vouloir absolument installer partout des panneaux photovoltaïque et des éoliennes, pourquoi ne pas améliorer les centrales nucléaires déjà existantes et investir dans des nouvelles sources d'énergies comme la fusion nucléaire.
Des solutions, on en a tout un tas, maintenant le seul problème c'est de les appliquer en fait
Ben vas y Celestin ferme JVC et va améliorer la technologie nucléaire existante et créer la fusion nucléaire on te regarde
La science c’est pas du « y’a qu’à » c’est des processus qui prennent des décennies hein. Si dans 50 ans y’a pas d’avancée sur la fusion nucléaire on fait quoi ?
le nucléaire et la surgénération suffissent a nourrir l'humanité en electricité pendant des milliers d'années
l'Energie électrique est pas un problème en fait , le probleme il est surtout politique et lobbyiste
la Fusion n'a aucune raison théorique de ne pas marcher en fait , ITER les scientifique se demande pas si c'est possible ils se demande seulement si les technologie qu'on a crée spécialement pour vont marcher , la fusion en elle meme c'est acté que ça marche et que ça peut fournir de l'electricité a foison , le probleme il est simplement technologique, mais rien d'inssurmontable vus que la partie théorique est maitrisé , donc la fusion verra le jour , la seule question pertinente c'est quand
Le 14 octobre 2021 à 19:12:49 :
Le 14 octobre 2021 à 19:06:57 :
Le 14 octobre 2021 à 18:55:57 :
Le 14 octobre 2021 à 18:53:23 :
Le 14 octobre 2021 à 18:47:52 :
En vrai c'est ça qui est compliqué avec la question climatique, si on veut réduire les émissions des sources d'énergies qui alimentent nos modes de vie de surconsommateurs ça réduis les libertés, mais les libertés de consommation....Je pense que ce genre de choses arriveront de gré ou de force, soit par des "dictature" écolo, soit par de graves pénuries
La seule voie pour rester libre c'est L'AUTONOMIE
c'est le moment de vous trouver un terrrain les kheys
Sinon au lieu de faire chier les pauvres gens on peut trouver d'autres solutions, sans perdre de libertés, juste un peu de notre confort
Par exemple, transports en communs gratuits sur tout le territoire, prime au covoiturage, rénovations énergétiques obligatoires mais prises en charge par l'état, lourdes sanctions pénales aux entreprises qui pratiquent l'obsolescence programmées, régulation des importations par voies polluantes, retour du fret et fin du tout camion... Entre autres.
Et puis plutôt que de vouloir absolument installer partout des panneaux photovoltaïque et des éoliennes, pourquoi ne pas améliorer les centrales nucléaires déjà existantes et investir dans des nouvelles sources d'énergies comme la fusion nucléaire.
Des solutions, on en a tout un tas, maintenant le seul problème c'est de les appliquer en fait
Ben vas y Celestin ferme JVC et va améliorer la technologie nucléaire existante et créer la fusion nucléaire on te regarde
La science c’est pas du « y’a qu’à » c’est des processus qui prennent des décennies hein. Si dans 50 ans y’a pas d’avancée sur la fusion nucléaire on fait quoi ?
le nucléaire et la surgénération suffissent a nourrir l'humanité en electricité pendant des milliers d'années
l'Energie électrique est pas un problème en fait , le probleme il est surtout politique et lobbyiste
la Fusion n'a aucune raison théorique de ne pas marcher en fait , ITER les scientifique se demande pas si c'est possible ils se demande seulement si les technologie qu'on a crée spécialement pour vont marcher , la fusion en elle meme c'est acté que ça marche et que ça peut fournir de l'electricité a foison , le probleme il est simplement technologique, mais rien d'inssurmontable vus que la partie théorique est maitrisé , donc la fusion verra le jour , la seule question pertinente c'est quand
Si toute l’humanité se met au nucléaire on déplace juste le problème de l’énergie fossile sur une autre ressoudée pendant 1 siècle. Si toute l’humanité se met au nucléaire on multiplie par X la probabilité d’accident
Le nucléaire n’est pas une solution pérenne pour l’humanité. Il y a beaucoup de pays où les énergies renouvelables sont une alternative très efficace (pas en France)
Je fais de la physique fonda à haut niveau mais j’ai pas énormément de connaissance sur la fusion nucléaire. Cela dit tu as l’air sûr de toi donc tu dois t’y connaître, je veux bien que tu m’expliques (que tu me prouves) que la fusion n’a aucune raison théorique de ne pas marcher. Et t’as pas du développer grand chose ni même faire beaucoup de science pour croire que si la théorie est maîtrisée (elle ne l’est pas, c’est pour ça qu’on construit iter actuellement au fait) alors l’application pratique (et a échelle mondiale) n’est qu’une formalité
le nucléaire est une solution pérenne en fait ya juste pas mieux en terme de viabilité.... energie pilotable a haut rendement sans cout carbone ou presque tu veux quoi de plus?
les energie renouvelable ne sont pas pilotable donc c'est de la merde c'est ça que vous arrivez pas a comprendre... pour rendre viable un systeme energetique basé sur des energie non pilotable faudrait avoir des putains de batterie géantes , les refroidir a l'hélium liquide ou azote liquide, ça couterait une blinde et ça polluerait un max ça n'a aucun interet bordel
les pays qui sont full renouvelable c'est les pays qui sont peu peuplée et qui peuvent construire des barrages hydroelectrique a foison qui est une energie renouvelable pilotable, la seul d'ailleurs
https://app.electricitymap.org/zone/FR
viens me dire que le nucléaire c'est pas perenne... la France a une empreinte electrique carbone au meme niveau que les pays full barrage hydroelectrique... sans le nucléaire on serait au niveau de l'allemagne avec ses 350 g de carbone par Gw
ITER n'est pas construit pour maitriser la fusion mais pour la rentabiliser dans le but d'un usage industriel, donc avant de dire que je sais pas de quoi je parle essaye au moins de connaitre le but d'ITER , la fusion on la maitrise depuis 70 ans , ya rien de compliquer la dedans ce qui est compliquer c'est de récupéré l'energie du plasma, d'en récupéré plus que ce qu'on a dépensé pour chauffer le plasma, ITER sert a ça a optimiser le processus de fusion pour en tirer plus d'energie qu'on n'en consomme pour la faire , c'est un soucis purement technologique et non théorique
on doit tout faire en plus grand a une echelle qu'on a jamais faite et dans un but qu'on a jamais essayer c'est ça la raison d'ITER le principe de fusion ya pas a le remettre en cause on maitrise ça
Mais de toute façon y a pas assez d'uranium pour répondre aux besoin d'énergie dans le monde. Donc on peut débattre autant qu'on veut, le nucléaire restera toujours minoritaire dans la production d'électricité mondiale. La décarbonation de nos société passera inévitablement par les énergies renouvelables (et probablement une décroissance)
Quand à ITER, il n'y a aura aucun usage industriel. C'est purement expérimental. T'es au courant qu'ITER ne produira même ps d'électricité ?
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.