Il va faire quoi Z.mour pour lutter contre l'immense misère affective et sexuelle hétéro?

L'audacité des incels sérieux

80% de la population masculine oui oui

Le 08 octobre 2021 à 09:56:29 :

Le 08 octobre 2021 à 09:54:34 :

Le 08 octobre 2021 à 09:50:06 :

Le 08 octobre 2021 à 09:46:09 :

Le 08 octobre 2021 à 09:43:37 :

Le 08 octobre 2021 à 09:39:00 :
C'est pas vous qui parlez de selection naturelle tout le temps ?

Vous savez qu'on est typiquement dedans ?
Les femmes ont un compte bancaire, un accès au monde du travail, donc une indépendance financière.
Elles peuvent se permettre de choisir les hommes avec les meilleurs critères physique pour se reproduire, et assurer une descendance fiable pour l'espèce, et ça sur la durée.

Si les femmes étaient forcées à se reproduire avec tous les hommes, alors l'espèce ne pourrait pas forcément évoluer de manière optimale.

En soit, vous en voulez aux femmes, de faire ce que toutes les femelles, de chaque espèce animales font par instinct de préservation et de survie.

Donc en soit, quand vous parlez de combattre la misère sexuelle, vous combattez un peu la selection naturelle qui opère chez les humains.
En soit, vous combattez contre cela car vous le subissez. Pck vous êtes les perdants de l'histoire.
Maintenant reste à savoir si vous le faites par altruisme, ou juste pck vous pensez uniquement à votre petit cas personnel.

On pose la question. Sait on jamais.

Aya, espèce d'ahuri y'a strictement aucune sélection naturelle la-dedans, si des millions d'hommes lambdas sont célibataires c'est parce que la femme occidentale ne sélectionne plus son compagnon selon des critères traditionnels (sécurité du foyer, emploi stable, pérennité de famille), mais sur des critères physiques, ce qui met des millions d'hommes sur le carreau. Tu vas dans n'importe quel pays en voie de développement, le célibat de l'homme de 25-30 ans n'existe pas, puisque les femmes ne sélectionnent pas leur compagnon sur le physique mais le statut social et la sécurité qu'il induit. Espèce de bluepilled, tu fais tiep.

Si les femmes dans notre pays choisissent les hommes aujourd'hui sur des critères physiques...on parle bien de selection physique et génétique. On est en plein dedans. Les femmes peuvent choisir ces critères justement pck elles sont maintenant financièrement indépendante.

Les plus faibles, les plus moches, les plus petits sont mis de côté. Vous passez votre temps à vous plaindre de ça.
C'est quoi dans ce cas si ce n'est pas de la selection physique et génétique ?

Dans les sociétés traditionnelles, les femmes ne choisissaient pas leur compagnon sur la base de critères physiques, elles cherchaient avant tout un homme vigoureux capable d'assurer sa subsistance et celle du foyer. La sélection du compagnon sur des critères physiques - et la mise sur le carreau de millions d'autres pas assez beaux - est une première dans notre histoire. Il y a des hommes avec un bon statut (avocat, ingénieur) qui croupissent dans le célibat, car laids ; ce n'est pas de la sélection naturelle. Tu es un ahuri, un golem qui ne comprend même pas les expressions qu'il utilise.

Une première dans notre histoire*

Où le mec qui a pas compris que l'histoire humaine évolue et change.
Ce que tu décris est une situation où la femme est entièrement dépendante de l'homme.

Or ce n'est plus le cas. Le monde a évolué, les règles et les moeurs changent.
Les femmes ont plus forcément besoin des hommes pour pouvoir manger et assurer les revenus de son foyer.

Tu es justement en train de me donner raison par le fait que tu dises justement que vous êtes les grands perdants de l'histoire qui arrivent pas à s'adapter à l'évolution de la société et de ses règles.

Vous êtes les grands perdants, les inadaptés, et pour vous donner raison, vous voulez et vous voyez la nature de l'Homme et son mode de fonctionnement comme étant quelque chose qui ne peut et ne doit pas bouger.

Vous êtes des handicapés.

Oui, la société a évolué, mais ne parle pas de sélection naturelle pour justifier le célibat de millions d'hommes laids l'ahuri, tu te ridiculises. Ça insulte d'handicapé ? Sale fils de pute va, commence par mieux parler.

Si t'es pas sélectionné pour te reproduire, tu n'es tout simplement pas au niveau. Il faut te le dire en quelle langue ? Et ça se permet d'être insultant en plus. Ingrat. On te donne une leçon de vie, tu devrais être reconnaissant.

Le 08 octobre 2021 à 09:56:29 :

Le 08 octobre 2021 à 09:54:34 :

Le 08 octobre 2021 à 09:50:06 :

Le 08 octobre 2021 à 09:46:09 :

Le 08 octobre 2021 à 09:43:37 :

Le 08 octobre 2021 à 09:39:00 :
C'est pas vous qui parlez de selection naturelle tout le temps ?

Vous savez qu'on est typiquement dedans ?
Les femmes ont un compte bancaire, un accès au monde du travail, donc une indépendance financière.
Elles peuvent se permettre de choisir les hommes avec les meilleurs critères physique pour se reproduire, et assurer une descendance fiable pour l'espèce, et ça sur la durée.

Si les femmes étaient forcées à se reproduire avec tous les hommes, alors l'espèce ne pourrait pas forcément évoluer de manière optimale.

En soit, vous en voulez aux femmes, de faire ce que toutes les femelles, de chaque espèce animales font par instinct de préservation et de survie.

Donc en soit, quand vous parlez de combattre la misère sexuelle, vous combattez un peu la selection naturelle qui opère chez les humains.
En soit, vous combattez contre cela car vous le subissez. Pck vous êtes les perdants de l'histoire.
Maintenant reste à savoir si vous le faites par altruisme, ou juste pck vous pensez uniquement à votre petit cas personnel.

On pose la question. Sait on jamais.

Aya, espèce d'ahuri y'a strictement aucune sélection naturelle la-dedans, si des millions d'hommes lambdas sont célibataires c'est parce que la femme occidentale ne sélectionne plus son compagnon selon des critères traditionnels (sécurité du foyer, emploi stable, pérennité de famille), mais sur des critères physiques, ce qui met des millions d'hommes sur le carreau. Tu vas dans n'importe quel pays en voie de développement, le célibat de l'homme de 25-30 ans n'existe pas, puisque les femmes ne sélectionnent pas leur compagnon sur le physique mais le statut social et la sécurité qu'il induit. Espèce de bluepilled, tu fais tiep.

Si les femmes dans notre pays choisissent les hommes aujourd'hui sur des critères physiques...on parle bien de selection physique et génétique. On est en plein dedans. Les femmes peuvent choisir ces critères justement pck elles sont maintenant financièrement indépendante.

Les plus faibles, les plus moches, les plus petits sont mis de côté. Vous passez votre temps à vous plaindre de ça.
C'est quoi dans ce cas si ce n'est pas de la selection physique et génétique ?

Dans les sociétés traditionnelles, les femmes ne choisissaient pas leur compagnon sur la base de critères physiques, elles cherchaient avant tout un homme vigoureux capable d'assurer sa subsistance et celle du foyer. La sélection du compagnon sur des critères physiques - et la mise sur le carreau de millions d'autres pas assez beaux - est une première dans notre histoire. Il y a des hommes avec un bon statut (avocat, ingénieur) qui croupissent dans le célibat, car laids ; ce n'est pas de la sélection naturelle. Tu es un ahuri, un golem qui ne comprend même pas les expressions qu'il utilise.

Une première dans notre histoire*

Où le mec qui a pas compris que l'histoire humaine évolue et change.
Ce que tu décris est une situation où la femme est entièrement dépendante de l'homme.

Or ce n'est plus le cas. Le monde a évolué, les règles et les moeurs changent.
Les femmes ont plus forcément besoin des hommes pour pouvoir manger et assurer les revenus de son foyer.

Tu es justement en train de me donner raison par le fait que tu dises justement que vous êtes les grands perdants de l'histoire qui arrivent pas à s'adapter à l'évolution de la société et de ses règles.

Vous êtes les grands perdants, les inadaptés, et pour vous donner raison, vous voulez et vous voyez la nature de l'Homme et son mode de fonctionnement comme étant quelque chose qui ne peut et ne doit pas bouger.

Vous êtes des handicapés.

Oui, la société a évolué, mais ne parle pas de sélection naturelle pour justifier le célibat de millions d'hommes laids l'ahuri, tu te ridiculises.

Je justifie le célibat de millions d'hommes par le fait que les humains ont changé de modèle, et que les femmes peuvent travailler, et donc se permettre d'avoir d'autres critères que le porte monnaie. Ce qui était moins le cas avant.

Comme le porte monnaie est plus le critère principale, et que la femme peut se permettre de choisir son homme sur des critères physiques...on appelle ça justement de la sélection génétique et naturelle.

Seul les meilleurs individus se reproduisent car les femmes peuvent maintenant choisir là où elles ne pouvaient pas avant.

Ce forum de fils de putes de PNJ où des petites merdes spam leur "sélection naturelle" de merde quand on parle du célibat de millions de moches alors que si on appliquait vraiment la sélection naturelle, c'est les beaux gosses go muscu inutiles, qui ne savent rien faire de leurs mains - donc tout en bas de l'échelle dans une société où le tertiaire ne constitue pas 80% des jobs - qui croupiraient célibataires, et les hommes laids éduqués/manuels qui trouveraient une femme pour avoir un foyer. Niquez bien vos mères bande de PNJ.

Le 08 octobre 2021 à 10:00:10 :

Le 08 octobre 2021 à 09:56:29 :

Le 08 octobre 2021 à 09:54:34 :

Le 08 octobre 2021 à 09:50:06 :

Le 08 octobre 2021 à 09:46:09 :

Le 08 octobre 2021 à 09:43:37 :

Le 08 octobre 2021 à 09:39:00 :
C'est pas vous qui parlez de selection naturelle tout le temps ?

Vous savez qu'on est typiquement dedans ?
Les femmes ont un compte bancaire, un accès au monde du travail, donc une indépendance financière.
Elles peuvent se permettre de choisir les hommes avec les meilleurs critères physique pour se reproduire, et assurer une descendance fiable pour l'espèce, et ça sur la durée.

Si les femmes étaient forcées à se reproduire avec tous les hommes, alors l'espèce ne pourrait pas forcément évoluer de manière optimale.

En soit, vous en voulez aux femmes, de faire ce que toutes les femelles, de chaque espèce animales font par instinct de préservation et de survie.

Donc en soit, quand vous parlez de combattre la misère sexuelle, vous combattez un peu la selection naturelle qui opère chez les humains.
En soit, vous combattez contre cela car vous le subissez. Pck vous êtes les perdants de l'histoire.
Maintenant reste à savoir si vous le faites par altruisme, ou juste pck vous pensez uniquement à votre petit cas personnel.

On pose la question. Sait on jamais.

Aya, espèce d'ahuri y'a strictement aucune sélection naturelle la-dedans, si des millions d'hommes lambdas sont célibataires c'est parce que la femme occidentale ne sélectionne plus son compagnon selon des critères traditionnels (sécurité du foyer, emploi stable, pérennité de famille), mais sur des critères physiques, ce qui met des millions d'hommes sur le carreau. Tu vas dans n'importe quel pays en voie de développement, le célibat de l'homme de 25-30 ans n'existe pas, puisque les femmes ne sélectionnent pas leur compagnon sur le physique mais le statut social et la sécurité qu'il induit. Espèce de bluepilled, tu fais tiep.

Si les femmes dans notre pays choisissent les hommes aujourd'hui sur des critères physiques...on parle bien de selection physique et génétique. On est en plein dedans. Les femmes peuvent choisir ces critères justement pck elles sont maintenant financièrement indépendante.

Les plus faibles, les plus moches, les plus petits sont mis de côté. Vous passez votre temps à vous plaindre de ça.
C'est quoi dans ce cas si ce n'est pas de la selection physique et génétique ?

Dans les sociétés traditionnelles, les femmes ne choisissaient pas leur compagnon sur la base de critères physiques, elles cherchaient avant tout un homme vigoureux capable d'assurer sa subsistance et celle du foyer. La sélection du compagnon sur des critères physiques - et la mise sur le carreau de millions d'autres pas assez beaux - est une première dans notre histoire. Il y a des hommes avec un bon statut (avocat, ingénieur) qui croupissent dans le célibat, car laids ; ce n'est pas de la sélection naturelle. Tu es un ahuri, un golem qui ne comprend même pas les expressions qu'il utilise.

Une première dans notre histoire*

Où le mec qui a pas compris que l'histoire humaine évolue et change.
Ce que tu décris est une situation où la femme est entièrement dépendante de l'homme.

Or ce n'est plus le cas. Le monde a évolué, les règles et les moeurs changent.
Les femmes ont plus forcément besoin des hommes pour pouvoir manger et assurer les revenus de son foyer.

Tu es justement en train de me donner raison par le fait que tu dises justement que vous êtes les grands perdants de l'histoire qui arrivent pas à s'adapter à l'évolution de la société et de ses règles.

Vous êtes les grands perdants, les inadaptés, et pour vous donner raison, vous voulez et vous voyez la nature de l'Homme et son mode de fonctionnement comme étant quelque chose qui ne peut et ne doit pas bouger.

Vous êtes des handicapés.

Oui, la société a évolué, mais ne parle pas de sélection naturelle pour justifier le célibat de millions d'hommes laids l'ahuri, tu te ridiculises. Ça insulte d'handicapé ? Sale fils de pute va, commence par mieux parler.

Si t'es pas sélectionné pour te reproduire, tu n'es tout simplement pas au niveau. Il faut te le dire en quelle langue ? Et ça se permet d'être insultant en plus. Ingrat. On te donne une leçon de vie, tu devrais être reconnaissant.

Il comprend pas je crois. Mais c'est pas grave. ^^

Le 08 octobre 2021 à 10:00:33 :
Ce forum de fils de putes de PNJ où des petites merdes spam leur "sélection naturelle" de merde quand on parle du célibat de millions de moches alors que si on appliquait vraiment la sélection naturelle, c'est les beaux gosses go muscu inutiles, qui ne savent rien faire de leurs mains - donc tout en bas de l'échelle dans une société où le tertiaire ne constitue pas 80% des jobs - qui croupiraient célibataires, et les hommes laids éduqués/manuels qui trouveraient une femme pour avoir un foyer. Niquez bien vos mères bande de PNJ.

T'es juste pas au niveau Titouan, c'est pas grave, il ne tient qu'à toi de t'améliorer.

On peut plus écrire Zemmour en entier sinon on se fait ban / 410 ?

Donc c’est les mecs qui traitent les gilets jaunes d’assistés parce qu’ils touchent 150€ d’APL qui viennent demander à l’Etat de les dépuceler ?

Le 08 octobre 2021 à 10:00:10 :

Le 08 octobre 2021 à 09:56:29 :

Le 08 octobre 2021 à 09:54:34 :

Le 08 octobre 2021 à 09:50:06 :

Le 08 octobre 2021 à 09:46:09 :

Le 08 octobre 2021 à 09:43:37 :

Le 08 octobre 2021 à 09:39:00 :
C'est pas vous qui parlez de selection naturelle tout le temps ?

Vous savez qu'on est typiquement dedans ?
Les femmes ont un compte bancaire, un accès au monde du travail, donc une indépendance financière.
Elles peuvent se permettre de choisir les hommes avec les meilleurs critères physique pour se reproduire, et assurer une descendance fiable pour l'espèce, et ça sur la durée.

Si les femmes étaient forcées à se reproduire avec tous les hommes, alors l'espèce ne pourrait pas forcément évoluer de manière optimale.

En soit, vous en voulez aux femmes, de faire ce que toutes les femelles, de chaque espèce animales font par instinct de préservation et de survie.

Donc en soit, quand vous parlez de combattre la misère sexuelle, vous combattez un peu la selection naturelle qui opère chez les humains.
En soit, vous combattez contre cela car vous le subissez. Pck vous êtes les perdants de l'histoire.
Maintenant reste à savoir si vous le faites par altruisme, ou juste pck vous pensez uniquement à votre petit cas personnel.

On pose la question. Sait on jamais.

Aya, espèce d'ahuri y'a strictement aucune sélection naturelle la-dedans, si des millions d'hommes lambdas sont célibataires c'est parce que la femme occidentale ne sélectionne plus son compagnon selon des critères traditionnels (sécurité du foyer, emploi stable, pérennité de famille), mais sur des critères physiques, ce qui met des millions d'hommes sur le carreau. Tu vas dans n'importe quel pays en voie de développement, le célibat de l'homme de 25-30 ans n'existe pas, puisque les femmes ne sélectionnent pas leur compagnon sur le physique mais le statut social et la sécurité qu'il induit. Espèce de bluepilled, tu fais tiep.

Si les femmes dans notre pays choisissent les hommes aujourd'hui sur des critères physiques...on parle bien de selection physique et génétique. On est en plein dedans. Les femmes peuvent choisir ces critères justement pck elles sont maintenant financièrement indépendante.

Les plus faibles, les plus moches, les plus petits sont mis de côté. Vous passez votre temps à vous plaindre de ça.
C'est quoi dans ce cas si ce n'est pas de la selection physique et génétique ?

Dans les sociétés traditionnelles, les femmes ne choisissaient pas leur compagnon sur la base de critères physiques, elles cherchaient avant tout un homme vigoureux capable d'assurer sa subsistance et celle du foyer. La sélection du compagnon sur des critères physiques - et la mise sur le carreau de millions d'autres pas assez beaux - est une première dans notre histoire. Il y a des hommes avec un bon statut (avocat, ingénieur) qui croupissent dans le célibat, car laids ; ce n'est pas de la sélection naturelle. Tu es un ahuri, un golem qui ne comprend même pas les expressions qu'il utilise.

Une première dans notre histoire*

Où le mec qui a pas compris que l'histoire humaine évolue et change.
Ce que tu décris est une situation où la femme est entièrement dépendante de l'homme.

Or ce n'est plus le cas. Le monde a évolué, les règles et les moeurs changent.
Les femmes ont plus forcément besoin des hommes pour pouvoir manger et assurer les revenus de son foyer.

Tu es justement en train de me donner raison par le fait que tu dises justement que vous êtes les grands perdants de l'histoire qui arrivent pas à s'adapter à l'évolution de la société et de ses règles.

Vous êtes les grands perdants, les inadaptés, et pour vous donner raison, vous voulez et vous voyez la nature de l'Homme et son mode de fonctionnement comme étant quelque chose qui ne peut et ne doit pas bouger.

Vous êtes des handicapés.

Oui, la société a évolué, mais ne parle pas de sélection naturelle pour justifier le célibat de millions d'hommes laids l'ahuri, tu te ridiculises. Ça insulte d'handicapé ? Sale fils de pute va, commence par mieux parler.

Si t'es pas sélectionné pour te reproduire, tu n'es tout simplement pas au niveau. Il faut te le dire en quelle langue ? Et ça se permet d'être insultant en plus. Ingrat. On te donne une leçon de vie, tu devrais être reconnaissant.

Nique ta mère la pute, tu donnes strictement aucune leçon le PNJ.

Le 08 octobre 2021 à 10:00:28 :

Le 08 octobre 2021 à 09:56:29 :

Le 08 octobre 2021 à 09:54:34 :

Le 08 octobre 2021 à 09:50:06 :

Le 08 octobre 2021 à 09:46:09 :

Le 08 octobre 2021 à 09:43:37 :

Le 08 octobre 2021 à 09:39:00 :
C'est pas vous qui parlez de selection naturelle tout le temps ?

Vous savez qu'on est typiquement dedans ?
Les femmes ont un compte bancaire, un accès au monde du travail, donc une indépendance financière.
Elles peuvent se permettre de choisir les hommes avec les meilleurs critères physique pour se reproduire, et assurer une descendance fiable pour l'espèce, et ça sur la durée.

Si les femmes étaient forcées à se reproduire avec tous les hommes, alors l'espèce ne pourrait pas forcément évoluer de manière optimale.

En soit, vous en voulez aux femmes, de faire ce que toutes les femelles, de chaque espèce animales font par instinct de préservation et de survie.

Donc en soit, quand vous parlez de combattre la misère sexuelle, vous combattez un peu la selection naturelle qui opère chez les humains.
En soit, vous combattez contre cela car vous le subissez. Pck vous êtes les perdants de l'histoire.
Maintenant reste à savoir si vous le faites par altruisme, ou juste pck vous pensez uniquement à votre petit cas personnel.

On pose la question. Sait on jamais.

Aya, espèce d'ahuri y'a strictement aucune sélection naturelle la-dedans, si des millions d'hommes lambdas sont célibataires c'est parce que la femme occidentale ne sélectionne plus son compagnon selon des critères traditionnels (sécurité du foyer, emploi stable, pérennité de famille), mais sur des critères physiques, ce qui met des millions d'hommes sur le carreau. Tu vas dans n'importe quel pays en voie de développement, le célibat de l'homme de 25-30 ans n'existe pas, puisque les femmes ne sélectionnent pas leur compagnon sur le physique mais le statut social et la sécurité qu'il induit. Espèce de bluepilled, tu fais tiep.

Si les femmes dans notre pays choisissent les hommes aujourd'hui sur des critères physiques...on parle bien de selection physique et génétique. On est en plein dedans. Les femmes peuvent choisir ces critères justement pck elles sont maintenant financièrement indépendante.

Les plus faibles, les plus moches, les plus petits sont mis de côté. Vous passez votre temps à vous plaindre de ça.
C'est quoi dans ce cas si ce n'est pas de la selection physique et génétique ?

Dans les sociétés traditionnelles, les femmes ne choisissaient pas leur compagnon sur la base de critères physiques, elles cherchaient avant tout un homme vigoureux capable d'assurer sa subsistance et celle du foyer. La sélection du compagnon sur des critères physiques - et la mise sur le carreau de millions d'autres pas assez beaux - est une première dans notre histoire. Il y a des hommes avec un bon statut (avocat, ingénieur) qui croupissent dans le célibat, car laids ; ce n'est pas de la sélection naturelle. Tu es un ahuri, un golem qui ne comprend même pas les expressions qu'il utilise.

Une première dans notre histoire*

Où le mec qui a pas compris que l'histoire humaine évolue et change.
Ce que tu décris est une situation où la femme est entièrement dépendante de l'homme.

Or ce n'est plus le cas. Le monde a évolué, les règles et les moeurs changent.
Les femmes ont plus forcément besoin des hommes pour pouvoir manger et assurer les revenus de son foyer.

Tu es justement en train de me donner raison par le fait que tu dises justement que vous êtes les grands perdants de l'histoire qui arrivent pas à s'adapter à l'évolution de la société et de ses règles.

Vous êtes les grands perdants, les inadaptés, et pour vous donner raison, vous voulez et vous voyez la nature de l'Homme et son mode de fonctionnement comme étant quelque chose qui ne peut et ne doit pas bouger.

Vous êtes des handicapés.

Oui, la société a évolué, mais ne parle pas de sélection naturelle pour justifier le célibat de millions d'hommes laids l'ahuri, tu te ridiculises.

Je justifie le célibat de millions d'hommes par le fait que les humains ont changé de modèle, et que les femmes peuvent travailler, et donc se permettre d'avoir d'autres critères que le porte monnaie. Ce qui était moins le cas avant.

Comme le porte monnaie est plus le critère principale, et que la femme peut se permettre de choisir son homme sur des critères physiques...on appelle ça justement de la sélection génétique et naturelle.

Seul les meilleurs individus se reproduisent car les femmes peuvent maintenant choisir là où elles ne pouvaient pas avant.

Absolument.

Le 08 octobre 2021 à 09:57:02 :

Le 08 octobre 2021 à 09:55:48 :

Le 08 octobre 2021 à 09:50:58 :
Les fameux hommes virils de droite qui demande à l'Etat de les aider à baiser.

C'est tellement cocasse

La dissonance cognitive chez certains

Ça spamme des stickers de sélection naturelle pendant que ça se fait désélectionner sans vergogne.

Clairement khey

Ils veulent la sélection naturelle mais UNIQUEMENT quand ça va dans leur sens

Et non ça ne marche pas comme ça dans la vie.

La sélection est et restera IMPLACABLE

Le 08 octobre 2021 à 08:59:08 :
'''qui touche de au moins 80% de la population de masculine

Si il fait un truc véritablement concret, pour mettre fin à la misère affective et sexuelle masculine hétéro, je vote pour lui .

Il faut sortir de chez soi. Si tu fais rien , te plains pas d'être puceau ??

putain mais si même un homme politique devrait prendre des mesures pour que vous réussissiez a baiser c’est grave

Le 08 octobre 2021 à 10:00:33 :
Ce forum de fils de putes de PNJ où des petites merdes spam leur "sélection naturelle" de merde quand on parle du célibat de millions de moches alors que si on appliquait vraiment la sélection naturelle, c'est les beaux gosses go muscu inutiles, qui ne savent rien faire de leurs mains - donc tout en bas de l'échelle dans une société où le tertiaire ne constitue pas 80% des jobs - qui croupiraient célibataires, et les hommes laids éduqués/manuels qui trouveraient une femme pour avoir un foyer. Niquez bien vos mères bande de PNJ.

T'es juste violent, et une femme ne veut pas prendre le risque de se faire frapper quand tu seras pas d'accord avec elle.

Le 08 octobre 2021 à 10:01:40 :

Le 08 octobre 2021 à 10:00:10 :

Le 08 octobre 2021 à 09:56:29 :

Le 08 octobre 2021 à 09:54:34 :

Le 08 octobre 2021 à 09:50:06 :

Le 08 octobre 2021 à 09:46:09 :

Le 08 octobre 2021 à 09:43:37 :

Le 08 octobre 2021 à 09:39:00 :
C'est pas vous qui parlez de selection naturelle tout le temps ?

Vous savez qu'on est typiquement dedans ?
Les femmes ont un compte bancaire, un accès au monde du travail, donc une indépendance financière.
Elles peuvent se permettre de choisir les hommes avec les meilleurs critères physique pour se reproduire, et assurer une descendance fiable pour l'espèce, et ça sur la durée.

Si les femmes étaient forcées à se reproduire avec tous les hommes, alors l'espèce ne pourrait pas forcément évoluer de manière optimale.

En soit, vous en voulez aux femmes, de faire ce que toutes les femelles, de chaque espèce animales font par instinct de préservation et de survie.

Donc en soit, quand vous parlez de combattre la misère sexuelle, vous combattez un peu la selection naturelle qui opère chez les humains.
En soit, vous combattez contre cela car vous le subissez. Pck vous êtes les perdants de l'histoire.
Maintenant reste à savoir si vous le faites par altruisme, ou juste pck vous pensez uniquement à votre petit cas personnel.

On pose la question. Sait on jamais.

Aya, espèce d'ahuri y'a strictement aucune sélection naturelle la-dedans, si des millions d'hommes lambdas sont célibataires c'est parce que la femme occidentale ne sélectionne plus son compagnon selon des critères traditionnels (sécurité du foyer, emploi stable, pérennité de famille), mais sur des critères physiques, ce qui met des millions d'hommes sur le carreau. Tu vas dans n'importe quel pays en voie de développement, le célibat de l'homme de 25-30 ans n'existe pas, puisque les femmes ne sélectionnent pas leur compagnon sur le physique mais le statut social et la sécurité qu'il induit. Espèce de bluepilled, tu fais tiep.

Si les femmes dans notre pays choisissent les hommes aujourd'hui sur des critères physiques...on parle bien de selection physique et génétique. On est en plein dedans. Les femmes peuvent choisir ces critères justement pck elles sont maintenant financièrement indépendante.

Les plus faibles, les plus moches, les plus petits sont mis de côté. Vous passez votre temps à vous plaindre de ça.
C'est quoi dans ce cas si ce n'est pas de la selection physique et génétique ?

Dans les sociétés traditionnelles, les femmes ne choisissaient pas leur compagnon sur la base de critères physiques, elles cherchaient avant tout un homme vigoureux capable d'assurer sa subsistance et celle du foyer. La sélection du compagnon sur des critères physiques - et la mise sur le carreau de millions d'autres pas assez beaux - est une première dans notre histoire. Il y a des hommes avec un bon statut (avocat, ingénieur) qui croupissent dans le célibat, car laids ; ce n'est pas de la sélection naturelle. Tu es un ahuri, un golem qui ne comprend même pas les expressions qu'il utilise.

Une première dans notre histoire*

Où le mec qui a pas compris que l'histoire humaine évolue et change.
Ce que tu décris est une situation où la femme est entièrement dépendante de l'homme.

Or ce n'est plus le cas. Le monde a évolué, les règles et les moeurs changent.
Les femmes ont plus forcément besoin des hommes pour pouvoir manger et assurer les revenus de son foyer.

Tu es justement en train de me donner raison par le fait que tu dises justement que vous êtes les grands perdants de l'histoire qui arrivent pas à s'adapter à l'évolution de la société et de ses règles.

Vous êtes les grands perdants, les inadaptés, et pour vous donner raison, vous voulez et vous voyez la nature de l'Homme et son mode de fonctionnement comme étant quelque chose qui ne peut et ne doit pas bouger.

Vous êtes des handicapés.

Oui, la société a évolué, mais ne parle pas de sélection naturelle pour justifier le célibat de millions d'hommes laids l'ahuri, tu te ridiculises. Ça insulte d'handicapé ? Sale fils de pute va, commence par mieux parler.

Si t'es pas sélectionné pour te reproduire, tu n'es tout simplement pas au niveau. Il faut te le dire en quelle langue ? Et ça se permet d'être insultant en plus. Ingrat. On te donne une leçon de vie, tu devrais être reconnaissant.

Nique ta mère la pute, tu donnes strictement aucune leçon le PNJ.

C'est parce que t'es une pauvre petite chose fragile, et c'est un droitard déter qui te parle. Continue de chialer pour que l'Etat te fournisse "ce qui te revient de droit".

Le 08 octobre 2021 à 10:00:33 :
Ce forum de fils de putes de PNJ où des petites merdes spam leur "sélection naturelle" de merde quand on parle du célibat de millions de moches alors que si on appliquait vraiment la sélection naturelle, c'est les beaux gosses go muscu inutiles, qui ne savent rien faire de leurs mains - donc tout en bas de l'échelle dans une société où le tertiaire ne constitue pas 80% des jobs - qui croupiraient célibataires, et les hommes laids éduqués/manuels qui trouveraient une femme pour avoir un foyer. Niquez bien vos mères bande de PNJ.

parce que ici y'a beaucoup de mec qui savent faire quelque chose de leur main ?

entre ceux pas capable de soulever 20kg, ceux pas capable de te regarder dans les yeux quand tu leur parle au taff,
ceux pas capable d'utiliser un simple outil comme un tournevis sans se blesser ou poser 20 questions

remballe on les connais les mecs d'ici

Le 08 octobre 2021 à 10:00:10 :

Le 08 octobre 2021 à 09:56:29 :

Le 08 octobre 2021 à 09:54:34 :

Le 08 octobre 2021 à 09:50:06 :

Le 08 octobre 2021 à 09:46:09 :

Le 08 octobre 2021 à 09:43:37 :

Le 08 octobre 2021 à 09:39:00 :
C'est pas vous qui parlez de selection naturelle tout le temps ?

Vous savez qu'on est typiquement dedans ?
Les femmes ont un compte bancaire, un accès au monde du travail, donc une indépendance financière.
Elles peuvent se permettre de choisir les hommes avec les meilleurs critères physique pour se reproduire, et assurer une descendance fiable pour l'espèce, et ça sur la durée.

Si les femmes étaient forcées à se reproduire avec tous les hommes, alors l'espèce ne pourrait pas forcément évoluer de manière optimale.

En soit, vous en voulez aux femmes, de faire ce que toutes les femelles, de chaque espèce animales font par instinct de préservation et de survie.

Donc en soit, quand vous parlez de combattre la misère sexuelle, vous combattez un peu la selection naturelle qui opère chez les humains.
En soit, vous combattez contre cela car vous le subissez. Pck vous êtes les perdants de l'histoire.
Maintenant reste à savoir si vous le faites par altruisme, ou juste pck vous pensez uniquement à votre petit cas personnel.

On pose la question. Sait on jamais.

Aya, espèce d'ahuri y'a strictement aucune sélection naturelle la-dedans, si des millions d'hommes lambdas sont célibataires c'est parce que la femme occidentale ne sélectionne plus son compagnon selon des critères traditionnels (sécurité du foyer, emploi stable, pérennité de famille), mais sur des critères physiques, ce qui met des millions d'hommes sur le carreau. Tu vas dans n'importe quel pays en voie de développement, le célibat de l'homme de 25-30 ans n'existe pas, puisque les femmes ne sélectionnent pas leur compagnon sur le physique mais le statut social et la sécurité qu'il induit. Espèce de bluepilled, tu fais tiep.

Si les femmes dans notre pays choisissent les hommes aujourd'hui sur des critères physiques...on parle bien de selection physique et génétique. On est en plein dedans. Les femmes peuvent choisir ces critères justement pck elles sont maintenant financièrement indépendante.

Les plus faibles, les plus moches, les plus petits sont mis de côté. Vous passez votre temps à vous plaindre de ça.
C'est quoi dans ce cas si ce n'est pas de la selection physique et génétique ?

Dans les sociétés traditionnelles, les femmes ne choisissaient pas leur compagnon sur la base de critères physiques, elles cherchaient avant tout un homme vigoureux capable d'assurer sa subsistance et celle du foyer. La sélection du compagnon sur des critères physiques - et la mise sur le carreau de millions d'autres pas assez beaux - est une première dans notre histoire. Il y a des hommes avec un bon statut (avocat, ingénieur) qui croupissent dans le célibat, car laids ; ce n'est pas de la sélection naturelle. Tu es un ahuri, un golem qui ne comprend même pas les expressions qu'il utilise.

Une première dans notre histoire*

Où le mec qui a pas compris que l'histoire humaine évolue et change.
Ce que tu décris est une situation où la femme est entièrement dépendante de l'homme.

Or ce n'est plus le cas. Le monde a évolué, les règles et les moeurs changent.
Les femmes ont plus forcément besoin des hommes pour pouvoir manger et assurer les revenus de son foyer.

Tu es justement en train de me donner raison par le fait que tu dises justement que vous êtes les grands perdants de l'histoire qui arrivent pas à s'adapter à l'évolution de la société et de ses règles.

Vous êtes les grands perdants, les inadaptés, et pour vous donner raison, vous voulez et vous voyez la nature de l'Homme et son mode de fonctionnement comme étant quelque chose qui ne peut et ne doit pas bouger.

Vous êtes des handicapés.

Oui, la société a évolué, mais ne parle pas de sélection naturelle pour justifier le célibat de millions d'hommes laids l'ahuri, tu te ridiculises. Ça insulte d'handicapé ? Sale fils de pute va, commence par mieux parler.

Si t'es pas sélectionné pour te reproduire, tu n'es tout simplement pas au niveau. Il faut te le dire en quelle langue ? Et ça se permet d'être insultant en plus. Ingrat. On te donne une leçon de vie, tu devrais être reconnaissant.

Comment on peut dire de telles conneries en 2021 ? Y’a plus aucune sélection naturelle, tout ce qui importe ce sont les choix des femmes qui sélectionnent les hommes en fonction de leurs intérêts et non ceux de la survie de l’espèce.

Arrêtez de faire passer ça pour quelque chose de bien et nécessaire.

Le 08 octobre 2021 à 09:47:51 :

Le 08 octobre 2021 à 09:44:40 :

Le 08 octobre 2021 à 09:39:00 :
C'est pas vous qui parlez de selection naturelle tout le temps ?

Vous savez qu'on est typiquement dedans ?
Les femmes ont un compte bancaire, un accès au monde du travail, donc une indépendance financière.
Elles peuvent se permettre de choisir les hommes avec les meilleurs critères physique pour se reproduire, et assurer une descendance fiable pour l'espèce, et ça sur la durée.

Si les femmes étaient forcées à se reproduire avec tous les hommes, alors l'espèce ne pourrait pas forcément évoluer de manière optimale.

En soit, vous en voulez aux femmes, de faire ce que toutes les femelles, de chaque espèce animales font par instinct de préservation et de survie.

Donc en soit, quand vous parlez de combattre la misère sexuelle, vous combattez un peu la selection naturelle qui opère chez les humains.
En soit, vous combattez contre cela car vous le subissez.
Maintenant reste à savoir si vous le faites par altruisme, ou juste pck vous pensez uniquement à votre petit cas personnel.

On pose la question. Sait on jamais.

Pendant des milliers d'années la civilisation s'est développée en contrôlant les pulsions sexuelles et en condamnant la décadence sexuelle. C'est la monogamie qui a permet aux hommes de travailler ensemble pour bâtir des choses et cesser de s'affronter pour le contrôle exclusif des femmes. Aujourd'hui la grande promesse d'égalité qui portait la monogamie : "chaque homme se limitera à une seule femme" est rompue et on retourne à une époque de lutte pour le sexe, de dépense énergétique vaine pour le simple but d'accéder à des femmes qui etaient auparavant disponibles.

Oui c'est de la sélection naturelle, et il faut être profondément stupide pour s'en satisfaire, c'est toute la société qui en souffre.

La lutte des sexes n'a jamais cessé d'exister, même en temps de monogamie fort. Il suffit de lire n'importe quel livre sur le sujet en occident. Pratiquement tout le monde a sa vie de famille et sa vie secrète, n'en déplaise aux puristes, parce qu'il est tout simplement impossible de se contenter d'une personne pendant 40-50 ans.

Ce qui a changé, c'est la marchandisation du sexe et des corps en dehors de la sphère de la prostitution. Lire "Extension du domaine de la lutte".

+ 100000000 tout est dit ..

Iil faut savoir que le couple monogame est pure hérésie . ...A un moment donné la routine et becter le même plat tous les jours va détruire le truc..

Ne pas oublier, n en déplaisent aux fem.inoscfascistes, que dans l ancien temps , les femmes des îles partout dans le monde, ,attendaient les marins étrangers avec impatience , car elles savaient qu elles allaient avoir de la nouveauté nouveaux schibrax bien pleins a se foutre dans le v.

Et parce qu elles en avaient aussi raz le Q de la routine , bouffer tous les jours le même plat routinier,avec les insulaires.

Les jean " sélection naturelle " qui oublie que dans la nature, la sélection naturelle passe d'abord par un affrontement physique et à la suite de ça, la femelle s'ouvre au vainqueur. Quand un mec 3/10 éclate un chad, même la femme a un bug le temps d'un instant tellement elle reste persuadé de la victoire du chad.