spec_oups
2021-10-08 21:40:20
Le 08 octobre 2021 à 21:36:26 :
C'est juste le remplaçant de la vieille Le Pen, créé pour réveiller tous les castors en manque de barrage depuis que Le Pen ne fait plus peur à personne.
Et ses idées socio-écos c'est juste du bon vieux sarkozysme, ça pue le vu et revu, ça fait mouiller les borugeois en manque de piquant dans leur vie molle et ouatée.
C'est un sarko/ fillon éco + et en prime un allié objectif du grand capital, ce n'est qu'un nouveau pion du système. C'est pas pour rien qu'il est aussi invité dans les médias (qui rappelons le sont possédés par on sait qui bolloré et compagnie dont l'objectif est bien sûr le débat d'idéent)
Le problème c'est que la créature peut leur échapper, ce jeu finira tôt ou tard à se retourner contre eux, et surtout contre nous, les opposants de cette vision de la France.
joykimm
2021-10-08 23:27:10
Le 08 octobre 2021 à 21:36:04 :
Le 08 octobre 2021 à 21:27:44 :
Le 08 octobre 2021 à 21:22:08 :
Le 08 octobre 2021 à 21:21:08 :
Le 08 octobre 2021 à 21:18:58 :
Une créature médiatique construite par la polémique.
Ce n'est pas une personnalité politique, c'est un homme fait pour diviser et il ne sait rien faire d'autre car ça a été le point central de toute sa carrière.
Cette opinion que les gens vomissent et revomissent pour se sentir indépendants et intelligents.
Ce n'est pas parce que c'est un poncif que c'est faux. Et non, je me sens nettement moins cultivé et intelligent que Zemmour, mais pour autant, Zemmour a construit toute sa vie autour de la polémique. Il ne sait que dénoncer, rejeter, honnir. Il ne sait rien faire d'autre.
Il s'efforce pas de déchaîner les passions ou de polémiquer bassement c'est complètement faux. Il dit ce qu'il pense et il parle sincèrement, il se trouve que ses idées font polémique parce qu'elles sont en rupture totale avec celles qui sont habituellement considérées comme acceptables. Ça ne les rend pas moins valides et le fait qu'autant de gens semblent réceptifs à son discours montre bien qu'il n'est pas dans la provocation absurde. Les gens disent qu'il veut cliver la société mais c'est tout le contraire il aimerait rassembler tous les français et j'espère bien qu'il y arrivera parce qu'actuellement on peut à peine appeler notre société une société.
Ahahah quelle farce.
Je n'ai jamais remis en question son honnêteté intellectuelle. Ça n'a jamais été le sujet. Je n'ai pas remis en question la pertinence de ses arguments non plus. Tu débats avec tes propres illusions par pure réaction.
Le sujet est de comprendre pourquoi les médias l'invitent depuis 2007, et en ce sens pourquoi il est devenu une bête médiatique. Car oui, quand l'entièreté du service public et du service privé grand public te donne une chaire quotidienne ou hebdomadaire, tu es une créature médiatique et tu dois effectivement ta popularité en grande partie à cette place donnée.
Exemple : Macron. Pas besoin de projet ou de plan pour avoir une côte minimale auprès de la population, il faut juste être visible et ne pas avoir d'opposition crédible qui soit également aussi audible pour être suivi et aimé. Zemmour est dans cette situation. Il existe plein de gens qui peuvent le mettre à mal sur les questions non culturelles et d'autres qui peuvent parfaitement le suivre sur la culture et l'histoire, et pourtant, la seule personne que l'espace médiatique lui offre en débat, c'est Méluche. Qui n'est pas mauvais entendons nous, mais ce n'est qu'une seule opposition crédible quand il y en a tellement d'autres.
Enfin, tu dis que Zemmour ne veut pas cliver ? Pardon mais ce n'est absolument pas ce que j'ai entendu moi. Quand Zemmour parle, Zemmour ne parle que de futur sombre, de contrainte, de devoir, et de séparatisme. Il ne tend la main à personne, n'a aucun projet d'inclusion ni d'incitation. C'est un homme mû par le désir d'une normalisation par l'obligation et non d'une normalisation par le désir. En ce sens, il ne peut être que clivant, sauf si les français qui ne se reconnaissent pas dans ce qu'il veut sont soudain pris de masochisme.
Il est devenu une "bête médiatique" parce que ses idées font polémique et donc il fait de l'audience, tout simplement. Ils ont été nombreux à vouloir le censurer mais il a survécu parce qu'il avait une audience, c'est-à-dire comme je l'ai dit des gens qui étaient sensibles à ses opinions.
Et quand Zemmour parle il parle d'un futur sombre si on ne fait rien, il dit que la France est en déclin, ce en quoi il a raison. Le présent est déjà sombre et ça risque pas de s'arranger si on n'agit pas, en effet. Il est réaliste, c'est tout. Et ton "C'est un homme mû par le désir d'une normalisation par l'obligation et non d'une normalisation par le désir." ça veut rien dire. Premièrement s'il est effectivement élu (je ne dis pas que ce sera le cas et c'est pas le sujet), ça voudra dire que la majorité aura le désir de faire le nécessaire pour améliorer les choses, de leur plein gré. Deuxièmement, s'il était bon de ne suivre que ses propres inclinations beaucoup d'hommes se comporteraient à peu près comme des animaux. Certains feraient mieux de ne pas suivre leur désir parce que ça les mène à la ruine.
spec_oups
2021-10-09 00:29:42
Le 08 octobre 2021 à 23:27:10 :
Le 08 octobre 2021 à 21:36:04 :
Le 08 octobre 2021 à 21:27:44 :
Le 08 octobre 2021 à 21:22:08 :
Le 08 octobre 2021 à 21:21:08 :
Le 08 octobre 2021 à 21:18:58 :
Une créature médiatique construite par la polémique.
Ce n'est pas une personnalité politique, c'est un homme fait pour diviser et il ne sait rien faire d'autre car ça a été le point central de toute sa carrière.
Cette opinion que les gens vomissent et revomissent pour se sentir indépendants et intelligents.
Ce n'est pas parce que c'est un poncif que c'est faux. Et non, je me sens nettement moins cultivé et intelligent que Zemmour, mais pour autant, Zemmour a construit toute sa vie autour de la polémique. Il ne sait que dénoncer, rejeter, honnir. Il ne sait rien faire d'autre.
Il s'efforce pas de déchaîner les passions ou de polémiquer bassement c'est complètement faux. Il dit ce qu'il pense et il parle sincèrement, il se trouve que ses idées font polémique parce qu'elles sont en rupture totale avec celles qui sont habituellement considérées comme acceptables. Ça ne les rend pas moins valides et le fait qu'autant de gens semblent réceptifs à son discours montre bien qu'il n'est pas dans la provocation absurde. Les gens disent qu'il veut cliver la société mais c'est tout le contraire il aimerait rassembler tous les français et j'espère bien qu'il y arrivera parce qu'actuellement on peut à peine appeler notre société une société.
Ahahah quelle farce.
Je n'ai jamais remis en question son honnêteté intellectuelle. Ça n'a jamais été le sujet. Je n'ai pas remis en question la pertinence de ses arguments non plus. Tu débats avec tes propres illusions par pure réaction.
Le sujet est de comprendre pourquoi les médias l'invitent depuis 2007, et en ce sens pourquoi il est devenu une bête médiatique. Car oui, quand l'entièreté du service public et du service privé grand public te donne une chaire quotidienne ou hebdomadaire, tu es une créature médiatique et tu dois effectivement ta popularité en grande partie à cette place donnée.
Exemple : Macron. Pas besoin de projet ou de plan pour avoir une côte minimale auprès de la population, il faut juste être visible et ne pas avoir d'opposition crédible qui soit également aussi audible pour être suivi et aimé. Zemmour est dans cette situation. Il existe plein de gens qui peuvent le mettre à mal sur les questions non culturelles et d'autres qui peuvent parfaitement le suivre sur la culture et l'histoire, et pourtant, la seule personne que l'espace médiatique lui offre en débat, c'est Méluche. Qui n'est pas mauvais entendons nous, mais ce n'est qu'une seule opposition crédible quand il y en a tellement d'autres.
Enfin, tu dis que Zemmour ne veut pas cliver ? Pardon mais ce n'est absolument pas ce que j'ai entendu moi. Quand Zemmour parle, Zemmour ne parle que de futur sombre, de contrainte, de devoir, et de séparatisme. Il ne tend la main à personne, n'a aucun projet d'inclusion ni d'incitation. C'est un homme mû par le désir d'une normalisation par l'obligation et non d'une normalisation par le désir. En ce sens, il ne peut être que clivant, sauf si les français qui ne se reconnaissent pas dans ce qu'il veut sont soudain pris de masochisme.
Il est devenu une "bête médiatique" parce que ses idées font polémique et donc il fait de l'audience, tout simplement.
C'est exactement ce que j'ai dit. Qu'est-ce que cette répétition béate est censée nous apporter ?
Ils ont été nombreux à vouloir le censurer mais il a survécu parce qu'il avait une audience, c'est-à-dire comme je l'ai dit des gens qui étaient sensibles à ses opinions.
"Ils" ont été nombreux à vouloir le censurer (qui exactement ?), sauf "qu'ils" se sont toujours empêtrés dans la faiblesse de leurs accusations, ou alors lorsque leurs accusations étaient recevables, dans leur conflit d'intérêt avec les groupes médiatiques en quête d'audience. Ces derniers ayant toujours eu le plus d'influence, Zemmour a été doublement protégé par ses connaissances et par la complaisance des faiseurs d'opinion pour qui il travaillait et continue de travailler.
Il n'a pas survécu seulement grâce à une audience acquise, car avant sa condamnation elle n'était pas si élevée que cela. Il a survécu aussi à égale partie avec l'anticipation de future polémiques sur lesquelles il serait possible de faire fructifier un temps de cerveau disponible supplémentaire.
Zemmour n'est pas un produit fini, c'est aussi un investissement à développer, car il a le bon état d'esprit pour rendre un média riche. Et les médias ont investi dans sa personne.
Et quand Zemmour parle il parle d'un futur sombre si on ne fait rien, il dit que la France est en déclin, ce en quoi il a raison. Le présent est déjà sombre et ça risque pas de s'arranger si on n'agit pas
Reste à définir qui est "on" et quel est ce qui est à faire. Zemmour ne sait parler que de culture et cliver autour de la culture sans proposer de projet universel cohérent auquel se rattacher en la matière. Aucune idéologie salvatrice, en bref. Juste un constat catastrophique qui peut être vrai, et puis de la rancune, et puis de la punition et du bâton, et rien d'autre.
en effet. Il est réaliste, c'est tout.
Bigre.
Et ton "C'est un homme mû par le désir d'une normalisation par l'obligation et non d'une normalisation par le désir." ça veut rien dire. Premièrement s'il est effectivement élu (je ne dis pas que ce sera le cas et c'est pas le sujet), ça voudra dire que la majorité aura le désir de faire le nécessaire pour améliorer les choses, de leur plein gré.
Déjà on va laisser de côté tes jugements de valeur sur les idées de Zemmour. Donc tu me permettras de reformuler "de faire le nécessaire pour améliorer les choses" en "participer à l'application des idées de Zemmour". Un peu de neutralité nous permettra de moins nous perdre en divagations.
De quelle majorité parlons nous ? 99% ? 75% ? 50,01% ? À partir de quand les idées de Zemmour ont légitimité à s'imposer par la force aux minorités du pays ? Est-ce que le seul chiffre du suffrage fait légitimité ?
Autant de questions auxquelles il faudra répondre. Moi je n'ai pas de réponse, mais j'ai déjà le sentiment qu'une majorité faible ne constitue en rien une légitimité suffisante pour ostraciser des pans entiers de la population française sous couvert de différents idéologiques ou culturels.
Deuxièmement, s'il était bon de ne suivre que ses propres inclinations beaucoup d'hommes se comporteraient à peu près comme des animaux. Certains feraient mieux de ne pas suivre leur désir parce que ça les mène à la ruine.
J'emploie ici le terme de désir pour appuyer ce que je pense être un constat, celui que Zemmour se contrebalance d'avoir l'assentiment d'une majorité forte du pays pour agir de façon ultra radicale. Cela ne le dérange pas de littéralement enterrer politiquement près de la moitié du peuple français se reconnaissant dans les prismes idéologiques de gauche. Comment est-ce qu'on peut espérer gouverner correctement un pays en étant aussi peu respectueux des différents idéologiques ?
Alors certes, Zemmour ne va pas monter des camps d'isolement pour communistes, n'en déplaise à beaucoup de ses partisans. Mais je sens que cet homme se contrefiche du dialogue avec le citoyen lorsque ce dernier lui fait front.
