Ouinonoui3
2021-10-03 18:41:54
Le 03 octobre 2021 à 17:58:06 :
Complètement débile
Les gens se séparent, qu'ils soient beaux ou moches, riches ou pauvres.
Exa + les riches sont dans un autre délire genre libertin + ils trouveras quelqu'un d'autre
zabzabdeof
2021-10-03 18:42:15
Le 03 octobre 2021 à 17:44:16 :
Les seuls qui ne se font pas cuck ce sont les parrains de la mafia, chef de cartel.
Go devenir gangster les kheys
raté, même eux ils se font cuck
simplement s'ils l'apprennent y'a quelques têtes qui sautent, mais le mal est déjà fait
Wohaha6893
2021-10-03 18:45:25
Le 03 octobre 2021 à 18:36:52 CASSETARACE7 a écrit :
Le 03 octobre 2021 à 18:34:44 :
Le 03 octobre 2021 à 18:32:44 :
Le 03 octobre 2021 à 18:31:10 :
Le 03 octobre 2021 à 18:27:48 CASSETARACE7 a écrit :
Le 03 octobre 2021 à 18:25:45 :
Le 03 octobre 2021 à 18:18:35 :
Le 03 octobre 2021 à 18:13:14 :
Le 03 octobre 2021 à 18:10:59 CASSETARACE7 a écrit :
Le 03 octobre 2021 à 18:05:40 :
Le 03 octobre 2021 à 18:02:49 CASSETARACE7 a écrit :
Le 03 octobre 2021 à 17:59:25 :
Le 03 octobre 2021 à 17:58:06 :
Complètement débile
Les gens se séparent, qu'ils soient beaux ou moches, riches ou pauvres.
+de 75% des divorces initiés par les femmes
Oui mais je vois pas en quoi l'argent ou la beauté devrait être une raison protectrice contre le divorce. Tu réponds absolument à coté.
Si tu ne vois pas ça alors tu ne vois rien kheyou
Comme si être beau et riche t'empêchait d'être un profond connard insupportable sur le long terme. Comme si être belle et riche t'empêchait d'être une connasse insupportable sur le long terme.
Ouais mais ça ne compte pas en fait khey, la personnalité ne compte pas.
Des années de recherche sur l'attraction ont établi plusieurs "principes" d'attraction avec des preuves solides. Cependant, une limitation majeure des études d'attraction précédentes est qu'elles se sont presque exclusivement appuyées sur des expériences bien contrôlées, qui sont souvent critiquées pour leur manque de validité écologique. La recherche actuelle a été conçue pour examiner l'attraction initiale dans un cadre de datation en temps réel. Les analyses du modèle de relations sociales ont démontré que l'attraction initiale était fonction de l'acteur, du partenaire et de la relation dyadique unique entre ces deux. Les méta-analyses ont montré des différences et des similitudes intrigantes entre les sexes. Les caractéristiques de soi prédisaient mieux l'attraction des femmes qu'elles ne le faisaient pour les hommes, tandis que les caractéristiques des partenaires prédisaient beaucoup mieux l'attraction des hommes que les femmes. Le prédicteur le plus fort de l'attraction pour les deux sexes était l'attractivité physique des partenaires. Enfin, le principe de réciprocité a reçu un certain soutien, mais aucune preuve du principe de similitude.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19558447
La personnalité ne compte pas.
Enfin, la fiabilité de notre mesure de la personnalité pourrait être améliorée en incluant une mesure plus longue ( Credé, Harms, Niehorster et Gaye-Valentine, 2012 ); cependant, le modèle de résultats (que l'attractivité physique est la plus importante et la personnalité sans effet) est également soutenu par Tidwell et ses collègues (2013) qui avaient des mesures avec une cohérence interne plus forte mais qui n'ont pas non plus trouvé de soutien pour une similitude perçue sur le Big- Cinq facteurs de personnalité prédisant l'intérêt romantique.
https://www.ncbi.nlm.nih.h.gov/pmc/articles/PMC5519305/
ça a déjà été prouvé dans plein d'études la personnalité ne compte pas pour trouver un partenaire et le long terme ne veut plus rien dire en 2021 où la majorité des couples sont des couples divorcés / célibataires / reformés et que la part des célibataires monte de plus en plus de deux côtés (mais pas pour les mêmes raisons)
sans parler de la baisse de la natalité
C'est des études sur l'attraction initiale ça non ?
Qu'on soit d'abord attiré par le physique de quelqu'un avant sa personnalité je l'ai jamais questionné hein. Par contre je vois pas en quoi être beau va t'aider à avoir un mariage heureux.
Troisième fois kheyou, chaque année le nombre de mariés baisse, le mariage n'a plus aucune valeur. La majorité des couples ne sont pas mariés. Que des divorces, femmes célib avec enfants, familles recomposées, femmes célib sans enfants
D'accord donc tu m'as sorti une étude sur le physique qui était hs par rapport à ce que je disais.
Tu me parles de perte d'interet pour le mariage, d'augmentation des divorces, mais en quoi, encore une fois, est ce que le physique te protège plus de ça ? Troisième fois que je pose la question.
La relation ne commence même pas si t'es moche. Et si t'es moche et que tu te maries:
la femme contrôle + de 75% des dépenses du foyer
la femme te quitte quand elle veut, +de 75% des divorces, dans 80% des cas, elle aura la garde de l'enfant + une pension versée par l'homme. Dans 66% des cas, elle gardera la résidence du ménage.
Elle refusera d'avoir des relations sexuelles avec toi
Elle te trompera
Il y a des tas et des tas de témoignages sur le sujet, de mecs mariés dans une relation complètement pourrie où ils baisent même plus, leur femme prends tout leur fric. La relation caricatural c'est au Japon par exemple où la femme contrôle littéralement tout dans le couple. Et là bas le taux de célibat chez homme et femme est incroyablement haut.
Donc ton petit manège disney c'est mignon mais on s'en fout c'est pas la réalité. T'aimerais vivre dans un film disney. Super tout le monde aimerait ça mais c'est pas la réalité.
Là tu me montres l'échec du mariage ok, la faute et l'avantage de la femme par rapport à cet échec ok. Mais a aucun moment tu peux le rattacher au physique en fait. Ou pas au delà de tes spéculations quoi.
j'ai fait pas mal de topics à ce sujet, j'ai déjà répondu de long en large à ce sujet. Si tu veux des témoignages, va voir le reddit deadbedrooms entre autre, je vais pas commencer à fouiller des heures dans mes dossiers pour te ressortir 50 preuves alors que tu joues au jeu du singe sourd et aveugle
Comme tu veux.
En attendant t'as juste montré ton incapacité à répondre et ta tendance à boucler à côté de la question.
Non mec j'ai répondu sur tous les aspects de ta question. Tiens j'en rajoute une couche.
Les hommes s'en foutent de l'apparence de leur femme, notamment concernant le mariage. Contrairement aux femmes qui REFUSENT d'approcher les hommes moches SAUF s'ils ont un statut social beaucoup plus élevé que le leur.
Leur étude a révélé dans de nombreux paramètres et analyses que l'attractivité masculine avait un effet massif sur la capacité d'un homme à trouver un partenaire, à trouver un partenaire avec un diplôme universitaire ou à trouver un partenaire avec un niveau d'éducation plus élevé.
L'attractivité physique des femmes n'a généralement joué que peu ou pas de rôle, mais le manque d'attrait a légèrement pénalisé la probabilité de former un couple parmi les femmes d'origine ouvrière, les chercheurs notant que cet effet était beaucoup plus faible chez les femmes de cette classe sociale que celle trouvé parmi les mâles correspondants de cette classe.
Ne pas être attrayant diminue grandement la probabilité d'avancement social par le mariage chez les hommes. La différence entre eux et ceux qui étaient très attractifs était de 29% La différence pour ceux ayant des niveaux d'attractivité moyens était de 20%.
Pour les femmes, l'attractivité physique n'affecte pas la probabilité que l'un de ces événements se produise.
Chez les femmes, l'attrait physique n'a pas d'importance en ce qui concerne l'accouplement. Les résultats pour les femmes indiquent que l'attrait n'a pas d'importance.
L'inverse se produit avec les hommes: leur beauté physique est très importante.
Le manque d'attrait pénalise la probabilité de former un couple chez les femmes d'origine ouvrière, ce qui n'est pas le cas des filles de hauts fonctionnaires. Et même dans ce cas, les femmes les moins attirantes avaient plus de chances de former un couple que la plupart des hommes.
http://www.reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_159_07_ENGLISH1499424514902.pdf