ANALGENOCIDE est DAME CDI

Le 05 septembre 2021 à 08:58:45 :
Bah alors les fachos, ça fait quoi se de faire mettre en PLS par un dame CDI ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486152731-sans-titre-18.png

Il est bien meilleur dans sa vidéo sur Usul et le bouseux que sur Rochdy ou Bruno le salé.

Le 05 septembre 2021 à 08:55:58 :

S'il voulait vraiment cacher son métier, il aurait simplement pas révélé sur ce putain de forum ce qu'il fait, connecte deux neurones.

Jvc, tout le monde s'en fout. Ses fans sont sur Twitter.

Parce que tu crois que tout ce qui se raconte sur JVC reste sur JVC ?! C'est mal connaitre ses détracteurs !https://image.noelshack.com/fichiers/2017/50/7/1513505533-ahi.png

Toi aussi t'es du genre à croire que le nuage s'est arrêté à la frontière ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/04/1485259037-bloggif-588741091e719.png

Le 05 septembre 2021 à 09:00:39 :
Mais rien ne dit que son public lit des livres après lui en fait. C'est un truc qu'il ressort tout le temps mais à part du déclaratif suspect en commentaires youtube, il n'y a pas la queue d'une preuve de l'efficacité de son introduction.

D'ailleurs mal initier à un livre c'est sans doute pire que de ne pas y initier. Je préfère encore un non-lecteur au devenir à un type qui ne comprend rien à la philosophie morale parce qu'il a écouté AG dire que c'était ok pour cracher sur les arabes.

Le mauvais pédagogue est dangereux.

Je te suivais très bien jusqu'au crachat d'arabe qui tombe comme un cheveu sur la soupe

Le 05 septembre 2021 à 09:02:02 :

Le 05 septembre 2021 à 08:58:45 :
Bah alors les fachos, ça fait quoi se de faire mettre en PLS par un dame CDI ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486152731-sans-titre-18.png

Il est bien meilleur dans sa vidéo sur Usul et le bouseux que sur Rochdy ou Bruno le salé.

Les vidéos sur Juju et ses juliennes sont savoureuses.

Le 05 septembre 2021 à 08:58:06 :

Le 05 septembre 2021 à 08:52:39 :

Le 05 septembre 2021 à 08:47:18 :
Le problème c'est pas tant le fait que Barbey ait plus de talent. C'est surtout qu'entre deux articles maniéristes et voulus comme tels pour se foutre de la cravate d'un mec, bah il a écrit ce qui reste sans doute le meilleur recueil de contes cruels à ce jour.

bah donc c'est effectivement qu'il a plus de talent, barbey n'était pas seulement un polémiste mais aussi un grand écrivain, ça n'empêche pas que ça lui arrivait de dire des conneries quand il avait un mec dans le nez, tout en étant un grand artiste et quelqu'un de très compétent pour parler de littérature. Un autre bon exemple, c'est les articles de Baudelaire sur la photographie qui ont vraiment très mal vieilli

Et du reste, à voir si les Diaboliques sont vraiment le meilleur recueil de conte cruels à ce jour, déjà ça n'est pas sa meilleur oeuvre à mon sens. Mais je comprends l'idée

Le talent est pas une immanence qui descend comme la flamme de l'esprit saint sur le pauvre récipiendaire qui va se mettre à composer sous la dictée de l'inspiration. Si Barbey est un grand artiste c'est parce qu'il a cultivé son trait et sa sensibilité. L'idée derrière mon message c'est pas forcément de dire que parce que t'as produit une bonne oeuvre t'as un surcroît d'autorité (enfin si d'ailleurs ) ; c'est surtout de dire que faut avoir le courage, la force et l'abnégation pour entreprendre la démarche afin d'espérer y arriver un jour, et que c'est pas en tapant sur des mongolos que tu pourras y arriver. C'est un confort de lâche.

Pour Baudelaire c'est du pari sur le futur, c'est difficile de reprocher à un artiste de n'avoir pu anticiper l'inanticipable. En plus certaines de ses objections de coeur restent "philosophiquement" audible, comme celles des premiers critiques du cinéma.

Pour les contes cruels ça se débat toujours, c'est une forme que j'ai pas mal travaillée et personnellement c'est vraiment la proposition de Barbey que je préfère, que je situe d'ailleurs bien au-delà de ses romans qui me paraissent mal composés voire même assez chiants, poussons jusque là, pour ce qui est du Prêtre.

C'est pas ce que je voulais dire, je me suis sans doute mal exprimé. Oui, je parle pas du principe que le talent est une sorte de bidule mystique qu'on reçoit à la naissance. C'est assez compliqué d'estimer ce qui fait que quelqu'un devient un grand artiste ou non, pour Barbey c'est encore pire vu son parcours un peu inhabituel (révélé sur le tard comme romancier, grand basculement idéologique à un moment donné à cause de circonstances extérieures)

Peut-être simplement qu'il estime qu'il n'est simplement pas assez bon et qu'il ne le sera jamais ? Ecrire sur le long terme c'est absolument éreintant et ça demande une discipline de tous les diables. Il en avait déjà parlé je crois dans une autre vidéo et avait affirmé qu'il avait essayé l'écriture mais que ça ne satisfaisait absolument pas.

Effectivement, par contre on peut lui reprocher le fait que sa critique de la photographie était excessivement fondée sur un anti-bourgeoisisme très réactionnaire, produit de son époque certes, mais pas bien intéressant. Cela dit toute sa critique n'est pas à jeter bien évidemment, mais certaines phrases sont d'une stupidité affligeante, et je parle même pas de certains trucs qu'il a pu dire contre d'autres écrivains

Personnellement je considère que l'Ensorcelée est le sommet de sa carrière littéraire. Sans occulter mon attrait pour les Diaboliques. J'ai pas lu les contes cruels de Villiers pour comparer les deux néanmoins. Les Diaboliques recoupent d'ailleurs les thèmes classiques de l'oeuvre aurévillienne, où poses-tu ta distinction entre son oeuvre romanesque et ses nouvelles ?

Le 05 septembre 2021 à 09:06:13 :

Le 05 septembre 2021 à 09:02:02 :

Le 05 septembre 2021 à 08:58:45 :
Bah alors les fachos, ça fait quoi se de faire mettre en PLS par un dame CDI ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486152731-sans-titre-18.png

Il est bien meilleur dans sa vidéo sur Usul et le bouseux que sur Rochdy ou Bruno le salé.

Les vidéos sur Juju et ses juliennes sont savoureuses.

Il y a des erreurs de logiques. J'ai mis deux exemples à la fin de ma vidéo.

Ça l'empêche pas d'avoir une culture supérieur à 98% des gens de son âge

Le 05 septembre 2021 à 08:53:01 :
Ayaaaaaa, les petites suiveuses qui ont payé la formation de Stephane Edouard viennent sécher leurs larmes sur ce topic.

Incapable d'attaquer le fond, ils attaquent la forme.

S'il voulait vraiment cacher son métier, il aurait simplement pas révélé sur ce putain de forum ce qu'il fait, connecte deux neurones.

c'est le forum cinéma khey
+ c'est quoi le fond ici ?

Le 05 septembre 2021 à 09:11:54 :
Ça l'empêche pas d'avoir une culture supérieur à 98% des gens de son âge

Il a quel age ? vers 35 ?
A 35 ans y'a des tas de gens ultra cultivés, et lui n'en fait pas partie
S'il avait 10 ou 15 de moins à la limite ..

Peut-être simplement qu'il estime qu'il n'est simplement pas assez bon et qu'il ne le sera jamais ? Ecrire sur le long terme c'est absolument éreintant et ça demande une discipline de tous les diables. Il en avait déjà parlé je crois dans une autre vidéo et avait affirmé qu'il avait essayé l'écriture mais que ça ne satisfaisait absolument pas.

Oui complètement. Mais ce constat devrait entraîner une forme de posture de modestie qui pousse à se réaliser ailleurs, autrement, pas en devenant un petit contremaître hargneux qui tape sur les simplets de youtube.

VIlliers il y a forcément à boire et à manger puisque ses contes sont courts et expérimentent des effets assez divers. Mais ça reste régulièrement très fort. Tu peux autant avoir de la satire un peu grasse, proto-SF, comme il a fait avec l'Eve future dans des morceaux comme la machine à gloire que des quasi poèmes en prose à l'accent baudelairien (fleurs de ténèbres) ou des pièces d'histoire symboliste. Parfois simplement des saisies d'intérieurs bourgeois comme dans sentimentalisme. C'est super chouette à explorer.

Ceux de Mirbeau, pour prendre un bord politique opposé, ont pas mal de coffre.

Le 05 septembre 2021 à 09:11:54 :
Ça l'empêche pas d'avoir une culture supérieur à 98% des gens de son âge

Oui mais la culture ne permet pas de bien raisonner; Hélas

Le 05 septembre 2021 à 09:03:17 :

Le 05 septembre 2021 à 09:00:39 :
Mais rien ne dit que son public lit des livres après lui en fait. C'est un truc qu'il ressort tout le temps mais à part du déclaratif suspect en commentaires youtube, il n'y a pas la queue d'une preuve de l'efficacité de son introduction.

D'ailleurs mal initier à un livre c'est sans doute pire que de ne pas y initier. Je préfère encore un non-lecteur au devenir à un type qui ne comprend rien à la philosophie morale parce qu'il a écouté AG dire que c'était ok pour cracher sur les arabes.

Le mauvais pédagogue est dangereux.

Je te suivais très bien jusqu'au crachat d'arabe qui tombe comme un cheveu sur la soupe

Etonnant.

ahi ce vieux garshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615919766-image-removebg-preview.png

Le 05 septembre 2021 à 09:02:02 :

Le 05 septembre 2021 à 08:58:45 :
Bah alors les fachos, ça fait quoi se de faire mettre en PLS par un dame CDI ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486152731-sans-titre-18.png

Il est bien meilleur dans sa vidéo sur Usul et le bouseux que sur Rochdy ou Bruno le salé.

BLS honnêtement était catastrophique sur cette vidéo, même s'il le bonhomme a pas l'air méchant

Le 05 septembre 2021 à 09:00:39 :
Mais rien ne dit que son public lit des livres après lui en fait. C'est un truc qu'il ressort tout le temps mais à part du déclaratif suspect en commentaires youtube, il n'y a pas la queue d'une preuve de l'efficacité de son introduction.

D'ailleurs mal initier à un livre c'est sans doute pire que de ne pas y initier. Je préfère encore un non-lecteur au devenir à un type qui ne comprend rien à la philosophie morale parce qu'il a écouté AG dire que c'était ok pour cracher sur les arabes.

Le mauvais pédagogue est dangereux.

Oui, pour le coup c'est invérifiable. Je sais qu'à titre personnel, ça me donne envie de lire et de regarder des films de voir ses vidéos, que ça soit pour découvrir sa proposition ou le contredire. Et je sais aussi que je lisais bien avant lui, donc je ne pense pas être un homme sous influence non plus. Maintenant, effectivement ça reste du déclaratif, le problème c'est que l'impact de ce type de vidéos est simplement invérifiable. Donc ça se joue sur l'intime conviction, et la mienne lui est favorable.

Je suis plus partagé mais je peux entendre cette opinion, qui était tenue par un de mes professeurs de classe prépa d'ailleurs. Pour moi le travail de vérification est naturel, j'ai regardé pas mal de ses vidéos et je ne m'amuserais pourtant jamais à débattre de Nietzsche avant d'avoir lu son oeuvre. J'ai plus d'indulgence pour celui qui enseigne mal (encore faut-il prouver que l'enseignement est mauvais) un bon livre que celui qui enseigne bien un mauvais

Le 05 septembre 2021 à 09:13:23 :

Le 05 septembre 2021 à 09:11:54 :
Ça l'empêche pas d'avoir une culture supérieur à 98% des gens de son âge

Il a quel age ? vers 35 ?
A 35 ans y'a des tas de gens ultra cultivés, et lui n'en fait pas partie
S'il avait 10 ou 15 de moins à la limite ..

Non en % il est plus cultivé que son âge. 70 % des gens n'ont aucune culture donc c'est facile.
Et ceux qui sont incultes à 20 ans le sont aussi à 60

Le 05 septembre 2021 à 09:14:43 :

Le 05 septembre 2021 à 09:13:23 :

Le 05 septembre 2021 à 09:11:54 :
Ça l'empêche pas d'avoir une culture supérieur à 98% des gens de son âge

Il a quel age ? vers 35 ?
A 35 ans y'a des tas de gens ultra cultivés, et lui n'en fait pas partie
S'il avait 10 ou 15 de moins à la limite ..

Non en % il est plus cultivé que son âge. 70 % des gens n'ont aucune culture donc c'est facile.
Et ceux qui sont incultes à 20 ans le sont aussi à 60

ahi ce sociologue ultra crédiblehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/2/1615919766-image-removebg-preview.png

Le 05 septembre 2021 à 08:06:15 :
Et TOI Zardangg ??

Au RsA, certainement puceau qui habite chez papa/maman et qui vient cracher toute sa frustration sur un forum anonyme dans l'espoir de trouver quelques personnes avec qui parler ?

Que dirais Épictète?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/07/3/1550071119-analgenocide-7.png

Le 05 septembre 2021 à 09:14:43 :

Le 05 septembre 2021 à 09:13:23 :

Le 05 septembre 2021 à 09:11:54 :
Ça l'empêche pas d'avoir une culture supérieur à 98% des gens de son âge

Il a quel age ? vers 35 ?
A 35 ans y'a des tas de gens ultra cultivés, et lui n'en fait pas partie
S'il avait 10 ou 15 de moins à la limite ..

Non en % il est plus cultivé que son âge. 70 % des gens n'ont aucune culture donc c'est facile.
Et ceux qui sont incultes à 20 ans le sont aussi à 60

Mais il a quel age ?
Et perso je ne suis pas d'accord avec tes chiffes mais y'a rien pour vérifier, ni les miens ni les tiens d'ailleurs
C'est juste que perso je connais pas mal de gens, la trentaine passée qui s'y connaissent sur à peu près tout, soit en surface soit un peu plus qu'en surface

Il est bien meilleur dans sa vidéo sur Usul et le bouseux que sur Rochdy ou Bruno le salé.

BLS honnêtement était catastrophique sur cette vidéo, même s'il le bonhomme a pas l'air méchant

BLS était juste un lambda qui trouvait à juste titre l'art contemporain dégueulassasse.

Il ne fais pas une critique d'art. C'est juste moi et toi qui donnons un ressenti. Il n'y a pas tromperie.

Par contre les réponses de AG qui se veut fin expert sont à chier.

Il fait la même chose ou il reproche à Rochedy de pas être historien pour parler de son amour de l'histoire.

C'est du hors sujet.

Le 05 septembre 2021 à 09:13:26 :

Peut-être simplement qu'il estime qu'il n'est simplement pas assez bon et qu'il ne le sera jamais ? Ecrire sur le long terme c'est absolument éreintant et ça demande une discipline de tous les diables. Il en avait déjà parlé je crois dans une autre vidéo et avait affirmé qu'il avait essayé l'écriture mais que ça ne satisfaisait absolument pas.

Oui complètement. Mais ce constat devrait entraîner une forme de posture de modestie qui pousse à se réaliser ailleurs, autrement, pas en devenant un petit contremaître hargneux qui tape sur les simplets de youtube.

VIlliers il y a forcément à boire et à manger puisque ses contes sont courts et expérimentent des effets assez divers. Mais ça reste régulièrement très fort. Tu peux autant avoir de la satire un peu grasse, proto-SF, comme il a fait avec l'Eve future dans des morceaux comme la machine à gloire que des quasi poèmes en prose à l'accent baudelairien (fleurs de ténèbres) ou des pièces d'histoire symboliste. Parfois simplement des saisies d'intérieurs bourgeois comme dans sentimentalisme. C'est super chouette à explorer.

Ceux de Mirbeau, pour prendre un bord politique opposé, ont pas mal de coffre.

La plupart des critiques littéraires n'ont jamais rien écrit de potable littérairement. Ca dépend ce que tu entends par là, si tu entends par exemple que l'écriture et la production d'idées de manière plus générale sont les conditions sine qua non à un bon pédagogue légitime, je serais en désaccord. Mais j'ai peut-être mal compris.

Oui, c'est une de mes prochaines lectures, ça a l'air très sympa. Tu as fait une thèse dessus ?